Chicago Blackhawks 2014–2015

[Artturenos]

Hfboardsilta luin vähän kommentteja. Eräissä kahdessa viestissä oli todella iso pointti, joissa minusta on perää. Ne viestit meni näin:

I hope Stan gets rid of Nordstrom this summer. Q doesn't seem to understand that he's an AHL player.

Nordstrom is fine as a vanilla fourth liner or extra body but Q likes him and he'll absolutely see too big a role next season.

Minusta tuossa on asiaa. Q:lla tuntuu olevan pakkomielle laittaa Nordströmiä kokoonpanoon, ja todennäköisesti myös ensi kaudella aivan liian isoon roliin hänen tasoonsa nähden. Nordström saattaa pelata valmennuksen unelma peliä, kunnioittamalla valmmenuksen systeemejä viimeisen päälle, mutta hyökkäyspään osaaminen on käyttännössä nolla, 35gp 0+3 tällä kaudella kertonee ehkä tarpeeksi. Nordström tuhoaa nelosen hyökkäyspelin totaalisesti. Jo Playoffien alussa Q tunki Nordströmiä todella hyviä otteita esittääneen Desjardinsin tilalle. Nyt hyvin pelannut Vermette sai väistyä tämän turhakeen tieltä, joka on ollut ylivoimaisesti heikoin suoriutuja näissä playoffeissa.

Muutenkin Bowmanin ja Quenevillen ajatukset tuntuvat olevan aika kaukana toisistaan, mihin suuntaan joukkuetta viedään pelaajistoltaan. Ihan vain sen perusteella, että vähän vaikuttaa ettei Queneville ole ollenkaan yhteistyö kykyinen Bowmanin hankitonjen kanssa. Lähes poikkeuksetta uudet pelaajat kulkevat Q:n koirankoppiin.

Haistan pientä nokittelua näiden kahden välillä, ehkä Queneville ei ole tyytyväinen rooliinsa miten bowman antaa hänen vaikuttaa pelaajistoon, jonka takia sitten Bowmanin hankinnat pääasiassa käyvät kovan tien kokoonpanoon.

Minusta tuntuu, että Bowmanilla on näppinsä pelissä myös siinä että Teräväistä edes on peluutettu tällä kaudella. Eiköhän siellä ole Bowman pakottanut Teräväistä kookonpanoon. Teräväinen kun on Bowmanin yksi suosikki pelaajista, eikä millään tapaa Quenevillen suosiossa.

 

[secord]

Artemi Panarin sai postissa uuden pelipaidan.

Ihan hyvältähän tuo näyttää. Blackhawksin kannalta olisi kyllä melkoinen plussa, jos otteet jäälläkin näyttävät hyvältä. Ei nyt tässä kohtaa ole intressejä ensi kaudesta jauhaa sen enempää, koska sen aika on kuitenkin tässä ihan ovella. Sen verran on kuitenkin toivottava, että Chicago onnistuisi saamaan nuorista pelaajistaan myös noita isokokoisempia märkäkorvia auttamaan kesän kadon jättämiä aukkoja. Tiedä sitten kuuluuko esim. Mark McNeill suunnitelmiin lainkaan, kun ei kertaakaan saanut kutsua ylös kauden aikana eikä edes Black Ace -statukselle kutsuttu?

 

[Artturenos]

Sen verran on kuitenkin toivottava, että Chicago onnistuisi saamaan nuorista pelaajistaan myös noita isokokoisempia märkäkorvia auttamaan kesän kadon jättämiä aukkoja. Tiedä sitten kuuluuko esim. Mark McNeill suunnitelmiin lainkaan, kun ei kertaakaan saanut kutsua ylös kauden aikana eikä edes Black Ace -statukselle kutsuttu?

McNeilillä taitaa olla ongelmia kiekottomassa pelaamisessa tämä toki vain epäilys, koska olisi luullut miehen ylhänä käyneen muuten. Denault taitaa olla aika vahvoilla nousemaan ylös epäilisin näin, jostain luin jonkun jutun hänestä ja hänen kahdensuunnan pelaamistaan kehuttiin erityisesti, joka varmasti vahva argumentti Q:n joukkueeseen. Hartmanin epäilisin myös olevan vahvoilla. Siinä onkin varamasti kaksi ihan pätevää kaveria 3 tai 4 vitjoihin.

Ensi kaudelle haluaisin Desjardinsille jatkot. Hyvä pelaaja, jota mielestäni voisi ainakin käyttää tuuraajana ylemmissäkin kentissä, kun ei ole ihan toivoton tapaus kiekon kanssa. Samaten Krugerille, jos vain ei mitään överi hintaista lappua vaadi. Kiinnittäisin siis tämän nyky nelosen ensi kaudellekkin. Vermeten haluaisin myös pitää joukkueessa, mutta taitaa ola mahdoton ajatus.

Teräväisestä sen verran, että hankkisin joukkueeseen sen verran päteviä senttereitä ettei Teuvoa tarvitse ensi kaudelle keskelle laittaa. Liian heikko viellä aloituksissa, ja fyysiikkaa pitää muutenkin hieman parantaa että pääse pelaamaan keskellä vahvuuksillaan. Vuoden päästä sitten saattaa tilanne jo olla toinen.

Mielellään ei enää pieniä pelaajia yhtään rosteriin, niinkuin secord jo mainitsi. Panarin, Teuvo ja Kane ovat jo aika vaikea sijoittaa kenttiin, kun epäilen jo että nämä joudutaan sijoittamaan lähtökohtaisesti eri vitjoihin syystä, että kaksikin Mikki Hiiri osaston pelaaja samassa kentässä saattaa olla jo liikaa. Etenkin kun kaksi näistä on viellä suhteellisen kokemattomia.

 

[Lico]

Tulevasta kaudesta tulee kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen, se on ollut selvää jo pitkään. Vaikka kausi on vielä pahasti kesken (yhdestä viiteen ottelua vähintään), ovat omat ajatukseni jo osittain tulevassa kesässä ja tulevaisuudessa, mutta niihin en nyt jaksa ottaa enempää kantaa. Nyt nautitaan näistä matseista ja rukoillaan, että vielä ensi viikolla taistellaan siitä suurimmasta palkinnosta.

Sen verran heittäisin toiveita jo nyt, että kun kausi loppuu päättyy se sitten mestaruusjuhliin tai pettymykseen, uuden ketjun avaukseen käytettäisiin runsaasti aikaa ja vaivaa. Toki hätäinenkin ratkaisu sopii, saa ne ajatukset silti tuotettua viestien muodossa ketjuun, mutta omasta mielestäni Blackhawksin arvolle olisi sopivaa saada laadukas ketjunavaus. Virtuaalisesti siirrän palloa tuonne erään pitkän linjan kannattajan suuntaan, oikeastaan muutamienkin. Todennäköisesti teen itsekin laajemman analyysin tilanteesta ja mikäli avausta ei X-päivään mennessä ole tullut, niin kirjoitan sen sitten itse.

Olipahan sekava viesti näin puhelimella, mutta anyways, tämä kausi on kesken ja nyt nautitaan jokaisesta sekunnista.

Panarin näyttää edelleen Kanelta.

 

[secord]

Ainoa negatiivinen asia McNeillin kohdalla, jonka olen Rockfordia läheltä seuranneilta kuullut on epätasaisuus otteissa. Eli tietyllä tapaa tuollaista Bickell-syndroomaa ollut havaittavissa. Tiedä sitten olisiko McNeill saanut syksyllä kutsun, mutta meni loukkaantumaan ja muistaakseni Danault nostettiin ylös tuolloin. McNeill aloitti todella vahvasti kauden alussa ja mahdollisesti olisi tullut kutsutuksi ilman tuota loukkaantumista. En tiedä sitten käyttääkö hän varttaan toivotunlaisesti fyysisessä pelissä, mutta toisi kyllä kokoa alempiin ketjuihin. Saas nähdä onko McNeill osana kauppoja vai saako mahdollisuuden syksyllä nousta ylimälle tasolle Blackhawksin organisaatiossa?

Chris Block, joka on erittäin hyvin perillä IceHogsin kuvioista totesi tässä vähän aikaa sitten pitävänsä Hartmania ja Johnsia varmoina haukkoina ensi kaudella. Muut sitten enemmän tai vähemmän arpoja. Onneksi vaihtoehtoja löytyy mm. Baunin, Keron, Gustafssonien ja omien varausten muodossa. Q:lla ei ole tapana lahjoittaa paikkoja kenellekään vaan se kuka leirillä onnistuu parhaiten vakuuttamaan vanhan viiksen saa paikan/paikat. Phillip Danaultia pidetään hyvin pitkälle Krugerin tyylisenä pelaajana, jolla tahtotaso on Toewsin luokkaa.

Toivoisin myös Desjardinsille jatkoa. Pidin kovasti hankintahetkellä hänestä ja oppinut pitämään hänestä vielä enemmän. Mutta ensin on saatava Saad pidettyä, sitten Kruger ja sitten mietitään muita. Miten sitten organisaatiossa ajatellaan voi olla jotain muuta ja riippua tietenkin mm. pelaajien palkkapyynnöistä. Lähes varmana voidaan jo nyt pitää, että Vermette ei jatka eikä todennäköisesti myöskään Richards. Siinä jos sitten menetetään vielä Kruger, niin keskusta on kyllä todella ohut.

Toivottavasti vielä pariin viikkoon ei tarvitse kenenkään miettiä uuden kausiketjun avaamista. Eiköhän @lunde tai mikset sinäkin @Lico tuon klaaraa hienosti siinä missä kuka tahansa muukin. Henkilökohtaisesti inspiraatio kirjoittamiseen on ollut pitkään hakusessa eikä mihinkään pitkiin syvällisiin analyyseihin ole paukkuja. Mukava täällä on edelleen näitä muiden viestejä lukea ja kommentoida silloin kun siltä tuntuu.

 

[Lico]

Vaikea olla kirjoittamatta mitään ensi kauteen liittyvää, kun pojat laittaa semmoista kommenttia, johon haluaa tarttua ja ottaa kantaa. Tuleva kesä määrittelee pitkälti parin seuraavan kauden suunnitelmat, toki sopimustilanne elää joka kausi omaa elämäänsä eikä mikään ratkaisu ole välttämättä lopullinen. Uhkakuvia on paljon, mutta se tästä tekeekin niin huikean tilanteen spekuloida jokaista tapahtuvaa peliliikettä, joita Stan Bowmanin uskotaan tekevän ja lopulta tekeekin. Kannattajan näkökulmasta tunneskaala voi vaihdella kirvelevästä pettymyksestä Chelsea Daggerin lauleskeluun, jo ennen ensimmäistäkään syksyn runkosarjaottelua.

Ainoa negatiivinen asia McNeillin kohdalla, jonka olen Rockfordia läheltä seuranneilta kuullut on epätasaisuus otteissa.

Itse olen ymmärtänyt tismalleen näin miten olet kuullut, lisäyksenä vielä spekuloimasi koon käyttämisen puute. Jo mainittu kiekoton pelikin vaatii varmasti kehittämistä, mutta jossain asiassa kun olet erittäin hyvä, kolkuttelet portteja NHL:ään. Henkilökohtaisesti uskon, että McNeill tulee olemaan osa pelaajakauppoja, mutta voi myös olla training campilla se potentiaalisin yllättäjä. Hän ei varmasti ole koskematon tulevissa treidispekulaatioissa, joten syksyllä sitten nähdään.

Chris Block, joka on erittäin hyvin perillä IceHogsin kuvioista totesi tässä vähän aikaa sitten pitävänsä Hartmania ja Johnsia varmoina haukkoina ensi kaudella. Muut sitten enemmän tai vähemmän arpoja. Onneksi vaihtoehtoja löytyy mm. Baunin, Keron, Gustafssonien ja omien varausten muodossa. Q:lla ei ole tapana lahjoittaa paikkoja kenellekään vaan se kuka leirillä onnistuu parhaiten vakuuttamaan vanhan viiksen saa paikan/paikat. Phillip Danaultia pidetään hyvin pitkälle Krugerin tyylisenä pelaajana, jolla tahtotaso on Toewsin luokkaa.

Stephen Johns on allekirjoittaneen papereissa ensi kaudella Michal Rozsivalin korvaaja. Toivottavasti saa heti syksystä lähtien mahdollisuuden ylhäällä, sillä se potentiaali on siellä Seabrookin korkeuksissa. Ryan Hartmanista tuli meikäläisen yksi suosikeista lyhyellä stuntillaan ja toivon hänelle paikkaa NHL:n puolelta jo syksyllä, mutta todennäköisesti pelaa isommassa roolissa Rockfordissa. Toki hänen tyyliselleen laitahyökkääjälle löytyy paikka rosterista, mikäli campilla lunastaa paikkansa.

Määritelmä Phillip Danaultista saa veden kielelle. Pystyykö pelaamaan laidalla vai onko umpisentteri? Yllätyskortti ensi kaudelle. Vaihtoehtoja ja laajuutta prospect-poolista löytyy, siksi toivoisinkin laajaa rotaatiota pitkin pitkää kautta.

Toivoisin myös Desjardinsille jatkoa. Pidin kovasti hankintahetkellä hänestä ja oppinut pitämään hänestä vielä enemmän. Mutta ensin on saatava Saad pidettyä, sitten Kruger ja sitten mietitään muita. Miten sitten organisaatiossa ajatellaan voi olla jotain muuta ja riippua tietenkin mm. pelaajien palkkapyynnöistä. Lähes varmana voidaan jo nyt pitää, että Vermette ei jatka eikä todennäköisesti myöskään Richards. Siinä jos sitten menetetään vielä Kruger, niin keskusta on kyllä todella ohut.

Desjardins alle miljoonalla ensi kauden joukkueeseen kiitos. Aivan huikea pelaaja, tuo nykyinen nelonen pelaa järjettömän hyvin yhteen ja pelaa vieläpä paljon, joten pääsevät pojat myös pelaamaan. Vaikea tietysti arvioida mikä jätkien oma visio on tulevasta roolista ja omista kyvyistä, mutta Krüger on omissa papereissani myös heti Brandon Saadin jälkeen tärkeysjärjestyksessä.

Puolustus riittävän laadukkaaksi sekä laajaksi, sentteristö kuntoon ja sen jälkeen syvyyttä hyökkäykseen, mikäli pelimerkkejä vielä jää. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, mutta en poissulje mitään vielä pois. Kikkailuja ja korkeampaa matematiikkaa se vaatii, mutta vaatikoot. Hymiö.

Toivottavasti vielä pariin viikkoon ei tarvitse kenenkään miettiä uuden kausiketjun avaamista. Eiköhän @lunde tai mikset sinäkin @Lico tuon klaaraa hienosti siinä missä kuka tahansa muukin. Henkilökohtaisesti inspiraatio kirjoittamiseen on ollut pitkään hakusessa eikä mihinkään pitkiin syvällisiin analyyseihin ole paukkuja. Mukava täällä on edelleen näitä muiden viestejä lukea ja kommentoida silloin kun siltä tuntuu.

Kiitoksia luottamuksesta, toivotaan tosiaan ettei avaaminen ole vielä ajankohtaista hetkeen.

Mukavasti lisääntynyt aktiivisuus kuitenkin ketjussa ja on hienoa, että vanhemmatkin konkarit ovat jälleen eksyneet vähän aktiivisemmin kirjoittelemaan omia mielipiteitään.

 

[secord]

Myönnän senkin, että ensi kesä on kyllä mielenkiintoisimpia pitkään aikaan. Bowman kumppaneineen joutuu luomaan uutta pohjaa näiden muutaman runkopelaajan taustalle ja osa pitkään Blackhawksia edustaneista pelaajista saa nyt lähteä. Luonnollisesti paperilla ainakin iskukyky heikkenee ja tuskin ovat enää syksyllä lähtökohtaisesti suosikkeja kannua nostelemaan.

Koska tässä on nyt pari päivää aikaa, niin möyhitään asian parissa hieman lisää. Olisi helvetin hienoa, jos jollain ilveellä tuo top 4 onnistutaan pitämään kasassa ja tosiaan siihen lisäksi Johns sekä VanRiemsdyk, niin alustavasti tuo alakerta näyttäisi jopa tätä kautta paremmalta koostumukselta. Saadin jatko on tosiaan se ykkösprioriteetti kuitenkin ja voisi jatkoa ajatellen olla jopa Blackhawksin kannalta viisaampaa iskeä parin vuoden siltasopimusta pidempi pahvi hiukan korkeammalla caphitillä. Nimittäin, jos Teräväinen sekä Panarin onnistuvat molemmat kehittymään kahden ensimmäisen ketjun vakiokalusteiksi niin parin vuoden sisään olisi saatava sopimuksen alle heidät ja siltasopimuksen jälkeen entistä rahakkaampaa tiliä havitteleva Saad yhtäaikaa. Ensi kesänä milli tai puolitoista enemmän fyrkkaa ja jokunen vuosi myös Saadin sopimukseen voi säästää pari miljoonaa kahden vuoden kuluttua kattoa rasittamasta. Samalla helpottaa Teräväisen ja Panarinin pitämistä joukkueessa. Joo myönnän, nyt mentiin etukenossa spekuloinnissa ja vahvasti, mutta näin voisi käydä. Paha sanoa, mutta sanoin kuitenkin.

Voihan tietenkin olla ettei Panarin jostain syystä edes onnistu NHL:ssä ja palaa KHL:n puolelle loistamaan. Toisaalta sen mitä kisoissa taiturin peliä näki niin kyllä odotukset nousi kertaheitolla. Aina voidaan puhua pienestä koosta, mutta ihmeen hyvin tuolla idässä Palat-Johnson-Kucherov vetää pudotuspelejäkin. Eliteprospectsin mukaan Palat ja Kucherov 181 senttisiä ja Johnson 175cm. Panarin on meikäläisen papereissa seuratuin pelaaja harjoitusleirillä.

Varaustilaisuus on minulle ehkä finaalien jälkeen se kaikkein tärkein tapahtuma NHL-kauden aikana. Sinne toivon myös lisää pelimerkkejä Stanille näillä osittain pakotetuillakin kaupoilla. Onnistumisprosenttia sinne vuoden 2011 tilaisuuden tasolla ja parin vuoden päästä voi näyttää taas jo todella hyvältä. No nyt nukkumaan. One more thing kuitenkin:

Panarin-Toews-Hossa
Saad-Teräväinen-Kane
xx -Kruger-Shaw
Desjardins-Danault-Hartman
Baun, Mashinter/xx

Keith-Seabrook
Oduya-Hjalmarsson
VanRiemsdyk-Johns
Gustafsson/xx

Crawford
Darling

Siinä aihio, olkaa hyvät. Haen takkini.

 

[Artturenos]

Panarin-Toews-Hossa
Saad-Teräväinen-Kane
xx -Kruger-Shaw
Desjardins-Danault-Hartman
Baun, Mashinter/xx

Keith-Seabrook
Oduya-Hjalmarsson
VanRiemsdyk-Johns
Gustafsson/xx

Crawford
Darling

Tämä näyttää omaan silmään hyvin todennäköiseltä. Puolustus tosiaan jopa vahvempi kuin tällä kaudella. Hyökkäys no siinä lunastamatonta potentiaalia ja kysymyksiä, saattaa jopa olla yllättävän kova tai sitten.......

Panarinissa on kyllä potentiaalia loistaa myös NHL:n puolella ja yltää jopa tähti kastiin. Itselläni myös case Panarin on nyt se mielenkiintoisin asia seurattavaksi harjoitusleirille. Jos Panarin osoittautuu onnistuneeksi kokeiluksi, niin ei top6 pelaaminen jää ainakaan käsistä ja kiekollisuudesta kiinni, kun voima laitureina on viellä kaksi kiekollisesti erittäin pätevää kaveria.

XX kohtaan kolmoseen toivoisin jotain köyhän miehen Sharpia mielellään fyysisellä elementillä(Bickell vol2 siis :D). Helpommin sanottu kuin tehty pelimerkeillä mitä tuossa enää on jäljellä.

 

[Ben Marco]

Artemi Panarin sai postissa uuden pelipaidan.

Kylläpä onkin hienonnäköinen paita klopilla niskassa! Kohtalaisen luottavainen on olo, että tästä miehestä saadaan toimiva palanen systeemiin, joka suosii nopeutta, fyysisyyden kustannuksella. Ja mitäs sitä toimivaa kaavaa muuttamaan, kunhan ei mennä ihan mikkihiiri-osastolle, jossa alkaa tulla tukkaan illasta toiseen. Mielenkiintoinen kesä kyllä edessä, eikä kausi ole edes ohi vielä, aikamoista. Saadin sopparia, Seabrookin tulevaisuutta, uusia äijiä siniviivalle, Maalivahti-tilanne (?), Sharpin, Bickellin, Vermetten & Richardsin tulevaisuutta, Panarinin astumista rosteriin. Boy oh boy..

 

[reme]

En näe muita esteitä kuin kieli ja kulttuuri mitkä voisivat estää numeron 72 menestymisen tässä sarjassa.

Saad-Toews-Hossa
Panarin-Teräväinen-Kane
Sharp-Vermette-Shaw
Desjardins-Mark Mc Neill-Hartman (Desjardins tarvittaessa keskelle)
(Baun, Danault)

Keith-Seabrook
VanRiemsdyk-Hjalmarsson
Pokka-Johns
(*mahdollinen kookas nhl veteraanipakki olisi todennäköinen lisäys koska tuossa paikistossa olisi liian monta vihreää miestä)

Darling
Raanta
(maalivahdit jakaisivat vastuuta tasaisemmin kuin nykyisin, paremmassa vireessä oleva pelaisi eikä se kenellä on suurempi pahvi)

Crawford, Bickell, Versteeg unelmatreidillä ulos (säästö 12,2 milliä)>vaihdossa voitaisiin ottaa joku fyysisempi kaveri Bottom6 osastolle/varausvuoroja tai kokemusta ja kokoa pakistoon ja rahaa jäisi Saadin sopimukseen.
Näkisin ettei maalivahtiosastomme heikkenisi pätkääkään tuolla toki elävässä elämässä mahdottomalla unelmasiirrolla. Vermette tekisi edullisen jatkon.
Oduya ja Kruger, eivät jatkaisi liian suurien palkkapyyntöjen johdosta. Nordström, Carcillo, Rozsival, Rundblad kolmikolle ei olisi käyttöä.
Mikäli Richards lähtisi talkoisiin sopimuksen suhteeseen hän voisi toimia syvyysvarmistuksena, ellei Teuvosta olisi vielä keskelle laitettavaa.

 

[Wiesellike]

Myönnän senkin, että ensi kesä on kyllä mielenkiintoisimpia pitkään aikaan.

Tähän vahva sama. En muista, milloin offseason olisi kiinnostanut näin paljon. Toki kausi on vielä kesken (ja saa ollakin vielä pitkään) ja paljon riippuu sen lopputuloksesta.

Sharp on varma lähtijä. Kauppakumppaniksi toivoisin joko Buffaloa tai Torontoa, joilla olisi varaa luopua ensimmäisen kierroksen varausvuorostaan. Vermetestä maksettu ykkösvuoro kirpaisee vieläkin. Myös Bickellistä ja Versteegistä olisi hyvä päästä eroon. Jatkot Saadille, Krugerille ja mahdollisuuksien mukaan Oduyalle.

Mutta nämä menee itsestäänselvyyksien puolelle. Vaikka veli Secord tuolla vähän maalaili piruja seinille, niin itse olen varsin optimistinen tulevasta kaudesta. Sharp ei ollut totutun hyvä tällä kaudella. Pannarilla on hyvät mahdollisuudet olla häntä parempi. Saad jatkaa kehitystään ja tulee ottamaan isompaa roolia. Toewsin ja Kanen panoksesta ei tarvitse olla huolissaan. Hossan pistetehtailu jatkaa heikkenemistään, mutta puolustavana hyökkääjänä hän on korvaamaton. Sitten on nämä nuoret kaverit. Kuten @Artturenos tuolla kirjoittikin, niin en pidä Teuvoa vielä valmiina ottamaan kakkossentterin ruutua. Yksi kausi laidalla voisi tehdä vielä ihmeitä. Mutta sitten meillä on taas edessä perinteinen kakkossentteriongelma. Richardsille voisi silloin periaatteessa harkita jatkoja. Danaultin ja Hartmanin odotan lunastavan paikkansa ylhäältä jo halpojen sopimustensa takia.

Puolustuksessa olisi hyvä pitää nykyinen top4 kasassa. Se olisi turvallinen perusjalka, jonka varaan sitten ajaa junnut sisään. Johnsia pidän varmana ja sitten kuudennesta paikasta kilpailevat TvR, Pokka, Gustafsson, Cumiskey jne. Paljon riippuu saadaanko Oduya pidettyä, mutta hämmentävää, että ensi kaudella voi olla parempi pakisto kuin mitä nyt on.

 

[B4rre]

En näe muita esteitä kuin kieli ja kulttuuri mitkä voisivat estää numeron 72 menestymisen tässä sarjassa.

Saad-Toews-Hossa
Panarin-Teräväinen-Kane
Sharp-Vermette-Shaw
Desjardins-Mark Mc Neill-Hartman (Desjardins tarvittaessa keskelle)
(Baun, Danault)

Keith-Seabrook
VanRiemsdyk-Hjalmarsson
Pokka-Johns
(*mahdollinen kookas nhl veteraanipakki olisi todennäköinen lisäys koska tuossa paikistossa olisi liian monta vihreää miestä)

Darling
Raanta

Aikamoista unelmointia tosiaan vaatii, että tuollainen kokoonpano jäällä ensi kauden aluksi viilettäisi. Joka tapauksessa Stanilla on isosti työsarkaa kesäksi, se on pomminvarma juttu. Tuo Panarin oli jo sellainen kani hatusta, että eihän sitä tiedä, mitä kesä tuo tullessaan. Chicago lienee kuitenkin edelleen varsin haluttava kohde monille kävi tuossa kutkuttavassa game 7:ssä tai mahdollisessa finaalissa miten tahansa.

En mitenkään usko, että noin vihreällä pakistolla lähdetään ensi kauteen eli jos Oduya ei suostu antamaan kotikaupunkialennusta ja lähtee, niin uskon, että kokoonpanoa täydennetään kahdella halvalla veteraanipakilla, jolloin siellä 6/7 pakit olisivat lähtökohtaisesti nuorisoa.

Vermette saa vapailta markkinoilta varmasti kovan ylihinnan, kun UFA-sentterimarkkinat ovat tänä vuonna ohuet. Vaikea uskoa, että antaisi mega-alennuksen ja jäisi Chicagoon. Crawford ja Bickell eivät tule olemaan niitä helpoimpia treidattavia. Bickellin markkina-arvo on selvästi miinusmerkkinen tuolla sopparilla, jolloin jotain muita assetteja tulee liikkua toiseen suuntaan, jos tuo treidi saadaan aikaiseksi + BB:llä on NTC. Crawfordille ei kovin montaa mahdollista osoitetta ole ja hänelläkin on NTC. Richards on ehkä mahdollista pitää, jos jää halvalla.

En myöskään usko, että Teuvo on ensi kaudella valmis 2C-rooliin, vaikka kuinka söisi amerikanpuuroa kesällä. Jos Teuvoa on pakko peluuttaa kakkossentterinä ensi kaudella, niin laidoilla on viiletettävä ihan jotain muita miehiä kuin Panarin ja Kane. Tuo kenttä ei tulisi nimittäin voittamaan ainuttakaan kulmavääntöä ja olisi todennäköisesti suurissa vaikeuksissa omassa päässä.

Sharpin pitäminen lienee valitettavasti mahdotonta, kuten on jo täälläkin todettu.

Saadin jatko saattaa olla mallia pitkä. Jos nyt tehtäisiin siltasopimus, niin parin kauden päästä samaan aikaan isompaa rahaa tarvitsisivat sekä Panarin, Teuvo että Saad.

 

[Lico]

Hyvää pohdintaa kaikilta jälleen, heitänpä tähän lyhyesti oman arvioni tilanteesta.

@secord iski hahmotelman, joka näyttää aika pitkälti siltä mitä itsekin tietyllä tavalla toivon, mutta myös vähän pelkään. Hahmotelma, jossa Teuvo vetää kakkossentterinä eikä keskikaista ole hänen takanaan erityisen vahva, pelottaa minua. Tiedän, että menestysikkuna tulee sulkeutumaan ainakin vuodeksi materiaalin osalta, toki kaikki on aina mahdollista. Meikäläistä vain mietityttää mikä olisi fiksuin tapa lähteä rakentamaan joukkuetta myös katse parissa vuodessa eteenpäin.

Brent Seabrook on nimittäin case, jota Stan Bowmanin tulee harkita ja tarkkaan. Pelaa seuraavan kauden UFA-statuksella ja tämän sopimuksen caphit on $5,8 miljoonaa. Ykkösprioriteetti on varmasti saada Brent jatkamaan Chicagossa, koska on oma varaus ja pelivuosia on vielä jäljellä. Hänestä Stan ei kuitenkaan voi maksaa liikaa, koska silloin Chicago on ongelmissa muutaman vuoden päästä. Tämä vuosi on ollut jo hieman heikompi Brentiltä vaikka edelleen on ykkösparin puolustaja, mutta hänen kokonsa sekä pelityylinsä tulee maksamaan veronsa ja laskusuhdanne alkaa jossain vaiheessa seuraavaa sopimusta.

Toivon koko sydämestäni, että Seabrook jatkaa Chicagossa, mutta Blackhawksin tulevaisuuden ja jo ensi kauden kannalta toivon, että mahdolliset jatkoneuvottelut käydään jo tulevana kesänä, sillä Seabrookista en halua luopua ilmaiseksi. Hänen vaihtoarvonsa voi olla jopa kovempi kuin Patrick Sharpin tulevana kesänä.

Bickell on varmasti se pelaaja, joka treidataan käytännössä mihin vastineeseen tahansa ja voisin kuvitella, että joku puolustajaprospect laitetaan siihen pakettiin mukaan. Luin jostain myös mahdollisuuden, jossa spekuloitiin Bryanin sopimuksen ulosostamista, jolloin säästö olisi 3 miljoonaa ensi vuoden cappiin. En tiedä pitääkö Bowman tuota mahdollisuutena, mutta toivon vahvasti.

Hyvän pointin olitte nostaneet tuosta Saadin bridge-dealin huonoista puolista ja olen kyllä samaa mieltä kanssanne, että Brandon voitais signata pitkällä sopimuksella. En tiedä enkä osaa arvata summia, mutta vuosia toivoisin kuudesta kahdeksaan. Hän on todistanut tasonsa, nousujohteista suorittamista ja lunastamatonta potentiaalia on vaikka kuinka paljon.

On niin maagisen upea kesä tulossa, joten käytän spekulointiin ja analysointiin enemmän aikaa mielummin silloin. Nostin muutamat asiat vielä esille, mutta katsellaan.

 

[Lico]

https://www.hockeyscap.com/armchair-gm/

Tuonne rekisteröitymällä voitte leikkiä GM:ää, CapGeekin tapainen, mutta vähän heikompi. Työ kyllä hoituu, mikäli inspiraatiota löytyy.

EDIT: ei ehkä sittenkään hoidu ilman isompaa työtä, kun ei pysty varausvuoroihin koskemaan, mutta yksi vaihtoehto dumppaukselle: treidaatte Bickellin AHL-pelaajaan ja siirrätte hänet AHL:ään, niin vaikuta palkkakattoon.

 

[Wiesellike]

https://www.hockeyscap.com/armchair-gm/
Tuonne rekisteröitymällä voitte leikkiä GM:ää

Eipä tarvitse enää miettiä viikonlopulle tekemistä :D

Panarin - Toews - Kane
Saad - Teräväinen - Hossa
Desjardins - Kruger - Shaw
Baun - Danault - Hartman

Keith - Seabrook
Oduya - Hjalmarsson
Johns - van Riemsdyk

Crawford
Darling

Tälle hahmotelmalle tuli hintaa vain 66,6 miljoonaa. Sharpille, Bickellille ja Versteegille löytyi ihme ja kumma ottajat! Pitäisköhän laittaa Stanille ceeveetä menemään, kun olen näin taitava.

Treideissä käytin täkyinä McNeillia ja Nordströmiä. McNeill sen takia, ettei hän näytä olevan Chicagossa saamassa uraa aikaiseksi ja nyt olisi hyvä aika treidata hänet, kun hänellä on vielä arvoa. Nordström sen takia, että poistetaan Quennevilleltä mahdollisuus peluuttaa häntä. @Artturenos kertoikin tuolla aikaisemmin syyt.

Vaikka en pidä Teuvoa valmiina kakkosen keskelle, niin Saadin ja Hossan kanssa homma voisi toimia. Desjardins-Kruger-Shaw ketju on pelannut pleijareissa todella vahvasti molempiin suuntiin, joten ylennys kolmoseksi ei olisi kaukaa haettu ajatus. Ongelmaksi tässä muodostuu tuo nelosketju, josta Q saisi ihan varmasti paskahalvauksen. Vaatii junnuilta nopeaa oppimista talon tavoille. Mutta koska capissa on tilaa, niin äkkiäkös sinne kokeneempia pelaajia hommaa.

Puolustuksessa Oduya tuli vastaan sopimusneuvotteluissa, joten nykyinen top4 jatkaa. Viimeinen pari hieman arveluttaa, mutta jos nytkin mentiin konferenssifinaaleihin Rozsival, Timonen, Rundblad, Cumiskey yhdistelmillä, niin en ole huolissani.

 

[Lico]

Eipä tarvitse enää miettiä viikonlopulle tekemistä :D

Tuli itsekin pyöriteltyä vaikka minkälaisia rostereita, Söderberg löytyi kahdesta ja Vermettekin saatiin pidettyä. Myös Sekera löytyi eräästä hahmotelmasta. Voi pojat, kun on tehty Bowmanille helpoksi tämä!

Tuo hahmottelemasi puolustuskuusikko olisi kyllä kaiken potentiaalin puolesta huikea, joskin parit menevät kyllä uusiksi. En usko ainakaan, että kumpikaan nuorista pystyy rightin mailalla operoimaan vasempana puolustajana, siksi Hjalmarsson tässä skenaariossa pelaisi vasempana puolustajana Keithin sekä Oduyan tavoin.

Hjalmarssonista olen lukenut monia juttuja ja ymmärtääkseni pelaa mielummin nykyään oikeana puolustaja, joten lähtisin kyllä hakemaan leftin kaveria markkinoilta. Jo signattu Gustafsson pelaa vasemmalla puolella ja huhuttu Mike Reilly on myös vasen puolustaja. Toki Niklas voi varmasti siirtyä vasemmalle ja sen handlaa myös loistavasti, joten laittaisin parit itse seuraavasti:

Keith - Johns
Oduya - Seabrook
Hjalmarsson - van Riemsdyk

 

[Wiesellike]

Tuli itsekin pyöriteltyä vaikka minkälaisia rostereita, Söderberg löytyi kahdesta ja Vermettekin saatiin pidettyä. Myös Sekera löytyi eräästä hahmotelmasta. Voi pojat, kun on tehty Bowmanille helpoksi tämä! Tuo hahmottelemasi puolustuskuusikko olisi kyllä kaiken potentiaalin puolesta huikea, joskin parit menevät kyllä uusiksi.

Kyllähän tuossa mopo karkasi pahasti käsistä jo alussa, kun lähdin hakemaan megakauppaa Toronton kanssa Bozakista :D

Puolustajissa en ajatellut ollenkaan pareja. Top nelosen peluutus jo varmistaa sen, että paikat ja parit vaihtuvat tiheään. Myös nelosessa Baun on RW, jos oikein muistan, että olisihan tuossa hiomista. Mutta kuitenkin esimerkki siitä, että vaikka menestysikkuna tuolla on aika hatara, niin kuitenkin olemassa. Core on niin kova, että se mahdollistaa junnujen sisäänajon lennossa. Ainakin itsellä on kovat odotukset varsinkin Danaultin ja Johnsin suhteen, että he eivät pelkästään ota paikkaa ylhäältä, vaan pärjäävät myös.

 

[Lico]

Puolustajissa en ajatellut ollenkaan pareja. Top nelosen peluutus jo varmistaa sen, että paikat ja parit vaihtuvat tiheään. Myös nelosessa Baun on RW, jos oikein muistan, että olisihan tuossa hiomista. Mutta kuitenkin esimerkki siitä, että vaikka menestysikkuna tuolla on aika hatara, niin kuitenkin olemassa. Core on niin kova, että se mahdollistaa junnujen sisäänajon lennossa. Ainakin itsellä on kovat odotukset varsinkin Danaultin ja Johnsin suhteen, että he eivät pelkästään ota paikkaa ylhäältä, vaan pärjäävät myös.

Itse toivon, että Quenneville antaa rohkeasti Johnsille sekä van Riemsdykille vastuuta, sillä varsinkin TvR todisti syksyllä, että pystyy pelaamaan NHL:n puolella ja Johns nyt on huomattavasti kovempi prospect jo lähtökohtaisesti. Tasainen peluutus palkitaan keväällä ja varsinkin tulevaisuudessa, joskin Keith voi kuulemma pelata vaikka koko ajan valmennuksen mielestä. Johnsin sekä van Riemsdykin takana ovat kuitenkin Pokka, Paliotta sekä Gustafssonkin, jotka jokainen voivat lunastaa roolin ensi kauden joukkueesta. Järjetön leveys kyllä, kun jokaisen upsidea pohtii.

@secord antoi aikaisemmin tällä sivulla pienen huikopalan Danaultista ja kyllä täällä on kovat odotukset pojan suhteen myös. Onko Phillipia mahdollista ajaa nelosessa sisään esimerkiksi laitahyökkääjänä? Villeimmät spekuloivat mahdollisuudella, jossa Danault sentteröisi Kanea sekä Saadia ensi syksynä.

Omassa hahmotelmassani annoin Saadille viiden miljoonan AAV:n tulevaan sopimukseen, Oduyalle maltillisesti kaksi miljoonaa sekä signasin Söderbergin 3,75 miljoonalla. Desjardins suostui jatkamaan 50 tuhannen dollarin palkankorotuksella caphitin ollessa $800,000. Marcus Krüger jää myös Chicagoon $2,75 miljoonan AAV:lla. Versteeg, Bickell sekä Sharp jatkoivat matkaansa muualle eikä salarya tullut takaisin.

Noiden siirtojen sekä signauksien jälkeen palkkakatossa on tilaa noin $1,12 miljoonaa, joten ehkäpä skenaarioksi seuraava: Söderbergia ei signata, vaan sentteri mallia Richards (noin $2 miljoonaa), jonka jälkeen jää tilaa Panarinin kaverin Viktor Tikhonovin signaamiseen. Sentteriongelmat ratkaistu, joukkueessa syvyyttä sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa ja saaduilla pickeillä (Sharpista ja kumppaneista saadut) varataan tulevaisuuden ykkösmaalivahti sekä hyökkäyksen osalta prospect-poolia laajemmaksi.

Tässä on meikäläisen CV, Stan Bowman.

 

[Artturenos]

Itse en Richardsin jatkosta niin paljoa lämpene, vaikka Richards onkin ollut tuhat kertaa parempi mitä ennen kautta oletin. Perusteluina ihan että en nää tarvetta Richardsin kaltaiselle pelaajalle. Tuossa rosterissa on tuota kiekollista osaamista ensi kaudelle aivan tarpeeksi, enemmän olisi tarvetta Vermeten kaltaiselle monipuoliselle sentterille. Toki hinta kysymys saattaa tulla tähän väliin, joka tekee Richardsin jatkosta jollain tapaa vaihtoehdon.

Laitetaan nyt omakin hahmotelma ensi vuodelle, minkälaista toivoisin näkeväni.

Saad-Toews-Kane: Tämä olisi oikeesti toimiva kenttä, jos vain Q suostuu vähän keventämään Toewsin puolustus vastuuta, ettei Kanen tarvitse olla niin monessa omanpään aloituksessa mukana.
Panarin-Vermette-Teräväinen: Vermette hoittaa hyvällä työllään sentterin roolin, aloitukset, kamppailut ja rouhimisen. Panarin Teräväinen kaksikko riplailee ja luistelee vastustajan pihalle.
Desjardins-Kruger-Hossa: Shutdown kenttä Numero yksi. Hossalla ikä on alkanut hieman näkyä, maalimäärät ja tehokkuus paikoissa ei ole enää nuoruus vuosien luokkaa. Kuitenkin äärimmäisen hyvä pelaaja johon voi aina luottaa, ja puolustus velvoitteet hoituu esimerkillisesti. Kova Shutdown kenttä, eikä pelottaisi tätä laittaa pelaamaan vastustajan parhaimpia vastaan. Tältä kentältä voisi odottaa myös hyökkäys tehoja.
Baun/Hartman-Denault-Shaw: Shaw tässä kentässä tuomassa kokemusta rookie pelaajien vierellä. Kenttä olisi oikea Energia kenttä, oikea oppikirja nelonen.

Pakistosa Oduyalle jatko, jos ei vaadi hirveitä. Oduya oli huono monesti runkosarjassa, mutta nyt on ollut huikea. Sen enempää en lähde arpomaan pareja, kun Queneville kuitenkin peluuttaa pekkaeja miten sattuu :D Johns ja TVR uskoisin olevan vahvasti mukana, joka kelpaa minulle enemmän kuin hyvin.

En tiedä paljonko tämmöisessä hahmotelmassa sitten jäisi pelivaraa heittää rahaa Saadin, Vermeten, krugerin, Desjardinsin ja Oduyan jatkoihin.

 

[Lico]

En tiedä paljonko tämmöisessä hahmotelmassa sitten jäisi pelivaraa heittää rahaa Saadin, Vermeten, krugerin, Desjardinsin ja Oduyan jatkoihin.

Heitinkin Richardsin luokkaan "mallia Richards" eli noin kahden miljoonan sentteri, mikäli se on mahdollista. Tällöin olisi varaa myös Tikhonovin kaltaiseen pelaajaan, sillä en usko hänen saavan kuin maksimissaan kolmen miljoonan sopimuksen. Panarin varmasti auttaa mahdollisuuksiin Viktorin hommaamiseen. Otan itse mielummin kaksi pelaajaa yhden sijasta, vaikka kyseessä olisikin Vermette. Hän tulee todennäköisesti kuitenkin signaamaan ison ja pitkän sopimuksen, johon Blackhawksilla ei varaa ole. Tuskin suostuu alle neljään miljoonaan @B4rre :n mainitseman UFA-senttereiden puutteen vuoksi, joka on maksimi mitä Bowman voi Antoinelle antaa, jos Saad halutaan pitää sekä Oduyalle edes se maltillinen jatko.

Oduya on ollut loukkaantumisensa jälkeen loistava eli jo useamman kuukauden. Siitä syystä toivon Johnnylle kahden-kolmen vuoden jatkoa, jolloin hän olisi viimeisenä sopimusvuotenaan tämän kauden Michal Rozsivalin tavoin kuudes puolustaja, lähtökohtaisesti. Peluutus tulee olemaan puolustajien osalta ensi kaudella erittäin isossa osassa johtuen noista kätisyyksistä. Runkosarjassa on turha peluuttaa puolustajia epätasaisesti, varsinkin kun leveyttä on vaikka kuinka paljon. Quenneville toki sekoittaa pareja, mutta ei hän tyhmäkään ole ja laita kahta oikeaa puolustajaa samaan pariin, varsinkin kun Hjalmarsson on ainut, joka hyvällä tasolla kykenee molemmilla puolilla operoimaan.

 

[secord]

Brent Seabrook on nimittäin case, jota Stan Bowmanin tulee harkita ja tarkkaan. Pelaa seuraavan kauden UFA-statuksella ja tämän sopimuksen caphit on $5,8 miljoonaa. Ykkösprioriteetti on varmasti saada Brent jatkamaan Chicagossa, koska on oma varaus ja pelivuosia on vielä jäljellä.

Tässä on yksi todella mielenkiintoinen tarina seurattavaksi. Ilman muuta lähtökohtaisesti ykköskorin puolustajasta pidetään kiinni kynsin ja hampain. Seabrookin kohdalla tulee myös kysymykseen johtajaominaisuudet, joita ei voi väheksyä hänestä puhuttaessa. Tärkeä pelaaja kaikella tapaa, mutta kuten tuossa aiemmin jo perusteltiin, niin Seabrookin kauppaaminen on varmasti yksi vaihtoehtoinen linja edetä kesällä. Vaihtoarvo on todellakin varmasti kaikista parhain, jos vain suostuu NTC:stä luopumaan.

Oma kutina on, että mikäli Blackhawks onnistuu kannua tänä vuonna nostelemaan uskalletaan organisaatiossa tehdä enemmän sellaisia ratkaisuja, jotka heikentevät joukkuetta selvemmin lyhyellä tähtäimellä. Yksi tälläinen on Seabrookin myyminen. Mikäli taas luu jää käteen, niin uskoisin Bowmanin posseineen yrittävän pitää perustuksista kiinni mahdollisuuksien antamissa rajoissa. Tähän tuskin kuuluu Seabrookin kauppaaminen.

Jotenkin toivoin, että Stan Bowman apureineen löytää kesällä sellaisia laatikon ulkopuolelta tulevia ratkaisuja ja saadaan pari mukavaa yllätystäkin kaiken valmiiksi spekuloidun lisäksi.

 

[Wiesellike]

En tiedä paljonko tämmöisessä hahmotelmassa sitten jäisi pelivaraa heittää rahaa Saadin, Vermeten, krugerin, Desjardinsin ja Oduyan jatkoihin.

Menee vaikeaksi matematiikaksi. Vermette tulee varmasti saamaan markkinoilta vähintään nelosella alkavan sopimuksen ja sellaiseen meillä ei ole varaa. Enkä usko, että hän edes haluaa jäädä Chicagoon Quennevillen koirankoppikohtelun jälkeen. Jos Sharpista ja Bickellistä päästään eroon, niin niillä 9,9 miljoonalla on saatava Saad, Kruger ja Oduya sainattua. Ei taida pelimerkit riittää Vermetteen, ellei sitten lähdetä kaupittelemaan Seabrookia, mikä olisi mielestäni suuri virhe.

 

[Artturenos]

ellei sitten lähdetä kaupittelemaan Seabrookia, mikä olisi mielestäni suuri virhe.

Samaa mieltä tästä. Vaikkakin jos on selvää ettei Seabrookia pystytä pitämään vuoden jälkeen, niin siinä tapauksessa hyväksyisin Seabrookista luopumisen. Bowmanin pitää olla tässä kartalla ja haistella tilannetta ennakkoon mitä Seabrookin suhteen on vuoden päästä tehtävissä, jos tilanne on että nostetaan kädet pystyyn, niin kannattaisi ehkä harkita jopa nyt jo luopumista. Lähtökohtaisesti olen aina vastaan pakiston heikentämistä, koska menestys luodaan aina vahvan pakiston perustalle. Jos pakisto pettää niin ei millään hyökkäys vitjoilla, eikä maalivahdeilla ole enää merkitystä.

Seabrook ei varmasti pyörisi missään kaupattavien listoilla, jos tilanne ei olisi se että Seabrook on ehdottomasti arvokkain pelaaja jonka myymistä voidaan hyvin perustein harkita(epävarmuus jatkosta). Siellä moni joukkue juuri huutaa Seabrookin kaltaista palaa pakistoon, jolloin saatava vastine voi nousta yllättävän houkuttelevaksi. Dallas vaikka ei ole varmasti sillä listalla johon voidaan Seabrookin myymistä edes harkita(sama divisioona), on joukkue joka varmasti näin esimerkkinä maksaisi Seabrookista todella hyviä palasia rakentaa palkkakaton kanssa painivaa joukkuetta, joka mielestäni on Chicagolla se juttu nyt. Tuo Dallas oli vain nyt selvin esimerkki minkä tähän hätään keksin, vaikka ei ole varmasti mikään oikea vaihtoehto jos Seabrookin myymistä harkitaan.

Lähtökohtaisesti kuitenkin en ikinä ole pakiston heikentämisen puolella. Enkä todellakaan pidä Seabrookista luopumista hyvänä vaihtoehtona, jos on jokin muu konsti selvitä tilanteesta.

 

[lunde]

Aiemmin keväällä tuli kirjoitettua puhtaasti tunnepohjalta, kuinka vaikealta Sharpin menettäminen tuntuisi. Seabrookin kauppaaminen olisi mielestäni vielä isompi menetys ja nimenomaan vielä pelillisesti. Seabrook on puolustuksessa korvaamattomampi kuin Sharp leveässä hyökkäyksessä.

Brent edustaa Hawks-puolustuksessa harvinaista isokokoista, fyysistä ja kovaa laukovaa pakkia, jonka liike ja taso riittää jopa ykköspariin asti. Lisäksi yhteispeli Keithin kanssa on paikoitellen jotain telepaattista. Tähän päälle vielä johtajaominaisuudet, joiden avulla käydään tarvittaessa rauhoittelemassa vaikka jäähyaitiossa istuvaa kapteenia, niin todella pahalta tuntuisi nähdä jatkoaikaosumien erikoismies jossain muualla.

Samalla täytyy todeta, että ihme on, jos puolustuksen TOP-4 jatkaa ensi kaudella Chicagossa. Nythän on nähty ykkösparina Keith-Hjalmarsson ja erittäin hyvinhän sekin toimii. Tosin kuusi NHL-tasoista puolustajaa olisi silti toiveissa, vaikka nämä kärkimiehet uskomatonta kuormaa pystyvätkin kantamaan keväisin. Käytännössä tämä kaiketi edellyttäisi alle markkinahintaista jatkosopimusta Seabrookin tai Oduyan kanssa tai jopa molemmille. Nöyriä kavereita ovat kumpikin, mutta tuskinpa agentitkaan tuollaista ihan helpolla päästävät tapahtumaan.

@secord nosti esille joukkueen isomman räjäyttämisen, jos tämä All In -kausi päättyy mestaruuteen. Kannua toivoisi jo siitäkin syystä, että siirtotakarajalla maksettiin aika isoa hintaa cup runia ajatellen. Toki kesän haasteet palkkakaton kanssa olivat jo silloin tiedossa ja Stan teki riskilläkin panostaessaan ihan oikein, vaikka varausvuorojen muodossa hieman uhrattiin tulevaisuutta. Mestaruus saattaisi ostaa hieman aikaa muutamalle välikaudelle, joilla kannun nostaminen olisi aiempaa etäisempi mahdollisuus. Tosin mestaruuksia on viime vuosiltakin pari ja Chicagossa odotetaan silti kärsimättömänä joka vuosi uutta.

@Wiesellike hahmotteli kakkosketjun Saad-Teräväinen-Hossa, joka voisi toimiakin. Saadilla ja Hossalla riittäisi vääntövoimaa, ratkaisukykyä, puolustusasennetta ja ennen kaikkea pelikäsitystä pelata suomalaisen taiturin kanssa, jolle NHL-sentterin fyysiset vaatimukset saattavat olla vielä iso vuori kiivettäväksi. Tykkäsin myös Desjardins-Krüger-Hossa shutdown-ketjusta, jonka @Artturenos hahmotteli siltä varalta, että Toews saa laidalleen Kanen sekä mahdollisesti jopa Panarinin. Toewsin ketju ei sitten olisi enää ensimmäinen vaihtoehto vastustajan ykkösketjuja vastaan.

En tosin ole ihan varma, kuinka Panarin-Toews-Kane toimisi. Taitavat laiturit elävät kiekosta ja olisi jotenkin hölmöä uhrata Toews lähes pelkästään puolustushommiin. Oman käsitykseni mukaan Panarinilta ja Kanelta puuttuu esimerkiksi Teräväisen sentteripelin kautta oppima kypsyys puolustamiseen ja vastustajan syöttöjen katkaisemiseen. Muutenhan kaikki kolme ovat pienikokoisia ja taitavia väkkäröitä. Teräväinen taas tarvitaan melkeinpä pakostakin sentteriksi, jos palapelin perinteistä ongelmaa eli kakkossentteriä ei tule esim. mahdollisen Sharpin kauppaamisen yhteydessä. Ja sitten taas alkaisi olla laidoilla täyttä.

Mielenkiintoinen on tämä palapeli, mutta onneksi ei tarvitse taikoa kaneja Bowmanin hatusta. Toiveissa on myös, että Bowman ja Quenneville käyvät yhdessä paremmin läpi lähteviä ja etenkin tulevia pelaajia. Jos siis heillä on nyt ollut näkemyseroja, kuten hankittujen pelaajien peluutuksesta on saattanut käsittää.

 

[Artturenos]

@lunde se osaa kirjoittaa kyllä perhanan hyvin tekstiä, joka ei ole provosoivaa ja silti sisältää asiaa aina. Oppisipa itsekkin tuon taidon, ettei aina lähtisi eri mielentiloissa tekemään liian radigaaleja(provosoivia) tekstejä.

Toewsin osalta haluaisin että häntä käytettäisiin hieman hyökkäävämässä roolissa. Hossa kaikella kunnioituksella ikämiestä ja hienoa pelaajaa kohtaan, alkaa ehkä olla pieni rasite Toewsin parina ketjun hyökkäys tehoja kun ajatellaan. Siksi itse lämpenisin ajatuksesta, että nyt palautetaan Toews Kane kaksikko tekemään tuhojaan hyökkäyspäähän, ja rakennetaan joukkue siten että kevennetään hieman Toewsin puolustus vastuuta.

Niinkuin olen jo todennut Toews on mielestäni Kanelle erityisen hyvä sentteri, mutta Quenevillen peluutus miten haluaa Toewsia peluuttaa on ollut este näiden kahden liittämisestä samaan kenttään. Joten harkitsin uutta kuvioita, jossa osa Toewsin kentän puolustus velvoitteista karsitaan, ja Hossan ympärille rakennettaisiin uusi kenttä, joka ottaisi tätä vastuuta itselleen. Kannatan kuitenkin tämän Toews Hossa kaksikon hajoittamista ensi kaudelle, kun nyt nähtiin kuinka hyvin se toimi ainakin hetkellisesti Ducksia vastaan. Tosin saattaa taas olla minulta liian hätäinen johtopäätös.