Chicago Blackhawks 2014–2015

[Lico]

Teräväiselle uran ensimmäinen, tappio numero 3 against Winnipeg Jets. Jokainen United Centerissä, jäätävän huono suoritus divisioonavastustajaa vastaan. Totta kai krediitit Winnipegiin, tekevät töitä paljon, hyvä maalivahtipeli, nopeita sekä isoja ja fyysisiä kavereita joukkue täynnä. Symppisjoukkue kaikin puolin.

 

[vallu12]

Mielestäni aivan sikamainen temppu carcillolta tuo poikkittainen maila. Jos itse olisin johdossa, en antaisi herran pelata peliäkään enää Hawks nutussa.

 

[Ben Marco]

Teuvon eka roikkui ilmassa ja hyvä että saatiin se nyt pois kuleksimasta. Oli hyvä peli, jossa hieman jo kevään henkeä mukana. Muutama ylilyönti, muutama koomaus, Kanelta alussa tolppa olikohan 1-0 vaiheessa et cetera. Pirteällä luistimella tultiin levänneenä peliin, mutta ei pystytty lyömään luuta kurkkuun heti kättelyssä. Tuo Rundbladin/ Shaw duon käytännössä lahjoittama maali kun olisi saatu kitkettyä, olisi peli saattanut olla tulokseltaan toisenlainen. Bickelliltä hyviä pommeja ja Seabsiltä hyvä hanskaus, kun Kane koitettiin ajaa kylmäksi. Carcillon pelit saattaa olla kohta taputeltu, hieman oli taas vanhoja merkkejä ilmassa. Lisäksi, jos Teuvon peli paranee peli peliltä, voi Q:n olla vaikeaa pudottaa miestä kokoonpanosta vaikka Versteeg tervehtyykin.

 

[Lico]

Ottelu taas katsottu muutama tunti myöhemmin ja kyllähän tämä meno nyt vähän alkaa pännimään. Luottoa kuitenkin tekemiseen löytyy, niin monet kerrat suvannosta on noustu entistä vahvempana. 3-6 päihin Dallasilta United Centerissä.

Mikähän tolla Duncan Keithillä on? Ollut pari viikkoa aivan hukassa. Vähän pelottaa tällä hetkellä, sillä minuutteja kertyy keskimäärin 26 ottelua kohden. Ei pelaa parin viime kauden tasollaan tällä hetkellä, mutta onneksi eletään vasta tammikuuta. Aikaa on ja voisin sekä hauan uskoa mr. Norriksen nousevan omalle tasolleen kevään aikana. Niinhän se muuan Doughtykin aina tuntuu vetävän runkosarjaa vähän puolivaloilla.

Hajottaisin ykköskentän vieläkin. Tuntuu edelleen siltä, että peli menee liikaa näpertelyksi, vaikka Saad onnistuikin tasaviisikoin tekemään maalin. Jotain tämmöistä ehkäpä aikanaan, kun Versteeg palaa loukkaantuneiden kirjoilta? Teräväinen on pelannut hyvin, on mielestäni reilusti edellä Granlundeista vanhempaa viimeeksi mainitun ensimmäisellä kokonaisella kaudella.

Sharp - Toews - Hossa
Bickell - Richards - Kane
Saad - Teräväinen - Versteeg
penkitetty Shaw - Krüger - Smith

 

[Flinck]

Itsekin jälkilähetyksenä katselin eikä kyllä oikein meno vakuuttanut. Vähän oli samaa kuin viimeksikin Dallasia vastaan jossa vaan kilpaillaan maalinteosta eikä puolustamisessa. Tällä kertaa vaan kaveri teki niitä maaleja enemmän ja Hawks jäi pisteittä. Vielä löytyy uskoa kyllä mutta jotain pitäisi alkaa tapahtumaan kumminkin pikkuhiljaa. Keith oli kyllä hukassa, muutenkin sellaista huolimatonta peliä ja henkilökohtaisia virheitä joista maalejakin sitten Dallas pystyi tekemään. Eniten jäi mieleen Keithin käsittämättömän huono syöttö yv:llä Toewsille josta sitten Dallas rokotti av:lla.

 

[B4rre]

Hajottaisin ykköskentän vieläkin. Tuntuu edelleen siltä, että peli menee liikaa näpertelyksi, vaikka Saad onnistuikin tasaviisikoin tekemään maalin. Jotain tämmöistä ehkäpä aikanaan, kun Versteeg palaa loukkaantuneiden kirjoilta? Teräväinen on pelannut hyvin, on mielestäni reilusti edellä Granlundeista vanhempaa viimeeksi mainitun ensimmäisellä kokonaisella kaudella.

Sharp - Toews - Hossa
Bickell - Richards - Kane
Saad - Teräväinen - Versteeg
penkitetty Shaw - Krüger - Smith

Saad on ollut viime peleissä todella tehokas, joten en kyllä näe syytä hajottaa sitä ainoaa kenttää, joka on suht turvassa Q:n ketjuruletilta. Muutoin nuo ketjukoostumukset näyttävät kyllä hyvältä.

Shaw on ollut ihan syystä penkitettynä, sen verran heikkoa miehen pelaaminen on viime aikoina ollut.

Itse ihmettelen lähinnä sitä, miksi Teräväiselle ei anneta näyttöpaikkaa ylivoimalla, kun ne parhaat vahvuudet olisi juurikin siellä.

 

[Lico]

Saad on ollut viime peleissä todella tehokas, joten en kyllä näe syytä hajottaa sitä ainoaa kenttää, joka on suht turvassa Q:n ketjuruletilta. Muutoin nuo ketjukoostumukset näyttävät kyllä hyvältä.

Ymmärrän pointtisi hyvin, mutta omasta mielestäni Brandon Saad ei ole semmoinen shoot-first -mentaliteetilla operoiva hyökkääjä, joka tekee tuosta kentästä mielestäni, mitenkäs sen nyt muotoilisi, einiinsuoraviivaisen. Patrick Sharp pääsisi tuomaan röyhkeyttä sekä suoraviivaisuutta ykköseen, jossa nakutteli viime kaudella huimat tehot sekä mielestäni Saad parantaisi tuota kolmosen kemiaa, mikäli Versteeg painaisi kolmantena lenkkinä. Ehkä analysoin pelaajatyyppejä väärin, mutta siltä tuntuu. Verteeg sekä Sharp eivät sovi mielestäni ollenkaan samaan ketjuun.

 

[Artturenos]

Minun silmään kahteen viime peliin suurimmat alisuorittajat ovat profiili pelaajista olleet Toews, Richards, Kane, Shaw, Kruger, Smith, Keith. Huolissani olen ainoastaan Richardsin suorittamisesta, koska kaverilla on meineisyydestä vahvaa historiaa, että peli rupeaa sakkaamaan kevättä kohden. Tuon kakkos kentän puolustaminen on muutenkin aika karmeaa katsottavaa.

Bowmanin saappaissa yrittäisin päästä eroon Richardsista ja tilalle yrittäisin saada jonkun nuoremman puolustamaan pystyvän sentterin. Mitään korvaamatonta hyökkäyspään pelaamista kun tuo Richards ei joukkueeseen tuo.

Teuvosta sen verran, ettei häntä ole kyllä järkeä pitää joukkueessa enää Versteegin paluun jälkeen. Liikaa joukkueessa muutenkin noita kevyt rakenteisia pelaajia. Nyt on huomattu että Teuvolle paras paikka on laidassa, jossa pystyy parhaiten toteuttamaan omanlaista surfailluaan Kanen tavoin. Samassa kentässä nämä kaksi sankaria eivät kyllä tule ikinä toimimaan, vaan Teuvolle paras vaihtoehto on pelata nyt vahvan sentterin kanssa, joka ei haudo kiekkoa vaan pistää sitä nopeasti laitureille eteenpäin. Tuo Sharp-Shaw-Teräväinen toimi erittäin hyvin, sillä jatkaisin eteenpäin niin kauan kunnes versteeg palaa.

Edit- ja tietenkin pakko yhtyä ihmettelemään miksei Teuvoa ole kokeiltu yhtään ylivoimassa, kun kuitenkin tasaviisikoin vastuuta on annettu paljon. 13min peliajat on kuitenkin kovia suhteessa ettei ole yhtään erikoistilanne pelaamista mukana.

 

[Ben Marco]

Carbomb 6 peliä pannaa poikkarista Perreaultin käsivarteen. Repeat offender, niin minkäs teet. Raanta aloittaa maalissa Coyotes-pelissä. Toivottavasti tuo Dallas-matsi saadaan pyyhittyä nopeasti pois mielistä, oli se niin kauheaa kuraa. Pelkästään odd-man-rusheja (joista myös maaleja tehtiin) taisi olla jotain 4-5, ei terve. Teuvolle yv-aikaa.

 

[reme]

Kylläpäs nyt on kontattu pari kotimatsia oman konfin jengien kanssa nolosti. Joukkuepuolustaminen on levähtänyt pahemman kerran.
Viime pelien alisuorittajia on myös kapteeni vakava ja luonnollisesti Shaw joka on ollut pidemmän aikaa vain varjo entisestä. Koko centteriosastomme on ollut hiukan väsähtäneessä tilassa viime aikoina. Pitäisikö neloseen nostaa muutenkin hiukan kokoa laatikkoon, viime keväänä puhuttiin jonkin verran että joukkueeseen pitäisi hankkia hiukan kokoa mutta toisin kävi.
Versteegin kuntouduttua näkisin Teuvon paikan olevan Rockford IceHogseissa, eihän hän mikään vahvistus Blackhawkseihin vielä ole varsinkaan pleijareita ajatellen. Suurempi vastuu alhaalla palvelee kehitystä enemmän.
Omasta mielestäni Sharpin tehoja voitaisiin hyödyntää paremmin TOP6 tontilla.
Carcillon törttöilyt ne vaan näyttävät olevan vakio kaudesta toiseen, ei voi mitään.

 

[B4rre]

Bowmanin saappaissa yrittäisin päästä eroon Richardsista ja tilalle yrittäisin saada jonkun nuoremman puolustamaan pystyvän sentterin. Mitään korvaamatonta hyökkäyspään pelaamista kun tuo Richards ei joukkueeseen tuo.

Richardsilla on vain kuluvan kauden mittainen sopimus ja no trade -pykälä sopimuksessaan, joten tuskin eroon ollaan tällä kaudella pääsemässä, vaikka kuinka huonosti pelaisi. On kuitenkin tullut hakemaan alennussopimuksella pyttyä, joten vaikea kuvitella, että suostuisi lähtemään mihinkään.

Versteegin kuntouduttua näkisin Teuvon paikan olevan Rockford IceHogseissa, eihän hän mikään vahvistus Blackhawkseihin vielä ole varsinkaan pleijareita ajatellen. Suurempi vastuu alhaalla palvelee kehitystä enemmän. Omasta mielestäni Sharpin tehoja voitaisiin hyödyntää paremmin TOP6 tontilla.

Hyvin näytti toimivan tämä uusi kakkoskenttä, missä Sharp oli nyt siinä top 6 roolissa. Toisaalta näytti toimivan äärimmäisen hyvin myös tuo kolmoskenttä ja tällaisilla esityksillä Teräväistä on vaikea kyllä Rockfordiin lähettää.

 

[Artturenos]

Hyvä peli vaihteeksi! Toews näytti saavan peliään takaisin, ja isot nimet tällä kertaa kautta linjan pelasivat tasollaan. Raannalta hyvä peli, muutoman hyvän torjunnankin nappasi. Sharp viimeaikoina mielestäni pelannut erittäin hyvin, ja nyt sai vähän pisteitäkin aikaiseksi. Nelonen ehkä pieni ongelma kenttä, koska ei ole kyllä viime kauden tasollaan.

Teuvolta hyvä peli. ilahduttavinta on nähdä, että Teuvo ei enää aristele vaan menee kamppailuihin paremmalla asenteella. Kyllähän se Teuvo edelleen monta kertaa pelissä itseään jäistä keräilee, mutta tilanteet eivät ole enää semmoisin joissa Teuvo pelaa itsensä ulos tilanteesta keräilemällä itseään 5 sekuntia laidoista ylös, vaan monesti pystyy jopa keräillessään itseään voittamaan kiekon viellä omille.

Lähellä se on ettei nähdä terveessä kokoonpanossa jotain tämän tapaista. Korostan että uskoisin tämän olevan hyvin lähellä, mutta en kuitenkaan usko toteutuvan.

Saad-Toews-Hossa
Versteeg-Richards-Kane
Sharp-Shaw-Teräväinen
Bickell-Kruger-Smith

Richardsilla on vain kuluvan kauden mittainen sopimus ja no trade -pykälä sopimuksessaan, joten tuskin eroon ollaan tällä kaudella pääsemässä, vaikka kuinka huonosti pelaisi. On kuitenkin tullut hakemaan alennussopimuksella pyttyä, joten vaikea kuvitella, että suostuisi lähtemään mihinkään.

Okei ja muutenkin niin huokea sopimus, että tuskin tuohon rahaan parempaakaan saisi. Unohtuu välillä että mies pelaa 2 miljoonan sopimuksella. Tänään häneltä myös hyvä peli.

 

[Ben Marco]

Dallas-peli oli kuin muisto vain ja annettiin palaa kunnolla. Sanottakoon kuitenkin, että Yotes oli aika kesy tänään. Kane 1+2 ja hyvä tahti jatkuu. Pelikatkolla näytettiin vuonna 2007 varattujen hyökkääjien pistesaldoa ja huikea ero oli kyllä Kanen eduksi. Noin 200 pistettä enemmän kuin seuraavat (Voracek, Gagner, Benn). Kanella reippaat 500 pojoa. Andrew Shaw ja Jonathan Toews pääsivät maalien makuun, kuten myös ensimmäisen multipoint pelin pelannut TT. Todella samankaltaista peliä jo nyt havaittavissa, kuten idolillaan, ei voi muuta sanoa. Raanta pärjäsi tänään perusvarmalla pelillä, hyvä sprawling-koppi pelin loppupuolella.

 

[Lico]

Hieno voitto, tärkeää oli saada muutamille kavereille onnistumisia pienen tauon jälkeen (Toews, Sharp sekä tietysti Shaw). Keith oli myös perusvarma, pelasi niin kuin pitäisi jokaisessa ottelussa. Tähän tietysti vaikuttaa omalta osaltaan erittäin kesy Kojoottilauma, mutta tekee varmasti itseluottamukselle hyvää. Teuvokin näytti nauttivan pelaamisesta, maali sekä syöttö taululle ja mahdollisuuksia olisi ollut paremmalla tuurilla sekä viimeistelytehokkuudella kovempiin statseihin. Hyvä matsi häneltä jälleen. Tärkeintä kuitenkin se, että tärkeät pisteet jäi United Centeriin.

Ensi yönä mennäänkin jo Pittsburghissa, kun Blackhawks matkustaa Pingviinien vieraaksi. Tietyllä tavalla helpohko viime yön ottelu palvelee Chicagoa, ainakin voisi niin kuvitella. Pensselit kolmen ottelun tappioputkessa, joten toisaalta ärsytetty joukkue on vastassa.

Luotamme siihen, että Kapteeni näyttää olevansa se mr. Canada.

 

[Jatzerman]

Raanta se vain osaa voittaa kotona. Kehut myös Teuvolle - nyt mukava putki päälle, kuten viime kaudella Jokereissa :)

 

[Artturenos]

Teuvolla ja Shawilla näyttäisi olevan jonkilaista kemiaa, joka kerta kun kaksikko on ollut yhdessä on kenttä ollut erinomainen. Shaw suoraviivaisena enrgisenä pelaajana tekee yllättvän hyvin tilaa Teuvolle, ja Teuvo taas nopeilla ratkaisuillaan pystyy yllättvän hyvin ruokkimaan Shawia maalin eteen. Shawin otteet ovat olleet jonkinlaisessa "suurennuslasi" tarkkailussa kun pisteitä on tullut niin vähän, mutta mielestäni ei kaveri ole viimeaikoina näyttänyt kovin huonolta pelatessaan tuossa kolmosen keskellä/laidassa. Ongelmallinen kaksikko ainoastaan aloituksissa, jossa molemmat ovat olleet luvattoman heikkoja.

 

[Artturenos]

Nyt täytyy olla tyytyväinen kahteen pisteeseen, ja rankkari voittoon. Penguins oli hienokseltaan niskanpäällä läpi ottelun. Muita huomioita ottelusta Chicagon paras kenttä Toewsin ykkönen ja nelonen. Muilta sitten huonompaa pelaamista, etenkin Teuvolta nyt mahalasku loistavasta pelistä huonoon. Richardsilta myös huono peli, joka palkittiin lopussa penkityksellä Teuvon sekä Bickelin seurana.

 

[Lico]

Tyytyväinen täytyy olla aina kahteen pisteeseen, mutta ihan en allekirjoita väitettä Penguinsin niskan päällä olemisesta. Varsinkaan läpi ottelun.

Ensimmäinen erä oli päällisin puolin vieraiden hallintaa, varsinkin Kapteenin kenttä tuntui ehtivän joka puolelle kenttää. Toisessa erässä kotijoukkue muutti selkeästi pelityyliä (noteerattiin mm. selostajien toimesta, ah pyhä kolminaisuus) ja se tuotti tulosta pian Hossan 2-0 osuman jälkeen. Kolmas erä oli tasaista, molemmilla joukkueilla runsaasti paikkoja. Tietysti parhaiten yleisölle jää mieleen tuommoiset Perronin hukkaamat tyhjät maalit, mutta tulee mieleen esimerkiksi Marian Hossan upeat harhautukset Scott Harringtonia vastaan. Ei vain saanut upotettua.

Kokonaisuudessaan hyvä vierasottelu sekä viihdyttävä, mutta ei Pittsburgh Penguins mielestäni ollut edes hienokseltaan parempi läpi ottelun. Toisessa erässä kyllä olivat, olisivat voineet karata monen maalin johtoonkin. Onneksi Chicagon kannalta peli pysyi tasatilanteessa toiselle erätauolle asti. Tiivistettynä siis ottelun kulku: ensimmäinen erä Blackhawksin, toinen selkeästi kotijoukkueen sekä kolmannessa molemmilla joukkueilla oli paikkoja ratkaista ottelu varsinaisella peliajalla. Voittomaalikilpailussa kaksikko otti sitten joukkueen reppuselkään ja ylimääräinen piste Chicagoon.

Toewsin sekä Krügerin johtamat kentälliset olivat loistavia koko ottelun ajan. Shaw sekä Bickell tekivät omaan silmään hyvällä asenteella töitä, ensin mainittu sai palkinnoksi pelata pari vaihtoa Sharpin sekä Kanen kanssa. #10 eikä #88 olleet missään vaiheessa pelin sisällä tasaviisikoin, mutta jatkoajalla Kanella oli jälleen vähän tutumpaa lentokeliä päällä. Sitä ei kuitenkaan palkittu, mutta kun voitto pitäisi ratkaista, nousee #88 esiin. Viileä viimeistely ja pisteet kotiin.

Teuvolta tosiaan vähän heikompi ottelu, mutta kokonaisuudessaan tämä stretch sujui #86:lta hyvin. Nyt viikonloppu breikkiä ja ensi viikolla alkaa erittäin kova vieraskiertue. Ensin tuonne Kalifornian lämpöön kohtaamaan Ducksit, Kings sekä Sharks, josta matka taisi jatkua Winnipegiin. Sieltä Minnesotaan ja kiertue päättyy St. Louis Bluesia vastaan. Järjestys ei välttämättä ollut aivan oikein, mutulla heitin. Kiertueesta voisi heittää spekuloinnin, että record tulee olemaan 4-1-1.

 

[reme]

Pittsburgh on ollut suhteellisen haastava paikka hakea voittoja. Blackhawks voitti toisen kerran 17-vuoteen Pittsburghissa. Eikä Hawks ole voittanut Pingviinejä Pittsburghissa normaalipeliajalla sitten vuoden 1997.
Ykkönen oli lennossa tuossa pelissä ja työmyyrä Hossakin sai taas vaihteeksi palkinnon työstään 1+1. Toews ja Kane olivat jälleen jäätäviä voittomaalitilanteissaan.

 

[Lico]

Tähdistöottelu enää edessä, jonka jälkeen vielä parin päivän tauko pojilla ennen kovaa vieraskiertuetta. Mr. Showtime näytti eilen omaa osaamistaan tarkkuusammunnassa ja stick-handlingissä, mutta aika vaisuhko tapahtuma omasta mielestäni lukuunottamatta tuota Weberin hirmusta tykkiä. #88 voitti muuten Kapteenin tuossa tarkkuusammunnassa ollen pari sekuntia nopeampi. Siitäpä pienet kuittailut.

Selailin HFBoardsia ja silmään osui Versteegin injury-ketju, jossa mainittiin Twitteristä löytyneen tiedon perusteella hänen olevan pidempään poissa kuin oli suunniteltu. Yritin löytää tätä twiittiä, muttei osunut silmään pikaisella haulla. Tämä pitää todennäköisesti Teuvon pidempään Show'n puolella, joka tekee varmasti hänelle hyvää tulevaisuutta ajatellen.

Suurinta keskustelua on aiheuttanut palkkakatto ja Kanadan dollarin jatkuva heikentyminen. Itse en näitä kiemuroita hallitse enkä matemaattisesti ole lahjakas, mutta seuraava twiitti otettiin ainakin HFBoardsilla kiitollisena vastaan:


Tracey Myers ‏@TramyersCSN
Bettman said cap should fall around $72 million for next season. #Blackhawks

CapGeekin ollessa kaatuneena on vaikea arvioida kuinka isoja muutoksia tulee tapahtumaan. Eräs nimimerkki kuitenkin oli jotenkin tainnut laskea ensi kauden rosterin palkkakustannukset ja maininnut tuon $72 miljoonan olevan lähtölaukaus Bickellille sekä UFA-statuksella oleville (pl. Krüger, en muista oliko RFA vai UFA). Brandon Saadin saisi varmaan kiinnitettyä 3,5 miljoonalla muutamaksi kaudeksi ja hän on varmasti Bowmanin prioriteettilistalla numero ykkönen. Oduyaan ei taida olla varaa ja pakko sen verran muuttaa omaa mielipidettä kauden alusta, että hän on kyllä korvattavissa omilla organisaation puolustajilla.

Spekulointiahan tämä on, mutta laitan tähän kokoonpanon, johon itse olisin tyytyväinen. Ymmärtääkseni Patrick Sharp on mahdollista pitää.

Saad - Toews - Hossa
Sharp - Teräväinen - Kane
Shaw - Krüger - McNeill
Nordström - Danault - Smith

Keith - Seabrook
Hjalmarsson - Trevor van Riemsdyk
Dahlbeck - Rundblad

Crawford
Darling

Tuossa pikaisesti kokoonpano, josta toki puuttuu kaksi pelaajaa. Ne voivat olla tyyliin Mashinter sekä Carcillo, minimiliksoilla.

EDIT: nopeasti laskettuna tuossa hahmotelmassa taitaisi olla jopa varaa yhteen veteraanipuolustajaan, joka voisi olla hyvä vaihtoehto. Mahdollista voisi olla myös pitää Richards, mikäli suostuisi jatkamaan kahdella miljoonalla. Menee erittäin hilkulle.

 

[reme]

Blackhawks kutsui vieraskiertuetta varten ylös isokokoisen centterin Dennis Rasmussenin. Vieraskiertueella vastaan asettuu liigan suurikokoisempaa ja fyysempää tiimiä niin sikäli tuon valinnan voisi sulattaa. Mikäli nuo @Lico n postailemat hahmotelmat pitäisivät paikkaansa, niin tuo joukkuehan ei näyttäisi ollenkaan pahalta. Toki omassa joukkueessani Pokka korvaisi yhden hurrin.

 

[Dissonanssi]

EDIT: nopeasti laskettuna tuossa hahmotelmassa taitaisi olla jopa varaa yhteen veteraanipuolustajaan, joka voisi olla hyvä vaihtoehto. Mahdollista voisi olla myös pitää Richards, mikäli suostuisi jatkamaan kahdella miljoonalla. Menee erittäin hilkulle.

Chicagollahan on jo nyt cap-kulut ensi kaudeksi 65 miljoonaa, ja täyttämättä on 8-9 sopimuspaikkaa. Jos NHLPA äänestää eskalaattoria vastaan, tulee tuo cap olemaan about 70-71 miljoonaa. Vaikka tuosta otettaisiin Bickel pois, eli saataisiin ne cap-kulut tuonne noin 61 miljoonaan, täytyisi jokainen noista sopimuspaikoista täyttää kesimäärin vähän reilun miljoonan sopimuksilla, mikä lienee melko haasteellista.

Ainoa tapa siis on saada juuri tuollaisia äärimmäisellä alennuksella pelaavia kavereita (kuten Richards), mutta niiden saaminen hankaloituu, koska Chicago ei ole ensi kaudella tämän kauden tasoa paperilla.

Sopii myöskin kysyä, että kuinka helppo tehtävä Bickelin treidaaminen on? Miehellä on NTC, eli hän todennäköisesti sulkee kaikki huonommat joukkueet pois. Sitten taas on todella hankala nähdä yhdenkään kärkiporukan häntä ottavan, kun kaikki kamppailevat todennäköisesti capin kanssa. Jos Bickelilla olisi vain vuosi jäljellä, olisi se todennäköisempää. Luulen todella monen joukkueen haluavan kesäksi 2016 paljon cap-tilaa, koska silloin salary cap voi olla nykyistäkin pienempi ja katkolla on hirveä määrä laadukkaiden pelaajien sopimuksia (Brent Seabrookin muiden ohella).

 

[Lico]

Chicagollahan on jo nyt cap-kulut ensi kaudeksi 65 miljoonaa, ja täyttämättä on 8-9 sopimuspaikkaa. Jos NHLPA äänestää eskalaattoria vastaan, tulee tuo cap olemaan about 70-71 miljoonaa. Vaikka tuosta otettaisiin Bickel pois, eli saataisiin ne cap-kulut tuonne noin 61 miljoonaan, täytyisi jokainen noista sopimuspaikoista täyttää kesimäärin vähän reilun miljoonan sopimuksilla, mikä lienee melko haasteellista.

Laskin itse täysin muistin perusteella ensi kauden cap-kuluja tämän kauden pelaajien osalta, jotka voisivat jatkaa ensi kaudella (kokoonpanohahmotelmassa olevat pelaajat, jotka ovat tämän kauden pelaavassa rosterissa). Todennäköisesti summa voi heittää jopa parilla miljoonalla, joten mikäli tuo sinun mainitsemasi 65 miljoonaa pitää paikkaansa, tilanne ei todellakaan ole niin hyvä kuin aavistelin. Vähän toiveajattelua omalta osaltani totta kai.

Brandon Saad tullee saamaan jotain luokkaa $10 miljoonaa/3 vuotta. Näkeekö @Dissonanssi tämän arvion (muualta luettu sekä tuntuu järkevältä, kun vertaa pariin muuhun saman kategorian RFA-statuksella olevaan) realistisena? Saadin jatkon arvo tulee pitkälti määrittelemään minkälaisilla pelaajilla Bowman tulee täyttämään bottom-6:n.

Ainoa tapa siis on saada juuri tuollaisia äärimmäisellä alennuksella pelaavia kavereita (kuten Richards), mutta niiden saaminen hankaloituu, koska Chicago ei ole ensi kaudella tämän kauden tasoa paperilla.

Tämä on täysin totta. Joukkue tulee heikentymään kesän aikana, mutta heikentyykö kuinka paljon oikeasti? Käytännössä ensi kauden hahmotelmastani puuttuu Versteeg sekä Richards. Molemmat ovat olleet vahvistuksia, mutta ovatko olleet korvaamattomia? Eivät minun mielestäni. Tietysti täytyy pohtia asiaa sitäkin kautta, että onko esimerkiksi Teräväinen ensi kaudellakaan valmis pelaamaan sentterin roolissa kovempia minuutteja menestyksekkäästi. McNeill ei ole pelannut Show'n puolella peliäkään, täysin arpa ensi kauden osalta. Danaultin kanssa taitaa olla sama tilanne, en nyt muista oliko tehnyt debyyttiä vaiko ei.

Sopii myöskin kysyä, että kuinka helppo tehtävä Bickelin treidaaminen on? Miehellä on NTC, eli hän todennäköisesti sulkee kaikki huonommat joukkueet pois. Sitten taas on todella hankala nähdä yhdenkään kärkiporukan häntä ottavan, kun kaikki kamppailevat todennäköisesti capin kanssa. Jos Bickelilla olisi vain vuosi jäljellä, olisi se todennäköisempää. Luulen todella monen joukkueen haluavan kesäksi 2016 paljon cap-tilaa, koska silloin salary cap voi olla nykyistäkin pienempi ja katkolla on hirveä määrä laadukkaiden pelaajien sopimuksia (Brent Seabrookin muiden ohella).

Niin, tämäkin on ongelma, joka tekee tulevasta kesästä erittäin mielenkiintoisen. Bickell sai nykyisen sopimuksensa mestaruuden jälkeisenä kesänä, jolloin oli yksi kantavia voimia tehden 17 pistettä 23:een otteluun. Viime keväänä 19 otteluun kymmenen pistettä. Hän on pudotuspelipelaaja ja on yksi niistä harvoista pelaajista, jotka eivät Blackhawksissa karta fyysistä peliä. Omalla osaamisellaan ja vahvuuksillaan tuo täysin erilaisia vaihtoehtoja hyökkäyspelaamiseen. Runkosarjassa välillä vaikuttaa siltä, ettei Bryania voisi vähempää kiinnostaa, tälläkin kaudella siitä on saanut maistiaisia. Nyt ennen breikkiä tuntui putki kulkevan ihan mukavaan tahtiin, mutta ei sitä tiedä mitä tapahtuu kevään aikana. Pudotuspeleissä tulee kuitenkin heräämään ja on uhka.

Kuinka paljon hänellä sitten on treidiarvoa? Sen määrittelee runkosarjan loppu sekä pudotuspelit. On selvää, että Sharpilla on runsaasti enemmän treidiarvoa, vaikka esitykset eivät olisi viime kauden tasolla. En haluaisi kuitenkaan Patrickia päästää pois, jos itse pääsisin Bowmanin saappaisiin, mikäli on mahdollista kiertää se skenaario treidaamalla Bickell. Molemmilla on omat vahvuutensa, mutta itse pidän Sharpia tärkeämpänä pelaajana Blackhawksille.

 

[B4rre]

Brandon Saad tullee saamaan jotain luokkaa $10 miljoonaa/3 vuotta. Näkeekö @Dissonanssi tämän arvion (muualta luettu sekä tuntuu järkevältä, kun vertaa pariin muuhun saman kategorian RFA-statuksella olevaan) realistisena? Saadin jatkon arvo tulee pitkälti määrittelemään minkälaisilla pelaajilla Bowman tulee täyttämään bottom-6:n.

Lähes varmasti tällainen lyhyt siltasopimus sieltä on tulossa, koska pitkään (ja täten vuositasolla kalliimpaan) sopimukseen ei ole varaa. Hyviä vertailukohtia minun mielestä on esim. TyJon ja Palatin 3 vuoden sillat, jotka kustantaa Tampalle sen ~3,3m per vuosi.

Käytännössä ensi kauden hahmotelmastani puuttuu Versteeg sekä Richards. Molemmat ovat olleet vahvistuksia, mutta ovatko olleet korvaamattomia? Eivät minun mielestäni. Tietysti täytyy pohtia asiaa sitäkin kautta, että onko esimerkiksi Teräväinen ensi kaudellakaan valmis pelaamaan sentterin roolissa kovempia minuutteja menestyksekkäästi. McNeill ei ole pelannut Show'n puolella peliäkään, täysin arpa ensi kauden osalta. Danaultin kanssa taitaa olla sama tilanne, en nyt muista oliko tehnyt debyyttiä vaiko ei.

Versteegillä on tämän kauden jälkeen vielä yksi kausi sopimusta jäljellä muistaakseni sillä ~2m$ caphitillä, kun Florida pidätti osan itsellään. Ehdottomasti jatkoon myös ensi kaudella tuolla hinnalla ja näillä otteilla.

Kuinka paljon hänellä sitten on treidiarvoa? Sen määrittelee runkosarjan loppu sekä pudotuspelit. On selvää, että Sharpilla on runsaasti enemmän treidiarvoa, vaikka esitykset eivät olisi viime kauden tasolla. En haluaisi kuitenkaan Patrickia päästää pois, jos itse pääsisin Bowmanin saappaisiin, mikäli on mahdollista kiertää se skenaario treidaamalla Bickell. Molemmilla on omat vahvuutensa, mutta itse pidän Sharpia tärkeämpänä pelaajana Blackhawksille.

Bickellin treidiarvo on tuon sopimuksen takia tällä hetkellä lähinnä negatiivinen ja potentiaalisia ottajia ei käytännössä juurikaan ole. Tästä syystä voi hyvin olla, että Sharp joudutaan treidaamaan kattokurimuksen takia.

 

[Lico]

Versteegillä on tämän kauden jälkeen vielä yksi kausi sopimusta jäljellä muistaakseni sillä ~2m$ caphitillä, kun Florida pidätti osan itsellään. Ehdottomasti jatkoon myös ensi kaudella tuolla hinnalla ja näillä otteilla.

Unohdin kokonaan, että Versteegikin operoi noin pienellä caphitilla. Tietyllä tavalla olen jo valmistautunut siihen, ettei Kris jatka ensi kaudella joukkueessa, mutta nykyisillä otteilla en kyllä pety, mikäli vahvistaa laituriosastoa. Varsinkin, jos Sharp joutuu vaihtamaan maisemaa.

Tästä tulikin mieleeni, että minkä palstalaiset (lähinnä Haukan silmän takaa seuraavat) näkevät optimaalisimmaksi treidivaihtoehtoehdoksi? Patrick Sharp pelaa $5,9 miljoonan caphitilla, kun taas Versteeg sekä Bickell ovat yhteensä $6,2 miljoonaa. Korvaako määrä laadun tässä tapauksessa ja käyttääkö Bowman hyödyksi Sharpin suurempaa treidiarvoa hankkimalla tulevaisuutta, vai lähtisittekö treidaamaan Versteegiä sekä Bickelliä varausvuoroihin, joskin runsaasti heikompiin? Mikä Patrick Sharpin treidiarvo edes on? Nykyisen tilanteen vuoksi en usko, että Versteeg jatkaa joukkueessa mikäli Sharp jatkaa, varsinkin Dissonanssin heittämän ensi kauden palkkakuluarvion vuoksi.