Chicago Blackhawks 2013–2014

[chubster]

Vähä sellanen maku on, että molari osastolla on tehty heikoimmat sopparit Chicagossa. Ei sillä, mahdollisuus annetaan! Toivottavasti ei käy kylmät tämän suhteen.

 

[Kental]

En nyt lähde sanomaan että Hawksille koituu tästä sopimuksesta suoranaista harmia (vaikka sitä todennäköisenä pidänkin ainakin loppuvuosina), mutta en kyllä löydä sitä hyötyä mikä tämän sopimuksen tekemisestä nyt on. Vaikka Crawford olisi päässyt vuoden päästä UFAutumaan niin pitäisin aika epätodennäköisenä että yksikään joukkue tarjoaisi merkittävästi tätä enemmän, eli jos Hawks olisi tarjonnut silloin saman sopparin niin olisi ollut kaiken järjen mukaan paras tarjous.

Nyt allekirjoitetaan pitkä ja rahakas sopimus kaverin kanssa, joka oli vielä vuosi sitten yksi liigan huonoimpia ykkösiä, ja tavallaan ihan turhaan jätetään ensi vuoden taso tarkastamatta. Ajoitukseltaan high risk, low reward. Toinen kesän jättisopimuksista eli Raskin diili on minusta itse paperin osalta yhtä lailla kyseenalainen, mutta siinä sentään ensi kauden sopimuksettomuus pakotti sorvaamaan jotain nyt.

 

[reme]

Mikäli Raanta osoittautuisi paremmaksi veskariksi kuin Crawford (tämäkin täysin mahdollista). Niin Crawfordia ei saada tuolla sopimuksella koskaan mihinkään. Edelleen heikko sopimus ja huono ajankohta, sanon mä. Näissä molareiden soppareissa on ryssitty lukuisia kertoja aiemminkin suuntaan ja toiseen. HIGH RISK !!!

Tässä blogissa pohdintaa Crawfordin sopimuksesta.

 

[secord]

Nyt allekirjoitetaan pitkä ja rahakas sopimus kaverin kanssa, joka oli vielä vuosi sitten yksi liigan huonoimpia ykkösiä, ja tavallaan ihan turhaan jätetään ensi vuoden taso tarkastamatta. Ajoitukseltaan high risk, low reward. Toinen kesän jättisopimuksista eli Raskin diili on minusta itse paperin osalta yhtä lailla kyseenalainen, mutta siinä sentään ensi kauden sopimuksettomuus pakotti sorvaamaan jotain nyt.

Tätä nyt voi tarkastella monesta eri näkökulmasta. On totta, että vuosi sitten Crawford oli huono. Toisaalta taas kaudella 2010-2011 hän oli vallan mainio tolppien välissä. Samaa mieltä siitä, että Stanin posse olisi voinut katsoa ensi kauden tason ja tehdä sitten johtopäätökset. Crawfordin leirin näkökulmasta parempaa ajoitusta jatkosopimukselle ei voinut olla ja näköjään toimistolla luotto on kova. Meikäläisen kotikonttorissa pidettiin CC:lle neljää miljoonaa kattona, mutta eipä Chicagon päässä taas korvia loksautettu.

Raanta nyt taas on niin kirjoittamaton kortti NHL-tasolla kuin vaan voi olla, ettei hänen varaansa kannata laskea mitään.

 

[Secondaryscoring]

Toki Blackhawksin organisaatio näkee Crawfordin tekemistä joka päivä, ja näin ollen tieto miehen tasosta ja henkisistä kyvyistä on parempi kuin kellään 82 + playoffsit katsoneella. Oma mielipiteeni on ettei maalivahdille pitäisi 6m vuodessa maksaa, mutta onhan nuo hinnat olleet nousussa ja Bowmanilla mahtaa olla palkkakattoasioistakin tietoa tulevien vuosien osalta. Onhan Crawford vähintäänkin hyvä maalivahti mutta jännityksellä odotellaan mihin näiden palkkojen kanssa joudutaan, kun Hossakin todennäköisesti alkaa parin vuoden päästä olemaan kallis.

Näin ollen siis ilmottaudutaan Blackhawks-palstalle vasta tunnukset saaneena, todennäköisesti tänne tullaan kirjoittelemaan jonkin verran tulevien vuosien aikana. Kiitokset kaikille palstan kirjoittajille, eritoten Lundelle jonka kirjoitukset ovat tehneet epäsäännölliset työajat omaavalle Blackhawks-kannattajelle joukkueen otteiden seuraamisen helpoksi silloinkin kun peli jää näkemättä.

 

[Dissonanssi]

Niin, mutta puhe olikin 2014-15 kauden palkoista, jolloin tuo Crawfordin sopimus ylipäätään alkaa vaikuttaa. Silloin saattaapi Miller olla nykyistä soppariaan halvempi.

Aivan näin. Tuli luettua huolimattomasti, pahoittelut.

Pitkälti samaa mieltä kanssasi. Mutta minkälaiset näytöt lasketaan, jos esim. Stanley Cupin voitto ja Conn Smythe -tason esitys pudotuspeleissä (vaikka Kane nyt tulikin valituksi pystin haltijaksi) eivät riitä näytöiksi?

Henk.koht en pidä tästä sopimuksesta lainkaan, mutta toivottavasti olen taas pahasti väärässä.

Stanley Cupin voitto on hankala arviointiperusta tässä suhteessa. Ei se Niemellekkään riittänyt edes lähelle vastaavaan pahviin. Conn Smythe -tason esitys pudotuspeleissä on aika hankala määritelmä varsinkaan kun Crawford ei sitä voittanut. Makuasioita.

Kuitenkin noin pitkälle ja kalliille sopimukselle vaaditaan pitkäkestoisempia näyttöjä. Mielestäni juurikin Chicago osoitti sen, että Cupin voittamiseen ei tarvita "6 miljoonan maalivahtia", mutta ironisesti sitten tekivät vahdistaansa sen "6 miljoonan vahdin" aivan kuin viime kausi olisi ollut jokin looginen mahdottomuus. Playoff-suorituksia ei pidä väheksyä, mutta kyllähä Emery veti runkosarjassa tuon joukkueen takana myös hyvin ja hyvillä tilastoilla.

Hyvää maalivahtia saa harvoin kiinnitettyä halvalla. En näe tässä sopimuksessa normaalia suurempaa riskiä Hawksin kannalta. Ja eiköhän Stan Bowman ole jo tähän päivään mennessä antanut sen verta ylivertaiset näytöt capin hallinnasta, ettei kenellekään pitäisi olla hirveästi varaa ulista.

Tämä oli kyllä huikea kappale. Jos nyt katsot hieman maalivahtimarkkinoita, niin huomaat, että siellä on kyllä ostajan markkinat. Ottajia ei tunnu löytyvät edes huippuvahdeille (Miller, Luongo), Schneider lähti varsin halvalla. Minkä lisäksi Bryzgaloville ja Thomakselle ei löydy ottajia edes halvalla. Juuri tällä hetkellä maalivahtien markkina-asema on äärimmäisen surkea. Siihen nähden noin kallis ja pitkä pahvi jo tässä vaiheessa oli todella käsittämätön veto.

Toinen seikka on sitten se, että jos tyyppi on aikaisemmin onnistunut, tämä automaattisesti sulkee pois mahdollisuudet virheratkaisuista. Joo, näinhän se on.

Ei siinä, itse tervehdin juuri tätä sopimusta suurenmoisella ilolla. Nimittäin lähes varmuudella Buffalon paikallisesta postilaitoksesta lähti paketti, sisältäen pullon single malttia, kohti länttä saatekirjeellä:

"Dear Pat,
.....

Best regards,
Terry"

Nimittäin, jos rebuild ei Buffalossa epäonnistu todella pahasti, tulee Pegula antamaan täydet valtuudet Regierille, jotta yksi party-boy tekisi "pariset". Olisi saanut olla caphitiltaan vielä pikkaisen suurempikin tuo sopimus...

 

[secord]

Stanley Cupin voitto on hankala arviointiperusta tässä suhteessa. Ei se Niemellekkään riittänyt edes lähelle vastaavaan pahviin. Conn Smythe -tason esitys pudotuspeleissä on aika hankala määritelmä varsinkaan kun Crawford ei sitä voittanut. Makuasioita.

Totta. Case Niemi ei vain ole mielestäni sopiva vertailukohta tässä tapauksessa. Niemellä oli takanaan vain yksi kausi, siitäkin vain osa ns. ykkösenä sekä kohtalaiset pudotuspelit (Sharks-sarjassa hän oli loistava, muuten keskiverto esitys). Crawfordilla on kuitenkin takanaan kolme kautta; kaksi loistavaa ja yksi heikko. Puhumattakaan siitä, että Blackhawksin cap-tilanne oli 2010 kesällä haastava.

Nimittäin, jos rebuild ei Buffalossa epäonnistu todella pahasti, tulee Pegula antamaan täydet valtuudet Regierille, jotta yksi party-boy tekisi "pariset". Olisi saanut olla caphitiltaan vielä pikkaisen suurempikin tuo sopimus...

One can dream..mutta uskoisin Toewsin ja Kanen jatkavan yhdessä vielä pitkään Chicagossa. Kaikki muut voivatkin sitten olla liipasimella katon ahdistaessa.

 

[Dissonanssi]

Totta. Case Niemi ei vain ole mielestäni sopiva vertailukohta tässä tapauksessa. Niemellä oli takanaan vain yksi kausi, siitäkin vain osa ns. ykkösenä sekä kohtalaiset pudotuspelit (Sharks-sarjassa hän oli loistava, muuten keskiverto esitys). Crawfordilla on kuitenkin takanaan kolme kautta; kaksi loistavaa ja yksi heikko. Puhumattakaan siitä, että Blackhawksin cap-tilanne oli 2010 kesällä haastava.

Ei Crawford mielestäni eliittitason vahti ole. Voisin lyödä vetoa, että jos Chicagon maalinsuulle laitettaisiin esim. Quick, Price, Rinne, Lundqvist tms, niin tulos olisi vähintäänkin samaa luokkaa. Emerya tuskin kukaan pitää minään eliittivahtina, mutta hyvin pyöri viime kaudella.

One can dream..mutta uskoisin Toewsin ja Kanen jatkavan yhdessä vielä pitkään Chicagossa. Kaikki muut voivatkin sitten olla liipasimella katon ahdistaessa.

Se ei muuta sitä seikkaa, että Crawfordin sopimus teki tästä todennäköisempää. Crafwordista nimittäin on todella hankala (sanoisin, että täysin mahdoton jopa) päästä eroon tuolla sopimuksella. Compliance buy-outitkin on jo käytetty. Toews voi aivan legitiimisti pyytää vähintään samaa määrää kuin Malkin. Buffalolla ainakin toistaiseksi tulee olemaan palkkatilanne suorastaan huikean hyvässä tilanteessa tuolloin (yhtäkään oletettavan kallistuvaa sopimusta ei ole näköpiirissä, eikä keskinkertaisiin UFA-miehiin laiteta ropoja. Nuoret taas ovat pitkään EL-sopimuksilla). Mikä tarkoittaa sitä, että Buffalo pystyy lähes varmuudella nokittamaan puhtaassa rahassa. Ainoa on se, että jos rebuild epäonnistuu täysin, eikä ole näköpiirissä kilpailukykyistä joukkuetta moneen, moneen vuoteen.

Mielenkiintoista kuitenkin nähdä, koska ihan jo draft-vuodesta lähtien Regier on ollut Kanen perässä kovasti. Eikä Kane itsekkään taida pitää kotiseudulle palaamista huonona vaihtoehtona.

 

[Kaner]

Ai miten Hammerin käy?

No näin: Blackhawks agree to terms with defenseman Niklas Hjalmarsson.

 

[Red Label]

Ai miten Hammerin käy?

No näin: Blackhawks agree to terms with defenseman Niklas Hjalmarsson.

Cap hit $4.1m.

 

[Ben Marco]

Yes! Stan on tulessa näköjään. Hyvä re-signaus!

 

[lunde]

Kesäloma on näköjään ohi ainakin Stanilla. Tai no, on sitä itsekin painettu hommia pitkin öitä jo pitkä tovi, vaikka vähän eri alalla ollaankin.

Hjalmarssonin jatko on hyvä uutinen. Viisi vuotta ja 20,5 miljoonaa eli cap hit on tuo Red Labelin ilmoittama 4,1 miljoonaa, sikäli kuin aina luotettavaa Pierre LeBrunia on uskominen. Bickellin, Khabibulinin ja Crawfordin hieman ylihintaisilta tuntuvien lappujen jälkeen näkisin Hjalmarssonin jatkon olevan vaihteeksi maltillinen korotus. Vaikka Bobby Orrin ja Sami Heleniuksen numerolla pelaava Ikea-maskotti ei olekaan näkyvin hahmo jäällä, hän lopulta lunasti varmoilla otteillaan nykyisen sopimuksen tilinauhan ja olisi voinut saada isommankin palkankorotuksen vuoden päästä vapailta markkinoilta.

Ei hyvää ilman huonoakin. Vai miten se meni? NBCSportsin ProHockeyTalkin uutisesta bongasin tällaiset kappaleet:

The 26-year-old defenseman becomes the sixth Chicago Blackhawks player signed through at least 2016-17. Forwards Patrick Sharp, Marian Hossa, and Bryan Bickell as well as fellow blueliner Duncan Keith are also on that list. Recently goaltender Corey Crawford joined them with a six-year, $36 million extension.

Chicago is in a potentially tricky spot from a cap perspective. With Hjalmarsson signed, they now have about $36.6 million in cap space dedicated to just seven players in 2015-16 and that doesn’t include Jonathan Toews or Patrick Kane as both are scheduled to become unrestricted free agents in the summer of 2015.

Palkkakatosta kaudella 15-16 nyt jo siis 36,6 miljoonaa seitsemään core-pelaajaan, joiden joukosta puuttuvat vielä Toews ja Kane eli arvatenkin 14-18 miljoonaa lisää. No, näillä näytöillä Stan saa ainakin minun suunnastani työrauhan vielä pitkään.

Näin ollen siis ilmottaudutaan Blackhawks-palstalle vasta tunnukset saaneena, todennäköisesti tänne tullaan kirjoittelemaan jonkin verran tulevien vuosien aikana. Kiitokset kaikille palstan kirjoittajille, eritoten Lundelle jonka kirjoitukset ovat tehneet epäsäännölliset työajat omaavalle Blackhawks-kannattajelle joukkueen otteiden seuraamisen helpoksi silloinkin kun peli jää näkemättä.

Tervetuloa joukkoon vaan minunkin puolestani. Elämäntilanne osui kyllä ihan nappiin tuollaisen seurahistorian parhaimpiin kuuluvan kauden seuraamisen kannalta. Alkavalle kaudelle vaikuttaisi tulevan hieman enemmän velvoitteita muihin suuntiin, mutta ehkä minä opin tiivistämään ajatukseni vähän lyhyempään muotoon.

 

[Cramer]

Hjalmarssonilla nimekäs suosittelija:

Obama kehui ruotsalaisia kiekkoilijoita | NHL | Iltalehti.fi

 

[Henkka]

Crawfordin ja Tuukka Raskin tilanteista mielenkiintoisen tekee se, että markkinahintainen huippumaalivahti on ollut cap-aikana melkoinen rasite Stanley Cupin voittamisen suhteen.

Lockoutien välisistä Stanley Cup -finalisteista on vain 5/16 ollut kovapalkkaisia ykkösmaalivahteja, ja peräti 11/16 tapauksessa finalistin maalilla on seisonut halpapalkkainen molari. Tästä voisi päätellä, että halpa maavahti on salary cap -aikana ollut voimavara, jolla muusta rosterista on saanut tehtyä vahvemman finaaliin päästäkseen.

Hyvin useassa tapauksessa se maalivahti on ollut finaali-runin aikana vielä halpa, jonka johdosta seuraava kausi on poikinut kaverille kalliin jatkosopimuksen ja joukkue on sen myötä heikentynyt muilta osa-alueilta pienemmän cap-tilan vuoksi.

Mutta näin sen homman pitää toimiakin cap-aikakaudella. Menestyksen hintana on aina kalliit jatkosopimukset ja se laittaa GM:t entistä vaikeampaan asemaan menestystä jatkaakseen. Silloin veri todella punnitaan. Se avaa muille mahdollisuuksia ja tasoittaa sarjaa.

Chicagon silti uskon pysyvän todella vahvana contenderina, koska halpojen prospektien tuotanto ei ole loppumassa ihan heti. Crawfordin sopparikin alkaa vaikuttaa vasta vuoden päästä, jolloin cappi voi olla ties kuinka korkealla. Veikkaan että kahden seuraavan kesän nousu on yhteensä vähintään 10 miljoonaa. Suhteellisesti silloin liikutaan samoissa lukemissa, mitä 3,99 millin Giguere oli 44 millin capin kaudella (2007 9,1%) tai 5 miljoonan Thomas 59,4 miljoonan capin kaudella (2011 8,4%). Crawfordin 6 miljoonaa olisi 75 millin capista 8,0%.

 

[Hirmu]

Täytyy kyllä olla todella tyytyväinen tähän Hjalmarssonin diiliin!

Hyvin on pysynyt joukkueen runko kasassa Cupin jälkeen ja huippuprospektejakin (mm. Teräväinen, Danault, Clendening) on varmaankin nousemassa parin vuoden päästä mukaan rosteriin niin ei pitäisi olla ongelmia pysyä palkkakaton alla. Varsinkin kun palkkakaton pitäisi nousta joka vuosi.

 

[larzzon]

Crawfordin ja Tuukka Raskin tilanteista mielenkiintoisen tekee se, että markkinahintainen huippumaalivahti on ollut cap-aikana melkoinen rasite Stanley Cupin voittamisen suhteen.

Maalivahti on siitä mielenkiintoinen pelipaikka, että teoriassa kuka tahansa minimipalkkalainen saattaa nykäistä parikymmentä peliä samalla tasolla kuin 7 miljoonaa kaudessa tienaava Vezinavoittaja. Todennäköisyydet sille, että joku tusinajanari onnistuu pelaamaan 20 ottelua huipputasolla ykköspakkina, tai -sentterinä ovat helvetisti pienemmät.

Miksei sitten maalivahtien kanssa oteta riskiä enemmän?

Tähän on aika yksinkertainen selitys. GM:t tykkäävät huippumaalivahdista, koska sellainen turvaa menestyksen runkosarjassa, eli ts. useimmissa tapauksissa joukkueen rakentamisesta vastuullisten työpaikat. Liigassa ei loppujen lopuksi ole kovin montaa seuraa, jossa päitä päätyy pölkylle liian aikaisen playoffs-putoamisen vuoksi. Ja vielä vähemmän liigassa on managereita, joiden asema kestää riskinottoa ja epäonnistumisia enemmän kuin pari kautta. Holland, Holmgren, onko muita?

 

[secord]

Bob Verdiltä tekstiä Blackhawksin virallisilta sivuilta:

The Verdict: Bowman ensuring top-tier talents remain in Chicago

Pari näytettä:

“Jonathan Toews and Patrick Kane will be here forever,” said Bowman, the Blackhawks’ Vice President/General Manager. “I can’t predict what the salary cap will be in the near future, but I can tell you that Jonathan and Patrick will be on this team. Those two players put the Blackhawks back on the map, they’re up in a couple years, and whatever the numbers are, we’ll figure out the details. The notion that the money we’re spending now will affect our ability to keep Jonathan and Kane…it’s a non-issue. They will be here no matter what.”

Crawford’s demeanor is a significant factor in the locker room dynamic. Without fail, he sits or stands before his stall after every game—win or lose—answering questions from the media. He dodges nothing, including cross-examination of goals to his glove side, a storyline midway through the Stanley Cup Final. Every goal is his fault, even if it results from a defensive lapse or takes a quirky deflection off an opponent¹s gluteus maximus. Crawford is a modern incarnation of Tony Esposito, a Blackhawks Hall of Famer who accepted blame for every red light, even when it required selective amnesia. The next teammate Crawford throws under the bus will be the first. Esteem for him was underscored by Kane, who volunteered that his Conn Smythe Trophy for most valuable player in the postseason could have belonged to Crawford.

 

[Ben Marco]

Leiri-rosteri

Yllä linkki miehitykseen joka lähtee vetämään training campin Notre Damin yliopiston maisemaan Indianaan. Tiluksilla viimosen päälle hyvät uudet puitteet ilmeisesti ja leirityksestä tulee näin ollen pieni road trip samalla. Teuvo lentänyt myös Chicagoon siis ja mukava nähdä miten nuorukainen tuolla pärjää.

 

[reme]

Leiri-rosteri

Yllä linkki miehitykseen joka lähtee vetämään training campin Notre Damin yliopiston maisemaan Indianaan. Tiluksilla viimosen päälle hyvät uudet puitteet ilmeisesti ja leirityksestä tulee näin ollen pieni road trip samalla. Teuvo lentänyt myös Chicagoon siis ja mukava nähdä miten nuorukainen tuolla pärjää.

Toinen mielenkiinnon kohde on Antti Raanta ja hänen kopit lätäkön takana.

 

[penkinlämmittäjä]

Toinen mielenkiinnon kohde on Antti Raanta ja hänen kopit lätäkön takana.

Ai hänkin on nyt pelikunnossa?

 

[reme]

Ai hänkin on nyt pelikunnossa?

Eikös Antilla ollut vaan joku pikku vamma rookie campillä. Ja nyt olisi pelikunnossa vai onko teillä muuta tietoa?

 

[penkinlämmittäjä]

Eikös Antilla ollut vaan joku pikku vamma rookie campillä. Ja nyt olisi pelikunnossa vai onko teillä muuta tietoa?

Todennäköisesti tuo on noin. Jotenkin vaan mieleni ohjannut ajattelemaan Raannan olevan pelikunnossa vasta ennen sarjan alkua. Muutenkin valitettavan vähälle seurannalle jäänyt. Pitäisi varmaan terävöityä taas.

 

[Kaner]

Chris Kuc ‏@ChrisKuc
#Blackhawks advisor Scotty Bowman brought up one name when talking about what he has seen at training camp: Teuvo Teravainen.

Mitä toi kertoo? Kaiken.

Täksi päiväksi Teuvo vaihtoi "Team White":n riveihin ja sentteröi juuri alkaneessa höntsässä Bickelliä ja Kanea. Toews on siis ollut sivussa jokaisesta scrimmagesta varotoimenpiteenä.

 

[Kaner]

Raanta ei ilmeisesti ole ollut kovinkaan vakuuttava tähän mennessä campilla. Bulin Wallin hankinta oli kyllä hyvä veto Stanilta.

 

[Pllnen]

Eikai Teräväisellä ole mitään mahdollisuuksia joukkueen avauskokoonpanoon vielä? Herää pelko, että Teräväinen peruukin lennot Helsinkiin.