Chicago Blackhawks 2011-12 - Takaisin Cup-kisaan?

[Ben Marco]

No kyllä se silti mukavalta tuntuu, kun voi käyttää tuon 6M$ parin 3M$ pelaajan kuoppaamiseen. Oli pikkurahoja seuralle tai ei.

 

[TweetyLeaf]

No kyllä se silti mukavalta tuntuu, kun voi käyttää tuon 6M$ parin 3M$ pelaajan kuoppaamiseen. Oli pikkurahoja seuralle tai ei.

Mä en ymmärrä sun pointtia ollenkaan koska ainoa mikä merkkaa tällähetkellä on salary cap.

Toki Rockyä voi kiinnostaa että joutu 6 millä heittämään "hukkaan" mutta luuletko että sillä on väliä onko summa 6 vai 12 milliä niin kauan kun seura menestyy ja tahokoo rahaa ?

Kuten sanottu lätkän kannalta ainoa mikä merkkaa mitään on Salary cap.

 

[Hawk #22]

TweetyLeafin kanssa samoilla linjoilla kakkosketjun (lue.sentterin) puutteesta. Puhutaan kuitenkin ketjun tärkeimmästä roolista ja jos tämä osasto olisi kunnossa kaikkien neljän ketjun osalta, niin meillä ei olisi tällä hetkellä mitään hätää. Alkaa olemana ainakin itselleni pikkuhiljaa ihan sama kenestä lupauksesta joudutaan luopumaan, että tuohon saataisiin jonkinlaista parannusta, sillä niin kauheaa katsottavaa joukkueen peli tällä hetkellä on. Morrison oli turha kokeilu ja Kruger ei ole vielä valmis näin isoon rooliin, eli siksi on pakko lähteä ostoksille. Mielellään jo siirtotakarajalla, mutta viimeistään kesällä. Ketä tähän tontille sitten haettaisiin, riippuu hyvin paljon siitä kuka on valmis myymään omia senttereitään pois. Itselleni nyt tuli ekana mieleen tällaisia pelaajia: Mike Fisher, Mikhail Grabovski, Brooks Laich tai Sam Gagner. Kukaan näistä nyt ei olisi mikään sateentekijä, mutta pystyisivät kaikki omalla panoksellaan tekemään kakkosketjusta ihan oikean ketjun. Tottakai voisi myös yrittää saada mm. Tyler Kennedyn, Frans Nielsenin tai Derek Royn, mutta en itse usko, että nämä pelaajat ovat myynnissä järkevään hintaan.

 

[Kaner]

On aivan käsittämätöntä että Hawks ei hommannut esim Vermetteä kakkoseen, Ott voisi olla vielä ehkä mahdollinen kaveri tuohon spottiin.

Eikö Morrisonin esimerkki opettanut yhtään mitään? Senhän piti sinun mielestä olla hyvä kakkossentteri loppukaudeksi? Vermette ja Ott olisivat tuolla paikalla ihan saman kaliberin paskaa.

Ottin toki ottaisin vastaan erittäin mielelläni, mutta ei siitä kakkossentteriksi ole.

Krüger kakkosen keskellä on ehkä viimeinen syy sille, miksi tämä joukkue ei pärjää.

TweetyLeafin kanssa samoilla linjoilla kakkosketjun (lue.sentterin) puutteesta. Puhutaan kuitenkin ketjun tärkeimmästä roolista ja jos tämä osasto olisi kunnossa kaikkien neljän ketjun osalta, niin meillä ei olisi tällä hetkellä mitään hätää.

Johan vitsin repäisit.

 

[lunde]

Kuten täällä onkin jo kirjoiteltu, olihan surkeaa peliä Hawkseilta. Alkoiko Dallas-ottelun kolmannessa erässä taas joku slumppi? Toivottavasti ei, vaan Anaheimiä vastaan nähdään sisuuntunut Blackhawks.

Tällaisilla ketjuilla aloitettiin Kingsiä vastaan:

Hayes - Sharp - Kane
Brunette - Krüger - Hossa
Bickell - Bolland - Stålberg
Scott - Mayers - Frolik

Keith - Olsen
Leddy - Seabrook
O'Donnell - Lepistö

Crawford
(Emery)

Kolmannessa erässä Stålberg siirtyi Hayesin tilalle.

Erikoistilanteet tosiaan ratkaisivat pelin.
Blackhawks-ylivoima 0/6
Kings-ylivoima 2/3 + alivoimamaali

Tuo surkea erikoistilanteiden pelaaminen taitaa maksaa tämän kauden. Kannusta lienee turhaa haaveilla enää. Pudotuspelipaikastakin tulee tiukka taistelu - taas.

Brownin toista onnistumista katsoessa tuntui kyllä niin epäreilulta, kun ylivoimamaalin syntymiseen meni ehkä noin 5 sekuntia. Blackhawks-ylivoima kulutti tässäkin pelissä yli kymmenen minuuttia hieroen kiekkoa kulmissa aina silloin, kun sitä ei haettu omasta päädystä.

Crawford päästi 10 laukauksesta 4 taakseen, mutta Brownin alivoimamaali oli mielestäni ainoa, josta häntä voi syyttää edes vähän ja sekin tuli läpiajosta.

Muita huomioita:

- NHL:ssä tuntuu tulevan usein 2+2 korkeasta mailasta, vaikka telotun pelaajan kasvoissa ei olisikaan näkyvää verenvuotoa. Tällä kertaa Mitchell sai vain 2 minuuttia koukkaamisesta, vaikka Stålbergin leuassa oli vekki ja valkoisen vieraspaidan rinnus täynnä veripirskeitä.

- Bolland ja Kopitar kaartoivat kovassa vauhdissa toisiaan päin B-pisteen kohdalla, kun molemmat seurasivat kiekkoa, eivätkä huomanneet toisiaan. Kopitar poistui pitkän jäässä makaamisen jälkeen pukuhuoneeseen peittäen kasvojaan pyyhkeellä. Kopitar palasi onneksi jo toisessa erässä kaukaloon. Bolland ravisteli itseään, mutta jatkoi peliä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

- Quickille kauden seitsemäs nollapeli, jolla hän nousi tasoihin tilastoa johtavan Lundqvistin kanssa. Hawksille myös kauden seitsemäs maaliton ottelu, joista kaksi on tullut Kingsiä vastaan.

- Brownille 3+1 ja hänen hattutemppunsa oli Kings-pelaajien ensimmäinen tällä kaudella.

- Jos jostain voi olla tyytyväinen, niin Chicago pystyi vastaamaan Kingsien taklauksiin (29-30). Liian innokkaista taklauksista tosin tuli sitten molemmat maaleihin johtaneet alivoimat.

- Myöskään aloitusympyrässä Hawks ei hävinnyt ihan pystyyn (27-33), vaikka tuo toinen maali syntyikin hävityn aloituksen seurauksena. Sitä tosin auttoi, että Mayersin tilalle oli vaihdettu Hossa.

 

[Hawk #22]

Krüger kakkosen keskellä on ehkä viimeinen syy sille, miksi tämä joukkue ei pärjää.

Jotenkin suloista, että jaksat jatkuvasti puolustaa Krügeria tuossa kakkosketjun sentterinä, vaikka käytännössä kaikki muut näkevät, että Krüger ei vain yksinkertaisesti pysty vielä pelaamaan tuolla paikalla.... Krügerin aika tulee, ihan varmasti, mutta vasta 2-3 kauden päästä jos nyt ei kehityksessä tapahdu mitään todella suuria hyppäyksiä lähiaikoina. Tällä hetkellä Krügerin peluuttaminen 2. ketjussa on typerää, koska se vaikuttaa koko joukkueen suorituksiin ja siksi laittaisin kaverin mielummin kasvamaan korkoa johonkin pienempään rooliin, jossa häneltä ei odoteta niin paljoa.

Mitä taas tulee tuohon "vitsiin" minkä murjaisin, niin karrikoidusti asia nyt vain on näin. Crawford on pelannut paremmin viime aikoina, mutta kaikkia huonoja suorituksiakaan ei voida laskea suoraan veskarin niskaan. Puolustus tarvitsisi ehdottomasti sen yhden top4 pakin lisää, mutta suurin puute on siltikin sentteriosastolla. Hossasta ja Sharpista ei saada kaikkia tehoja irti millään kun heidän kanssaan ei pelaa hyvää sentteriä ja koko joukkueen tasapainoinen puolustuspeli on retuperällä osittain tästä syystä. Siksi tähän tarvitaan parannusta ja nopeasti. Mielestäni tällä hetkellä paras vaihtoehto saattaisi olla Sam Gagnerin hankinta, koska Gagner pystyy pelaamaan myös Kanen kanssa (OHL tausta). Kärkiketjut menisivät silloin suunnilleen tällaiseen muotoon:

Sharp/Stålberg - Toews - Hossa
Stålberg/Sharp - Gagner - Kane

Mielestäni nuo ketjut täyttäisivät tarvittavat kärkiketjujen kriteerit NHL:ssä ja näin saataisiin myös Gagnerista suurimmat mahdolliset tehot irti (pysyy pelaamaan korkealla tasolla, jos saa laadukkaat ketjukaverit). Vaihtoehtoisesti ehdottamani Fisher, Laich tai Grabovski voisivat myös tehdä hyvää jälkeä, eli vaihtoehtoja ainakin löytyy. Eri asia mitä Stan haluaa niistä maksaa.

 

[Kaner]

Krüger kuuluu joukkueen älykkäimpiin pelaajiin ja on yksi niistä harvoista, jotka ymmärtävät mitä kentällä pitää tehdä ilman kiekkoa. Jos väittää, että koko joukkueen puolustuspeli kusee "koska Krüger", niin en tiedä mitä sanoa. Taidan olla vain ihan hiljaa ja ihmetellä.

Krügerin korvaaminen jollain samgagnerin kaltaisella vastuuttomalla kiekottoman pelin pelaajalla ei olisi minkäänlainen ratkaisu tämän hetken ongelmiin. Edelleenkään joukkueen ongelma ei ole tehtyjen maalien vähyys, vaan päästettyjen maalien suuruus.

Ja surkea ali- ja ylivoimapelaaminen. Mutta nämä pitää saada toimimaan nykyisillä ukoilla. Jos ei saada, niin sitten ei saada. Palaset ovat joka tapauksessa ihan riittävän hyvät.

Patrick Sharp ja Marian Hossa eivät muutu Sidney Crosbyksi, vaikka heidän välissään pelaisi Chuck Norris. Tuo nykyinen pistetahti on kutakuinkin sitä, mihin heidän taitotasonsa tällä hetkellä riittää.

 

[Kiekko-Kolli]

En tiedä, toisaalta olen Kanerin linjoilla siinä, että vedetään näillä äijillä loppuun ja katsotaan mitä tapahtuu. Mutta toisaalta, olisihan se kiva jos edes jotain yritettäisiin tehdä, mutta ehkä hinta on sitten liian kova. Top 4 pakki, 2 sentteri ja veskari. Joo, varmasti löytyy tässä tilanteessa vitun halvalla. Käännän takkini alkukaudesta ja rupean toivomaan että Emeryä heitetään häkkiin useammin.

Mutta anyway, jos nyt oikeasti joukkuetta halutaan vähän ravistella, vaikka jo ensi kauttakin silmällä pitäen, niin joku ns. big player joudutaan kyllä ulostamaan. Kuka se sitten olisi? Hossa, Keith, Seabs, Sharpie? Noista en luopuisi kenestäkään. Mister perfectiä nyt tuskin tarvii edes mainita. Mutta ketä sitten jää jäljelle? Niinpä, vihjailen tässä nyt vähän Kanen suuntaan. Ok, kaveri on yksi sarjan lahjakkaimpia pelaajia, mutta minusta ei kuitenkaan korvaamaton. Tosin hinta pitäisi sitten olla todella kova, mutta jotain täytyisi joskus tehdäkin, Stanley Cupin jälkeen koko jengin touhu on laskenut kuin lehmän häntä. Mutta nämä sitten lähinnä kesällä harkintaan.

 

[TweetyLeaf]

En tiedä, toisaalta olen Kanerin linjoilla siinä, että vedetään näillä äijillä loppuun ja katsotaan mitä tapahtuu. Mutta toisaalta, olisihan se kiva jos edes jotain yritettäisiin tehdä, mutta ehkä hinta on sitten liian kova.

Meinaatko että se hinta on yhtään sen halvempi kesällä tai saatika UFA markkinoilla ?

 

[Kiekko-Kolli]

Meinaatko että se hinta on yhtään sen halvempi kesällä tai saatika UFA markkinoilla ?

No lähinnä tarkoitin sitä, että nyt on myyjän markkinat kun niin moni jengi vielä taistelee pleijjari paikasta. UFA markkinoillahan selvitään rahalla, eihän siellä tarvi antaa pelaajia/pickejä vaihdossa. Vai mikä oli pointtisi? Meinaan, tarkoitin tuolla hinnalla sitä mitä joutuu treidissä antamaan vastineeksi (prospectit,picit,pelaajat) enkä rahaa.

 

[TweetyLeaf]

No lähinnä tarkoitin sitä, että nyt on myyjän markkinat kun niin moni jengi vielä taistelee pleijjari paikasta. UFA markkinoillahan selvitään rahalla, eihän siellä tarvi antaa pelaajia/pickejä vaihdossa. Vai mikä oli pointtisi? Meinaan, tarkoitin tuolla hinnalla sitä mitä joutuu treidissä antamaan vastineeksi (prospectit,picit,pelaajat) enkä rahaa.

Kyllä sekin ikävä "hinta" on että joutuu UFA markkinoilla tuhoamaan Cap tilaa holtittoman paljon.

Ymmärsin kyllä pointtisi mutta kuten sanoin luuletko että kesä tai drafti tai mikään muukaan hetki tulevaisuudessa on helpompi tehdä treidejä ?

Sharp tai Hossa ei muutu nuoremmiksi tuosta. Mun mielestä on vähän tyhmää miettiä kolmen, neljän kauden päähän tässä tilanteessa. Jos mahdollisuudet on menestyä nyt ja ensikaudella niin minkä takia ei sitten yrittäisi?

 

[Ben Marco]

Huolimatta siitä, että tänään tehtiin avausmaali ja vielä ylivoimalla, ei se riittänyt lähellekään voittoa. Peli oli sanalla sanoen karseaa katseltavaa, kun transition-pelistä ei ole häivähdystäkään ja Ducks-viisikko sai tänäänkin olla Hawks hyökkäyksen "alla" lähes joka kerta. Pitkiä epätoivoisia syöttöjä omalta puolustusalueelta (joo suunnanmuutos tehdään nopeasti ja sitten pysähdytään kuin seinään. Tästä hyvänä esimerkkinä nuori Olsen, joka on hidas ja kankea ja väkipakostakin kiekko on liipaistava helevettihin saman tien kun se omaan lapaan kolahtaa). Mies-miestä-vastaan väännöt ja taklauksetkin ovat lapsen kengissä ( vaikka aiemmin olin sitä mieltä, että liiallinen taklailu kuluttaa vaan ylimääräistä energiaa, niin onhan tää jo aika moro-osastoa).

Näkyykö tälle rainalle loppua? Alkukaudesta oltiin yksi kärkiposseista ja nyt ollaan henkihieverissä. Ansaitusti tosin.

 

[lunde]

Chicago @ Anaheim: 1-3

Sharp - Krüger - Kane
Stålberg - Morrison - Hossa
Bickell - Bolland - Frolik
Brunette - Mayers - Hayes

Keith - Olsen
Leddy - Seabrook
Lepistö - O'Donnell

Emery
(Crawford)

Blackhawks aloitti pelin pirteästi, mikä johtikin ylivoimatilaisuuteen ensimmäisen erän puolivälin jälkeen. Tällä kertaa syntyi vihdoinkin maali. 40. kerta toden sanoo (vanha chicagolainen sanonta). Leddyltä siniviivalla kiekko oikeaan laitaan Kanelle, joka nousi B-pisteen kaarelle laukomaan. Mayers teki hyvää maskia, eikä Hiller nähnyt Kanen tarkkaa rannelaukausta. Maali oli syöttökoneelle kauden 14.

Neljä minuuttia ennen erän loppua Morrison sai kyseenalaisen jäähyn kiekon lennettyä pleksin yli. Sekä hän että Smith-Pelly sohivat ilmassa olevaa kiekkoa, eikä hidastuksestakaan nähnyt kumpi kiekon lopulta laittoi yli. Missään nimessä ei ollut tahallinen tilanne. Ducks-ylivoima pyöri vaarallisesti, kuten yleensä, mutta Blackhawks sai siitä huolimatta pidettyä oman päänsä puhtaana.

Anaheim sai ylivoimasta kuitenkin otteen ja tasoitus syntyikin harmittavasti 20 sekuntia ennen erätaukoa. Bollandin rännipurkukiekko otti hassun pompun laidoituksesta ja kimposi suoraan keskelle nelosketjun Boninolle. Hän toimitti kiekon maalille, jossa Cogliano taisteli riparin Emeryn taakse. Maalia tarkastettiin pitkään videolta, koska Cogliano potkaisi luistimellaan kiekkoa ja osui mailallaan kiekkoon jossain Emeryn suojusten alla.

Toisessa erässä Hawksien jalka alkoi painaa ja Ducksilla oli vahva ote. Erässä nähtiin yksi maali, kun Brookbank laukoi siniviivalta ja maalin ohi menevä kiekko muutti suuntaa Keithistä suoraan maaliin. Hieno tikkasmainen ohjaus, mutta harmittavasti väärään päätyyn.

Kolmas erä jatkui samoissa merkeissä ja ratkaisu syntyi 5-3 ylivoimalla Selänteen mailasta. Herra "Teksti-TV:n sivu 235" kalasteli edellisessä tilanteessa Mayersille jäähyn koukkaamisesta, mikä johti tuohon kahden miehen alivoimaan.

Quenneville oli tosiaan sekoittanut taas ketjuja nostaen Krügerin ykkösen keskelle ja Morrisonin kakkoseen. Vaikka tuo ei hirveää boostia tuonutkaan, niin kumpikaan ei ollut myöskään katastrofi paikallaan. Marcus voitti 56% ja Brendan 60% aloituksistaan. Selvää on, että molemmilta puuttuu poissaolevan kapteenin kyky ottaa joukkue reppuselkäänsä ja johdattaa yli vaikeuksien.

Keskiviikkona on sitten kauden ainoa kohtaaminen vanhaa Norris-kiistakumppania Torontoa vastaan. Heillä on peli myös tiistaina, joten Blackhawks saa käydä Maple Leafsia vastaan levänneenä.

 

[reme]

Jotenkin suloista, että jaksat jatkuvasti puolustaa Krügeria tuossa kakkosketjun sentterinä, vaikka käytännössä kaikki muut näkevät, että Krüger ei vain yksinkertaisesti pysty vielä pelaamaan tuolla paikalla.... Krügerin aika tulee, ihan varmasti, mutta vasta 2-3 kauden päästä jos nyt ei kehityksessä tapahdu mitään todella suuria hyppäyksiä lähiaikoina. Tällä hetkellä Krügerin peluuttaminen 2. ketjussa on typerää, koska se vaikuttaa koko joukkueen suorituksiin ja siksi laittaisin kaverin mielummin kasvamaan korkoa johonkin pienempään rooliin, jossa häneltä ei odoteta niin paljoa.

Puolustus tarvitsisi ehdottomasti sen yhden top4 pakin lisää, mutta suurin puute on siltikin sentteriosastolla. Hossasta ja Sharpista ei saada kaikkia tehoja irti millään kun heidän kanssaan ei pelaa hyvää sentteriä ja koko joukkueen tasapainoinen puolustuspeli on retuperällä osittain tästä syystä. Siksi tähän tarvitaan parannusta ja nopeasti. Mielestäni tällä hetkellä paras vaihtoehto saattaisi olla Sam Gagnerin hankinta, koska Gagner pystyy pelaamaan myös Kanen kanssa (OHL tausta). Kärkiketjut menisivät silloin suunnilleen tällaiseen muotoon:

Sharp/Stålberg - Toews - Hossa
Stålberg/Sharp - Gagner - Kane

Mielestäni nuo ketjut täyttäisivät tarvittavat kärkiketjujen kriteerit NHL:ssä ja näin saataisiin myös Gagnerista suurimmat mahdolliset tehot irti (pysyy pelaamaan korkealla tasolla, jos saa laadukkaat ketjukaverit). Vaihtoehtoisesti ehdottamani Fisher, Laich tai Grabovski voisivat myös tehdä hyvää jälkeä, eli vaihtoehtoja ainakin löytyy. Eri asia mitä Stan haluaa niistä maksaa.

Olen pitkälti samoilla linjoilla Hawk #22:n kanssa sentteritilanteesta ja treiditarpeista. Ana matsissa Krûger parkaa ajeltiin pari kertaa keskialueella kuin rättiä. Jos omista junnuista pitää kakkoseen odottaa sentteriä, niin Mark McNeil on kaveri jolle on annettu kädetkin sentterin tontin hoitoon.

Anaheim matsin eka erä lupasi Hawksien kannalta hyvää, mutta siitä se peli vähitellen ajautui tuttuihin epätoivoisiin uomiinsa. Laukauksetkin menivät Anaheimille 38 -19. Kaikkien kentällisten peli on jotenkin sekavaa ja ajatuksetonta.
Tänään on tapahduttava sekoitusta pakkaan jos aiotaan pötkiä pidemmälle tällä kaudella!

 

[Kiekko-Kolli]

Kyllä se näin on, että sen verta turhauttaa tämä munaton perseily, että ei muuta kuin hulinaa tänään. Siis perkele, kun hävittäisiin edes taistellen, mutta kun ei. Ikävä sanoa, mutta kun katsoo tuota joukkueen peliä, niin tulee mieleen, että tääkö nyt on min Blackhawks? Missä taklaukset? Hävitään lähes joka jengille pelistä toiseen taklaukset. Vittu mitä neiti kiekkoa. Silloin kun aloin seuraamaan Hawkseja, niin meillä pelasi Chelios, Roenick, Peluso, Smith, Grimson, Marchment jne. Kyllä ainakin laidat ryskyi. Kyllähän sen kestäisi jos joukkue edes pärjäisi, mutta nyt alkaa olemaan pinna vähän kireällä.

 

[lunde]

Blackhawks on tehnyt tähän mennessä kaksi treidiä.

Winnipegistä tuli jälleen yksi ruotsalainen lisää kokoonpanoon Johnny Oduyan muodossa. Toiseen suuntaan lähti 2013 2. ja 3. kierroksen varausvuorot, mikä kuulostaa aika kovalta hinnalta, kun Oduya on ensi kesänä UFA. Oduyan tilastot tältä kaudelta: 63 peliä 2+11, 33 min, -9, 52 laukausta, 53 taklausta ja 98 blokkausta.

John Scott lähti Rangersiin 2012 5. kierroksen varausvuoroa vastaan. Chicagon kannalta aika yhdentekevä siirto, mutta Rangersin kannalta en ymmärrä. Heillä on kovanaamoja jo useampi aina Ruppista lähtien. Scott ei tuo pelillisesti mitään Rangersien kokoonpanoon.

Molemmat linkit vievät NHL.comin uutisiin siirroista.

 

[Wiesellike]

Olen kyllä vähän pettynyt Chicagon toimintaan tänään. Odotin, että joukkue olisi herätelty kunnolla hereille, mutta näköjään Stanin luotto nyky-rosteriin on rajaton eikä oltu valmiita maksamaan isoja hintoja. Oduya auttaa varmasti muutaman pelin, mutta pitkän ajan parannusta en hänessä näe. Palkka on iso ja kauden jälkeen UFA. Olisi pitänyt yhellä pickillä irrota, että en tiedä, minkä palveluksen Stan oli Kevinille velkaa.

 

[TweetyLeaf]

Huh, huh.

Tämä nyt on jo sanotun toistamista mutta kirjoitetaan tännekkin.

Hommataan helvetin kalliilla rental pakki kenellä on 53 taklausta tälläkaudella.
Ei tuo siirto Chicagoa vie lähellekkään SC finaaleja.

Organisaatiossa 9 "roster" puolustajaa edelleen.

Olisin vielä jotenkin käsittänyt tuon siirron jos tosiaan oltaisiin hommattu kakkoseen se sentteri jolloin oltaisiin oikeasti oltu contendereita.
Nyt tämä siirto on silkkaa varojen tuhlausta.

Toki toivon Hawksin menevän Smashvillen, Detroitin ja Nucksin ohi finaaleihin mutta pelkään pahoin ettei sinne tälläporukalla ole mitään asiaa.

Kertokaa mulle nyt oikeasti mikä järki tässä treidissä oli lyhyellä että pitkällä tähtäimellä??

 

[TweetyLeaf]

Viimekaudella hommattiin Salak, Frolik ja Campoli.

Tälläkaudella Oduya.

Hienosti tehty Bowman.

 

[TweetyLeaf]

Kirjoitellaan vielä rautalankaversio tähän.

Minulla EI ole mitään Oduyaa vastaan.
Minä ymmärrän että jotain oli maksettava vaikka pidänkin hintaa kohtuuttoman kovana.
Minä en ymmärrä enkä hyväksy tätä siirtoa yksistään.

Jos sopiva kakkos sentteri olisi hommattu Chicagoon niin tämä siirto olisi järkevä.
Jos sopiva sentteri olisi hommattu jo kaksi viikkoa sitten niin vielä parempi.

Nyt yksistään tämä siirto ei vaikuta joukkueen vahvuuteen riittävästi jotta se olisi oikeutettu.

 

[Wiesellike]

Nyt yksistään tämä siirto ei vaikuta joukkueen vahvuuteen riittävästi jotta se olisi oikeutettu.

Stanilla on edessään kovien tekojen kesä, koska tämä suoritus takarajalla oli käsittämätöntä muniin puhaltelua. Joukkue on syöksykierteessä ja huutaa uusia naamoja ja uutta suuntaa. Joukkue on pehmeä ja myi pois kovimman pelaajansa ja todella suositun kaverin niin yleisön kuin pukukopinkin keskuudessa. Tilalle kovapalkkainen tusinahurri, jolta voi pelätä kunnon hasardeja. Kuten Tweetykin tuossa mainitsi, niin hinta oli muutenkin kova. Jets pääsi eroon isosta palkkakuitista ja marginaalipakista, ja sai kaks varausta siitä hyvästä. Olisi pitänyt tulla jo pelkästään tuolla kolmannen kierroksen pickillä.

Jos käy sellainen ihme, että päästään pleijareihin, niin siellä meidän yli kävellään todella rumasti. Nashville (kaikista joukkueista!) pisti eilen kunnolla haisemaan ja sai esim. Gaustadin todella halvalla.

Mutta toisaalta nyt voidaan odottaa pelaajilta huomattavaa tasonnostoa. Stan näytti nyt selvästi, että luottoa löytyy toimiston puolelta ja nyt pelaajien on vastattava huutoon. Vaikka olisinkin halunnut uusia pelaajia ruotuun, niin on meillä edelleen jäätävä runko, joka parhaimmillaan on tän liigan eliittiä. Nyt saatana vain parempaa peliä ja Kapteeni pirun äkkiä takaisin.

 

[Ben Marco]

Todennäköisesti (olishan se tosi nastaa hei) Lenny Kravitzin (ei vitsi) myötävaikutuksella mennään käymään ekalla rundilla. Päivän selvää on kuitenkin, että Contender me emme ole tänä keväänä. Pattu mitä viskaa.

Brunette, O´Donnell, Lepistö, Frolik, Morrison...huoh, pihalle.

Oduya, Mayers & Emery kyssäreitä.

Carcillon kanssa tekisin kyllä vuoden-kahden jatkon.

Kesällä sitten verkot vesille ja kakkoscenteriä, vittu mikä deja vu!

Joo, täällä toivotaan, että Saad tulee ja ottaa pelipaikan isolla kädellä syksyllä. Myös Hayes pelannut hyvin, joten mitä tahansa tapahtuukin Kovuutta täytyy olla ensikauden rosterissa. Ai niin mutta, Mark McNeill tulee myös ja ottaa hallintaansa tuon kakkosen keskustan. Eihän tässä oo hätäpäivää, pala kakkua.

Emmä jaksa.

 

[TweetyLeaf]

Kesällä sitten verkot vesille ja kakkoscenteriä, vittu mikä deja vu!

Miltä markkinoilta ?
Arnott ja S.Koivu taitavat olla isoimmat sentteri nimet joihin olisi varaa, mikäli eivät lopettele.

 

[lunde]

Noihin kahteen siirtoon Bowmanin urakka sitten jäikin, mikä on kyllä pettymys. Ei Oduya varmaan ole mikään katastrofi, mutta tuskin sateentekijäkään ja hinta oli liian iso.

Fakta on, että puolustus on vuotanut koko kauden. Pisteitä karttui kuitenkin niin kauan, kun verkko pöllysi tasakentällisin vastustajankin päädyssä. Erikoistilanteissa on annettu liikaa tasoitusta vastustajille. Hawks-kannattajien joukossa tuntuu ilmenevän kärjistetysti kaksi eri käsitystä, mistä tuo huono puolustuspeli johtuu.

Toinen ajatus on, että puolustajien materiaali ei riitä varjelemaan omaa maalia tarpeeksi hyvin. Tähän on nähty ratkaisuksi TOP4-puolustajan lisääminen kokoonpanoon. Toinen ajatus on, että koko joukkueen puolustuspeli jättää maalivahdin ja puolustajat liian yksin. Tähän on nähty ratkaisuna erityisesti 2-ketjun sentterin lisääminen kokoonpanoon.

Totuus lienee jossain siellä välillä. Hawks on viime vuosina menestynyt hallitsemalla kiekkoa vastustajan päädyssä ja minimoimalla laukausten määrät omassa päädyssä. Mestaruuden jälkeen tuo sapluuna ei ole toteutunut riittävän hyvin.

Itse näin tuon sentterin tarpeen tärkeämpänä. Etenkin Toewsin ollessa nyt sairastuvalla muut sentterit joutuvat pari kokoa liian suuriin saappaisiin. Chicagon kolme tervettä kärkisentteriä eli Krüger, Morrison ja Bolland ovat tällä hetkellä kaikki hyviä 3-ketjun senttereitä, mutta siinä ja siinä täyttävät 2-ketjun sentterin vaatimukset.

Valitettavasti tämän kauden menestys tuntuu riippuvan aika pitkälle siitä, kuinka nopeasti Kapteeni palaa täyteen pelikuntoon.

 

[reme]

Kyllähän tässä jäi Stanille luu käteen. Winnipegissä pakeista viidenneksi eniten peliaikaa kerännyt väriswedu saatiin kalliilla hinnalla tosiaan lainaan. Tästä täysin samaa mieltä TweetyLeafin kanssa, kun ei kerran muuta apua hankittu niin ei helvetissä olisi tuhlattu pickejä tähänkään kaveriin. Enpä usko, että tämän kaverin lisääminen rosteriin tuo mitään suurta energiaa eikä tuo meitä ainakaan kuuhun vie. Voi olla jopa päinvastoin kun Scott laitettiin lihoiksi, joukkueen tähtöset ovat ainakin pitäneet Scottista. Scottista saatu korvaus on sinällään ihan ok, sehän on pari pykälää parempi mitä Detroit sai Commodorestaan.
Blackhawks menee nyt valitettavan märillä lapasilla pleijareihin ellei kompurointi jatku pahempaan luisuun saakka.

Toewsin loukkaannuttua olisi pitänyt viimeistään kellojen soida, mutta ei. Nyt kaksi terävintä kenttää pelaa ilman senttereitä tai lunden sanaan kolmossentterillä ja se näkyy otteissamme.

Yksi jännäyksen kohde on se, että kutsutaanko alhaalta Scottin tilalle fanien suosikki Brandon Bollig pitämään järjestystä kattilassa.

Hiukan alkaa täälläkin pelottamaan että Bowmanit rakentavat tästä tosiaan jotakin Detroit kopiota kaikenmaailman pehmoryygereineen ja ödyöineen kuten puna-hundi asiaa jo pohtikin.

Mikä pahinta, pahimmat vastustajat tiivistivät rivejään kunnolla.