Chicago Blackhawks 2011-12 - Takaisin Cup-kisaan?

[Kaner]

Samaa mieltä itsekin olen. Krugerilla ei ole mitään erityisosaamista, ei ole vain parempaakaan vaihtoehtoa. Yksikään gm ei haluaisi Krugeria kakkossentterikseen. Kaukana muista kun vertaa kilpailijoihin.

Jesus Loves You.

*

Krüger oli aikoinaan korkealla erään Håkan Anderssonin listoilla. Red Wingsin kannalta paska mäihä, että odottivat liian pitkään ja Hawks pääsi ryöstämään tämän Anderssonin "seuraavan ison löydön" heidän nenän edestä:

I sommarens NHL-draft blev han lurad på nästa stora fynd, Djurgårdens Marcus Krüger.

Håkan Andersson ville ha Krüger till Detroit och få hade koll på 19-åringen, som inte var särskilt het inför draften.

Men när Håkan och Detroit nervöst väntade på att plocka Krüger som nummer 150 i femte rundan, kom Chicago in och snodde honom som nummer 149.

Lähde: Början till slutet för Red Wings

*

Tre Kronorin päävalmentaja Pär Mårts muuten valitsi viime keväänä Krügerin Ruotsin MM-joukkueeseen, Capitalsin kakkossentteri Marcus Johansson ei Mårtsille puolestaan kelvannut. Krüger pelasi kisat kolmosketjussa, ketjuhierarkiassa taakse jäi Mikael Backlund, joka on tällä kaudella pelannut ajoittain jopa Flamesin ykkössentterinä. Tällä hetkellä Backlund taitaa sentteröidä kakkosketjua.

 

[Shard]

Tämähän alkaa jo oikeasti kiinnostaa ;)

Jesus Loves You.

Hyvä. Onneksi myös Taivaalliset voimat ovat kanssani tässä asiassa.

Krüger oli aikoinaan korkealla erään Håkan Anderssonin listoilla. Red Wingsin kannalta paska mäihä, että odottivat liian pitkään ja Hawks pääsi ryöstämään tämän Anderssonin "seuraavan ison löydön" heidän nenän edestä:

En ole suuria ruotsin kielen taitajia. Mutta joka tapauksessa ei tuo "kaappaus" haittaa ennen kuin Kruger todella osoittaa olevansa muutakin kuin pätevä yleismies Jantunen, jonka voi heittää mihin vain vähäksi aikaa kun on loukkaantumisia. Pyydän anteeksi heti kun alkaa osoittaa Keslermäistä kakkossentteriyttä. Tai edes Tuomo Ruutu-tasoa, sekin riittää minulle.

Tre Kronorin päävalmentaja Pär Mårts muuten valitsi viime keväänä Krügerin Ruotsin MM-joukkueeseen, Capitalsin kakkossentteri Marcus Johansson ei Mårtsille puolestaan kelvannut. Krüger pelasi kisat kolmosketjussa, ketjuhierarkiassa taakse jäi Mikael Backlund, joka on tällä kaudella pelannut ajoittain jopa Flamesin ykkössentterinä. Tällä hetkellä Backlund taitaa sentteröidä kakkosketjua.

Tätä kutsutaan roolitukseksi, oletko kuullut tuosta käsitteestä? Steven Stamkos ja Martin St. Louis eivät mahtuneet Yzermanin valitsemaan Kanadan olympiajoukkueeseen vaikka kuuluivat NHL:n pistepörssin kärkikymmenikköön, mutta joukkueessa oli sen sijaan mukana esimerkiksi Patrice Bergeron ja Brenden Morrow. Joukkueet pyritään kokoamaan enemmän sopivien roolitusten mukaan kuin "otetaan meidän änärimiesten pistepörssin 20 parasta nimeä joukkueeseen"-tyylillä. Ja Kruger nähtävästi katsottiin sopivammaksi kolmossentteriksi kuin MoJo, onhan kolmossentterin rooli melkoisen puolustysvelvotteinen.

Ja Backlundin ohituksella en paljon leijuisi. Backlund ei ole onnistunut tekemään läpimurtoa (onhan hänellä toki vielä aikaa) vaikka odotukset ovat olleet suuria, onhan hän ykköskierroksen varaus. En ole katsonut Flamesin pelejä tällä kaudella kuten et ilmeisesti sinäkään, mutta Calgaryn ketjun olen lukenut, toisin kuin sinä? Ja jos Calgary-faneilla ei ole jotain kusetussalaliittoa väärän informaation antamisesta niin Backlund on ollut huono. Näyttöpaikkoja on saanut reippaasti, mutta ei vain toimi kenenkään kanssa. Lisäksi Calgaryllä on sentteriongelma, vaikka kesällä näyttikin toiselta. Vähän vastaava tilanne kuin Chicagolla, mutta ongelma johtuu loukkaantumisista ja alisuorittamisista.

Tällaisen sentterin alapuolelle hierarkiassa joutuminen olisi häpeä Krugerille: 29 ottelua, 3+5=8 pistettä, -9. Saanut keskimäärin toiseksi eniten peliaikaa Calgaryn senttereistä ottelua kohti (Jokinen kärjessä), 15:02 minuuttia. Ylivoima-aikaa 1:05 ottelua kohti. Alivoima-aikaa 0:57 ottelua kohti. Aloitusprosentti 46,0. Että en ihmettele miksi meni "Calgaryn kakkossentterin" ohi Ruotsin hierarkiassa.

 

[TweetyLeaf]

Tätä kutsutaan roolitukseksi, oletko kuullut tuosta käsitteestä?

Roolitus on nimenomaan se ongelmakohta ollut joukkueessa.
Tai oikeastaan sanotaan että ketjujen saaminen kuosiin on ollut näin vaikeaa juurikin tuon vaikean roolituksen kanssa. Ei ole vaan ollut sopivia palasia.
Se paljon ratkaiseva palanen on nimenomaan tuo kakkosen peliä tekevä aloittamaan kykenevä sentteri.

Tuo palanen ei kuitenkaan ole ainakaan tänä vuonna viellä Kruger.

 

[reme]

Blackhawks otti helpon 5-2 voiton Minnesotasta. Peli oli alusta loppuun omissa käsissä. Emeryn taakse meni kaksi maalia ja molemmat tulivat eteen torjutuista putsaamattomista kiekoista.
Rookiepelurit jatkavat erinomaista tahtia eteenpäin, Shaw 1+0, Hayes 1+1. Myös Bolland tehoili ylivoimalla + lopussa tyhjiin lukemat 2+1.
Steve Montador ja Sean O'Donnell pelasivat myös jo toisen ottelun putkeen kelpo peliä.

All-Star matsiin osallistuu sitten kolme haukkaa: Hossa, Toews, ja Kane. Reissu onkin Hossalle jo viides. Sharp olisi päässyt mukaan ellei olisi loukkaantunut, joten pääsiköhän Kane sitten tavallaan varapaikalle vai olisiko hän ollut mukana jos Sharp olisi iskussa?

Vanhoista mestaruushaukoista mukana ovat mm. Versteeg, Byfuglien ja upeaa kautta pelaava Campbell.

 

[Ben Marco]

Carcillon kausi taputeltu. Todennäköisesti myös pelaaminen Blackhawks-organisaatiossa sai sinetin tuossa Oilers-pelissä. Tämä saattaa hyvinkin tietää sitä, että jos Andrew Shaw jatkaa tuolla tasolla mitä miestä on nyt muutamassa peleissä nähty, niin peliaikaa on luvassa jatkossakin.

http://blackhawks.nhl.com/club/news.htm?id=611601&navid=DL|CHI|home

 

[TweetyLeaf]

Jumakauta tota Kanen puolustustahtoa. Tai siis sen olemattomuutta.

Miten voi Stanley cupin ratkaisu maalin laukonut mies olla noin onneton puolustamaan omalla alueella ?

Pakko tää on johtua siitä ettei kiinnosta, en mä keksi mitään muuta. Detroitin jätkä meni koko jatkoajan ohi oikealta ja vasemmalta.
Ei voi olla noin onneton kaveri.

Treidataan se Anaheimiin, ehkä Getzlaf vois opettaa parempia tapoja herralle.

 

[Hawk #22]

Jumakauta tota Kanen puolustustahtoa. Tai siis sen olemattomuutta.

Miten voi Stanley cupin ratkaisu maalin laukonut mies olla noin onneton puolustamaan omalla alueella ?

Ei Kanen puolustusinto ole koskaan ollut mitään huippuluokkaa tai edes kohtalaisella tasolla, joten tämä ongelma on ollut kyllä aina ollut tiedossa. Tietenkin asiaan pitäisi puuttua ja saada kaveri pelaamaan myös omiin päin, mutta jos peli kulkee hyökkäyssuuntaan ja maaleja syntyy, niin mielestäni Kane on hoitanut oman tonttinsa tyylikkäästi.
Jotenkin vain täysin idioottimaista peluuttaa Kanea sentterinä, jossa pitäisi olla niitä jalkoja myös puolustussuuntaan. Tosin Hossa hoitaa hyvin puolustuspeliä ja paikkailee, mutta kyllä tuo ketju tarvitsisi sen "oikean" kakkossentterin, joka pystyy hoitamaan aloituksia ja puolustuspeliä. Silloin saataisiin Kane siirrettyä takaisin laitaan, jossa vähän laiskempi peli ei haittaa niin paljoa kun ei tarvitse pyöriä kulmissa tai muuta vastaavaa. Eri asia taas mistä sellanen hommataan tarpeeksi pienellä korvauksella täksi ja ehkä ensi kaudeksi ettei muu joukkue heikkene. Kruger olisi sitten pitkällä tähtäimellä tuohon se oikea mies jos ja kun kehitys jatkuu samaan malliin.

 

[TweetyLeaf]

Ei Kanen puolustusinto ole koskaan ollut mitään huippuluokkaa tai edes kohtalaisella tasolla, joten tämä ongelma on ollut kyllä aina ollut tiedossa. Tietenkin asiaan pitäisi puuttua ja saada kaveri pelaamaan myös omiin päin, mutta jos peli kulkee hyökkäyssuuntaan ja maaleja syntyy, niin mielestäni Kane on hoitanut oman tonttinsa tyylikkäästi.

Kelaileppas se jatkoaika uudestaan siihen hollille ja katso miehen työskentelyä 4v4.

5v5 vielä jotenkin jaksan sietää tota hölmöilyä mutta jatkoaika kun saapuu niin mulla on paskat housussa ennen kun pierettää, kun tietää että se pelaa puolet jatkoajasta.

Kane pelas varmaan puolet tuosta jatkoajasta ja Detroit teki meidän päässä aivan mitä tykkäsi joka kerta kun herra oli jäällä.
Ei taidettu yhtä ainutta tilannetta saada niitten päätyyn koska ei saatu kiekkoa.
Johtopäätöksenä se että jos kerran Kane on ainoastaan hyödyllinen kun meillä on kiekko ja meillä on kiekko 0% ajasta (koska Kane ei suvaitse osallistua puolustukseen) niin kaveri on täysin hyödytön/haitaksi.

Eihän sitä vaan voi enää heittää boxiin jatkoajalla.

 

[reme]

Jumakauta tota Kanen puolustustahtoa. Tai siis sen olemattomuutta.

Miten voi Stanley cupin ratkaisu maalin laukonut mies olla noin onneton puolustamaan omalla alueella ?

Pakko tää on johtua siitä ettei kiinnosta, en mä keksi mitään muuta. Detroitin jätkä meni koko jatkoajan ohi oikealta ja vasemmalta.
Ei voi olla noin onneton kaveri.

Treidataan se Anaheimiin, ehkä Getzlaf vois opettaa parempia tapoja herralle.

Huikea pelihän se oli, mutta kyllähän tommonen Detroit pitäis hoitaa leikitellen. Sentään Cetralin piikki saatiin pidettyä hallussa tuolla viime hetken tasoituksella.

No joo, ei noi Kanen hyökkäyspäänkään tehot ole ihan sitä mitä on odotettu.

Frolik pelaa ajoittain hyvin, muttei saa pistemielessä mitään aikaan. Tänäänkin oli todella hyvä paikka kuitata läheltä mutta tussaroi senkin.

Krûgerin paluukaan ei ollut kummmoinen, tyhmä hyökkäyspään jäähy mistä takaisku. Muuten kiikareilla ja tutut 20% aloitukset, säälittävää. Ei voi mitään mutta toiset tulokkaat Hayes ja Shaw ovat joukkueelle paljon tärkeämpiä lenkkejä tällä hetkellä.

Keith ja Seabrook saivat myös todistaa maaleja turhan tiuhaan. Liian pehmeää touhua omalla maalilla, jättivät puttepossunkin selkänsä taakse ensimmäisessä osumassa.
Ja mikä pahinta, jos hävitään taklaukset Detroitin kaltaiselle porukalle 30-15 niin kyllä tuosta jengistä puuttuu munaa.
Stan herää jo.

Niin Detroit vei jatkoajalla kudit 9-0 että silleen.

 

[Kaner]

koska ei saatu kiekkoa.

Saatiin ainakin kaksi kertaa, mutta Bolland menetti sen molemmilla kerroilla keskialueella. Kaupataan Bolly heti välittömästi johonkin sellaiseen pelaajaan, jota kiinnostaa olla menettämättä kiekkoa kentän vaarallisimmassa paikassa.

 

[Hawk #22]

Kelaileppas se jatkoaika uudestaan siihen hollille ja katso miehen työskentelyä 4v4.

5v5 vielä jotenkin jaksan sietää tota hölmöilyä mutta jatkoaika kun saapuu niin mulla on paskat housussa ennen kun pierettää, kun tietää että se pelaa puolet jatkoajasta.

Kane pelas varmaan puolet tuosta jatkoajasta ja Detroit teki meidän päässä aivan mitä tykkäsi joka kerta kun herra oli jäällä.
Ei taidettu yhtä ainutta tilannetta saada niitten päätyyn koska ei saatu kiekkoa.
Johtopäätöksenä se että jos kerran Kane on ainoastaan hyödyllinen kun meillä on kiekko ja meillä on kiekko 0% ajasta (koska Kane ei suvaitse osallistua puolustukseen) niin kaveri on täysin hyödytön/haitaksi.

Eihän sitä vaan voi enää heittää boxiin jatkoajalla.

En voi väittää että olisit väärässä kun katsoo tuota peliä (ja monia muitakin kauden aikana), sillä Kanen puolustuspeli on aivan olematonta, myönnetään. Itse haluan kuitenkin ajatella peliä mahdollisuuden kautta, mikä tarkoittaa, että valmentajana antaisin Kanen pelata sen 20 minuuttia per peli, vaikka oman pään pelaaminen olisikin noin laiskaa, myös jatkoajalla. Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että verkon pitää heilua myös hyökkäyspäässä tasaisin väliajoin, mihin Kane ei tällä kaudella ole kuitenkaan pystynyt ihan niin usein kun pitäisi. Ratkaisupotentiaali on kuitenkin aivan järjettömän korkea Kanen kohdalla, joten on myös hyvin todennäköistä, että Kane ratkaisee useita otteluita puhtaalla yksilöosaamisellaan sillon kun joukkue sitä tarvitsee (esim. Stanley Cup voittomaali).

Mitä sitten pitäisi tehdä kun maaleja ei synny? Ensimmäisenä tulee mieleen penkitys, mutta onko se paras keino pelaajalle, joka elää omasta luovuudestaan ja kiekon pitämisestä? Mielestäni ei ole, mutta kun jotain pitäisi kuitenkin tehdä, niin haluaisin sitten 2 puolustusorientoitunutta hyökkääjää Kanen vierelle, ettei tarvitse kokoaikaa pyöriä omissa. Esimerkkeinä tässä nyt voisivat toimia Toews ja Hossa, mutta mielellään Hossan tilalla näkisin jonkun tilaa tekevän voimahyökkääjän (Stålberg?). Näin voitaisiin taata se, ettei aina tarvitse pelätä maalia omiin kun Kane surffailee kentälle, mutta pystyttäisiin myös käyttämään Kanen pisteidentekopotentiaali parhaiten. Kane kuitenkin tekee niitä jos saa mahdollisuuksia.

Kanen pelaaminen tulee tuottamaan aina harmaita hiuksia jokaisella Hawkseja seuraavalle, mutta haluan itse katsoa aina niiden ongelmien läpi ja nähdä mahdollisuudet. Tätä puolustuslaiskuutta on nähtävissä myös useissa muissa tähtipelaajissa (kuten aikoinaan muuan #99), mutta nämä puutteet pitää sitten pyrkiä paikkaamaan ketjumuutoksilla.

Jatkoaikahan sitten on vähän haastavampi kun pelataan 4vs4. Yhden miehen laiskuus on vaikea korvata muiden pelaajien työnteolla kun on periaatteessa vain yksi hyökkääjä, joka hoitaa puolustustehtäviä. Vaikea sanoa mitä ratkaisua tuohon keksisi jos peli pyörii noin pahasti omassa päädyssä kun Kane ei jaksa... Jos laitetaan kaveri vain ampumaan pilkkuja sisään niin ainakin meillä on sitten neljä töitä tekevää pelaajaa kentällä samanaikaisesti, mutta sitten taas jatkoajalla tehdyt voittomaalit voivat vähentyä muutamalla kappaleella per kausi. Kanen pelityylissä pätee juuri vanha sanonta "High risk, high reward" ja kukin voi itse miettiä kumpaa lähdetään hakemaan, erityisesti jatkoajalla. Itse heittäisin kaveria kentälle, mutta perusteltua on myös pistää kaveri vilttiin. Maaleja saisi vain tulla vähän useammin kuin viime aikoina.

 

[TweetyLeaf]

Saatiin ainakin kaksi kertaa, mutta Bolland menetti sen molemmilla kerroilla keskialueella. Kaupataan Bolly heti välittömästi johonkin sellaiseen pelaajaan, jota kiinnostaa olla menettämättä kiekkoa kentän vaarallisimmassa paikassa.

Lakkaa olemasta lapsi ja ottamasta kaikkea aina suoraan henkilökohtaisesti.
En mä edes jaksa kommentoida tähän mitään muuta.

Jos laitetaan kaveri vain ampumaan pilkkuja sisään niin ainakin meillä on sitten neljä töitä tekevää pelaajaa kentällä samanaikaisesti, mutta sitten taas jatkoajalla tehdyt voittomaalit voivat vähentyä muutamalla kappaleella per kausi. Kanen pelityylissä pätee juuri vanha sanonta "High risk, high reward" ja kukin voi itse miettiä kumpaa lähdetään hakemaan, erityisesti jatkoajalla. Itse heittäisin kaveria kentälle, mutta perusteltua on myös pistää kaveri vilttiin. Maaleja saisi vain tulla vähän useammin kuin viime aikoina.

Itse näen asian sillälailla että ilman kiekkoa ei voi tehdä maalia. Kiekkoa ei saa vastustajalta pois kun hyvällä puolustamisella/voittamalla aloituksen/kun vastustaja vaihtaa ja luovuttaa kiekon.

Hawksin aloitusprosentti senttereillä ei ole mikään päätähuimaava ja jatkoajalla ei paljon kiekkoa "luovuteta" vastustajalle. Joten pitää puolustaa.
Koska kentällä pelataan 4v4 niin kuin totesit, puolustaminen vaatii jokaisen äijän työntekoa.

Jos nyt katsotaan tällähetkellä ehkä NHL kovinta joukkuetta Boston Bruinsia niin voidaan todeta että kun joukkueessa kaikki ovat valmiita tekemään töitä joukkueen eteen, niin tulosta kyllä syntyy.
Ei siinä voi joukkue "kantaa" yksilöitä. Ei jos halutaan voittaa Stanley Cup.

En minä ole tässä vaatimassa kuuta taivaalta Kanen puolustus suuntaan pelaamisen suhteen. Mutta oma tontti pitää edes yrittää hoitaa kunnialla, tuollainen laiska liukuminen jossain siellä päin kertoo aikamoisesta välinpitämättömyydestä ja asenneongelmasta.

 

[Ben Marco]

Frolik hiuksista vitt.. ja Kane pariksi matsiksi syömään poppareita. Q, kuuluuko?

"Forget about watching tapes with his dad it is time to sit his azz in the pressbox. "

 

[reme]

San Josehan olikin yllättävänkin kesy. Paljon kesympi peliesitykseltään mitä lopputulos antaa odottaa.
Crawfordilla ei ollut paras päivä hyvin pelatun Detroit ottelun jälkeen. San Josen toinen maali meni liian helposti, samoin Josen kolmas maali tuli vastustajan lapaan torjutusta riparista.

Meidän tehopelaajiamme viime peleissä ovat olleet: Hossa, Shaw, Bolland, Stålberg ja viimeisissä myös Toews.
Stålbergin sopimus alkaa näyttää aika sopivan hintaiselta:)

Andrew Shaw'n seitsemän peliä NHL:ssä ovat tuottaneet seuraavaa jälkeä:4-maalia, 16-taklausta, 6 blokattua vetoa, 3 kiekonryöstöä, 54,8% aloitustehot sekä vastuuta alivoimalla. Positiivinen yllättäjä. Samoin kuin Jimmy Hayes 9-ottelua tehoin 3+2.

Edelleen yksi huomionarvoinen asia on meidän pakistomme laukausten tarkkuus ja laatu. Siinä hävitään muille liigan kärkijoukkueille reippaasti.

 

[Corkscrew]

Kanelta paras peli hetkeen SJ:tä vastaan, näytti jotenkin paljon yritteliäämmältä ja huolellisemmalta kiekon kanssa kuin joissain aiemmissa peleissä mitä on tullut nähtyä. Ei ollut paljosta kiinni että tehot olisivat olleet jotain muuta kuin 0+1. Tiedä sitten oliko ykkösketjun hyvyyttä vai Sharksin heikkoutta kun painopiste oli jatkuvasti Niemen päädyssä. Toisaalta näin Kanen pitäisi pelata joka matsissa kun ketjukavereiden taito ja tsemppaus on tota tasoa mitä Toews ja Stålberg esittävät.

 

[Ben Marco]

Rivimiesten mättäessä maaleja, motivoi se varmasti starojakin pelaamaan paremmin. Toivottavasti Hayesin ja Shawn nälkä jatkuu ja muut seuraavat esimerkkiä. Hossan ja Kanen hieman nyt tuloksellisesti slumpatessa ovat Bolly ja Stålberg olleet esillä. Sharpie vielä takas, ni avot.

Pakko kyllä diggailla tuota Shawta. Tänäänkin tuo passi Hossalle maalin eteen ihan viimehetkessä (vaikka maalia ei syntynytkään) sai meikäläisen myhäilemään. Ei ole mikään jättiläinen, mutta taklaa energisesti (kuten tänään otti mehut pois puolet isommalta Murraylta), ei pelkää hanskata, pelaa fiksusti ja omaa pienen otannan perusteella hyvän maalivainun.

O´Donnell otti muuten tänään kauden ensimmäisen flaidiksen :()

Kane oli tänään lähellä tehdä maalin, kun Toews syötti namupassin. Kane pääsi makoisasti polviasennosta tintaamaan, mutta harmittavasti kiekko lähti juuri sinne kulmaan mistä Andy oli tulossa. Reflexillä sitten karkki kauhaan.

Viktorin kova nakutustahti noteerattiin kahdentähden kenraalin natsoilla viimeviikoisten urotöiden johdosta. We salute you!

 

[TweetyLeaf]

Otetaanpas tähän kauden "puoliväliin" tämmöinen ajatusleikki.

Tehdään tämä tälläkertaa niin että en itse kerro mielipiteitäni kuin vasta myöhemmin.

Ketkä UFA:t re-signataan ?
(Brunette, Carcillo, Mayers, O'Donnell, Lepistö, Scott, Emery)

Mitä Trade deadline liikkeitä Stan the Man tekee ?
Jos hankintoja tehdään: Mille paikoille? Mitä lähtee toiseen suuntaan?

Kenet yritämme hankkia UFA markkinoilta ?

Hawksin rosteri 2012-2013 ?

Yritetään muistaa tämä ensikauden alussa....

 

[Kaner]

- Mayers on noista rajoittamattomista vapaista agenteista ainut, jonka haluan ehdottomasti jatkavan tuulisessa kaupungissa. Hawksin runko on yhä kovin nuori ja joukkueessa on hyvä olla vähintään yksi paljon kokenut karju. Mayers täyttää loistavasti tämän kokeneen roolipelaajan paikan. Lisäksi hän tuo kokoonpanoon sitä paljon kuulutettua kovuutta ja pystyy hoitamaan bottom six:ssa niin laiturin kuin sentterin roolin ja on käyttökelpoinen pelaaja alivoimalla.

- Emery ja Carcillo ovat kaksi muuta, joiden jatkoja harkitsisin. Emeryn jatko riippunee paljon siitä, miten Salakin loppukausi etenee Rockfordissa. Carcillo taas täytti paikkansa hyvin tällä kaudella (on siis loppukauden sivussa polvivamman takia), mutta en osaa vielä sanoa onko hänelle tilaa ensi kauden rosterissa. Mahdollisesti kuitenkin näkisin käyttöä Car Bombille.

- Brunettella on tervaisista jaloista huolimatta omat vahvuutensa mm. kaksinkamppailupelaamisessa ja laitaväännöissä, mutta en silti tekisi jatkoa hänen kanssaan. Tilalle vähän tuoreempaa kaveria. O'Donnellille ja Lepistölle en näe mitään käyttöä. Scott on iso ehkä.

- Trade deadlinella toivoisin Stanin hankkiutuvan eroon Bickellistä tai Frolikista tai parhaimmassa tapauksessa molemmista. Tilalle joku fyysinen bottom six -laituri / sentteri. Puolustukseen olisi myös kiva saada yksi hyvin oman pään hoitava varmaotteinen pakki. Kakkossentterin perään on itketty paljon, mutta minä ratsastaisin Krügerilla.

 

[reme]

-Mayers UFA listalta ehdottomasti järkevällä pahvilla, yksi kesän parhaista hankinnoista. Häneen voi luottaa ottelusta toiseen.
-Emery on hoitanut tuolla hinnalla kakkosen roolinsa erinomaisesti, tähän saakka paremmin kuin ykkösveskari, joten mahdollisesti hänetkin.
-Brunette on niin tervassa, että on tasakentällisin liian hidas vaikka maalin takana onkin juonikas kiekon kanssa.
-Carcillon nimi ja hänen päänsä tuottavat liikaa pelikieltoja, joten erittäin vakavan harkinnan paikka. Lisäksi on katsottava onko Andrew Shaw mies joka voisi hänet korvata, alku näyttää ainakin hyvältä.
-O'Donnell on mielestäni parantanut peliään kauden edetessä, mutta tuoreempaa ja ilkeämpää vaan tilalle.
-Lepistö ei saa peliaikaa nytkään, joten aivan selvä tapaus ettei jatketa.
-Scott, pidän miehestä muttei kukaan uskalla matsata hänen kanssaan ja Scott saa liian vähän peliaikaa - ei jatkoon. Monipuolisempi ja ilkeämpi järkäle tilalle.

Trade deadlinella Stan hankkii joukkueeseen viimeinkin sen oikean kakkosen sentterin ja jopa TOP4 pakin jolla olisi kunnon laukaus. Hankinnat vaikkapa esim. Derek Roy, Francois Beauchemin.

-treidissä menopuolen listalta lähtee joitakin: Bickell, Frolik, Krûger, Pirri, Morin, Lalonde, Connelly, Stålberg, Hjalmarsson, Lepistö, draft picks. Tässä listassa pitää olla hyvääkin tavaraa, mikäli haluaa hyvää pelaajaa takaisin.

Kauden päätteeksihän Cappiin tulee tilaa muuan Cristobaalin sopparista 5.625 joten pitäisikö noista osa laittaa oikeaan NHL-maalivahtiin.

UFA:n metsästys riippuu pitkälti siitäkin millaisia mahdollisia kauppoja Stan tekee piakkoin.

 

[Kaner]

The Night #ShawFacts Was Born. On se vaan kova.

*

Tämän kauden Derek Roy:kö/ko muka olisi joku upgrade Marcus Krügeriin? Muahahhahaha...

 

[Mr. Smith]

Tämän kauden Derek Roy:kö/ko muka olisi joku upgrade Marcus Krügeriin? Muahahhahaha...

Onhan tuo Roy ainakin maaleja tehnyt kolme kertaa enemmän kuin Kruger ja pisteitäkin reilut tuplat. Joten siinä mielessä olisi ainakin upgrade. Ja jos sijoitusta joukkeidensa pörsseissä katsotaan niin Roy on Buffalon 3. paras pistemies ja Kruger taisi olla 12-13. paras pistemies Chicagossa. Carcillo tais tekasta vastaavat pinnat neljäsosan vähemmissä peleissä, joten se kertonee jotain Krugerin pistetehtailusta.

Mutta ehkä Kruger on muuten pirun hyvä kakkossena, ei vaan tee pisteitä. Itse jos joutuisin valitsemaan Royn ja Krugerin välillä niin valinta ei olisi vaikea.

 

[Kaner]

Tuo on huvittavaa ja jossain määrin myös typerää, kun ihmiset yrittävät perustella pisteillä jotain. Joskus se voi toimia, yleensä ei. Tiedän mitä Marcus Krüger tuo pöytään ja tiedän myös mitä Derek Roy tuo pöytään.

Valinta noiden kahden välillä ei ole kovin vaikea, kun mietitään mitä tämä joukkue tarvitsee ja mitä ei. Hyökkäyspään tehot on pienin mahdollinen ongelma ja puute tällä hetkellä.

 

[Deko]

Tulisiko Stephan Weiss kyseeseen tuoksi uudeksi kakkossentteriksi? Treidivälit Floridaan ovat ainakin kunnossa ja Tallon tuntuu kovasti haluavan eroon sellaisista pelaajista, jotka ennen hänen tuloaan muodostivat organisaation kivijalan (Booth, Ballard, Horton).

 

[reme]

Tuo on huvittavaa ja jossain määrin myös typerää, kun ihmiset yrittävät perustella pisteillä jotain. Joskus se voi toimia, yleensä ei. Tiedän mitä Marcus Krüger tuo pöytään ja tiedän myös mitä Derek Roy tuo pöytään.

Valinta noiden kahden välillä ei ole kovin vaikea, kun mietitään mitä tämä joukkue tarvitsee ja mitä ei. Hyökkäyspään tehot on pienin mahdollinen ongelma ja puute tällä hetkellä.

Kyllä me kaikki tiedämme, ettei Kanerin mielestä ole ketään Krûgeria parempaa kakkosen keskelle. Me kaikki muut olemme kai sitten väärässä.

Tuon huuhaa ehdotukseni Royn morkkaamiseen sen verran, ettei tuossa tämän kauden Buffalon joukkueessa juhli moni muukaan tällä hetkellä. Mutta olisihan hänkin sentään pelimies Krûgeriin verrattuna.

Mutta jos jokin taito Krûgerilla on niin se on hyökkäyspään tehojen ja pienenkään fyysisen pelin väistely. Monikaan oikea NHL:n kakkossentteri ei tuohon saldoon pystyisi niiden pelimiesten kanssa kenen kanssaan hän on tämän kauden Chicagossa pelannut. Puolustustaitoa on kehuttu, muttei ketjukaveritkaan siinä huonoja ole Hossa +23, Sharp +18, Krûger -3.

Entäs nämä kaksi uutta rookie jantteria Shaw ja Hayes, hehän ovat osoittaneet heti välittömästi olevansa joukkueelle paljon hyödyllisempiä lenkkejä kuin Kûger! Asennetta fyysisyyttä, pisteitä eikä kumpikaan edes ole miinuksella.

 

[Kaner]

En tietääkseni ole väittänyt, ettei NHL:ssä olisi ketään Krügeria parempia pelaajia kakkosen keskelle. On niitä, mutta saatavuusaspekti on sitten jo ihan toinen asia. Tästä joukkueesta ei toki yhtään sopivampaa pelaajaa tuolle paikalle löydy.

Jos taas väittää, että Krüger välttelee fyysistä peliä, niin ei joko katso pelejä, ei ymmärrä näkemäänsä tai trollaa. Fyysisyyttä on muunkinlaista kuin pelkät taklaukset. Krüger on kaikkea muuta kuin fyysistä peliä kaihtava pelaaja.

Krüger on nyt pelannut kymmenen täyttä matsia kakkosen keskellä. Noista peleistä on voitettu yhtä lukuun ottamatta kaikki, ainut tappio tuli rankkareilla.

Krüger ei ole saanut tuota kakkosen sentterin paikkaa lahjana, vaan hän on vahvojen otteidensa ansiosta pelannut itsensä siihen. Coach Q:n luotto tähän nuoreen ruotsalaiseen kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.