Chicago Blackhawks 2010-11

[stunt cock]

Jack Skillen katsomokomennuksesta ei varmaan edes kannattaisi alkaa sen enempää paahtoamaan, koska ilmeisestikään en näe jotain mitä valmennusjohto näkee. John Scottin fyysinen preesens oli se syy, jonka vuoksi Skille istui katsomossa. Scottin peluuttaminen oli toki ymmärrettävää edellisen Sabres-matsin tapahtumat huomioiden, mutta katsomoon olisi kuulunut joku muu kuin joukkueen parhaimpiin kuulunut Skille.

Näin ulkopuoleisen näkökulmasta tarkasteltuna Chicagon oman Jack Skillen eli sen alkuperäisen Jack Skillen katsomokomennus varmaankin johtuu pelkästään siitä, että valmennus katsoi muiden kahdentoista kokoonpanossa olleen hyökkääjän auttavan joukkuetta yksinkertaisesti Skilleä enemmän. Tai sitten Skillellä oli jotain pikku vaivaa. Epäilen, että osa Chicagon kannattajista ei yksinkertaisesti pysty katsomaan objektiivisesti Skillen otteita. Veikkaampa myös, että Skillen ei tarvi esittää kovin kummoisia otteita kaukalossa kuuluakseen joukkueen parhaimmistoon. Puolestaan Jassen Cullimoren ja John Scottin on esitettävä aika loisteliaita otteita, jotta he eivät taysin hautaudu kritiikin alle. Voisiko asia olla näin?

Jassen Cullimore pelasi hyvin Blue Jacketsia vastaan... MUTTA MIKSI HELVETISSÄ HÄN OLI VIELÄ PELAAVASSA KOKOONPANOSSA?!?! Itseltä alkaa kyllä huumori loppumaan, jos tämä hasardialtis fossiili pelaa enää yhtään ottelua Hawksin paidassa. Luulisi, ettei tällaisista asioista tarvitsisi olla huolissaan 2010-luvulla, mutta ei.

Ilmeisesti Cullimore kuitenkin pystyi Blue Jackettejä vastaa välttelemään hasardeja, koska pelasi jäin jatkoajan perusteella analysoituna hyvän pelin. Pelaavaan kokoonpanoon sijoittuminen voisi myös saattaa perustua hyvin pelattuun edelliseen otteluun. Näin kokoonpanossa olo voisi selittyän ihan loogisesti.

 

[reme]

Voi tuossa stunt cockin kommentoinnissakin jotakin perääkin olla, eihän Skillekään pisteitä kuitenkaan ole rohmunnut alkukaudesta 0+1 -1.

SHAAAARRPP jälleen kaksi maalia ja Hossa jatkaa dominointiaan laatikossa. Joonathan voisi alkaa heräilemään myös pisteiden muodossa. Bollandilta myös pirteä peli maalin lisäksikin. Brouwer ja Kopeekka väänsivät myös hyvin, Kopeekalta pitäisi saada vaan turhat jäähyt pois.

Puolustuksesta lähetettiin tän matsin heikoin lenkki Leddy Rockfordiin. Tulevan viikon vastustajat ovat suht fyysisiä ja ymmärrän sikäli tämän siirron täysin. Boynton, Cullimore ja muutaman minsan Scott hoitavat fyysisen osuuden. Eikä Hendrykään ole vielä ehtinyt allekirjoittanut vakuuttaa otteillaan, joten mieluummin Cullimore kokoonpanossa kuin Hendry.

Omiin silmiini Dowell oli suht turha ukko tässä kokoonpanossa, ei saanut sitten yhtään mitään aikaan.

Turco pomputteli alussa ripareita, mutta oli lopussa pelin kurko.

 

[TweetyLeaf]

Peli oli ainakin viihdyttävä vaikka joutuikin kiroilemaan jälleen tuota Chicagon puolustuksen saamattomuutta. Remen kanssa eri linjoilla Leddyn suorituksesta, mies on pelannut fiksumpaa peliä kun esim Boynton tai Hendry.

Itse kyllä tykkään John Scottin esityksistä, en oikein ymmärrä mistä tuo mieletön kritiikki miestä kohtaan juontaa juurensa ?
Onhan kaveri vähän hitaan oloinen tuolla kentällä mutta toisaalta ei yritä tehdä liikaa ja aja itseään jatkuvasti pois puolustuksellisesta positiosta. Rauhallinen olemus ja yhtäkkiset kovat niitit ovat semmoista pelaamista mitä rekonstruktoitu Hawks juuri nyt tarvitsee.

Dowellista samaa mieltä, Skille ja Dowell ovat yhdessä mukava neloskenttän alku. Itse en Skilleltä enempää odota kun hyvää työtä tuolla alakerrassa.
Skillen istuminen katsomossa vaikutti ehkä Dowellin peliin ?

Turcon maila työskentely ihastuttaa ja vihastuttaa, opettelisi käyttämään taitoaan hieman harvemmin niin parempi tulisi.

Bollandilta vähän parempi peli hyökkäys suuntaan mutta enemmän on mieheltä lupa odottaa.

Kokonaisuutena pelissä nähtiin parasta ja onnettominta Blackhawksia. Hyvää nopeaa kiekon ylösliikuttamista ja vastahyökkäyksiä mutta myös huonoa ja lepsua puolustusta.

 

[Ben Marco]

Hienoa, back-to-back voitot taskussa on hyvä lähteä tähän raskaaseen neljän ottelun viikkoon. Jackets-matsista en nähnyt kuin maalit, mutta eilen illalla tuli katsottua tuo Sabres peli. Tuloksellisesti mentiin aika samoissa kuin ensimmäisessä keskenäisessä ja silmiin pistävää oli vieraiden energisyys pelin puoleenväliin asti. En laittaisi pelkästään Hawks-puolustuksen piikkiin tuota heikohkoa esitystä viisikkona omassa päässä, vaan credittiä täytyy antaa Buffalollekin. Pörrääminen heidän kantilta katsottuna oli liiankin kovaa ensimmäiset 30 minsaa, koska mielestäni paukut alkoivat ehtyä loppua kohti ja tasaisemmin esittänyt kotijoukkue teki tarvittavat maalit kahteen pisteeseen.

Bollyltä hieno kauden korkkaava, loistavasta Seabrookin passista. Seabs syötti myös upeasti Hossan läpiajoon ja kun molemmista vielä saatiin tulostakin, niin aika lähellä ollaan Brentin kauden parasta.

Hossa, Kane ja Sharp kun jatkavat tällä tiellä ja kapteeni saa vielä hieman apinaa selästä, niin hyvää seuraa. Bickell, Bolland, Stålberg (upea maali Jackets reppuun) ja kumppanit sitten vahvistavat/ jakavat maalinteko vastuuta.

Kopeekkaa kehaisen vielä erikseen. Vaikka kausi onkin nuori vielä, niin tämä herra nousee potentiaaliinsa nähden ehkä isoimpana positiivisena suorittajana. Tekee jäällä kiekottomana lähes kaiken mahdollisen ja omaa hyvän itseluottamuksen ansiosta ajoittain jopa pehmeät kädet. Hyvä-hyvä.

Kappas kohta on Canucks-peli edessä, ihanaa ;)

 

[Mängimies]

Näin ulkopuoleisen näkökulmasta tarkasteltuna Chicagon oman Jack Skillen eli sen alkuperäisen Jack Skillen katsomokomennus varmaankin johtuu pelkästään siitä, että valmennus katsoi muiden kahdentoista kokoonpanossa olleen hyökkääjän auttavan joukkuetta yksinkertaisesti Skilleä enemmän. Tai sitten Skillellä oli jotain pikku vaivaa. Epäilen, että osa Chicagon kannattajista ei yksinkertaisesti pysty katsomaan objektiivisesti Skillen otteita. Veikkaampa myös, että Skillen ei tarvi esittää kovin kummoisia otteita kaukalossa kuuluakseen joukkueen parhaimmistoon. Puolestaan Jassen Cullimoren ja John Scottin on esitettävä aika loisteliaita otteita, jotta he eivät taysin hautaudu kritiikin alle. Voisiko asia olla näin?

Samaa mieltä. Mitä nyt olen noita otteluraportteja kauden alun peleistä lueskellut, niin ei Skille mitenkään erityisesti ole osunut silmään. Toisin sanoen Skille ei ole esittänyt mitään niin ihmeellistä, että hänen paikkansa pelaavassa kokoonpanossa pitäisi olla automaatio. Puhutaan alemppien ketjujen pelaajasta ja pelipaikasta, josta tappelee useampi saman tasoinen ja samojen ominaisuuksien pelaaja. On ihan luonnollista ja loogista, että näillä pelipaikoilla kierrätetään pelaajia ajoittain. Ja nyt oli Jack "Jack Skille" Skillen vuoro.

Hyvä esimerkki tästä skillemaniasta oli tuo Stålbergin maali. Skillelle pitäisi antaa tuosta maalista krediitit kun osasi antaa helpon parin metrin syötön omalle pelaajalla, joka on karkaamassa läpiajoon. Kuka tahansa olisi tehnyt samoin.

 

[Kaner]

Mitä nyt olen noita otteluraportteja kauden alun peleistä lueskellut, niin ei Skille mitenkään erityisesti ole osunut silmään.

Et sinä mitään ole lukenut, jos väität jotain tällaista. Skille on nostettu useampaan otteeseen esiin positiivisessa valossa ja vielä monen eri toimittajan toimesta. Muutenkin aika huvittavaa, että tulet jauhamaan tänne tuollaista soopaa, vaikka et ilmeisesti ole edes nähnyt yhtään ottelua. Olisi myös kiva tietää, että ketä ovat ne useat pelaajat, jotka taistelevat samasta pelipaikasta Skillen kanssa. Chicagolla on ylhäällä 12 hyökkääjää + John Scott, joka on pelannut hyökkääjän paikalla tällä kaudella yhteensä noin kymmenen vaihtoa.

 

[Kaner]

Marty Turco aloittaa maalilla St. Louisia vastaan. John Scott jatkaa kokoonpanossa hyökkääjän paikalla, mikä on mielestäni ihan hyvä asia, kun huomioi minkä tyylinen joukkue asettuu vastaan. Jack Skille palaa kokoonpanoon ja Viktor Stålbergin huhuillaan olevan tällä kertaa healthy scratch.

*

Jack Skille upbeat after being a healthy scratch

"I take those moments pretty seriously. Some guys complain and some guys sulk about it. But I'm one of those guys who works even harder. Hopefully, the coaching staff sees that and they reward me when that happens."

Ei voi ainakaan syyttää, etteikö kaverilla olisi asenne kunnossa.

 

[Kaner]

Hawks vs. Blues 3-2 (OT)

Pari ranskalaista yön ottelusta.

- Nan, nan, nan, naa mikä voittomaali. Cullimore to Kane to Sharp. Kane näkee kentän paremmin kuin yksikään muu pelaa tässä liigassa. Kerrassaan mahtava passi. Tällaiset nousut lämmittävät aina mieltä.

- Scottin läsnäolo rauhoitti ilmiselvästi ottelun ilmapiiriä. Scott haki heti ensimmäisessä vaihdossaan tappelua, mutta ei saanut sitä. Viesti taisi joka tapauksessa mennä perille, sillä St. Louisilta ei nähty sitä fyysistä ilmettä mihin viime kaudella totuttiin.

- Hossa on huikeassa tikissä. Kenties jopa liigan paras pelaaja tällä hetkellä? Kuumin ainakin. Seitsemän peliä, seitsemän maalia. Sharp on niin ikään aloittanut maali per peli tahdilla. Toews on hiihdellyt kauden alun hieman varjojen mailla, mutta ei tuosta kannata olla huolissaan. Kapteeni nostaa päätään kyllä, kunhan pelit kovenevat.

- Uskokaa tai älkää, mutta Cullimore pelasi toisen hyvän pelin kolmen ottelun sisään. Kai se pitää kohta itsekin uskoa, ettei tämä ole se sama Cullisuck, joka kävi täällä aikoinaan säätämässä.

- Mielestäni puolustus pelasi tänään kokonaisuudessaan ihan ok pelin. Ei se vieläkään täydellinen esitys ollut, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa. Boynton oli ainut pakki, jolle sattui yksi pahempi munaus, kun hän ajoi hyökkäyssinisen tuntumassa itsensä ulos tilanteesta ja antoi vastustajalle ylivoimahyökkäyksen, jonka he käyttivät kylmästi hyväkseen. Seabrookilla ja Keithilla oli myös ajoittain hieman vaikeuksia.

- Turco saa ottaa nimiinsä ensimmäisen takaiskumaalin. Muuten vakuuttava esitys Martylta.

- Skille ei ollut yhtä energinen ja fyysinen kuin aiemmissa otteluissa, mutta hän täytti joka tapauksessa oman paikkansa paremmin kuin hyvin. Skille oli vähäisestä peliajastaan huolimatta haukkojen ahkerin laukoja (neljä kutia maalia kohti, sama määrä kuin Keithillä).

 

[Mängimies]

Muutenkin aika huvittavaa, että tulet jauhamaan tänne tuollaista soopaa, vaikka et ilmeisesti ole edes nähnyt yhtään ottelua. Olisi myös kiva tietää, että ketä ovat ne useat pelaajat, jotka taistelevat samasta pelipaikasta Skillen kanssa. Chicagolla on ylhäällä 12 hyökkääjää + John Scott, joka on pelannut hyökkääjän paikalla tällä kaudella yhteensä noin kymmenen vaihtoa.

Yhtään kokonaista en ole nähnyt kiitos päivätyön. Ja juuri siksi kirjoitin, että raporttien perusteella olen lukenut seuraavanlaista...

Skillen kanssa samoista pelipaikoista ja -ajoista taistelevat käsittääkseni mm. Stålberg, Dowell, Scott, Pisani, Makarov, Potulny, Klinkhammer, saattaisi niitä muitakin olla. Ja kai Bickellinkin tähän voi nostaa? Ja Pirrikin kävi kokeilemassa. Mitä vielä? Taffe, Brophey, Jessiman, Morin? Selväähän se on, ettei kaikki mahdu samaan aikaan kokoonpanoon.

 

[Ben Marco]

Vähän samanlaisia merkkejä on nyt ollut ilmassa tän nykyisen possen kanssa, mitä viime kaudellakin oli. Eli joukkue ei ilmennä minkäänlaista taipumusta "panikointiin", vaikka vihu johtaa peliä ja pystyy sen jälkeen tukkimaan omaa päätä hyvällä menestyksellä, iskien sitten vastaan kun paikka on. Hyvänä esimerkkinä Bluesin 2-0 häkki tänään. Toki tässä on vain muutaman pelin otanta, mutta kun Ginger saadaan kohta takaisin ruotuun ja tiimikemioita vielä hiottua, niin helkatti, meitä on edelleen vaikea voittaa.

Hossa & Sharp on kyllä jäätävässä iskussa tällä hetkellä ja varsinkin Marian huokuu sellaista "älä mulle ala" energiaa, että veljet sentään. Cullimore tosiaan pelannut ihan hyvää perushokia ja tämä varmasti osittain johtuu myös siitä, että mies saa pelata menestyvässä joukkueessa jolloin oma tekeminenkin terävöityy, ainakin vielä jonkun aikaa ;)

Huomenna sitten mielenkiintoinen peli, kun vastaan luistelee yksi etukäteen povatuista (taas?) mestariehdokkaista, eli Vancouver.

 

[reme]

Kyllähän noiden kahden hemmon (Boss Hoss, Sharp) itseluottamus on tällä hetkellä ylitse muiden, huikeaa katsottavaa. Eikä sovi toki unohtaa ketjukavereidenkaan merkitystä, mikä napupassi mm. Kanelta Sharpin ratkaisumaaliin. Nyt tarvitaan vaan kolmos- neloskentiltä enemmän ratkaisuja. Itse pistäisin näkemäni perusteella Dowellin Jaken farmiin !

 

[Kaner]

Ansaitut kaksi pistettä Canucksilta jatkoajan jälkeen. Hawksin pelaaminen omalla alueella alkaa näyttämään oikeasti jo ihan hyvältä. Scott pelasi mielestäni parhaan pelinsä tällä kaudella. Ei yhtään tyhmää jäähyä eikä aivopieruja kiekollisena. Skille, Stålberg ja Dowell oli isketty muutaman pelin tauon jälkeen takaisin yhteen ja tulos oli sen mukaista. Hawksin kiistatta paras ketju tässä(kin) ottelussa. Kolmikolle satoi kehuja ensimmäisellä erätauolla Boyntonilta ja toisella Havilandilta sekä selostuskopin tehokaksikko Foley-Olczyk jaksoi myös nostaa heidät esiin moneen kertaan.

Kane oli jostain syystä (= ratkaiseva maali pilkuissa) ottelun kakkostähti, vaikka ei saanut tuota rankkarimaalia lukuun ottamatta aikaan yhtään mitään. Toews sai kiekosta nassuun kolmannen erän alussa ja poistui sen johdosta pukukoppiin, mutta palasi kuitenkin takasin laatikkoon pienen paikkailun jälkeen. Hossa jatkoi olemalla Hossa. Hyvä peli, vaikka muutamasta hyvästä paikasta huolimatta maalit jäivätkin tekemättä.

Ei ole viime kauden maalivahteja juurikaan ikävä, kun on nähnyt miten Turco ja Crawford ovat aloittaneet kauden. Martylta hiton hyvä peli jälleen. Vain rankkareiden osalta jäi parannettavaa. Vastapäädyssä torjunut Luongo pelasi myöskin vahvan pelin. Pilkkuja lukuun ottamatta.

 

[reme]

Vahva peli haukoilta ja upea voitto 2-1 ranareilla. Nelonen pelasi hyvän roolinsa mukaisen ottelun, onnistuen maalinteossakin. Jos he olisivat joukkueen paras kenttä niin peliaikaakin tulisi enemmän kuin tuo n. 10 minsaa per ukko. Kyllähän nuo ykkös- ja kakkoskenttä sentään ovat joukkueen parhaat kentät.

On meillä vaan huikea setti pelureita heittää rankkareihinkin Toews, Sharp, Kane, eikä päästy edes vielä Hoss Bossiin saakka.

Patrick Kane 88, 154 syöttöä kolmeen ensimmäiseen kauteen NHL:ssä on USA syntyisten pelaajien ennätys !

 

[Kaner]

Jos he olisivat joukkueen paras kenttä niin peliaikaakin tulisi enemmän kuin tuo n. 10 minsaa per ukko. Kyllähän nuo ykkös- ja kakkoskenttä sentään ovat joukkueen parhaat kentät.

Tässä ollaan kyllä loogisen ajattelun ytimessä. Mitä tuohon voi edes vastata? En tiedä. Kannattaa ehkä katsoa varmuuden vuoksi nauhalta kauden kaksi ensimmäistä ottelua ja vielä tämä viimeöinen matsi, jotta ei jäisi epäselväksi. Columbus-peli oli ainut, jossa Stålberg-Dowell-Skille ei välttämättä ollut joukkueen paras ketju. Muissa otteluissa he eivät sitten olekaan pelanneet yhdessä, ellen nyt aivan väärin muista.

Ja sille on varmasti hyvät syynsä miksi tämä ketju jää peliajoissa muiden ketjujen varjoon eikä siinä ole itse asiassa mitään valittamista. Tuo ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, etteikö tämä olisi voinut (tai voisi jatkossakin) olla joukkueen paras ketju. Paremmin roolinsa hoitaneita ei tästä joukkueesta ainakaan kovin montaa löydy.

Quennevillen kommentit nelosketjusta:

"After the game Joel Quenneville praised his fourth line of Jake Dowell, Jack Skille, and Viktor Stalberg. They all earned a point on the lone goal scored by the Hawks (Stalberg) in regulation.
“You look at energy lines around the league, they could be as quick as there is,” Quenneville said."

Nih.

Ei taida Dowellkaan olla ihan heti lähdössä farmiin...

 

[reme]

Eipä siinä mitiä mielipiteitähän pitää olla ja ne saavat onneksi olla erilaisiakin.

Minun silmiini Hawks joukkueen alkukauden parhaat ketjut ovat muun näköiset kun Kanerin, mutta sehän ei haittaa mitään nautitaan upeasta Vancouver voitosta.

Ei tuo Dowell mitenkään huikea ole ollut, yksi nelosen keskustan tärkeimpiä tehtäviä on hoitaa aloitukset, hänellä 44.1 eli vain hiukan paremmin kuin Bolland. Taklaukset Dowell 10, mikä on kuudenneksi eniten joukkueessa. Skille ja Stalberg olivat molemmat hetki sitten poppareita syömässä.
Noista miehistä tulee jotenkin mieleen muuan vuosi sitten United Centerin käytävällä pukupäällä talsinut ja pari sanaakin vaihtanut Tony Salmelainen. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita tuli mutta pisteillä ei juhlittu.

Asiasta neljänteen Boynton pelaa nyt hyvin jo mm. 26-blokkia millä ollaan NHL:n ykkösenä.

Mutta missä on harjoituspelien yllättäjä Pisani 0+0 ??


Kyrön kanssa olen samaa mieltä NHL dopingtestauksesta.

 

[Bael]

Hommahan alkaa toimimaan puolustuspäässä, maukas voitto Vancouverista.

Boyntonista pakko digailla, vaikka tuli jo aiemmin parjattua kaveria. Erittäin hyvää peruspeliä puolustuksessa ja uhrautuvaisuutta blokkausten muodossa. Ja Scott ei kanssa ärsytä enää yhtään niin paljoa.

Palaset alkaa loksahdella kohdilleen (näinkin aikaisessa vaiheessa) ja tulevaisuus näyttää valoisalta. Tällä hetkellä koko liigan kärkipisteet (vaikka pelejä nyt onkin takana jo pari enemmän kuin osalla muista kärkijoukkueista).

Ens yönä sitten voittoputken venytykseen ja Bluesin kaatoon toistamiseen tällä viikolla.

 

[Kaner]

Sun-Timesissa oli hyvä artikkeli joukkueen alkukauden parhaasta ketjusta: Hawks' fourth line gives first-class effort

Rogersin blogissa hieman juttua Baelin(kin) kehumasta Boyntonista: Boynton is mix of careful and fearless

 

[Ben Marco]

Vielä kun saataisiin puristettua ainakin muutama pojo näistä viikonlopun peleistä, niin ansaitut neljä huilipäivää on edessä. Bluesilla varmasti jäi hampaankoloon pala haukanlihaa tuosta edellisestä, joten fyysistä peliä odotellaan täällä, varsinkin tuon Nucks-nojailun jälkeen ;)

Näköjään Blues hävinnyt viimeiset kolme ja tulee huilanneena tähän peliin (maanantaina viimeksi pelanneet, Hawkseja vastaan). Sanotaanko näin, että jos tämä viedään, niin hyvä tulee..

 

[Cibbura]

Näköjään Blues hävinnyt viimeiset kolme ja tulee huilanneena tähän peliin (maanantaina viimeksi pelanneet, Hawkseja vastaan). Sanotaanko näin, että jos tämä viedään, niin hyvä tulee..

Kyllä. Bluesilla on varmasti kova nälkä ja vaikka kokoonpanossa on ollut muutamia positiivisesti yllättäneitä pelaajia, niin lämmittäisi kyllä sydäntä, kun haukkojen luottomiehet (erityisesti Seabrook ja Toews) heräisivät alkukauden koomastaan. Mielestäni molemmat ovat näyttäneet osaamistaan, mutta kovan luokan tasaisuus puuttuu.

Eipä siinä, jännä matsiviikonloppu tulossa kun kaksi saman divisioonan vastustajaa vastassa!

 

[Ben Marco]

Ansaittu revanssi kotijoukkueelle, vaikka ei pisteen/ pisteiden otto lopulta kuitenkaan kaukana silti ollut. Rankka pelitahti näkyi tässä pelissä odotetusti liikkeen vähyydessä, lennokkuuden puutteessa ja karmeassa määrässä virheitä. Jossain välissä näytti jopa hieman että Blues lähti Hawksien kävelyyn mukaan, mutta lopulta saivat tehtyä tarvittavat maalit. Pelin tatsia kuvastaa hyvin myös Toewsin totaalinen jäätyminen hetimiten tuon Bluesin 3-2 osuman jälkeen, kun pääsi nokikkain Halakin kanssa. Saas nähdä millaista surfailua huomenna on :)

 

[secord]

Peliä vaille kymmnen ottelua alla Blackhawksilla 2010-11 ja paikallaan on muutama hajahuomio uusista kasvoista:

- Viktor Stålberg on nopea, mutta jotenkin raakileen oloinen. Kädet tuntuvat olevan ruotsalaisella aika puuta ja muutenkin jää sitä jotain kaipaamaan. Ehkä Dowellin kaltainen sentteri ei tuo parhaita puolia svedusta esiin? Silti ihan positiivinen kuva on jäänyt tähän mennessä ja nopeutensa ansiosta paikkaa paljon muita puutteita.

- John Scott on hidas, mutta kankea. Cullimorekin näyttää Campbelliltä tämän jättiläisen kohdalla. Odotukset eivät päätä huimanneet, joten kaveri on pelannut niiden mukaisesti. Ehkä vain enemmäin kuin odotin.

- Marty Turco on ollut kelpo vahti. Vaikka joukossa onkin ollut muutama imaisu, niin pääasiassa torjunut varmasti ja hyvin. Ja niitä ripareita tulee selvästi vähemmän, vaikka laukauksia Chicagon maalia kohti satelee enemmän kuin viime kaudella. Loistavan mailakätensä ansiosta on kuin kolmas puolustaja ja sopii siksi Q:n pelitapaan kuin nyrkki silmään. Ei ole Anttia ikävä, ainakaan vielä.

- Jack Skille on ollut parempi kuin uskalsin odottaa. Nopea ja taitavampi kuin muistin. Isommilla minuuteilla ja paremmalla sentterillä niitä tehojaki olisi enemmän. Tiputtaisin Pisanin armotta neloseen ja nostaisin Skillen vakituisesti Bollandin laidalle.

- Fernando Pisani on ollut lähinnä väritön ja hajuton sekä myös mauton.

- Jake Dowell ei ole pettänyt nelosketjun sentterinä. Myöskään Colin Fraseriä ei ole tullut vielä ikävä. Kunhan vain muistaa pelata mahdollisimman yksinkertaisesti, niin hyvä tulee jatkossakin. Vain aloituksissa jää toivomisen varaa.

"Vanhoista" tutuista mm. Patrick Kane, Duncan Keith ja Jonathan Toews eivät ole vielä parhaassa iskussa. Ja enpä olisi uskonut, että Brian Campbelliä on ikävä. Mutta myönnettävä se on, että Hjalmarssonille Campbell on täydellinen pari. Sitä on tullut vääräuskoisena vain toisinpäin hehkutettua.

 

[Ben Marco]

Karvas tappio Columbusta vastaan ja kahden peräkkäisen tappiollisen ottelun jälkeen on hyvä huilata nyt hieman. Puhumattakaan siitä, että pelattiin 10 peliä 17 päivän sisään, huhhuh. Noin pinna per peli vauhtia suunnilleen, joten ihan tyytyväinen voinee olla.

Sharpin vauhti pysyy tasaisena ja tänään myös kapteeni oli pelipäällä. Brouwerin vitonen nyt oli vähän hiinäjahiinä, mutta myöhästä rykästä enää..

Jokohan Campbell kohta...

 

[Kaner]

Mielenkiintoisilla ketjuilla vedetty tänään harjoituksissa.

Sharp - Toews - Skille
Brouwer - Kopecky - Hossa
Stålberg - Bolland - Kane
Bickell - Dowell - Pisani

Quennevillen mukaan Soupy palaa tositoimiin mahdollisesti lauantaina alkavan kolmen päivän reissun (Minnesota & New York) aikana.

 

[Cibbura]

Stålberg - Bolland - Kane

Katselin myös ja varsinkin tämä ketju herätti mielenkiintoa. Toivottavasti Kane ei ota kolmanteen ketjuun siirtymisestä kolhuja itsetuntoon. Olisihan se mahtavaa mikäli pakka pyörisi tällaisella kokoonpanolla. Näin saataisiin taitoa jaettua toimivasti moneen eri ketjuun. Huomista matsia odotellessa!

 

[secord]

Suuri vaihtuvuus vaikuttaa joukkueen dynamiikkaan todennäköisesti paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin mitä pelkästään pelejä katsomalla voi ymmärtää. Tähän liittyen suositeltavaa luettavaa täältä: Blackhawks need to bond during 3 day break...

Aika näyttää jättivätkö mm. Burish, Buff ja Versteeg pukukoppiin sekä kentän ulkopuolelelle suuremman aukon paikattavaksi kuin puhtaasti pelillisesti mitattuna?