Chicago Blackhawks 2010-11

[reme]

Tässä Potulny keskusteluun omia kommenttejani.
Useilla saiteilla tuon Ryan Potulnyn mahdollisuuksia ylhäällä pidetään kyllä vahvoina. Onhan Potulny NHL-tasolla Dowellia hiukan kokeneempikin. En myös näe mitenkään mahdottomana, ettei Potulny mahtuisi tämän kauden rosteriin.
Kyllähän Potulnyn vahvana näyttönä on myös viime kauden NHL:n 10. sija blokatuissa laukauksissa. Alivoimaankin meillä on tuollaiselle pelurille käyttöä.

Itseäni kiinnostaa Rob Klinkhammerin esiintyminen campilla, viime vuonna pidin hänen asenteestaan ja otteistaan jäällä...
Pelipaikan tavoittelijoissa on myös kova pakki Wade Bookbank, tosin hänelle en näe paikkaa joukkueessa, josko sitten alas.

 

[Kaner]

Useilla saiteilla tuon Ryan Potulnyn mahdollisuuksia ylhäällä pidetään kyllä vahvoina.

Mitäköhän nämä saitit mahtavat olla? Asiallisimmilla inkkarisaiteilla (keskustelupalstoilla, tarkemmin sanottuna) yleinen käsitys nimittäin sattuu olemaan, että Potulny hommattiin loukkaantumisten paikkaajaksi ja farmijoukkueen vastuunkantajaksi.

Itseäni kiinnostaa Rob Klinkhammerin esiintyminen campilla, viime vuonna pidin hänen asenteestaan ja otteistaan jäällä...

Sama kiinnostaa itseänikin. Pidän myös hyvin mahdollisena, että Klinkhammerin NHL-debyytti nähdään tulevalla kaudella. Ei välttämättä heti kauden ensimmäisessä matsissa, mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Ainakin toivottavasti.

 

[secord]

What about Brent?

Seuraava merkittävä jatkosopimus tulee olemaan Brent Seabrookin kohdalla, jonka nykyinen sopimus on voimassa vielä tämän kauden. Kuten kaikki varmasti tietävät on Seabrookin nykyisen sopimuksen caphit 3,5 miljoonaa. Keväällä 25-vuotta täyttäneellä puolustajalla on takanaan viisi kautta Chicagossa ja pisteellisesti mitattuna mitään suurta hyppyä ei ole tapahtunut. Itseasiassa tehokkain kausi oli hänen tulokaskautensa 2005-06, jolloin 69 ottelussa hän sai kasaan 32 pistettä.Myös kaudella 2007-08 Seabrook teki 32 pistettä, mutta tuolloin hän pelasi koko runkosarjan 82 ottelua.

Kanadalaispakin parhaat avut eivät kuitenkaan ole hyökkäyspäässä, vaan nimenomaan Chicagon puolustukseen hän tuo paljon kaivattua fyysisyyttä. Kun alakerrassa hääräävät enimmäkseen nimet Keith, Campbell ja Hjalmarsson on Seabrookin muistettava kantaa isännän roolia tuossa porukassa. Toki Hjalmarssonilla on potentiaalia fyysiseen peliin, mutta hän on selvästi Q:n opastuksella keskittynyt puolustavaan rooliin blokein sekä mailahäirintään keskittyen ja ainakin vielä mm. aktiivinen avojään taklaaminen on jäänyt vähemmälle. Seabrookin kohdalla aktiivinen taklauspeli ja fyysisyys on niitä elementtejä, joissa hän on parhaimmillaan. Onhan mies myös kiekollisena hyvä mm. avamaan peliä ja välillä olen odottanut hänelle enemmän yv-vastuuta hyvän laukauksen ansiosta. Mutta mikäli mies alkaa leikkimään Bobby Orria tai edes Duncan Keithiä ollaan pulassa.

Tästä päästäänkin Seabsin heikkouksiin. Brentin kiekottomassa pelissä on nimittäin välillä nähtävissä lievää pelisilmän puutetta ja jo varausvuotena raporteissa mainittu ailahtelevaisuus nostaa päätään esiin yhä edelleen. Ehkä sitä fanaatikkona katsoo hieman liiankin kriittisesti omiaan, mutta itse toivon Seabrookilta vielä hieman enemmän vaikkei suuremmin valittamisen tarvetta olekaan.

Kysymys kuuluukin, että uskotteko Seabrookin vielä kehittyvän vai onko potentiaali jo saavutettu? Millaista jatkosopimusta pitäisitte hyvänä Seabrookille, olisiko esim. 4,5-5 miljoonan caphit riittävä ja missä kohtaa fanien kipuraja palkan suhteen menee? Ja mikäli Hjalmarsson jatkaa kehittymistään sekä Dylan Olsenista kasvaa odotusten mukaisesti Seabrookin tyyppinen puolustaja, onko mahdotonta ajatella Seabsia kaupattavan ensi kesänä esim. vasempaan laitahyökkääjään tai maalivahtiin?

 

[reme]

Mitäköhän nämä saitit mahtavat olla? Asiallisimmilla inkkarisaiteilla (keskustelupalstoilla, tarkemmin sanottuna) yleinen käsitys nimittäin sattuu olemaan, että Potulny hommattiin loukkaantumisten paikkaajaksi ja farmijoukkueen vastuunkantajaksi.

Näitä on sattunut silmieni eteen useita viikkojen aikana, mutta tässä yksi artikkeli joka mielestäni mm. sellaista kielisi.

Chicago breaking Sports kertoo Potulnyn taistelevan paikasta Dowellin kanssa.

Ja tuohon Seabrook pohdintaan oma soppani on se, että meillä on puolustuksessa karseasti rahaa kiinni jo nyt joten kauppatavara vaihtoehtoakaan en laskisi pois. Viime kaudellakin Seabs vaelteli ajoittain todella yössä.

 

[secord]

Hockey is here again! A Blackhawks training camp preview

Jake Dowell : Dowell should slide in nicely to the 4th line center role. In fact, many Hawks fans thought he was a better option than Colin Fraser (now with Edmonton) ever was. He plays a physical game, and will do whatever it takes. Of the prospects I will list, Dowell would be the least surprising to make the team.

Siinä yksi blogi lisää ennakkokaavailuja tarjoamaan. Helvetin mielenkiintoinen leiri tulossa ja varmasti mukana kauden aloituksessa on vähintään yksi yllättävä nimi. Kirjoitetaan ennakkoon sitten mitä tahansa. Toivotaan nyt vain, että pahoilta loukkaantumisilta vältytään kärkipelaajien osalta.

edit.

Katsoitko kukaan muu leirin avajaisharjoituksia livenä Hawksin virallisilta sivuilta? Siellä oli United Center loppuunmyyty avoimiin harjoituksiin. Vielä muutama vuosi halli oli hädin tuskin puolillaan runkosarjapeleissä. Pitkä matka on kuljettu lyhyessä ajassa.

Oli kyllä hauska katsella harjoituksia livenä ja kermana kaiken päälle vielä harjoitushöntsyt "punaisten" ja "valkoisten" välillä. Ei siellä nyt ihan hampaat irvessä menty, mutta tempo oli kyllä kova. Ja kyllähän tuosta höntsäilystä aisti Q:n kädenjäljen, että peliä käännetään nopeasti.

Punaisilla oli maalissa Turco ja valkoisilla Toivonen. Turco väläytteli heti mailatekniikkaansa ja avasi muutaman kerran pitkillä syötöillä peliä. En muista paljonko peli päättyi, mutta punaiset sen lopulta veivät. Jos näitä hieman tuntemattomampia nimiä mieleen jäi, niin punaisilta kaksi maalia tehnyt David Gilbert sekä pirteästi esiintynyt Jeremy Morin nyt ainakin.

Karkeloista puuttui mm. Dave Bolland, Brian Campbell, Jake Dowell, Igor Makarov, Niklas Hjalmarsson ja Marian Hossa tai ainakaan en heitä huomannut missään vaiheessa.

 

[TweetyLeaf]

En juurikaan miettinyt vaihtoehto ratkaisuja nelosen sentteriksi Dowellin mahdollisuuksia epäillessäni. Dowell toivon mukaan tuon paikan saa täytettyä mutta itse en pidä miehen mahdollisuuksia niin hyvinä rosteri paikan nappaamiseen mitä yleinen käsitys tuntuu olevan.

Eikai tämä tämän kummempia selityksiä vaatine ?

 

[Kaner]

Karkeloista puuttui mm. Dave Bolland, Brian Campbell, Jake Dowell, Igor Makarov, Niklas Hjalmarsson ja Marian Hossa tai ainakaan en heitä huomannut missään vaiheessa.

Igor Makarov ainakin teki päivän toisessa höntsämatsissa kaksi maalia ja syötti yhden (oli mukana "mustien" jokaisessa maalissa). Itse en siis näitä vääntöjä valitettavasti nähnyt, mutta joidenkin satunnaisten höpinöiden perusteella Makarov oli ollut todella hyvä. Ei siis mikään suuri yllätys, koska omien hatarien muistikuvieni mukaan Makarov pelannut aina hyvin, kun on intiaanipaidan pukenut päälleen. Ekat treenit ovat toki vain ekat treenit, mutta toivottavasti toverin meno jatkuu yhtä hurjana myös jatkossa. Makarovilla on kuitenkin ihan realistiset mahdollisuudet napata paikka ylhäältä, jos vain otteet antavat myöden. Mahdollisuuksia tuskin heikentää se seikka, että häntä voi yhtä hyvin peluuttaa niin rakentavassa kuin rikkovassa roolissa.

 

[Henkka]

Kysymys kuuluukin, että uskotteko Seabrookin vielä kehittyvän vai onko potentiaali jo saavutettu? Millaista jatkosopimusta pitäisitte hyvänä Seabrookille, olisiko esim. 4,5-5 miljoonan caphit riittävä ja missä kohtaa fanien kipuraja palkan suhteen menee? Ja mikäli Hjalmarsson jatkaa kehittymistään sekä Dylan Olsenista kasvaa odotusten mukaisesti Seabrookin tyyppinen puolustaja, onko mahdotonta ajatella Seabsia kaupattavan ensi kesänä esim. vasempaan laitahyökkääjään tai maalivahtiin?

Äkkiseltään en osaisi kuvitella Marc Staalin sopparia kummempia numeroita (3.9mil). Jos yli neljän millin mennään, niin lievää ylimaksamista on havaittavissa. 5 miljoonaa Seabrookille olisi sitten jo totaalinen virhe, koska mies on potentiaaliltaan kuitenkin vasta organisaation nelospakki. Keith, Campbell-riesa ja Hjalmarsson menevät edellä.

 

[reme]

Äkkiseltään en osaisi kuvitella Marc Staalin sopparia kummempia numeroita (3.9mil). Jos yli neljän millin mennään, niin lievää ylimaksamista on havaittavissa. 5 miljoonaa Seabrookille olisi sitten jo totaalinen virhe, koska mies on potentiaaliltaan kuitenkin vasta organisaation nelospakki. Keith, Campbell-riesa ja Hjalmarsson menevät edellä.

Tietysti makuasioita mutta jos vertailukohtana on teidän Rafa 6 milliä ja Lidas 7 450 000 $ viime kaudelta, niin kyllähän nuokin ukot ovat ylihintaisia.
Seabrook on kuitenkin 24 vee, pelannut hyvin jo tähän mennessä ja puolustajana parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin eikä takana kuten ensinmainituilla.

 

[vilpertti]

Tietysti makuasioita mutta jos vertailukohtana on teidän Rafa 6 milliä ja Lidas 7 450 000 $ viime kaudelta, niin kyllähän nuokin ukot ovat ylihintaisia.
Seabrook on kuitenkin 24 vee, pelannut hyvin jo tähän mennessä ja puolustajana parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin eikä takana kuten ensinmainituilla.

UFA vs RFA, ei noita sopimuksia voi vertailla. Luulisi jo tässä vaiheessa pikkuhiljaa uppoavan kansaan noiden ero.

Ja oikeasti, Lidas vs Seabrook, ei voi vertailla.

 

[TweetyLeaf]

UFA vs RFA, ei noita sopimuksia voi vertailla.

Niin... Hammerikin jatkaa Chicagossa tosi halvalla...

Mutta kyllähän tuo RFA status toki vaikuttaa ja todennäköistä on että ei Seabrookista välttämättä olla valmiita noin hirveää kasaa pickejä uhraamaan mitä tuleva palkka todennäköisesti vaatisi.

Samaa mieltä Henjkan kanssa että tuo 3,9M on aika lähellä se mitä Seabrookin arvo oikeastaan on.

Tuosta Seabsin ylivoimapelaamisesta niin mielestäni kaveri on ihan hyvä perus PP pelaaja mutta isoin ongelma lienee jo mainittu lievä pelisilmän puute jota hyvä lämäri ei välttämättä korvaa.

 

[secord]

Samaa mieltä Henjkan kanssa että tuo 3,9M on aika lähellä se mitä Seabrookin arvo oikeastaan on.

Niinpä. Uskallan silti väittää, että Seabrookin tuleva sopimus ei jää caphitiltään alle neljän miljoonan. Kukaan tuskin pystyy absoluuttisesti määrittämään pelaajan oikeaa arvoa, mutta esimerkiksi Chicagossa Seabrookin tyyppiselle puolustajalle on enemmän tarvetta, kuin mitä ehkä jossain toisessa organisaatiossa olisi. Voidaankin spekuloida, että Seabrookin palkka-arvo on hieman korkeampi Hawksin rosterissa, kun taas yleisesti arvioiden mennään noissa Staalin lukemissa. Mutta sitten taas jonkun Dion Phaneufin caphit on 6,5 miljoonaa, eikä Dion ole juurikaan Seabrookia parempi puolustaja. Miten nää nyt oikein menee?

 

[Kaner]

Seabrookin sainaaminen alle neljällä miljoonalla menisi jo ryöstön puolelle, ellei sitten solmita jotain loppu-uran kestävää (etupainotteista) pahvia. Ja Seabrookin vertaaminen Marc Staaliin on mielestäni aika turhaa. Seabs on kuitenkin ainakin vielä astetta laadukkaampi pelaaja ja omaa aika helvetin paljon enemmän näyttöjä. Ailahtelevaisuus aiheuttaa tietenkin pieniä kysymysmerkkejä, mutta ei kuitenkaan niin suuria, ettenkö hyväksyisi jotain neljän ja puolen miljoonan cap hitillä varustettua pahvia. Yli viittä miljoonaa ei välttämättä kannata maksaa.

E. juuh, secordin kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä...

 

[AC/DC MAN]

Just tänä aamuna kattelin Hawksin kokoonpanoa, ja se näytti taas kerran vahvalta. Mutta on mukava nähdä miten vaikuttaa Antti Niemen lähtö Californiaan, mutta uskon kumminkin että Martin Turco täyttää Niemen saappaat hyvin. Haaste on kova. Ja miten H. Toivonen saa peliaikaa, vai pelaako farmissa enemmän.

Hyökkäys on taas vahva, toivottavasti Sharp ja Kanen pysyy terveenä, niin häkki heiluu varmasti monta kertaa. Innolla odottaa jo kauden alkua änärissä.

 

[vilpertti]

Niin... Hammerikin jatkaa Chicagossa tosi halvalla...

Markkinahintaan. Vaikka Chicagon fanit emoilee tuosta, koska elivät tässä viimeiset pari vuotta jossain fantasiamaailmassa missä taidosta ei pidä maksaa kunnollista korvausta, Hjalmarssonin 3,5M on ihan perusdiili.

 

[TweetyLeaf]

Markkinahintaan. Vaikka Chicagon fanit emoilee tuosta, koska elivät tässä viimeiset pari vuotta jossain fantasiamaailmassa missä taidosta ei pidä maksaa kunnollista korvausta, Hjalmarssonin 3,5M on ihan perusdiili.

On. En niin väittänytkään vaan nimenomaan viittasin tuohon hammerin RFA statukseen joka ei sitten särkien offer sheetistä johtuen "alentanut" palkkaa vaikka RFA mies olikin.

Eli mies ehdottomasti on tuon palkkansa arvoinen mutta RFA statuksesta johtuen voitiin toivoa/olettaa että mies saadaan pari kautta pelaamaan hieman halvemmalla mitä hänen arvonsa oikeasti olisi.

Tarkoitukseni on sanoa että RFA/UFA on täysin verrattavissa keskenään palkkojen suhteen Offer Sheettien ja pelaajan isomman palkan hinkumisen takia (esim: Antti Niemi).

Toivottavasti joku saa tästä hieman epäselvästä tekstistä nyt selvän.

 

[vilpertti]

Mutta harvalle RFA-pelaajalle maksetaan seitsemää miljoonaa ellei kyseessä ole jokucrosby. Hyville UFA-pelaajille sen sijaan maksetaan seitsemää miljoonaa. Joten ei ne RFA- ja UFA-pelaajat nyt millään ole silti vertailukelpoisia sopimusten suhteen.

RFA-pelaajista kilpailevat tarjoukset ovat todella harvinaisia jo sen takia, että halvan diilin tarjotessaan (ja pelaaja sen hyväksyessään) manageri ainoastaan auttaa vastamanageria tekemällä työn hänen puolestaan, ja kalliissa pahveissa puolestaan on kohtuu rankat varausoikeussakot. Eivät ne nyt missään nimessä tasoita vertailua RFA- ja UFA-sopimusten välillä.

 

[secord]

Vaikka Chicagon fanit emoilee tuosta, koska elivät tässä viimeiset pari vuotta jossain fantasiamaailmassa missä taidosta ei pidä maksaa kunnollista korvausta

Kyllä ne mustat kajaalit on naamaan lävähtänyt viimeiset vuodet lähinnä siksi, koska Chicagossa on maksettu pelaajille avokätisesti taidoista huolimatta.

 

[reme]

RFA tai UFA, mutta cappia ne rasittavat sovitulla summalla. Järki päässä pitää olla molempia soppareita tehdessä ja sikäli ne ovat vertailukelpoisia.
Kyllä se Seabrookin soppari ei mun silmissä sais yli neljän nousta, silloin se olis vielä hyvä diili.

 

[vilpertti]

RFA tai UFA, mutta cappia ne rasittavat sovitulla summalla. Järki päässä pitää olla molempia soppareita tehdessä ja sikäli ne ovat vertailukelpoisia.

Ymmärrän, että et ymmärrä, nämä on vähän vaikeita juttuja kun on enemmän kuin yksi liikkuva osa.

Campbell.

 

[Kaner]

Igor Makarov on jatkanut training campin toisena päivänä siitä mihin ensimmäisenä jäi. Tässä muutama asiaan hatarasti liittyvä lainaus:

- Tim Sassone: Makarov impresses for second day

- Hawks-twitter: Big story at camp today seems to be Igor Makarov, who had another big day in the scrimmages

- Adam Jahns: Igor Makarov continues to impress (well, me at least). He just beat Turco with a wrister from the top of the slot at #blackhawks tr. camp

Corey Crawford on myös esiintynyt erittäin vahvasti kahtena ensimmäisenä päivänä. Selän taakse on uponnut vain kaksi kiekkoa omien torjuntavuorojen aikana (ajassa mitattuna tunti ja vartti). Veskareista Crawford on ollut vakuuttavin.

Campbell.

Vanek.

 

[reme]

Ymmärrän, että et ymmärrä, nämä on vähän vaikeita juttuja kun on enemmän kuin yksi liikkuva osa.

Campbell.

Sama vika toiseeen suuntaan, et halua ajatella asiaa kuin yhdellä omalla tavallasi.

Makarov todellakin liekeissä.

TURCO.

 

[reme]

Bryan Bickell on äitynyt vahvaan vetoon Sharpin ja Kanen kanssa pelatessaan. Bickell on naputellut peräti 6-maalia tähän mennessä. Hän on vahvasti nappaamassa TOP6 paikkaa mikäli esitykset jatkuvat tuohon malliin. Tämähän taas tarkoittaisi Brouwerin tippumista alemmas.

 

[TweetyLeaf]

Bryan Bickell on äitynyt vahvaan vetoon Sharpin ja Kanen kanssa pelatessaan. Bickell on naputellut peräti 6-maalia tähän mennessä. Hän on vahvasti nappaamassa TOP6 paikkaa mikäli esitykset jatkuvat tuohon malliin. Tämähän taas tarkoittaisi Brouwerin tippumista alemmas.

Meinaat että Brouwer häviää Stalhbergille ykkösketju paikan ? vai ketä kaavailit Toewsin viereen vasemmalle ?

Ei sillä kuten täällä tiedetään ei meikäläinen varsinainen Brouwer fani ole mutta miehen näkeminen kolmoskentässä rikkovassa roolissa olisi miehen hyvien puolien tuhlaamista (ja sitäpaitsi Bolland ansaitsee paremman vasemman laidan :p ).

 

[Kaner]

Meinaat että Brouwer häviää Stalhbergille ykkösketju paikan ? vai ketä kaavailit Toewsin viereen vasemmalle ?

Kopecky on ainakin yksi vaihtoehto, jos Toewsin oikealla puolella viilettää Kanen sijasta Hossa, mikä on Quennevillen puheiden perusteella täysin mahdollista. Stålberg pystyy myös aivan hyvin tiputtamaan Brouwerin alempiin ketjuihin (jos siis oletetaan, että tuolla toissa kauden tuhlaajapojalla olisi automaattinen paikka kahdesta ensimmäisestä ketjusta). Ei näillä ketjuspekulaatioilla ole kuitenkaan hirveästi väliä, koska varsinkin vasemmalla laidalla samat pelaajat tulevat pyörimään ykkös- ja nelosketjujen välillä kauden aikana. Q:n ketjuruletti pitää siitä viimeistään huolen.

XXX - Toews - Kane/Hossa
XXX - Sharp - Kane/Hossa
XXX - Bolland - XXX
XXX - Dowell/XXX - XXX

Terveellä kokoonpanolla tuo on kai se runko, joka pysyy ilman suuria ihmeitä muuttumattomana suurimman osan kaudesta. Tietenkin on mahdollista ja jopa todennäköistä, että Sharp pelaa jossain vaiheessa kautta laidassa ja/tai Bolland kakkosen keskellä. Nuo ovat kuitenkin niitä pelaajia, joiden paikat ja roolit ovat "sinetöity". Loput hyökkääjät tulevat näkemään päiviä niin vähän isommassa kuin pienemmässäkin roolissa.