Mainos

Chicago Blackhawks 2009-10

  • 290 507
  • 1 162

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Eklund huhuilee tänään seuraavaa: "Meanwhile, the Canadiens are talking to the Blackhawks about a deal that would send "two top line players, one foreward and one d-man" to Montreal.

Mielenkiintoista!
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Eklund huhuilee tänään seuraavaa: "Meanwhile, the Canadiens are talking to the Blackhawks about a deal that would send "two top line players, one foreward and one d-man" to Montreal.

Mielenkiintoista!
Jos oletetaan että tässä huhussa on jotakin perää, ketlä olisivat nämä liikkuvat pelaajat? Chicagon intressinä on luultavasti dumpata cappiin tilaa Kanea ja Toewsia varten. Luultavasti Campbellia sieltä haluttaisiin ulostaa, hyökkääjistä pitäisin näin ulkopuolisen silmin äkkiseltään Sharpia todennäköisimpänä lähtijänä? Liki neljän millin caphitti, mutta hänet on jo korvattu paremmalla maalintekijällä (Hossa). Vai olisiko mahdollista, että Hossa sainattiin kauppatavaraksi?
Toki Campbell+Sharp eivät mahdu Montrealin noin 8 miljoonan capspaceen, johon pitäisi vielä signata pari omaa RFA:ta. Toiseen suuntaan pitäisi siirtyä myös jotain isopalkkaista (joskaan ei ehkä ihan yhtä isopalkkaista), esim. Hamrlik korvaisi Campbellin liki 2 miljoonaa halvemmalla. Ja Plekanecin oikeudet saattavat olla lähtökuopissa, kun sopimuksesta ei ilmeisesti tahdota päästä yhteisymmärrykseen.

Fiktiivinen kuvio Sharp (3,9) + Campbell (7,14) <-> Plekanec (signattuna pari miljoonaa) + Hamrlik (5,5) + prospektia/varausoikeutta
Tämä skenaario toisi 3-4 miljoonaa tilaa palkkakattoon Chicagolle. Toki tuo Plekanec tuossa on ongelma, sillä Chicago ei vissiin kakkossentteriä tarvitse?
 
Eklund huhuilee tänään seuraavaa: "Meanwhile, the Canadiens are talking to the Blackhawks about a deal that would send "two top line players, one foreward and one d-man" to Montreal.

Mielenkiintoista!

No ompas Eklundilla jutut, montrealin organisaatiossa ei ole ketään joka antaisi returnin 2 meidän "top line pelaajasta ja yhdestä hyökkääjästä ja yhdestä pakista.

Noh ehkä Carey Price riippuen kuka luokitellaan "top line" pelaajaksi.

*sarcasm*
Brouwer, Buff, Sopel ja Fraser voitaisiin siihensuuntaan heittää Pricesta *sarcasm*

Mun käsityksen mukaan lienee selvää että Chicago tarvitsee yhden pakin lisää ja mahdollisesti backup goalien tai vaihtoehtoisesti ykkös veskarin. eikä mitään muuta.

Kauppatavarana meillä on 1 tai 2 wingeriä, riippuen siitä mitä saadaan takaisinpäin ja tarvittaessa pickejä.
Cappia meillä ei ole varaa ottaa vaan siinä pitäisi voittaa.

Robidas Dallasista Chicagoon olisi aika kova juttu :)

EDIT:
Tomageeni: Sharp tuskin liikahtaa mihinkään koska cappi tilaa ei tehdä treidaamalla pois kavereita joilla on hyvä sopimus. Byfuglien/Brouwer akselilla tässä liikutaan, Kopecky saattaisi muuten liikahtaa mutta en tiedä mikäli Hossalla on jotain kiukuteltavaa asiasta (miesten sopimukset?) niin saattaa olla ettei liikahda.
Pakista voin vain spekuloida ette Sopel lähtee kauan ennen kuin Campbell vaikka Gingerin soppari onkin... hurja vähintään :)
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Sharp tuskin liikahtaa mihinkään koska cappi tilaa ei tehdä treidaamalla pois kavereita joilla on hyvä sopimus. Byfuglien/Brouwer akselilla tässä liikutaan,
Ööh? Cappitilaa tehdään treidaamalla pois isoja sopimuksia, ei niin väliä ovatko hyviä vai huonoja. Sharp ei ole tulevaisuuden kannalta niin arvokas pelaaja kuin Toews, Kane tai Keith, joten jos joku (iso) treidi tapahtuu, niin Sharp todennäköisesti mukana siinä. Tai jos se ei ole Sharp, niin se on Versteeg. Sharpie ja Steeger ovat melko samankaltaisia pelaajia, joten molemmille tuskin on tilaa tulevaisuuden Hawksissa. Ilman suuria ihmeitä toinen näistä lähtee viimeistään ensi kesänä.

Brouwerin treidaamisessa taas tuskin on Chicagon kannalta mitään järkeä, ellei miestä jouduta antamaan osana jotain suurta kauppaa. Cappitilan takia miestä ei treidata yhtään mihinkään.
 
Ööh? Cappitilaa tehdään treidaamalla pois isoja sopimuksia, ei niin väliä ovatko hyviä vai huonoja. Sharp ei ole tulevaisuuden kannalta niin arvokas pelaaja kuin Toews, Kane tai Keith, joten jos joku (iso) treidi tapahtuu, niin Sharp todennäköisesti mukana siinä. Tai jos se ei ole Sharp, niin se on Versteeg. Sharpie ja Steeger ovat melko samankaltaisia pelaajia, joten molemmille tuskin on tilaa tulevaisuuden Hawksissa. Ilman suuria ihmeitä toinen näistä lähtee viimeistään ensi kesänä.

Brouwerin treidaamisessa taas tuskin on Chicagon kannalta mitään järkeä, ellei miestä jouduta antamaan osana jotain suurta kauppaa. Cappitilan takia miestä ei treidata yhtään mihinkään.

Huh että osataankin sitten olla erimieltä asioista.

Oikeastaan tuossa postissasi ei ole mitään minkä kanssa olisin samaa mieltä.
Sharp on ehkä tärkein yksittäinen lenkki meille tuon kolmen kovan jälkeen. Ei se A siellä nyt pelkkänä koristuksenakaan ollut koko kautta. Lisäksi miksi ihmeessä meidän pitäisi treidata 4 millin cap hitillä varustettu 30 maalin tekijä joka on vielä hyvä alivoimapelaaja ja joukkkueen johtajia, puhumattakaan Fan Favouritesta.

Mahdollisia lähtijöitä on Byfuglien ylipalkkauksen ja sen vuoksi että meillä ei oikeastaan ole paikkaa kaverille ja yksi ainakin Wingeri meiltä liikahtaa jossain vaiheessa jonnekkin.

Steegerin lähtöön en jaksa uskoa ja Brouwerin treidaaminen on mahdollista ennen kauden alkua tai sitten vasta trade deadlinella koska moni povaa kaverin kehittymistä hyväksi top 6 forwardiksi ja meillepäin returni voi olla kovakin ja auttaa SC:n metsästyksessä.
 

Ben Marco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks
Luultavasti Campbellia sieltä haluttaisiin ulostaa, hyökkääjistä pitäisin näin ulkopuolisen silmin äkkiseltään Sharpia todennäköisimpänä lähtijänä? Liki neljän millin caphitti, mutta hänet on jo korvattu paremmalla maalintekijällä (Hossa).

Kukas Havlatin sitten on korvannut?

Itse olen kyllä kanssa sen kannalla, että Sharp pidetään Haukkana niin kauan kuin vaan mahdollista. Mielestäni Big-Buff saisi lähteä muihin maisemiin viemästä cappi-tilaa, varsinkin kun esim Beach & Aliu odottavat jo irti pääsyä..
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Minäkään en Sharpin treidiin usko ja toivon ettei Tallonkaan. Sharp dressed man saa soida jatkossakin UC:ssä. Ei noin edullisella sopimuksella varustettua joukkueen yhtä johtohahmoa ja varmaa pistenikkaria treidata ellei vaihdossa tule jotain aivan erityistä ja Montikalla ei ole mitään erityistä tarjottavana. Price ehkä, mutta Huet saisi mennä vaihdossa. Jos tämä huhu pitää paikkansa, niin luulenpa että kauppatavara löytyy joukosta Bufyglien, Versteeg, Skille ja Campbell.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Kukas Havlatin sitten on korvannut?

Itse olen kyllä kanssa sen kannalla, että Sharp pidetään Haukkana niin kauan kuin vaan mahdollista. Mielestäni Big-Buff saisi lähteä muihin maisemiin viemästä cappi-tilaa, varsinkin kun esim Beach & Aliu odottavat jo irti pääsyä..
Okei, tuijottelin vain tilastoja ja caphittejä ja tuota Eklundin huhua "two top line players". En näe muuta syytä haukoille treidata kahta ykköskentän peliemestä, kuin cap dumppi ensi kesää varten (jolloin voi olla vaikeampi päästä eroon esim. Campbellin yli 7 miljoonan sopimuksesta). Mikäli Sharp on noin tärkeä joukkueelle, häntä tuskin sitten ollaan siirtämässä. Byfuglien kai sitten on liipasimella jos sieltä oikeasti jotain treidiä on tulossa, mutta ei kyllä täytä "top line player" -kriteereitä.
 
Okei, tuijottelin vain tilastoja ja caphittejä ja tuota Eklundin huhua "two top line players". En näe muuta syytä haukoille treidata kahta ykköskentän peliemestä, kuin cap dumppi ensi kesää varten (jolloin voi olla vaikeampi päästä eroon esim. Campbellin yli 7 miljoonan sopimuksesta). Mikäli Sharp on noin tärkeä joukkueelle, häntä tuskin sitten ollaan siirtämässä. Byfuglien kai sitten on liipasimella jos sieltä oikeasti jotain treidiä on tulossa, mutta ei kyllä täytä "top line player" -kriteereitä.

Mutta Brouwer täyttää... Ainakin tavallaan.

Tuosta Habsin tänhetken tilanteesta on aikas vaikea ottaa oikeastaan selkoa että mitä siellä tapahtuu mutta kuten sanottu meillepäin teidän rosterissa on oikeasti about 1 (Carey Price) kiinnostava pelaaja.

Jos olisin sinä niin ohittaisin tämän huhun ihan "eklund" huhuna.

Sharpista nyt vielä sen verran että kaverin trade arvo on alhaisempi kun mitä kaverin arvo on Hawksille. Lisäksi Sharp dressed man omaa semmoisen sopimuksen mihinkä Hawksin pitäisi olla erittäin tyytyväinen.
Toisin sanoen Sharpin pois saaminen haukka paidasta olisi niin kallista sille toiselle joukkueelle että siinä ei ole mitään mieltä ja tästä syystä tätä ei tule tapahtumaan.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Luopumisen tuskaa

Kyllä meidän Chicago-fanien kannattaa tottua ajatukseen, että joku tai joitain tärkeitä pelaajia ja suosikkejamme joudutaan kauppaamaan pois. Eklundin höpinöistä nyt ei kannata kummemmin provosoitua. Chicago ja Montreal vaikuttavat tällä hetkellä hyvin epätodennäköisiltä kauppakumppaneilta, ellei Montrealissa yhä muistella Huetia lämmöllä.. Toronto ja Chicago taasen voisivat tulla kyseeseen. Toronto kaipaa hyökkääjää ja Chicago puolustavaa puolustajaa ja molemmilta löytyy toisen tarpeisiin vaadittavia pelaajia.

Olen Kanerin kanssa samoilla linjoilla siitä, että Brouwerin kaltaista pelaajaa ei nyt kannata lähteä kauppaamaan. Miljoonan cap hitillään hän on niitä tärkeitä budjettia tasapainottavia pelaajia rosterissa. Ja vaikka monella on antipatioita miestä kohtaan niin on hyvä muistaa, että Troy pelasi vasta ensimmäisen kokonaisen kautensa ja 24-vuotiaana on vielä kehityskelpoinen pelaaja.

Oikeastaan juuri tällä hetkellä Chicagolla ja Tallonilla ei ole mitään kiirettä kaupoille, sillä nykyisellä kokoonpanolla pysytään "käpin" alla. Nyt voidaan rauhassa katsoa harjoitusleirin satoa, onko esim. Beach tai Aliu valmis ottamaan paikan ja tällöin Byfuglienin treidaaminen olisi ajankohtaista. Voisin melkein väittää, että Byfuglien kiinnostaisi Burkea.

Campbellin kauppaamisesta ei kannata edes keskustella. Pitää vain tottua ajatukseen, että Kalkkuna pyörähtelee intiaanipaidassa ja pitkään. Itsekään en Sharpia lähtisi kauppaamaan, mutta nimenomaan kohtuullisen sopimuksensa ja kykyjensä ansiosta moni joukkue olisi valmis hänet ottamaan. Ja palkkakaton takia Hawks joutunee kauppaamaan osan pelaajistaan varausvuoroihin/prospekteihin ihan vain tehdäkseen tilaa the kolmikon sainauksiin.

Kompromisseja joudutaan siis tekemään ja tämä tulee näkymään siinä, että kärkipelaajille tulee enemmän vastuuta ja kolmos-/nelosketjujen kohdalla taso hieman laskee väkisinkin. Mutta silti kilpailukykyinen joukkue kokoon saadaan jatkossakin. Jos nyt vaikka ajatellaan, että ensimmäisessä kahdessa ketjussa viilettää Toews, Kane, Bolland, Hossa ja Sharp, niin kyllähän tuolla viisikolla kehtaa pelata. Ja jos kaikki menee niin kuin elokuvissa, Toews ja Kane nostavat tasoaan astetta korkeammalle ja kapeamman kärjen taktiikalla on ihan turvallista jatkaa. Mutta lähes varmaa on, että kauden 2010-2011 alkaessa joukosta Barker, Byfuglien, Sharp ja Versteeg yksi tai useampi ei pukeudu Hawks-paitaan. Kannattaa vain tottua ajatukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Olen Kanerin kanssa samoilla linjoilla siitä, että Brouwerin kaltaista pelaajaa ei nyt kannata lähteä kauppaamaan. Miljoonan cap hitillään hän on niitä tärkeitä budjettia tasapainottavia pelaajia rosterissa. Ja vaikka monella on antipatioita miestä kohtaan niin on hyvä muistaa, että Troy pelasi vastan ensimmäisen kokonaisen kautensa ja 24-vuotiaana on vielä kehityskelpoinen pelaaja.

Niin on Skille/Aliu/Beach/Byfuglien myöskin, ja koko konkkaronkka tappelee samasta pelipaikasta. Brouwerin unloadaamisella ei paljon säästetä mutta hänen lisäämisensä mahdolliseen treidiin tuo Chicagon suuntaan huomattavasti enemmän, toisinsanoen vaikka treidaisimme Buffy että Brouwerin meillä ei olisi laituri pulaa.
Tämän lisäksi uskon Brouwerin trade valuen olevan korkeimmillaan juuri nyt ennen kauden alkua ja laskevan samantien kun mies joutuu tappelemaan pelipaikasta muiden Hawksin laitureiden kanssa.

Oikeastaan juuri tällä hetkellä Chicagolla ja Tallonilla ei ole mitään kiirettä kaupoille, sillä nykyisellä kokoonpanolla pysytään "käpin" alla. Nyt voidaan rauhassa katsoa harjoitusleirin satoa, onko esim. Beach tai Aliu valmis ottamaan paikan ja tällöin Byfuglienin treidaaminen olisi ajankohtaista. Voisin melkein väittää, että Byfuglien kiinnostaisi Burkea.

Jeps, tämäkin toimii mutta mielelläni näkisin tuon ns. kuudennen puolustajan Chicagossa jo ennen kauden alkua.

.... rest of the stuff....

Jostain joudutaan luopumaan niinkuin sanoit mutta esimerkiksi Sharpin kohdalla Chicago hyvin todennäköisesti ottaa millin rehdisti kuonoon ja treidaa Versteegin pois ennemmin kuin Sharpin.

Tottahan se vituttaa että joku häipyy ja pakkaa kimpsut ja kampsut mutta kuten sanoit, tämä vuosi ollaan ok.

Tosin ei se haittaisi jos sinne vähän saisi enempi tilaa sinne cappiin....
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Niin on Skille/Aliu/Beach/Byfuglien myöskin, ja koko konkkaronkka tappelee samasta pelipaikasta. Brouwerin unloadaamisella ei paljon säästetä mutta hänen lisäämisensä mahdolliseen treidiin tuo Chicagon suuntaan huomattavasti enemmän, toisinsanoen vaikka treidaisimme Buffy että Brouwerin meillä ei olisi laituri pulaa.

Aivan. Pulaa ei ole tule laitureista olemaan, mutta sinne kahteen alempaan ketjuun pitää jättää myös pelimerkkejä. Aliun, Beachin ja Skillen kohdalla on vielä kuitenkin sen verran kysymysmerkkejä, että juuri siksi kannattaisi katsoa vähintäänkin harjoitusleiri läpi ja arvioida missä kukin näistä tällä hetkellä menee. Skillelle olisi ilmeisesti runkosarjan lopussa paikka auennut, mutta kun meni pahus loukkaantumaan juuri samoihin aikoihin. Tallon myös kertoi tuolloin haastattelussa, että Skillelle olisi jo aiemmin paikka auennut, mutta käpin vuoksi pidettiin farmissa. Noh, syyskuussa ollaan jo taas viisaampia tässäkin asiassa.

Ja jos tartutaan tuohon ehdottamaasi parivaljakkoon, niin ehkä kaksi kertaa harkitsisin juuri noiden molempien ulostamista fyysisyyden ja koon takia. Ehkä mielummin kokeilisin Versteeg+Brouwer tai Byfuglien+Versteeg matoja koukkuun. Toisaalta tilanne olisi jo toinen, JOS Aliu/Beach sekä Skille olisivat valmiita ottamaan pelipaikan ylhäältä. Ja vaikka mitään pakottavaa tarvetta kaupoille ei ole lähteä, voisin lyödä pääni pantiksi että kauppa/kauppoja nähdään vielä Chicagonkin suunnalla ennen kauden alkua.
 
Ja jos tartutaan tuohon ehdottamaasi parivaljakkoon, niin ehkä kaksi kertaa harkitsisin juuri noiden molempien ulostamista fyysisyyden ja koon takia.

Ihan Valid pointti tämäkin mutta sitä ei sitten vielä osaa sanoa että mitä tulisi takaisin päin. Yksi fyysinen pakki ainakin on hakusessa ja 4 ketjun laitaan voisi hyvin hakea jonkun Eager Burish tyylisen pelaajan heille kaveriksi mikäli todetaan että Skille/Aliu/Beach porukasta kukaan ei ole valmis vielä pelaamaan täyttä kautta ylhäällä, tämä kun onnistunee myös UFA/Waiver markkinoilta.

Joten sinänsä on ehkä hieman outoa spekuloida ettei voitaisi vaihtaa kyseistä parivaljakkoa pois.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Joten sinänsä on ehkä hieman outoa spekuloida ettei voitaisi vaihtaa kyseistä parivaljakkoa pois.

Niin no, miksikäs ei. Mutta lähinnä tarkoitin ettei nyt mitään kiirettä ole ja mikäli paikkaajia löytyy niin antaa mennä vaan. Näkisin vain, että tällä hetkellä meillä on ihan riittävästi taitoa ja taas isokokoisia fyysisiä pelaajia vähemmän, jolloin en heti lähtisi sieltä karsimaan. Aika kysymysmerkkinä tässä ollaan Hawksin suunnitelmien osalta, mutta varauduttu melkein kaikenlaisiin mahdollisiin vaihtoehtoihin. Mutta nyt ei voi muuta kuin spekuloida ja mikäs sen hauskempaa!
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Blackhawks lisäsi syvyyttä tekemällä vuoden sopimuksen Mark Cullenin kanssa.
Cullen pystyy tarvittaessa pelaamaan nelosen centterinä.
 
Sen verran muuten pakko mainita tuosta (isommasta) "tulevasta treidistä" että vaikka me tällähetkellä menemmikin capin alle juuri ja juuri Tallon mahdollisesti tahtoo tehdä cappiin tilaa tänä eikä ensi vuonna ja todennäköisesti se hetki on trade deadline.

Syy tähän on mielestäni se että periaatteessa mikäli isoa contractia liikkuu Chicagosta poispäin se on helpompi liikuttaa ennen kun ensivuoden Cap julkaistaan, ja voimme treidata deadline aikoina yhden vuoden contractilla olevaan kaveriin tyyliin Pahllsson deal + mikäli liikutamme todella kovan kaverin voidaan saada takaisinpäin lisäksi joku nuori mutta jo NHL tasolla pelaavan lupauksen tai vastaavasti korkea draft pick.

Tämä nyt on tämmöinen mututuntuma enemmän kuin varsinainen vahva mielipide mutta ajattelin tuoda tämänkin näkökannan esille jotta voidaan spekuleerata vähän lisää.

Eli käytännössä näen että tänä vuonna tehdään 2 (merkittävää) treidiä, ensimmäinen tehdään ennen kauden alkua/kauden alkupuoliskolla kun yksi wingeri vaihdetaan pakkiin ja toinen "going for the cup" diili tehdään trade deadlinella johon vahvasti liittyy se että tilaa tehdään myös cappiin ensivuodeksi.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Ongelmana tuossa vain on se, että jos tulevana kautena ollaan deadlinen tietämillä hyvissä asemissa poffseja ajatellen, niin ns. "isosta kalasta" on riskaabeliä luopua. Kaikki on toki suhteessa siihen, mitä Chicagon suuntaan olisi tulossa. Mutta koska tavoitteena on ensi kaudella se korkein mahdollinen, niin silloin myös parhaat pelaajat pyritään tuossa vaiheessa kautta pitämään kiinni. Påhlssonin tapainen hankinta/kauppa on mielestäni todennäköisempi siirto noihin aikoihin.

Mutta uskon myös vahvasti TweetyLeafin tapaan, että ennen kauden alkua tehdään vähintään yksi merkittävä kauppa. Hyökkäyksessä on tällä hetkellä ylitarjontaa ja Tallon toivoo varmasti vähintään yhden nuoren hyökkääjän ottavan paikan ylhäältä. Toitotan yhä tätä samaa, mutta todennäköisesti Tallon ja Burke keksivät jotain kivaa.
 
Ongelmana tuossa vain on se, että jos tulevana kautena ollaan deadlinen tietämillä hyvissä asemissa poffseja ajatellen, niin ns. "isosta kalasta" on riskaabeliä luopua.

On tämäkin totta mutta jos kyseinen "iso kala" on vaikka esimerkiksi Campbell ja 7 miljuunaa :)

Nyt pyöritellään jo aika utopioita mutta jos esimerkiksi Anaheim ei pääsekkään playoffeihin niin Niedermayer olisi "aika hyvä" treidi Campbeliin koska kaverin sopimus loppuu ensi vuonna (ja saattaa jopa lopettaa uransa).
Tämä siis noin hatusta heitettynä esimerkkinä eikä mitään (edes pientä spekulointia) Niedermayerin tänne tulosta tai että Anaheimia Ginger millään tasolla kiinnostaisi.

Tarkoitukseni oli pyöritellä ajatusta yhden pitkän rahakkaan (esim Campbell) sopimuksen vaihtamista rahakkaaseen ja lyhyeen (vuoden pituiseen) joukkueen kanssa joka ei "yllättäen" päässytkään playoffeihin ja jolle tulevaisuudessa Campbell olisi tärkeä pelaaja, ylipalkkauksesta huolimatta.

Tosin kuten jossain sanottukkin jo Gingerin sopimus sisältänee NTC:n vaikka asiasta ei julkista tietoa olekkaan.

EDIT: eli käytännössä SC mahdollisuudet kyetään pitämään samana mutta pelataan jo ensikauteen Capin puolesta.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
On tämäkin totta mutta jos kyseinen "iso kala" on vaikka esimerkiksi Campbell ja 7 miljuunaa :)
Chicago on tosiaan varmaan ainut joukkue, joka tajuaa seuraavaksi kaudeksi palkkakaton laskevan ja muutenkin tekee ainoana fiksuja kauppoja. Varsinkin, kun joukkueella on näyttöjä tästä ja blakkarissa lähimenneisyydestä hyviä soppareita hinta/laatu-suhteeltaan.
Nyt pyöritellään jo aika utopioita
Jep. Jo monta edellistä viestiäsi.

Ainakaan Anaheim ei ole noin älytöntä treidiä tekemässä mitä hahmottelit. Ei ihan varmasti. Noista voit päiväunia nähdä, mutta ne kuuluvat eri ketjuun. Kuten secord jo sanoikin niin aika riskaabelia on deadlinella ruveta luopumaan kenestäkään avainpelaajasta (mukaan lukien Campbell). Campbellin kauppaamisen joulun jälkeen näen ainoastaan mahdolliseksi siinä tapauksessa, että Chicago on pahasti kontannut ja käytännössä menettänyt mahdollisuutensa playoffeihin.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Tuo olisikin ehkä ainoa järkevä ja kannattava vaihtoehto, mutta vähissä ovat realistiset mahdollisuudet tuon kaltaiseen kauppaan. Ja esimerkiksi Huetin kohdalla tilanne olisi päinvastainen ylipalkkauksesta huolimatta. Mikäli hän odotusten mukaan kantaa ykköstorjujan manttelia tuossa vaiheessa kautta, niin tuskin kukaan toimitusjohtaja tuolloin lähtisi vaihtamaan ykkösmaalivahtiaan kesän sopimuskoukeroita silmällä pitäen. Ellei esim. Vancouver olisi jostain syystä joutunut umpikujaan Luongon jatkosopimuksen kanssa, niin ehkä voisin harkita Huetin vaihtamista Luongoon..for real!
 
...palkkakaton laskevan ...

Hyvää sarkasmia kieltämättä :)

Jep. Jo monta edellistä viestiäsi.

Tästä voisit kyllä jo kertoilla hieman lisää ?

Ainakaan Anaheim ei ole noin älytöntä treidiä tekemässä mitä hahmottelit.

Ei tietenkään, ei se ollutkaan edellisen viestin pointtina vaan enemmän antaa esimerkki miten (noin niinkun ihan vaan sopimusten puolesta) kyseinen tilanne on mahdollista hoitaa.

Aina Trade deadlinella nähdään kauppoja jossa playoffeista tippuvat ovat valmiita luopumaan viimeistä sopimus kauttaan pelaavista isoista nimistä.

EDIT:
Sattupas "hauska" yhteensattuma:

Rob Niedermayer isn't returning to Anaheim. Teams don't believe it, hence there isn't as much interest as there should be.4 minutes ago from mobile web - Darren Dreger in Twitter.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Ellei esim. Vancouver olisi jostain syystä joutunut umpikujaan Luongon jatkosopimuksen kanssa, niin ehkä voisin harkita Huetin vaihtamista Luongoon..for real!
Ehkä keväällä Eklundinkin mukaan juuri Huet (tai Kalkkuna) ovat pelaajia, joita Vancouver tavoittelee mahdollisella Luongo-kaupalla.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tästä voisit kyllä jo kertoilla hieman lisää ?
Vedetään vähän sanoja takaisin. Lähinnä tuota tarkoitin, kun tuolla mietit huonojen hinta/laatu-suhde pelaajien kauppaamista pelkästään. Totuus vain on se, että myös jotain hyvää pitää kaupata, jos meinaa saada vastalahjaksikin jotain kelpoa (mikäli ei saa myytyä Montrealiin). Ensi kaudella tulevat palkkojen korotukset monelle Chicagon avainpelaajille ja se vaatii kuitenkin toimia. Tämä on myös muiden joukkueiden tiedossa ja tuskin älyttömiä tarjotaan jos esimerkiksi pääsee heittämään sen ansiosta Kanelle tarjousta kehiin (johon ei Chicago pysty vastaamaan) että maksavat hirvittäviä summia Huetille, Campbellille, Buffylle..
Aina Trade deadlinella nähdään kauppoja jossa playoffeista tippuvat ovat valmiita luopumaan viimeistä sopimus kauttaan pelaavia isoja nimiä.
Totta. Anaheimin pitää vain tulevaisuudessakin sopia palkkakaton alle ja tuskin muutenkaan sieltä suunnalta tälläistä kädenojennusta suotaisiin.
 
Lähinnä tuota tarkoitin, kun tuolla mietit huonojen hinta/laatu-suhde pelaajien kauppaamista pelkästään. Totuus vain on se, että myös jotain hyvää pitää kaupata, jos meinaa saada vastalahjaksikin jotain kelpoa (mikäli ei saa myytyä Montrealiin).

Tottakai ja olet aivan oikeassa. Mielestäni kuitenkin meidän huonot hinta/laatu suhteen pelaajat (joita muuten on 3; Buffy, Campbell ja Huet) ovat ne joita me ensisijassa olemme treidaamassa pois, toki kaupassa tulee mahdollisesti menemään joku meidän hyvistä diileistä (Steeger/Ladd/Brouwer/Kopecky/Skille/Beach/Aliu? ehkä Barker ? Hjalmarrson ?) riippuen siitä mitä saadaan takaisin.

Mielestäni kuitenki on hieman järjetöntä lähteä arvailemaan että kuka meidän hyvistä pelaajista olisi lähdössä koska vaihtoehtoja tällähetkellä on todella paljon (ja se riippuu myös siitä mitä treidikaveri meiltä tahtoo) ja niin olen keskittynyt spekuloinnissa vain tuohon mätään omenaan ja mitä siitä mädästä omenasta on mahdollista saada takaisin.
Toki treidit pysynevät balanssissa (vaikka treidattaisiinkin montrealin kanssa ;)) ja jos return on meille päin suurempi niin jollain joudutaan aina kompensoimaan.

Olen pahoillani jos en ole tätä tehnyt missään vaiheessa selväksi, spekulointi kun omalta osaltani on usein "ajatuksen virtaa".
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös