Chicago Blackhawks (1.) - Los Angeles Kings (5.), lännen finaalit 2013

[Grainger]

toinen epäonnistunut, onnekas laukaus, mitkä ovat yleensä helvetin vaikeita ottaa.

Totta, mutta onhan Crawford aika erikoisesti sijoittunut. Tuollaisessa tilanteessa etualakulma ihan auki. Ei olisi saanut mennä, vaikka tulikin yllättäen ja kaikkien odottamatta. Kyllä sen etualakulman pitäisi pysyä lukittuna jokaisessa tilanteessa. Nythän Crawford liukuu liian keskelle maalia ja minusta se on jonkinlainen virhe tuossa tilanteessa.

Mutta muuten häneltäkin hyvä peli, ei ollut iso ero maalivahtipelissä viime yönä. Kaksi näiden pudotuspelien TOP3-maalivahdista vastakkain.

 

[Ranksu]

Veetatutta olla oikeassa kuinka vaarallinen Kings on kotiluolassaan. Vieläkö puhutaan schaissea kuinka Quick on huono? Tämä herra pystyy voittamaan yksinkin pelejä. Ainoastaan Raski on samantapaisessa zonetila kun katsoo herran työskentelyä maalilla, mutta kummatkin ovat kuolevaisia. Ihastellaanpa ehkä tämän poffien kauneinta reaktiotorjuntaa ja gamesaveriä.
http://www.youtube.com/watch?v=267MSQUFnBI

(linkki vie luonnollisesti juutuuppiin)

 

[Neloskenttä]

Maalivahtien taisto on odotetusti kääntymässä Chicagon eduksi. Eiköhän viimeinenkin urpo hiljene viimeistään silloin, kun Conn Smytheä sovitellaan top-femman palkintokaappiin. Ja mikä parasta, niin Corey Crawford ei ole puolustuksensa tuote, toisin kuin lähes kaikki muut kovia lukemia taululle laittavat veskarit. Haters gonna hate.

Kingsillä ei ole mitään jakoja tässä sarjassa. Menee poikki suoraan neljässä.

Tämä on muuten melkoista paskapuhetta, koska Chicago ei todellakaan päästänyt runkosarjassa vähiten maaleja pelkästään maalivahtien ansiosta. Hyvä hyökkäyspeli on myös hyvä puolustus, kun kiekko pyörii pääosan pelistä vastustajan päädyssä. Yleisesti ottaen totuus on kuitenkin, että Chicago on niin kova jengi, että kyllä siellä tuommoinen top 15-20 maalivahti pärjää hyvin. Voittihan ne herranjumala mestaruudenkin Antti Niemi maalillaan :)

Ja NHL;ssä top 15 paikkeilla maalivahtikin on todella hyvä. Mutta älkää nyt jaksako ylihehkuttaa. Joukkue edessä on vaan todella loistava.

Ja mitä viime yöhön tulee, niin kyllä parempi maalivahti olisi tuohon liruun reagoinut.

 

[Patahaukka]

Tämä on muuten melkoista paskapuhetta, koska Chicago ei todellakaan päästänyt runkosarjassa vähiten maaleja pelkästään maalivahtien ansiosta. Hyvä hyökkäyspeli on myös hyvä puolustus, kun kiekko pyörii pääosan pelistä vastustajan päädyssä. Yleisesti ottaen totuus on kuitenkin, että Chicago on niin kova jengi, että kyllä siellä tuommoinen top 15-20 maalivahti pärjää hyvin. Voittihan ne herranjumala mestaruudenkin Antti Niemi maalillaan :)

Ja NHL;ssä top 15 paikkeilla maalivahtikin on todella hyvä. Mutta älkää nyt jaksako ylihehkuttaa. Joukkue edessä on vaan todella loistava.

Ja mitä viime yöhön tulee, niin kyllä parempi maalivahti olisi tuohon liruun reagoinut.

Ei kai täällä muita ylihehkuttajia ollut, kuin Kaner ja tämä tuntuu olevan aika yleistä hänellä. Jos pitäisi valita Quickin ja Crawfordin väliltä, niin kaikki tietää kumman valitsee. Crawford ei kuulu liigan eliittiin, vaikka hyvä maalivahti onkin.

Toivottavasti Chicago nyt saisi sen yhden vierasvoiton napattua, vaikka vähän epäluuloinen olenkin. Muuten menee liian jännäksi ja täytyy luottaa vain kotietuun.

 

[Kirjoittelija]

Keith sai sitten yhden matsin pelikiellon. Ihan OK, mutta minusta Shanahan olisi voinut perusteluissaan selkeästi todeta sen, että Carterin tempun sikamaisuus oli lieventävä asianhaara. Jos tuollaisen huitaisun minkä Keith suoritti tekee ihan provosoimatta, siitä kuuluisi usemman matsin bänni, mutta kun tämä huitaisun kohde on sekuntia aiemmin hanskan tippumisen huomattuaan yrittänyt huitaista mailallaan paljaaseen käteen ja missannut kohteensa vain muutamalla sentillä, saa Keith vähän anteeksi.

 

[Karvalakkirakastaja]

Chicagolla on hyvä kokonaisuus ja puolustus, joka blokkaa laukauksia tehokkaasti, mutta vaatii se silti hyvän maalivahdin. Mitenhän Chicago olisi menestynyt, jos niillä olisi maalissaan Penguins-kaksikko? :)

 

[tinkezione]

Mitenhän Chicago olisi menestynyt, jos niillä olisi maalissaan Penguins-kaksikko?

Onko tuo Vokounin .929 ennen tämän illan peliä ja otteensa todellakin niin huonoja, ettei mies mielestäsi ole antanut joukkueelleen mahdollisuutta voittaa joka ottelua?

 

[Karvalakkirakastaja]

Ei, se oli vitsi. Mä unohdan aina että täällä ihmiset on niin tosikkoja, että niillä menee välittömästi herneet nenään kun jotain sanoo.

 

[tinkezione]

Ei, se oli vitsi. Mä unohdan aina että täällä ihmiset on niin tosikkoja, että niillä menee välittömästi herneet nenään kun jotain sanoo.

Pakkohan tuohon oli tarttua, kun asiaasi koitit kuitenkin noin perustella. Mee nyt ittees.

 

[lunde]

Keith sai tosiaan yhden ottelun pelikiellon. Siitä enemmän tuolla rottailuketjussa, mutta onhan siinä laatuminuutteja korvattavaksi.

Pudotuspelit katsomossa istunut kovaotteinen Sheldon Brookbank noussee kokoonpanoon. Hän on edellisen kerran pelannut runkosarjan kaksi viimeistä ottelua Flamesia ja Bluesia vastaan eli ylikuukausi sitten. Toivottavasti myös Hjalmarsson on pelikunnossa kivuliaan blokkauksen jäljiltä. Muuten Blackhawks-puolustus antaa jo vähän liikaa tasoitusta. Neljännen ottelun puolustajaparit saattavat mennä näin:

Oduya-Hjalmarsson
Leddy-Seabrook
Brookbank-Rozsival

Tai sitten Leddy ja Brookbank vaihtavat paikkoja keskenään. Mikäli Hjalmarsson ei pysty pelaamaan, reservistä löytyy niin ikään ilman pudotuspeliminuutteja olevat Steve Montador, Dylan Olsen, Ryan Stanton, Adam Clendening, Shawn Lalonde ja Klas Dahlbeck. NHL.comissa on lisää spekulointia joukkueen kommentteineen.

 

[Ben Marco]

Vai semmosta. Ei varsinaisesti yllättänyt ja yhden matsin bänni oikea tuomio. Toki tässä voisi itkeä lieventävistä asianhaaroista, sun muista, mutta kyllä tää otetaan vastaan. Huomenaamulla sitten katsotaan miten jengi pystyy vastaamaan huutoon, kun ykköspakki on poppareilla ja pieni momentumi vihulla. Jos tästä jollain keinolla raavitaan voitto, toisi se hyvää konfidenssia lähteä yrittämään katkaisua kotiin. Pahoin pelkään vaan, että nyt kun Kings oppi karvaamaan ylhäältä ja tulee varmasti vielä vähän fyysisemmin, yhdistettynä kotipeliin, niin vaikeuksia on varmasti luvassa.

Remeä kompaten: Kane, Toews ja Hossa. Teiltä vaaditaan iso peli nyt. Bickell voi näyttää ennen matsia teille pari variaatiota miten laittaa kiekko maaliin. Hawks ei tule pääsemään lähellekään maljakkoa jos tällainen surfailu jatkuu (vaikka olisi millainen effortti takana) .

 

[Wiesellike]

Keithin pelikieltoon ei suurempaa kommentoitavaa. Harmittava tulistuminen "herrasmiespelaaja" Keith Duncanilta. Brookbank tulee luultavammin pelaamaan kolmosparin minuutit pois ja Leddyn pitää kantaa Keithin kiekollinen vastuu. Katson tilannetta positiivisesti. Keith saa arvokasta huiliaikaa ja Leddy saa peliinsä uutta virtaa, kun vastuu kasvaa.

 

[Neloskenttä]

Ei kai täällä muita ylihehkuttajia ollut, kuin Kaner ja tämä tuntuu olevan aika yleistä hänellä. Jos pitäisi valita Quickin ja Crawfordin väliltä, niin kaikki tietää kumman valitsee. Crawford ei kuulu liigan eliittiin, vaikka hyvä maalivahti onkin.

Toivottavasti Chicago nyt saisi sen yhden vierasvoiton napattua, vaikka vähän epäluuloinen olenkin. Muuten menee liian jännäksi ja täytyy luottaa vain kotietuun.

Totta. Ja siltikin täytyy todeta vielä, että kyseessä on kuitenkin hyvä maalivahti, vaikka on tullut arvosteltua. Näyttää todellakin siltä, että tässä sarjassa kotietu tulee ratkaisemaan lopulta. Uskon, että Chicago kestää, koska Kings ei vaan saa tarpeeksi maaleja tehtyä ja sarja ratkeaa lopulta siihen. Ainoastaan Chicagon täytyy kotona olla tarkkana, ettei pelin alussa päästä Kingsejä maalin - kahden johtoasemaan, jota sitten pääsevät puolustamaan.

Mielenkiintoista nähdä, kuka ottaa Keithin roolia ensi yönä.

 

[Wiesellike]

Mahtava ryöstö voittamattomana pidetystä linnasta. Aluksi näytti, ettei Chicago ollut oppinut mitään edellisestä pelistä. Hyvä alku matsiin, mutta LA teki melkeinpä ensimmäisestä tilanteestaan maalin. Mutta eipä tuo Kings missään kohtaa vakuuttanut. Edelliseen peliin näköjään satsattiin kaikki ja kun Hawks kohensi peliään, ei Kings pystynyt siihen vastaamaan. Chicago pelasi nyt tyylillä, joka jostain kumman syystä puuttui edellisessä pelissä. Tempo pidettiin korkeana, karvattiin aggressiivisesti, taklaukset vietiin loppuun asti ja kontrolloitiin kiekkoa esimerkillisesti. Ja mikä tärkeintä, tänään ei ollut vapaapäiväläisiä.

Keithin poissaolo ei näkynyt paljoakaan. Seabrook ja Hjalmarsson olivat alakerran isäntiä ja Rozsival pelasi myös vahvan pelin. Ainoa tapa, millä tuo pelikielto näkyi oli se, että kentällä nähtiin Brookbank, joka melkein hävisi tämän pelin haukoille. Tietenkin vaikea paikka pitkän pelaamattomuuden jälkeen hypätä konferenssifinaaleihin, joten en halua liikaa miestä lyödä. Seuraavassa pelissä #2 on taas kehissä ja kaikki on taas hyvin.

Voiton lisäksi paras asia oli, että Kane sai kauan kaivatun maalinsa ja mies oli sen jälkeen kuin uudestisyntynyt. Bickelliä ei voi olla kehumatta liikaa. Lento vain jatkuu. Bowman voisi tehdä hokkuspokkukset ja vaihtaa Bollandin ja Bickellin palkkakuitteja, että Bicks pysyisi Chicagossa ensi kaudellakin. Tulee jotenkin Ladd miehestä mieleen. Tästä on hyvä jatkaa takaisin Sweet Home Chicagoon ja lähettää Kings lomille.

 

[Ben Marco]

Keithin istuessa penaltia, pelattiin esimerkillinen peli joukkueena. Kahdesti tasoihin ja lopulta ohi. Nimimiehiltä hyvä ilta. Taklauksia otettiin vastaan vikisemättä ja annettiin takaisin minkä kyettiin. Blokkauksia ja kovaa duunia joka ukolta. Duncs levänneenä kotipeliin ja sarja ekaa kertaa katkolla. Hienoja hetkiä.

 

[reme]

Kyllä Kings oli yllättävän aneeminen etenkin viimeisessä erässä kun olisi pitänyt yrittää saada peliä tasoihin. Selostajakin sanoi pelin jälkeen, ettei Losin tankissa ollut enää polttoainetta. Ei voi mitään mutta kyllä tämä sarja on vaan ollut helpompi kuin Detroitin kanssa jahnaaminen edellisellä kiekkalla.

Tänään ei ollut maalivahtien ilta, kumpikaan veskari ei ollut terävimmillään.

On se Bickell vaan uskomattomassa vedossa, jälleen (1+1) !
Hjallmarsson jatkaa kovalla tasolla 0+2, +2, 2 blokkia ja varmaa pelaamista. Ja tämä mies ei ole lasista tehty, sen verran kipiää teki edellisen pelin blokki.
Upea ratkaisumaali kolmikolta Odya > Handzus > Hossa.

Kyllä on vaikea uskoa, että Los Angeles Kings veisi kolmea voittoa putkeen!

 

[lunde]

6.6. Chicago @ Los Angeles GAME 4

Kotijoukkue Kings oli kaksi ensimmäistä erää niskan päällä, mutta kolmanteen erään lähdettiin silti 2–2-tasatilanteessa. Hawks sai päätöserän alussa nopean johto-osuman, eikä Kingsin kiriä nähty oikeastaan ollenkaan vieraiden liikuttua liukkaammin ja pysäytettyä valtaosan kotijoukkueen hyökkäyksistä jo keskialueella. Näin Kings hävisi kevään pudotuspeleissä ensimmäistä kertaa kotikaukalossaan ja sarja siirtyy Chicagoon Blackhawksin 3–1-johdossa.

Kings

23 Brown - 28 Stoll - 14 Williams
25 Penner - 77 Carter - 73 Toffoli
74 King - 11 Kopitar - 22 Lewis
15 Richardson - 24 Fraser - 13 Clifford

44 Regehr (18:46) - 8 Doughty (26:05)
7 Scuderi (23:27) - 26 Voynov (21:47)
6 Muzzin (12:34) - 2 Greene (15:50)

32 Quick 25/28 - 89,3%
(45 Bernier)

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 81 Hossa
10 Sharp - 26 Handzus - 88 Kane
20 Saad - 65 Shaw - 25 Stålberg
16 Krüger - 36 Bolland - 67 Frolik

4 Hjalmarsson (24:57) - 7 Seabrook (26:20)
27 Oduya (22:54) - 32 Rozsival (25:28)
8 Leddy (11:12) - 17 Brookbank (6:50)

50 Crawford 19/21 - 90,5%
(30 Emery)

Ottelu alkoi tasaisissa merkeissä, mutta kahden minuutin jälkeen Rozsival ja Hossa pelasivat Toewsin puolittaiseen läpiajoon. Lewisin ahdistaman Hawks-hyökkääjän rysty-yritys meni Quickin hanskan ja oikean tolpan ohi. Hetken päästä Kings sai vastahyökkäyksen, jossa kiekko palautui siniviivaan. Voynov laukoi avausmaalin ruuhkan takana torjuneen Crafordin ohi kilpikäden puolelle tolppaa hipoen: 1-0. Tilannetta edelsi Hawks-syötön epäonninen pysähtyminen tuomariin Kings-päädyssä, jonka jälkeen kotijoukkue sai käynnistettyä hyökkäyksen. Riskialtis pakkipari Leddy ja Brookbank yrittivät ylipelaamalla katkaista hyökkäyksen jo keskialueella, jolloin Hawksin kakkosketjun hyökkääjät joutuivat alimmaksi puolustamaan. Hawks-pakkien luistellessa omaa maalia kohden siniviivalle jäi tilaa ja rauha laukoa, kun normaalisti viivamiehiä vartioivat laitahyökkääjät olivat puolustamassa maalin edessä. Seuraavassa vaihdossa Penner oli siirtää kiekon Crawfordin edestä maaliin. Shaw sai viiden minuutin kohdalla huitomisjäähyn vaihtoaitioiden edessä. Kings-ylivoima ei kuitenkaan saanut laukaustakaan aikaiseksi. 9 minuutin kohdalla Stoll sai kiinnipitämisjäähyn. Hawks-ylivoima sai pidettyä paineen hyökkäysalueella, mutta maali jäi syntymättä. 13 minuutin kohdalla Hawks pääsi Kings-alueelle Hjalmarssonin roikkukiekolla. Bickell laukoi viivan jälkeen Regehrin jaloista ja pyörivä kiekko löysi tiensä maaliin Quickin hanskan ja patjan välistä, vaikka Kings-vahti ehtikin koskea kiekkoon: 1-1. Harvinainen helpolta näyttänyt maali Quickiä vastaan. 15 minuutin kohdalla Kings pääsi polkemaan laidasta Brookbankin ohi, mutta Crawford ehti sulkemaan tarjoamansa längit. 17 minuutin kohdalla Bickellille aukesi takatolpalle maalipaikka, mutta Quick veti tällä kertaa pidemmän korren. Hetken päästä Kings sai vastahyökkäyksestä loistavan maalipaikan, mutta Crawford torjui Williamsin laukauksen. Tasoitusmaalin jälkeen pelin painopiste oli hieman enemmän Kings-päädyssä, mutta ensimmäiselle erätauolle siirryttiin tasatilanteessa.

Toisen erän alussa Kings sai loistavan maalipaikan, mutta Crawfordia ei pystytty yllättämään. Kahden minuutin jälkeen punalamppu kuitenkin paloi Crawfordin takana. Leddy sai estettyä laidasta nousseen Carterin pääsyn suoraan laukaisupaikkaan 2–2-hyökkäyksessä. Kings-sentteri pyörähti ja laittoi takakautta kiekon maalin eteen Crawfordin patjaan. Brookbank oli sijoittunut ihmeellisesti jarrutettuaan liian kauas takatolpalle, eikä pystynyt estämään maalin eteen liukuneen Pennerin ratkaisua: 2-1. Toinen takaisku Hawksin kolmosparin ratkaisujen suorasta vaikutuksesta. Neljän minuutin kohdalla Voynov löysi pystysyötöllä Hawks-puolustajien takaa Williamsin, joka pääsi läpiajoon. Williams hidasti vauhtia ja yritti liruttaa kiekon Crawfordin ohi, mutta Hawks-vahti tökkäsi mailallaan kiekon pois lavasta. Hetkeä myöhemmin Greene otti koukkaamisjäähyn. Hawks-ylivoima sai jälleen pidettyä paineen Kings-päädyssä ja jäähyn puolivälin jälkeen Kopitar purki kiekon Hawks-päädyn sivupleksien yli. Siitä annettiin nykysääntöjen mukaisesti jäähy ja Hawks sai 53 sekuntia kahden miehen ylivoimaa. Quenneville otti tähän paikkaan aikalisän saadakseen vähän lepoa tähtipelaajilleen. Keithin paikalla pelasi Leddy ja se valitettavasti näkyi hieman. Kings tappoi lopulta molemmat jäähyt. 12 minuutin jälkeen tilanteen ohi ajanut Kane sai tarkalla linjalla tuomitun jäähyn koukkaamisesta. Kings piti paineen hyökkäysalueella, mutta vierasjoukkue selvisi ilman takaiskua erityisesti Frolikin syötönkatkon ansiosta. Toisen erän lopulla Quenneville alkoi sekoittaa ketjuja ja muun muassa Kane siirrettiin Toewsin viereen. 18 minuutin kohdalla Hawks sai loistavan maalipaikan, mutta poikittaisella mailalla maalin edessä Voynovin kaatanut Toews laukoi kehikon yli. Tilanne jatkui kuitenkin Hjalmarssonin viivalaukauksella, jonka Bickell ohjasi Quickin ohi. Kane ehti vielä koskea kiekkoon ennen sen pomppimista viivan yli: 2-2. 19 minuutin kohdalla Regehr taklasi laidan puolelta kiekon perään luistellutta Kanea ja sai estämisjäähyn. Erän lopulla Bickell pääsi vielä yrittämään maalia. Laukaus lähti summerin soidessa ja kilahti tolppaan eli maalia ei olisi hyväksytty. Ottelu oli kahden erän jälkeen tasatilanteessa.

Kolmas erä alkoi Hawks-ylivoimalla, jota jäi toisesta erästä jäljelle minuutin verran. Hawksin surkea vierasylivoima näytti vieläkin kamalammalta ilman Keithiä, eikä Sutter joutunut juurikaan jännittämään mahdollisen takaiskun vuoksi. Jäähyn jälkeen Hawks kuitenkin onnistui siirtymään johtoon. Maltillisesti pelannut Oduya syötti Handzusille, joka irtosi Hossan kanssa 2–1-hyökkäykseen kesken Kings-vaihdon. Slovakkilaituri lämäsi suoraan maanmiehensä syötöstä kiekon yläkulmaan sivuttaisliikkeessä olleen Quickin ohi: 2-3. Sutter alkoi sekoittaa ketjujaan ja käytännössä Kopitar ja Stoll sekä Brown ja Richardson vaihtoivat paikkoja uusien ketjujen vakiinnuttua. Maalin jälkeisissä vaihdoissa nähtiin monta taklausta. Pennerin kyynärpää kolahti Bollandin päähään Kings-siniviivalla. Hjalmarsson taklasi Carteria Hawks-maalin takana ja Penner tönäisi Seabrookin vielä polvillaan olleen ruotsalaispuolustajan yli. Seuraavassa vaihdossa Seabrook taklasi Stollia kulmassa lähes jäähyn arvoisesti. Hawks kontrolloi kolmannen erän ensimmäistä puoliskoa, eikä kotijoukkue saanut painetta vieraspäätyyn. Kuuden minuutin kohdalla Bickell katkaisi Regehrin avauksen ja pääsi laukomaan, mutta Quickiä ei yllätetty tällä kertaa. Seitsemän minuutin jälkeen Hawks sai vaarallisen vastahyökkäyksen, jossa Quick pelattiin jo jäihin, kun Kane odotti maltillisesti syöttöpaikkaa. #88 laukoi lopulta itse, mutta niin vain yläkulmaan ilmestyi kiekon tielle Quickin hanska. 15 minuutin kohdalla Frolik yritti riistää kiekon Brownin lavasta, mutta Hawks-hyökkääjän maila nousi Kings-hyökkääjän mailaa pitkin aina kasvoihin asti ja vieraille tuomittiin jäähy. Yhden laukauksen kolmannessa erässä ampunut kotijoukkue ei saanut ylivoimallakaan laukauksia. Vaarallisin tilanne nähtiin Kings-päädyssä, kun erikoisesti pompannut kiekko tarjosi Toewsille ja Hossalle 2–1 hyökkäyksen hyökkääjä-Williamsia vastaan. Tilanne päättyi Quickin kilpitorjuntaan. Kings sai 19 minuutin kohdalla hyökkäyspään aloituksen ja Quick otettin pois maalilta. Tulostaululta viilailtiin lopussa ainakin kahteen kertaan sekunteja, kuten edellisen Kings-ylivoiman aikana tehtiin. Viimeiset sekunnit kuluivat Hawks-päädyn kulmassa.

Huomioita

Kings yritti monta kertaa heittää kiekon kulmasta maalilla ja yllättäen Crawford pomputtelikin näiden torjumisessa pelottavasti. Quickin olisi niin ikään pitänyt pystyä torjumaan Hawksin ensimmäinen maali, jonka avulla vieraat roikkuivat pelissä mukana.

Hawks-pakisto oli Keithin pelikiellosta johtuen hieman eri muodossa kuin ennakoitiin, mutta ilmeisesti Quenneville halusi jokaiseen pariin sekä leftin että rightin puolustajan. Yli kuukauden katsomossa istunut Brookbank oli lähes katastrofi ja hänet laitettiin hasardialttiin vielä Leddyn pariksi. Molemmat Kings-maalit syntyivät enemmän tai vähemmän tuon pakkiparin koomailujen vuoksi. Toisen takaiskun jälkeen Hawks-valmennus huomasi virheensä ja Sheldon pelasikin sen jälkeen vain neljä vaihtoa koko ottelussa. Brookbankin peliaika korreloikin käänteisesti Hawksiin peliesityksiin neljännen ottelun sisällä.

Blackhawks liikkui edellistä peliä paremmin erityisesti kolmannessa erässä. Vierasjoukkue pystyi myös karsimaan edellisessä pelissä runsaasti nähtyjä kiekonmenetyksiä (G3:15 G4:3).

[B]CHI-LAK		 1st	 2nd	 3rd	Total[/B]
SOG		11-10	 8-9	 9-2	28-21
Hits		 8-11	 7-10	 2-10	17-31
Faceoffs	 7-9	 8-8	 8-12	23-29

[B]SHOT SUMMARY
CHICAGO		LOS ANGELES[/B]
28	  On Goal	 21
7	  Blocked	 11
10	  Missed	 10
45	  Total		 42

[B]POWER PLAY[/B]
CHICAGO		0/4, 07:07, SOG 3
LOS ANGELES	0/3, 06:00, SOG 1

[B]FACEOFFS	EV 		PP	 	SH	 	TOTAL[/B]
CHICAGO 	17/39 (44%) 	5/8 (63%) 	1/5 (20%) 	23/52 (44%)
LOS ANGELES	22/39 (56%) 	4/5 (80%) 	3/8 (38%) 	29/52 (56%)

Toews	7/18 (39%)		Kopitar	   10/17 (59%)
Handzus	6/11 (55%)		Carter	    5/13 (38%)
Bolland	5/9  (56%)		Stoll	    8/12 (67%)
Shaw	4/7  (57%)		Lewis	    4/5  (80%)
Sharp 	1/3  (33%)		Fraser	    2/3  (67%)
Krüger	0/3  (0%)		Richardson  0/1  (0%)
Saad	0/1  (0%)		Brown	    0/1  (0%)

Chicago onnistui siis ryöstämään toisen ottelun Kaliforniasta ja saa la-su yönä kotikaukaloon ensimmäisen katkaisumahdollisuuden. Kings saattoi jo esiintyä kauden viimeisen kerran kotiyleisönsä edessä, mikäli puolustava mestari ei löydä vieraspelaamiseensa jotain uutta puhtia. Sarja ei kaikesta huolimatta ole vielä ohi. 25 joukkuetta on noussut sarjan voittoon 1–3-tilanteesta, viimeisimpänä Chicago Detroitia vastaan. Tilastot eivät kuitenkaan lupaa hyvää kalifornialaisille. Hawksin ottelusarjat 3–1-johdossa: 14-0. Kingsin ottelusarjat 1–3-tappioasemassa: 1-10.

 

[Kaner]

Bickelliä ei voi olla kehumatta liikaa. Lento vain jatkuu. Bowman voisi tehdä hokkuspokkukset ja vaihtaa Bollandin ja Bickellin palkkakuitteja, että Bicks pysyisi Chicagossa ensi kaudellakin. Tulee jotenkin Ladd miehestä mieleen.

Pahin virhe minkä GM voi tehdä, on se, että alkaa yhden kevään kuuman putken takia makselemaan palkkoja sen mukaan kuin tämän streakin aikainen taso olisi ikään kuin miehen oikea taso. Pari vuotta ja karvan verran päälle parin millin cap hit on aika lailla maksimit Bickellille. Yli tuon jos joutuu menemään, niin tervemenoa. Bickell on kuitenkin osoittanut sen, että pitkässä juoksussa häneltä on turha odottaa minkään luokan tasaisuutta. Lisäksi farmissa on kasvamassa samanlaisen pelaajatyypin omaavia laitureita, joten mitään pakkoa Bicksin pitämiselle ei ole.

Mutta turhahan näitä on vielä spekuloida. Haetaan ensin kannu talteen ja mietitään sitten näitä. Hienosti on Bickell joka tapauksessa tänä keväänä esiintynyt.

*

Tästä sarjasta ei tarvitse sanoa muuta kuin että Crawford > Quick. Ja ero on sitä kuuluisan country milen luokkaa.

 

[kalitsu]

Kyllähän Chicagon materiaalin leveys alkaa nyt näkyä. Saivat pääkopan kuntoon Red Wingsiä vastaan, kun turhat luulot karisivat tähtipelaajien harteilta. Kingsin kuluttava pelitapa ja kaksi kovaa 7 ottelun sarjaa painavat selvästi joukkueen jaloissa. Jokainen muistaa kuinka viime keväänä Kings katkoi sarjat nopeasti ja pääsi tuoreilla jaloilla vyörymään seuraavan vastustajan kimppuun. Edelleen korostaisin Kingsin kohdalla äärimmäisen raskasta ensimmäisen kierroksen sarjaa Bluesia vastaan, paljon matkustamista ja kaksi erittäin fyysisesti pelaavaa sekä hyvin puolustavaa joukkuetta vastakkain. Tuossa sarjassa maalipaikkoja oli molemmilla erittäin vähän ja niihinkin ajauduttiin yleensä vasta raastavan taistelun jälkeen. Kingsin menoa on tullut seurattua erityisen tarkasti tämän kevään aikana ja mielestäni Sharks sarjassa alkoi osittain jo näkyä väsymystä. Sharks oli kuitenkin pääosin kahden ketjun joukkue ja Kings onnistui siitä huolimatta vääntämään heidän kanssaan seitsemän ottelun sarjan. Toki Niemi pelasi loistavan kevään, mutta Quick venyi samantasoiseen suoritukseen toisessa päässä. Nyt vastassa on astetta laajempi materiaali, joka hallitsee kiekkoa ja vyöryttää hyökkäyksiä joka ketjun voimalla.

Chicago on muuten noudattamassa aika tarkkaan Detroitin menestysreseptiä. Maalissa on keskinkertainen, mutta riittävä veskari. Puolustuksesta löytyy joka rooliin asiansa osaavia kavereita ja hyökkäys on laaja. Ja tärkeimpänä: rasitus ei ole ollut liian kova, sillä toisen kierroksen sarja taisi saada enemmän positiivista aikaiseksi pääkopassa kuin negatiivista kropassa.

 

[Eekenator]

Kingsin kuluttava pelitapa ja kaksi kovaa 7 ottelun sarjaa painavat selvästi joukkueen jaloissa.

Korjataan nyt että tuo Blues-sarja oli kuuden pelin pituinen, Bluesin kotivoittoja seurasi Kingsin neljä peräkkäistä voittoa.

Mutta sisältö aivan totta, ei näytä fysiikka kestävän tätä pelimäärää. Vielä ei ole pelit ohi, mutta huonoltahan tämä näyttää.

Erään palstalaisen mancrushia Crawfordiin en kyllä ymmärrä, ei todellakaan ole joukkueen ratkaiseva pelaaja samalla tavalla kuin Quick Kingsillä. Ilman Quickiä kuninkaat tuskin olisivat edes ensimmäiseltä kierrokselta jatkaneet. Jos "dream teamiini" aktiivimaalivahdeista jonkun valitsisin, olisi se juuri Quick. Viimeiset kaksi kevättä niin kiistattomia otteita, olkoonkin että päästi yhden otettavissa olleen viime yönä.

 

[Bigmouth]

Jos "dream teamiini" aktiivimaalivahdeista jonkun valitsisin, olisi se juuri Quick. Viimeiset kaksi kevättä niin kiistattomia otteita, olkoonkin että päästi yhden otettavissa olleen viime yönä.

Onhan Quick kiistatta maailman paras maalivahti tällä hetkellä. Runkosarjassa ei ehkä ole, mutta tosipeleissä muut eivät pääse samalle tasolle. Sääli, että Quick on harvoja kuninkaita jotka pelaavat viime kevään tasolla. Syitä muiden alentuneeseen suoritustasoon voi pohtia.

 

[reme]

Onhan Quick kiistatta maailman paras maalivahti tällä hetkellä. Runkosarjassa ei ehkä ole, mutta tosipeleissä muut eivät pääse samalle tasolle. Sääli, että Quick on harvoja kuninkaita jotka pelaavat viime kevään tasolla. Syitä muiden alentuneeseen suoritustasoon voi pohtia.

No joo Crawfordia en pidä terävimmän kärjen molarina, mutta totuuden nimissä ei Quick myöskään ole ollut tässä sarjassa mitenkään ylivertainen. Hyvinhän tuo taas lurahti Bickellin ranarikin sisään:)

 

[lunde]

Kyllähän Chicagon materiaalin leveys alkaa nyt näkyä. Saivat pääkopan kuntoon Red Wingsiä vastaan, kun turhat luulot karisivat tähtipelaajien harteilta. Kingsin kuluttava pelitapa ja kaksi kovaa 7 ottelun sarjaa painavat selvästi joukkueen jaloissa.

Nyt vastassa on astetta laajempi materiaali, joka hallitsee kiekkoa ja vyöryttää hyökkäyksiä joka ketjun voimalla.

Chicago on muuten noudattamassa aika tarkkaan Detroitin menestysreseptiä. Maalissa on keskinkertainen, mutta riittävä veskari. Puolustuksesta löytyy joka rooliin asiansa osaavia kavereita ja hyökkäys on laaja. Ja tärkeimpänä: rasitus ei ole ollut liian kova, sillä toisen kierroksen sarja taisi saada enemmän positiivista aikaiseksi pääkopassa kuin negatiivista kropassa.

Olen enimmäkseen samaa mieltä muutamin eroin. Kuluttava kevät on tosiaan syönyt Kingsiltä parhaimman terän, eikä loukkaantumiset ole ainakaan helpottaneet urakkaa. Jos pisteiden valossa tarkastellaan, niin Hawks ei ole kuitenkaan ratkaissut mitenkään selkeästi leveämmällä materiaalilla. Leveä materiaali ei ole myöskään synnyttänyt etua kolmannen erän maitohapontäyteisille minuuteille. Neljäs ottelu saattoi olla tässä poikkeus. Mielestäni Kings on niitä harvoja läntisen konferenssin joukkueita, jotka ovat tällä kaudella pystyneet vastaamaan Blackhawksin leveyteen laajalla materiaalillaan. Varsinkaan runkosarjassa toiminutta Hawksin neljän ketjun vyörytystä ei ole nähty konferenssifinaaleissa runsaasti kuin kotipeleissä ja Los Angelesin pelien kolmansissa erissä. Kings sai etenkin kotiotteluissaan tapettua keskialueella vauhdin, mikä on Hawksin vyörytyksen avaintekijöitä.

Tilastot neljän pelin jälkeen (CHI-LAK)
10-8 Maalit
7-6 Maalintekijät
14-10 Pelaajia pisteillä
8-5 Vähintään 2 pistettä
3-3 1. erän maalit
6-3 2. erän maalit
1-2 3. erän maalit

Quick on pelannut nyt jo kaksi ilmiömäistä kevättä putkeen, mutta nähtyjen neljän ottelun perusteella maalivahtien ero ei ole niin valtaisa Kingsin eduksi kuin ennakoitiin. Itse asiassa Detroit pystyi turhauttamaan Howardin johdolla Hawksin paljon pahemmin kuin, mitä tässä sarjassa on nähty. Molemmilla lännen finaalien molareilla on maineensa ja varsinkin Crawford on edelleen sen vanki, vaikka hän on mielestäni ollut sarjan kahdesta ykkösvahdista tasaisempi. Highlight-torjuntoja on nähty Coreylta vähemmän, mutta kolmannessakin pelissä Crawford oli joukkueensa selkäranka ja piti vieraat voittotaistossa loppuun asti. Corey hyötyy kyllä jonkin verran Blackhawksin pelitavasta, mutta eipä Kingsin maalillekaan varsinaista paraatimarssia pysty yksikään vastustaja järjestämään. Viime keväänä Hawksilla oli keskinkertainen maalivahti ja joukkueen taival päättyikin jo ensimmäisellä kierroksella. Tämä kausi on ollut eri tarina ja Crawfordin varusteita on kantanut huippumaalivahti, vaikka hän ei Vezinasta kilpailekaan. Crow'lle ja häneen täysin luottavalle Hawksille kuitenkin sopii hienosti, että joukkueen ykkösvahdin tasoa aliarvioidaan.

Tässä molempien ykkösvahtien tilastoja tältä kaudelta:

[U]Runkosarja[/U]
Jonathan Quick  37. 18-13-4 802/889 90,2% 2,45 GAA 1 SO	
Corey Crawford  30. 19- 5-5 712/769 92,6% 1,94 GAA 3 SO

[U]Pudotuspelit[/U]
Jonathan Quick	17.   9-8-2 453/483 93,8% 1,79 GAA 3 SO
Corey Crawford	16.  11-5-1 410/438 93,6% 1,72 GAA 1 SO

[U]Konferenssifinaalit[/U] (neljän ottelun jälkeen)
Jonathan Quick	 4.   1-3-0  66/73  90,4% 2,02 GAA - SO
Corey Crawford	 4.   3-1-0  94/101 93,1% 1,76 GAA - SO

Tässä vielä joukkueiden sisäiset pistepörssit neljän pelin jälkeen

[B]Los Angeles Kings[/B]
26 Voynov	4. 2+3=5 +3 0 min 21:51 TOI/g    18:20 25:01 22:17 21:47 (86:38)
73 Toffoli	3. 1+3=4 +3 0 min 12:58 TOI/g      -   12:52 13:26 12:37 (38:55)
77 Carter	4. 1+3=4 +2 2 min 17:07 TOI/g    16:54 18:55 16:04 16:33 (68:26)
14 Williams	4. 2+0=2  0 2 min 18:19 TOI/g    14:27 19:47 19:56 19:06 (73:16)
25 Penner	4. 1+1=2 +3 4 min 15:54 TOI/g    15:09 18:34 15:05 14:46 (62:94)
74 King		4. 1+0=1 -3 2 min 15:15 TOI/g    15:32 14:10 16:07 15:11 (61:01)
 7 Scuderi	4. 0+1=1 +3 0 min 22:15 TOI/g    20:53 22:18 22:20 23:27 (66:38)
 2 Greene	4. 0+1=1  0 2 min 14:58 TOI/g    16:02 14:44 13:16 15:50 (59:52)
24 Fraser	4. 0+1=1 -1 2 min  8:02 TOI/g     9:26  8:57  5:28  8:18 (32:09)
13 Clifford	4. 0+1=1 -2 4 min  7:39 TOI/g     9:08  7:55  5:15  8:17 (30:35)
23 Brown	4. 0+0=0  0 2 min 17:08 TOI/g    16:19 16:37 19:39 15:57 (68:32)
 6 Muzzin	3. 0+0=0 -1 0 min 14:02 TOI/g    15:37   -   13:55 12:34 (42:06)
10 Richards	1. 0+0=0 -1 0 min 17:05 TOI/g    17:05   -     -     -   (17:05)
11 Kopitar	4. 0+0=0 -1 4 min 20:35 TOI/g    19:10 20:14 21:09 21:48 (82:21)
28 Stoll	4. 0+0=0 -1 4 min 15:15 TOI/g    15:14 14:04 17:13 14:27 (60:58)
15 Richardson	4. 0+0=0 -2 0 min  9:41 TOI/g     9:26  9:35  9:34 10:08 (38:43)
27 Martinez	1. 0+0=0 -2 0 min 12:44 TOI/g      -   12:44   -     -   (12:44)
44 Regehr	4. 0+0=0 -2 2 min 19:49 TOI/g    22:40 18:21 19:30 18:46 (79:17)
22 Lewis	4. 0+0=0 -3 0 min 16:37 TOI/g    14:29 16:40 17:59 17:21 (66:29)
 8 Doughty	4. 0+0=0 -5 0 min 25:59 TOI/g    26:28 25:34 25:50 26:05 (78:07)

[B]Chicago Blackhawks[/B]
29 Bickell 	4. 3+2=5 +4 2 min 15:01 TOI/g    17:10 15:20 11:35 15:58 (60:03)
81 Hossa 	4. 2+1=3 +3 0 min 19:18 TOI/g    18:34 19:16 20:14 19:06 (77:10)
10 Sharp 	4. 1+2=3  0 4 min 16:22 TOI/g    17:00 15:29 17:19 15:39 (65:27)
26 Handzus 	4. 1+2=3  0 0 min 14:20 TOI/g    14:55 14:05 15:27 12:51 (57:18)
88 Kane 	4. 1+1=2 +1 2 min 18:19 TOI/g    18:45 15:25 20:12 18:55 (73:17)
 4 Hjalmarsson 	4. 0+2=2 +2 0 min 22:24 TOI/g    21:35 22:45 20:17 24:57 (89:34)
27 Oduya 	4. 0+2=2 +2 2 min 20:44 TOI/g    20:59 21:03 17:58 22:54 (82:54)
20 Saad 	4. 0+2=2 -2 0 min 13:18 TOI/g    14:17 13:46 13:19 11:50 (53:12)
 7 Seabrook 	4. 1+0=1 +3 2 min 23:41 TOI/g    21:57 22:45 23:41 26:20 (94:43)
65 Shaw 	4. 1+0=1 -2 4 min 13:39 TOI/g    14:30 12:40 14:20 13:06 (54:36)
19 Toews 	4. 0+1=1 +4 2 min 20:11 TOI/g    17:49 20:42 20:41 21:30 (80:42)
 2 Keith 	4. 0+1=1 +1 6 min 25:15 TOI/g    23:55 25:02 26:47   -   (75:44)
67 Frolik 	4. 0+1=1 -1 2 min 12:03 TOI/g    11:16 13:33 11:05 12:18 (48:12)
25 Stålberg 	4. 0+1=1 -1 0 min  9:28 TOI/g    11:31  9:01  8:33  8:47 (37:52)
32 Rozsival 	4. 0+0=0  0 4 min 17:18 TOI/g    14:03 13:47 15:54 25:28 (69:12)
 8 Leddy 	4. 0+0=0 -1 2 min 13:34 TOI/g    15:36 14:10 13:18 11:12 (54:16)
16 Krüger 	4. 0+0=0 -1 2 min 13:00 TOI/g    12:04 13:23 10:45 15:48 (52:00)
36 Bolland 	4. 0+0=0 -1 2 min  9:19 TOI/g    10:04  8:52  7:42 10:38 (37:16)
17 Brookbank	1. 0+0=0 -2 0 min  6:50 TOI/g      -     -     -    6:50 (06:50)

[B]Maalivahdit[/B]

[B]50 Crawford	EV	PP	SH	Sv/SA	Sv%	PIM	TOI	GAA[/B]
Game 1 (W) 	18/19	 3/3	0/0	21/22	95,5	0	 60:00	1,00
Game 2 (W) 	21/22	 8/9	0/0	29/31	93,5	0	 59:57	2,00
Game 3 (L) 	19/21	 6/6	0/0	25/27	92,6	0	 58:53  2,04
[U]Game 4 (W) 	17/19	 1/1	1/1	19/21	90,5	0	 59:53	2,00[/U]
[B]	3-1-0	75/81	18/19	1/1	94/101	93,1	0	238:43	1,76[/B]

[B]32 Quick	EV	PP	SH	Sv/SA	Sv%	PIM	TOI	GAA[/B]
Game 1 (L)	28/30	 5/5	1/1	34/36	94,4	0	 60:00	2,00
Game 2 (L)	11/14	 2/3	0/0	13/17	76,5	0	 29:20	8,18
Game 3 (W)	16/17	 3/3	0/0	19/20	95,0	0	 59:57  1,00
[U]Game 4 (L)	21/24	 3/3	1/1	25/28	89,3	0	 59:01	3,05[/U]
[B]	1-3-0	55/61	10/11	1/1	66/73	90,4	0	208:18	2,02[/B]

[B]45 Bernier	EV	PP	SH	Sv/SA	Sv%	PIM	TOI	GAA[/B]
Game 2	0-0-0	 6/6	 2/2	1/1	 9/9	100	0	 29:55	0,00

EDIT: Laskin ensiksi Quickin konferenssifinaalien minuutit ja päästettyjen maalien keskiarvon väärin. Nyt pitäisi olla oikein.

 

[Wiesellike]

Mutta turhahan näitä on vielä spekuloida. Haetaan ensin kannu talteen ja mietitään sitten näitä. Hienosti on Bickell joka tapauksessa tänä keväänä esiintynyt.

En minäkään ole valmis maksamaan Bickellistä ylihintaa näiden pleijareiden takia. Runkosarjassa kuitenkin otteet heittelee liikaa. Mutta valitettavasti liigassa on puupää-geeämmiä, jotka nyt katselevat pelejä ja ovat ihan innoissaan Bickellistä ja ovat valmiita sen ylihinnan maksamaan. Mihinkään kilpahuudantaan ei pidä lähteä. Jos Chicagon määrittelemä palkka ei kelpaa, niin menkööt vain rahastamaan muualle. Enemmän tuo oli kuitti Bollandin suuntaan, joka ei ole koko kauden aikana vastannut sitä hintaa, mikä miehestä maksetaan ja on yksi ensimmäisistä, jonka ulostusta mietitään, että saadaan palkkakuluja kevennettyä. Mut joo, näitä manageripelejä voidaan harrastaa sitten kun kausi on paketissa.

 

[TweetyLeaf]

Nyt olisi kiva löytää se viesti missä väitin, että Bickellistä on 30 maalin tekijäksi ja mulle naureskeltiin ankarasti. Tuo viesti taitaa olla jostain 2 vuoden takaa. Itse en sitä löytänyt vaikka yritin.

Tämän sanottuani olen myös sanonut että Bolland ansaitsisi Selken.
Ei näillä näytöillä. Ei edes varmaan AHLn paras puolustava hyökkääjä palkinto irtoaisi.

Top femma tai ala femma tai ylä femma keskusteluun en ota osaa.