Chelsea FC kausi 2006-2007

[steepler]

Onhan täällä jo Liverpoolille ja Manullekin omat ketjut niin kai Chelseallekin pitää sellainen olla. Ei nyt edes sillä että täällä niin paljon Chelsea faneja olisi mutta kovasti tuntuu monella olevan Chelseasta jotain sanottavaa niin tähän topikkiin voi sitten tulle myös omia avautumisia kirjoittamaan niin ei muut jalkapalloon liittyvät ketjut niillä täyty.

Hankintoja on siis tullut Ballack, Shevchenko, Kalou ja Mikel. Lähtökuopissa on ilmeisesti Gudjohnsen ja Gallas on paljon puhunut halusta lähteä Milaniin. Muutamia muita myös saattaa olla lähdössä ja Roberto Carlosin tulosta on ollut myös spekulaatiota. Gallasin lähtö olisi kyllä kova isku ja paikkaajaa hänelle nyt käytännössä ei ole mahdollista hankkia, mutta joku kova toppari olisi hänen lähdettäessä hankittava.

Yleisesti ottaen näyttää kyllä melko hyvältä, mahdollisuuksia aseamman eri taktiikan toteuttamiseen pitäisi olla.

 

[Kuvernööri]

Koska minulla on nyt niin järkyttävän tylsä päivä menossa, niin tahtoisin tuoda esille että Chelsea on kaupunginosa Lontoon keskustan läntisellä puolella ja Chelsea FC on tuon kaupunginosan maineikas jalkapallojoukkue.

Chelsea sinällään vaikuttaa erittäin viihtyisältä alueelta, joskin ehkä hieman varakkaammille kuin minulle tarkoitettu. Alueella on kauniita puistoja ja kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Alueella vaikuttaa myös kaupunginosan nimen mukaisen joukkueen lisäksi toinen poppoo, Fulham FC.

Oletan että tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella Chelsea Football Clubista?

 

[Nuorempi Nelson]

Chelsea sinällään vaikuttaa erittäin viihtyisältä alueelta, joskin ehkä hieman varakkaammille kuin minulle tarkoitettu. Alueella on kauniita puistoja ja kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Alueella vaikuttaa myös kaupunginosan nimen mukaisen joukkueen lisäksi toinen poppoo, Fulham FC.

Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.

 

[pernaveikko]

kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Oletan että tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella Chelsea Football Clubista?

Varmasti kyse on jalkapallosta, mutta todettakoon, että Chelsea kuuluu The Royal Borough of Kensington and Chelseaan.

Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.

Fulham on kaupunginosa, mutta se ei sijaitse RBKC:ssä, vaan The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.

 

[Nuorempi Nelson]

Fulham on kaupunginosa, mutta se ei sijaitse RBKC:ssä, vaan The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.

Ei tietenkään sijaitse. Stamford Bridge sijaitsee The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.

 

[Kuvernööri]

Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.

Pahoittelen, nähtävästi en ole Lontooexpertti riittävissä määrin. Sen voin kuitenkin jo vähäisellä tietämykselläni vakuuttaa, että Chelsea on kaupunginosa Lontoossa. (kuten tuossa viisaampi yllä jo kirjoittaa)

 

[Kuvernööri]

Tässäpä informaatiota Chelseasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea,_London


Lisäksi tietoa mielenkiintoisesta, ilmeisesti jokavuotisesta hektisestä tapahtumasta:

http://www.rhs.org.uk/chelsea/2006/index.asp

 

[Syötä!]

Hiukan ohi otsikon, MM-kisojen puolelle. Veikkaan, että MM-finaalissa pelaa Brasilia ja Chelsea. FC Chelsea, seurajoukkue Lontoosta vastaan Brasilia. Kaksi maailman parasta (Liverpool-kannattajana kova paikka todeta).

Huikeata nippua on Chelsea kasaamassa ensi kaudeksi. Ballack, Shevchenko, Lampard, Terry, Cech ja kumppanit. Tuolla porukalla ei ole kuin kaksi tavoitetta, Champions League ja leikkisästi sanottuna, maajoukkueiden MM.

 

[Nuorempi Nelson]

Pahoittelen, nähtävästi en ole Lontooexpertti riittävissä määrin. Sen voin kuitenkin jo vähäisellä tietämykselläni vakuuttaa, että Chelsea on kaupunginosa Lontoossa. (kuten tuossa viisaampi yllä jo kirjoittaa)

Halusin vain tuoda julki sen tosiasian että Fulhamissa on vain yksi jalkapallojoukkue ja se ei ole Chelsea.

 

[Sonny Burnett]

Chelsea Fc:tä on tullut seurattua lähinnä Forsellin myötä. Voisi kai minut jonkinmoiseksi kannattajaksin laskea. Olenpa jopa vieraillut valioliigan "suomalaispelissä" Stamford Bridgellä, Chelsea vs Derby (Forssell vs Valakari), muutama vuosi sitten. Tämä siis aikaa ennen venäläismiljardööriä.. Katsomossa taisi olla silloin jopa vapaita paikkoja.. toista on nykyään. Hieno stadikka. Taitaa Gunnerssit pistää ensi kaudella ainakin siltä osin paremmaksi.

Tuohon kaupunginosa keskusteluun: Stamford bridgen maanalaisen asema on muistaakseni Fulham broadway. Kertooko se sitten jotain se on eri juttu..

 

[Nuorempi Nelson]

Tuohon kaupunginosa keskusteluun: Stamford bridgen maanalaisen asema on muistaakseni Fulham broadway. Viittaako tuo sitten kaupunginosaan, kenties.

No onpa tämä nyt vaikeata. Chelsea pelaa kotiottelunsa Fulhamin kaupinginosassa. Fulhamissa pelaa myös Lontoon vanhin jalkapallojoukkue Fulham FC. FFC on perustettu vuonna 1879 ja CFC kymmeniä vuosia myöhemmin. Stamford Bridgeä tarjottiin alunperin Fulhamille mutta seura ei kyseiselle stadionille halunnut muuttaa, jolloin perustettiin CFC.

 

[Syötä!]

Ei vaan tämä on ihan oikeasti alkanut perusteellisella keskustelulla. Ollaan ihan alkulähteillä eli mistä on seura kotoisin. Itse sanoisin mielellään, että Chelsea ei ole mistään kotoisin, mutta valitettavasti hampaat irvessä kadehtien olen Chelsean menestystä seurannut.

 

[HLe]

Anteeksi nyt vaan, mutta tahtoisin tuoda esille myös sen että oma arvostukseni Chelseata (saattoi olla väärin taivutettu, ihan sama) kohtaan on laskenut näiden miljardiostosten jälkeen. Eikö tuo nyt ole hengetön muukalaislegioona tuo Chelsea jos mikä?

Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.

 

[Blackie]

Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.

Nimenomaan. Chelsea on sentään voittanut jotain viime aikoina toisin kuin Jokerit. Kaksi Englannin mestaruutta peräkkäin on aika hyvin hengettömältä muukalaislegioonalta.

 

[Abiel]

Anteeksi nyt vaan, mutta tahtoisin tuoda esille myös sen että oma arvostukseni Chelseata (saattoi olla väärin taivutettu, ihan sama) kohtaan on laskenut näiden miljardiostosten jälkeen. Eikö tuo nyt ole hengetön muukalaislegioona tuo Chelsea jos mikä?

Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.

Samoilla linjoilla. Chelsean hankinnat lähinnä jo etovat, toivottavasti isot egot alkavat paisua joukkueen sisällä niin että keskinäinen valtataistelu heijastuu myös ottelumenestykseen..

 

[Mängimies]

Kiitokset Eidurille näistä vuosista ja hetkistä, joita olet Chelsean kannattajille viime vuosina tarjonnut.

Siirto oli järkevä kaikille osapuolille, tai no ainakin Chelsealle ja Barcalle. Gudjohnsen halusi lisää peliaikaa ja mm. Shevchenkon, Ballackin ja Kaloun hankintojen jälkeen ei uskonut näin tapahtuvan, pyysi hän siirtoa ja sai haluamansa.

Eri asia sitten on tuleeko Barcelonan paidassa enemmän peliaikaa kuin esim. Chelseassa viime kaudella, mutta ainakin Lontoon sumuinen ilmapiiri vaihtui Espanjan itärannikon aurinkoon.

Toisin kuin yleensä, Mourinho oli kokoajan Gudjohnsenin kanssa "samalla puolella" ja teki heti selväksi ne realiteetit mitä tulevalla kaudella edessä olisi ollut. On Chelseassa siis ainakin yksi pelaaja, joka siirtyi muualle ilman riitoja joukkueen johdon kanssa.

Kiitos Eidurille näistä vuosista ja onnea ja menestystä jatkossakin!

 

[Kuvernööri]

Eidur on kyllä mahtava pelaaja ja kyvyt menivät enemmän tai vähemmän hukkaan Chelsean pelaajapolitiikassa. Toivottavasti Barcassa mahdollisuus aukeaa. Olisin koska vain ottanut Pooliin.

Kiitos vielä minunkin puolestani Eidur - kun vedit ohi silloin kerran.

 

[JWill]

Kaivattu vahvistus puolustuspäähän hankittu. Fabio Cannavaro tilkinnee Chelsean puolustusta tulevien kahden kolmen kauden ajan. Ikäähän herralla alkaa jo olemaan, mutta esitykset kisoissa olivat upeita. Tämän myötä ensi kauden kokoonpano alkaa olemaan hyvällä mallilla. Toki virallinen tieto vielä puuttuu, mutta luotetaan italialaisiin lähteisiin...

 

[Taitopelaaja]

Huikeita vahvistuksia Chelsea on kyllä viime kuukausina hankkinut. Tällä hetkellä Chelsea on materiaaliltaan aivan ylivoimainen Valioliigassa, eikä Champions Leaguessakaan löydy montaa haastajaa Chelsealle. Tosin parina edellisenäkin kautena Chelsean piti olla lähes varma finalisti, mutta toisin kävi.

Onpa mukavaa taas pitkästä aikaa kirjoitella tänne foorumille. Armeijan aikana ei juuri jaksanut/ehtinyt kirjoitella mitään.

 

[pelikielto]

Kaivattu vahvistus puolustuspäähän hankittu. Fabio Cannavaro tilkinnee Chelsean puolustusta tulevien kahden kolmen kauden ajan. Ikäähän herralla alkaa jo olemaan, mutta esitykset kisoissa olivat upeita. Tämän myötä ensi kauden kokoonpano alkaa olemaan hyvällä mallilla. Toki virallinen tieto vielä puuttuu, mutta luotetaan italialaisiin lähteisiin...

...jotka liitävät Cannavaron Realiin?

Oikeasti tämä Chelskin touhu alkaa jo muistuttaa omaa FM höntsäilyä kun rahaa kertyy liikaa, eli pelkkiä tähtipelaajia nippu täyteen järjettömillä summilla. Toki on hankittu myös lupaavia junnuja niin kuin kuuluukin, mutta peliaikaa ei heille ilman lainasopimusta tule.

Jotenkin sitä toivoo että Chelseassa alettaisiin rakentaa hieman fiksummin ja kannattavammin koska järki alkaa olemaan viimeisiä sanoja mitä ko. joukkueeseen liitetään.

 

[steepler]

Jotenkin sitä toivoo että Chelseassa alettaisiin rakentaa hieman fiksummin ja kannattavammin koska järki alkaa olemaan viimeisiä sanoja mitä ko. joukkueeseen liitetään.

Mikä olisi sitten sitä fiksumpaa rakentamista, hankkia koko jengi junnuja täyteen? Chelseahan on nyt hankittu nuoria pelaajia sekä hieman kokeneempia, mutta nämä ovatkin sitten olleet todellisia huippuja kuten Ballack ja Sheva. Mistään vanhasta joukkueesta ei kuitenkaan ole kyse. En nyt oikein ymmärrä mikä strategiassa on suuri ongelma, siis sellainen minkä pystyy havaitsemaan, se on sitten eri asia jos haluaa spekuloida jotain joukkuehenki ongelmia mutta se nyt olisi pelkkää spekulaatiota tässä vaiheessa. Menestys on kuitenkin ollut tällä konseptilla hyvää ainakin pitkässä sarjassa, voi sitten kritisoida että Mestareiden Liigaa ei ole voitettu mutta se nyt cup luontoisena kilpailuna arvontoineen on aina hankala ja sen voittaminen ei ole ikinä mikään varma nakki oli joukkuen minkälainen tahansa.

Cannavaron tuloa en kyllä vielä aivan niele, mielummin odottelen virallista tietoa.

 

[pelikielto]

Mikä olisi sitten sitä fiksumpaa rakentamista, hankkia koko jengi junnuja täyteen?

Fiksumpaa rakentamista olisi tehdä se taloudellisesti kannattavasti ja joukkueen tarpeita mukaillen. Esimerkiksi Ballack ja Kenobi oli turhia hankintoja koska kk on Chelskillä lähes täydellinen. Sheva oli kyllä loistava hankinta koska kärjet eivät pelanneet muun joukkueen tasolla(l. loistavasti).

Ja ennenkuin kuin kukaan tarttuu tuohon taloudelliseen puoleen, niin Chelsean johto on itse todennut viime vuonna että seura tuottaa voittoa kahdeksan vuoden sisällä ja on riippumaton Abran miljardeista. Tämä näyttää aika heikolta koska nyt on tulossa jo toinen kausi kun tappiot tulevat olemaan järkyttävän suuria(palkat nousseet edelleen ja siirtosummat taas pilvissä).

Toki tuo on totta että joukkue on edelleen nuori ja suuri osa pelaajista on vasta tulossa parhaaseen ikäänsä. Toivotaan että ökyily loppuu ja Jose tekee jatkossa enää oikeasti tarpeellisia hankintoja.

 

[steepler]

Esimerkiksi Ballack ja Kenobi oli turhia hankintoja koska kk on Chelskillä lähes täydellinen.

En nyt täydellisestä tiedä, kyllä Ballack kuitenkin sitäkin edelleen vahvistaa ja loukkaantumisia aina sattuu joten niitä varten on nyt enemmän suojaa. Ballack tuli kuitenkin suhteellisen halvalla, vaikka kovaa palkkaa hänelle maksetaankin mutta silti halvempaa kuin maksaa suuri siirtosumma+palkka. Obi Mikel nyt varmasti on tulevaisuuden kaveri jolta nyt ei kannata tälle kaudelle paljon odottaa.

Ja ennenkuin kuin kukaan tarttuu tuohon taloudelliseen puoleen, niin Chelsean johto on itse todennut viime vuonna että seura tuottaa voittoa kahdeksan vuoden sisällä ja on riippumaton Abran miljardeista. Tämä näyttää aika heikolta koska nyt on tulossa jo toinen kausi kun tappiot tulevat olemaan järkyttävän suuria(palkat nousseet edelleen ja siirtosummat taas pilvissä).

No kyllähän se yhden vuoden tulos voidaan jossain vaiheessa saadakin positiiviseksi, Chelsea oli kuitenkin Deloitte Football Money Leguen mukaan maailman viidenneksi eniten liikevaihtoa tuottanut seura noin 220M euron tuloissa. Eli kyllä Chelsea rahaakin tuottaa, tietenkin palkat ovat kovat mutta pitää myös muistaa että näissä tappioluvuissa on mukana erinlasia maksuja kuten Mutun ja Veronin siirtosummia ja Umbrollekin maksettiin joku aika suuri summa sopimuksen purkamisesta, ei sillä että tappiota ei kuitenkin olisi tullut paljon.

Eli jos jotain yhden vuoden tulosta halutaan omilleen niin voi se hyvinkin onnistua sillä että ei tehdä mitään suuria hankintoja jolloin jää palkat ja muut kulut maksettavaksi. Varmasti tuohonkin pääsemiseksi tulot pitää kasvaa, mutta noissakaan tuloissa ei ole mukana uusia diilejä Samsungin ja Adidaksen kanssa. Tuloissa on kyllä potentiaalia kasvaa. Mikäli nyt tarkoitetaan että tienattaisiin niin paljon että kaikki Romanin käyttämät rahat kuitattaisiin niin siihen en kyllä ihan heti usko, mutta nuo puheet nyt ovat lähinnä semantiikkaa ja jos Roman haluaa edelleen käyttää enemmän rahaa mitä tulee sisään niin tuskin Kenyon sitä pystyy estämään.

Kuitenkin on kysessä Abramovitshin rahat ja hänellä oikeus niiden käyttämiseen, mikäli hän kokee että se on hänelle kannattavaa sijoittaa rahaa jalkapalloon niin aika vaikea minusta on tätä lähteä arvostelemaan ei fiksuksi toiminnaksi. Hänhän saattaa sen kokea niin että se tuo hänelle lisäarvoa omistaa menestyvä seura vaikka se tappiota tuottaisikin. Kuitenkaan tilanne ei varmastikaan ole niin että hän onnistuisi itseään konkurssiin ajamaan sillä että sijoittaa rahaa Chelsean.

 

[steepler]

http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=402369&m=7&y=2006&nav=news&sub=latest+news

Eli Kalou saanut työluvan ja aloittaa harjoittelun joukkueen mukana ensi viikolla.

 

[eagle]

http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=402369&m=7&y=2006&nav=news&sub=latest+news

Eli Kalou saanut työluvan ja aloittaa harjoittelun joukkueen mukana ensi viikolla.

Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.