Chelsea FC 2020–2021 – Timo ja Kai seikkailee Lontoossa

[Rocket Richard]

Chelsea teki virheen jo siinä, että se aikanaan päästi Antonio Conten menemään. Conte oli kuitenkin valmentanut jo yhden mestaruuden ja pidän häntä kuitenkin huomattavasti kyvykkäämpänä valmentajana kuin esim Lampsia.

Mutta Lampardin kenkiminen oli ainoa oikea ratkaisu. Tsiigailin Lestöö-pelin ja tuon eilisen Luton-matsin ja pakko sanoa, että olihan se peli ihan hirveän näköistä. Jo pelkästään se, että Lamps yritti tehdä Havertzista kasipaikan pelaajaa voisi olla irtisanomisperuste. Havertz pelasi kuitenkin parhaat pelinsä Leverkusenissa kärjessä, eikä suinkaan millään kasipaikalla. Ihmettelin myös hankintoja, että tuotiin sekä Werner ja Havertz sisään, itse olisin ottanut vain Havertzin ja peluuttanut häntä kärjessä yhdessä tai erikseen Tammyn kanssa. Chelsean hyökkäyspelihän ei ollut se suurin ongelma viime kaudellakaan, vaan ne ongelmat olivat alkeellisen heikossa puolustuspelaamisessa.

Nyt sitten ilmeisesti Thomas Tuchel pitkällä sopimuksella sisään. Oliko peräti 4,5 vuotta? Aika temppu olisi saksalaiselta pysyä kaikki nuo neljä vuotta pestissään.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä vähän tilastoja Chelsean pelaamisesta, ei ole käppyrät mitään mairittelevia:

Frank Lampard sacked: Statistical analysis of problems at Chelsea

Chelsea sack Frank Lampard with club sat ninth in Premier League table; Blues beat Championship side Luton Town 3-1 in the FA Cup on Sunday; former Paris Saint-Germain manager Thomas Tuchel expected to be named new boss at Stamford Bridge

www.skysports.com

 

[DR_J]

Hätäinen ja typerä päätös. Joukkueeseen on toki panostettu isolla rahalla, eikä peli ole ollut viime aikoina materiaalin edellyttämällä tasolla mutta oltaisiin nyt annettu aikaa edes kauden loppuun. Kuluva kausi ei ole helppo yhdellekkään managerille, kiitos olemattoman preseasonin. Kuvittelin jo, että tästä manageriruletista olisi vihdoinkin päästy eroon tämän seuran kohdalla mutta näköjään olin väärässä.

Tuchelista valmentajana en paljoa tiedä, se on myönnettävä. Lehtijuttujen mukaan kuitenkin hankalahko persoona kyseessä, joten vaikea nähdä hänestäkään kovin pitkäaikaista ratkaisua tuohon pestiin. Lisäksi Valioliiga haastavampi ympäristö valmentaa kuin mikään muu. Lisäksi Lampard on tehnyt hienoa työtä antamalla omille junnuille näytönpaikkoja ja monesta onkin kasvanut jo valioliigatason pelimies. Todella sääli, jos tämän ratkaisun myötä projekti heitetään romukoppaan ja palataan aikaan jolloin lupaavat junnut suuntaavat peliajan perässä muualle.

Paikallisten kannattajien keskuudessa tämä päätös tulee aiheuttamaan voimakasta parranpärinää, se on varma. Kuka tuohon nyt sitten ikinä tilalle tuleekaan, tulee olemaan varmasti fanien suurennuslasin alla. Mikäli homma ei lähde toimimaan, alkaa Bridgellä kuulua vihellyksiä ja buuauksia hyvin matalalla kynnyksellä. Olettaen tietysti, että Tuchel (?) on puikoissa vielä kun yleisö pääsee taas katsomoon.

 

[Axbor Nocturne]

Paikallisten kannattajien keskuudessa tämä päätös tulee aiheuttamaan voimakasta parranpärinää, se on varma. Kuka tuohon nyt sitten ikinä tilalle tuleekaan, tulee olemaan varmasti fanien suurennuslasin alla. Mikäli homma ei lähde toimimaan, alkaa Bridgellä kuulua vihellyksiä ja buuauksia hyvin matalalla kynnyksellä. Olettaen tietysti, että Tuchel (?) on puikoissa vielä kun yleisö pääsee taas katsomoon.

Joo, se on myös nähty jo ihan lähimenneisyydessä, mitä siitä seuraa kun näitä paikallisia faneja kuunnellaan -> Sarri sai monoa. Ainahan fanit ovat mölisseet ja tulevat mölisemään jatkossakin, sen pohjalta ei kuuluisi tehdä minkäänlaisia ratkaisuja suuntaan taikka toiseen. Lampardin palkkaaminen oli virhe tässä kohtaa, koska hänellä ei yksinkertaisesti ollut kokemusta valmentamisesta.

Lampard oli pakotettu käyttämään junnuja, koska rosteri oli hyvin vajaa viime kaudella. Nyt kun pelaajia tuli ovista ja ikkunoista, omien junnujen käyttö onkin ollut hyvin vähäistä, esim. cup-peleissä ei ole paljon näkynyt akatemian pelaajia. Mount, Abraham, CHO ja James toki pääsevät kentälle, koska ovat jo valmiita ottamaan sitä vastuuta, Gilmour muutamassa pelissä. Ketä muita siellä on tällä kaudella näkynyt omista junnuista, eli mikä se Lampardin projekti on ollut loppuviimein?

 

[mikko600]

Päivän tärkein taulukko. Eli mitä Chelsean tiedotteissa on sanottu kun valmentajat ovat saaneet kenkää.

 

[DR_J]

Lampard oli pakotettu käyttämään junnuja, koska rosteri oli hyvin vajaa viime kaudella. Nyt kun pelaajia tuli ovista ja ikkunoista, omien junnujen käyttö onkin ollut hyvin vähäistä, esim. cup-peleissä ei ole paljon näkynyt akatemian pelaajia. Mount, Abraham, CHO ja James toki pääsevät kentälle, koska ovat jo valmiita ottamaan sitä vastuuta, Gilmour muutamassa pelissä. Ketä muita siellä on tällä kaudella näkynyt omista junnuista, eli mikä se Lampardin projekti on ollut loppuviimein?

Mainitsit tuossa jo viisi pelaajaa, joka on mielestäni jo aika hyvä määrä omia junnuja säännöllisesti pelaavassa kokoonpanossa tämän päivän huippufutiksessa. . Olisiko kukaan edellä mainituista saanut näytön paikkaa ja reilua mahdollisuutta murtautua edustuksen rinkiin jos puikoissa olisi ollut joku mauriziosarri tai thomastuchel? Tuskin, vaan he olisivat päätyneet lainaruletin kautta muihin seuroihin ja heidän tilallaan pelailisi nytkin palkkasotureita.

Fanipojaksi saa haukkua ihan vapaasti ja myönnän, että tätä ratkaisua mun on hyvin vaikea niellä. Seuralla tuntui Lampardin kanssa olevan pitkästä aikaa jonkinlainen suunta ja visio, junnuille annettiin näytönpaikkoja vaikka sitten välillä tuloksen kustannuksella. Nyt kaikki se vedetään vessanpöntöstä alas.

Potkut olisi ollut helpompi hyväksyä, jos tilalle oltaisiin saatu joku jo Englannissa kyntensä näyttänyt manageri (Rodgers). Nyt sellaista ei saatu.

 

[maken veivi jr.]

Potkut olisi ollut helpompi hyväksyä, jos tilalle oltaisiin saatu joku jo Englannissa kyntensä näyttänyt manageri (Rodgers). Nyt sellaista ei saatu.

Toki nyt saatiin tsämppärissä näytöt antaneen kaverin tilalle valmentaja, joka oli viime vuonna UCL-finaalissa, eli ei sieltä nyt mikään tusina-Uuno ole tilalle tulossa vaan huippuvalmentaja.

 

[Axbor Nocturne]

Mainitsit tuossa jo viisi pelaajaa, joka on mielestäni jo aika hyvä määrä omia junnuja säännöllisesti pelaavassa kokoonpanossa tämän päivän huippufutiksessa. . Olisiko kukaan edellä mainituista saanut näytön paikkaa ja reilua mahdollisuutta murtautua edustuksen rinkiin jos puikoissa olisi ollut joku mauriziosarri tai thomastuchel? Tuskin, vaan he olisivat päätyneet lainaruletin kautta muihin seuroihin ja heidän tilallaan pelailisi nytkin palkkasotureita.

Eiköhän nämä kokeneet valmentajat olisivat käyttäneet yhtälailla näitä omia pelaajia viime kaudella, kun vaihtoehtoja ei liiemmin ollut muuhun. Ilman heitä, olisi rosteri ollut todella vajaa. Mount on oikeastaan ainut näistä junnuista, jonka Lampard on kiinnittänyt pysyvästi kokoonapanoon, kaikki muut ovat olleet rotaatiossa enemmän tai vähemmän. Mount on myös näistä ainoa pelaaja, jonka suoritustaso ei heittele, vaan lähes aina tietää mitä saadaan, kun kentälle menee ja sitä kautta myös kaikki peli aika on täysin ansaittua. Kaikkien muiden pelaajien kohdalla hyvän ja huonon päivän ero on vielä aivan liian suuri.

Fanipojaksi saa haukkua ihan vapaasti ja myönnän, että tätä ratkaisua mun on hyvin vaikea niellä. Seuralla tuntui Lampardin kanssa olevan pitkästä aikaa jonkinlainen suunta ja visio, junnuille annettiin näytönpaikkoja vaikka sitten välillä tuloksen kustannuksella. Nyt kaikki se vedetään vessanpöntöstä alas.

Tällä kaudella näytönpaikat ovat olleet vähissä junnujen osalta, viime kaudella niitä tuli huomattavasti enemmän. Lampardilla ei ollut enää tällä kaudella varaa tuohon kokeiluun, vaan uudet pelaajahankinnat pakottivat tekemään muita ratkaisuja ja lopputulos on tänään nähtävillä. Tähän vielä pelitaktiikka sekoilut päälle, niin soppa oli täysin valmis.

Tässä kaikista olennainen Pep:n suusta: “Young or old managers, you have to win. People talk about projects but you have to win. I respect the decision from Chelsea and hopefully when the lockdown is over I can go to a restaurant with him."

 

[Barney]

Linkki: https://twitter.com/xGPhilosophy/status/1353657475266990081

Tuossa ihan hyvää statistiikkaa Lampardin Chelseasta. Toki joukkue voi yli- tai alisuorittaa pidemmänkin ajan xG-tilastoon nähden, mutta kyllä ne pisteet useimmiten kuitenkin pitkällä aikavälillä noudattelevat xG:tä. XG:n perusteella Chelsean pitäisi olla tällä hetkellä ihan kärjen tuntumassa, joten ei se peli ole ollut niin huonoa, vaikka nyt onkin ollut jonkin aikaa vähän vaikeampi jakso meneillään. Kärjistäen voisi todeta, että jos Werner olisi ollut tällä kaudella yhtä tehokas maalipaikoissa kuin viime kaudella, niin Chelsea olisi ihan kärjen tuntumassa ja Lampard olisi vielä Chelsean puikoissa.

Se on sitten toisen keskustelun paikka, että olisiko Lampardia pitänyt tässä vaiheessa valmennusuraa edes valita Chelsean valmentajaksi, mutta kun niin kerran tehtiin, niin vähän hätiköityä on heittää mies tässä vaiheessa pihalle. Samanlaista hätäilyä nähtiin myös viime kesänä siirtomarkkinoilla, kun hankittiin isolla rahalla Werner, Havertz ja Ziyech joukkueeseen, vaikka viime kaudella Chelsean kohdalla päästetyt maalit olivat paljon isompi ongelma kuin tehdyt maalit verrattuna muihin kärkiseuroihin. Vähän vaikuttaa siltä, että pitkäjänteisyys puuttuu kokonaan seuran toiminnasta ja he yrittävät metsästää jotain pikavoittoja. Chelsean johdossa ei ole ilmeisesti ymmärretty sitä, että eivät ne City ja Liverpoolkaan tuonne kärkeen ihan yhdessä kesässä nousseet.

Nostin jo kesällä näiden isojen hankintojen jälkeen esille sen ongelman, että Chelsealla on liian paljon hyökkääviä pelaajia joukkueessaan. Muodostelmasta riippuen siellä on kolme tai neljä pelipaikkaa, joista taistelevat Werner, Abraham, Giroud, Mount, Havertz, Ziyech, Pulisic ja CHO. Giroud ja CHO saattavat tyytyä vähän pienempään rooliin, mutta sitten jäljelle jää vielä kuusi kaveria, joista jokainen haluaisi pelata jokaisessa ottelussa. En usko sen olevan sattumaa, että Chelsea pelasi paremmin alkukaudesta, kun moni hyökkäävä pelaaja oli loukkaantuneena ja sen myötä Lampardilla oli vähemmän vaihtoehtoja. Ei se nyt ole kovin yllättävää, että peli on sekavaa, kun kokoonpano vaihtuu jokaiseen otteluun.

Chelseassa pelattiin viime kesänä jotain Football Manageria ja ajateltiin nousun mestaruustaisteluun tapahtuvan sillä, että hankitaan vain riittävän hyviä pelaajia joukkueeseen. Hyviä pelaajia nuo hankitut pelaajat varmasti ovat, mutta ei tämä ole ihan ensimmäinen kerta, kun Valioliigaan ensimmäistä kertaa siirtyvät pelaajat tarvitsevat aikaa sopeutuakseen. Valioliigassa peli on kuitenkin keskimäärin fyysisempää kuin muualla ja sen lisäksi kaikkien cuppien myötä pelitahti on myös kovempi kuin muissa sarjoissa.

Olen edelleen samaa mieltä kuin kesällä - Chelsean olisi pitänyt jättää Havertz hankkimatta ja hankkia mieluummin isolla rahalla joku toppari sekä laadukas maalivahti vahvistamaan puolustusta. Silva on ollut ihan hyvä, mutta ei hän ole enää samalla tasolla kuin vielä pari vuotta sitten ja tuon iän takia hän ei myöskään ole kovinkaan pitkäaikainen ratkaisu. Pikavoiton metsästäminen johti nyt siihen, että Chelsean tilanne on tällä hetkellä heikompi ja pankkitili tyhjempi kuin vielä viime kauden päätteeksi.

 

[Kaspar11]

Frank on pelaajana suosikkini, managerina täysin vasta-alkaja. Ymmärrän että joidenkin mielestä oli hätäinen ratkaisu ja olisi pitänyt katsoa kausi loppuun. Mutta kun peli on aivan karmeeta paskaa. Tämä oli tällä hetkellä täysin oikea ratkaisu. En tiedä Tuchelista mitään joten mielelläni lukisin minkälaista peliä joukkueensa ovat pelanneet, ja mitä on Chelsean nykyisen rosterin kanssa odotettavissa?
Edelliseen @Barney viestiin sanoisin että olet oikeassa Silvan suhteen, mutta minusta se mitä hän on tuonut Zouman pelaamiseen jo nyt, on todella arvokasta seuralle, sen lisäksi että on itse ollut yksinkertaisesti hyvä. Toppari tilanne on valoisampi. Tai no, Tomoria en olisi päästänyt osto optiolla.

 

[Fordél]

Mainitsit tuossa jo viisi pelaajaa, joka on mielestäni jo aika hyvä määrä omia junnuja säännöllisesti pelaavassa kokoonpanossa tämän päivän huippufutiksessa. . Olisiko kukaan edellä mainituista saanut näytön paikkaa ja reilua mahdollisuutta murtautua edustuksen rinkiin jos puikoissa olisi ollut joku mauriziosarri tai thomastuchel? Tuskin, vaan he olisivat päätyneet lainaruletin kautta muihin seuroihin ja heidän tilallaan pelailisi nytkin palkkasotureita.

Olisiko kukaan muu päässyt yhtä vajavaisilla näytöllä Chelsean kaltaisen suurseuran päävalmentajaksi? Tuskin. Chelsea teki virheen, kun palkkasi heppoisilla näytöillä seuralegendan päävalmentajaksi. Lampard teki virheen, kun lähti aivan liian aikaisin oman rakkaan seuransa päävalmentajaksi.

Vaikea erityisesti sääliä Lampardia, sillä hän sai paljon enemmän kuin kukaan muu olisi saanut noilla näytöillä. Myös sen takia on vaikea harmitella Lampardin puolesta, että pelaajamateriaali koki niin suuria muutoksia kesällä ja tämän takia olisi pitänyt antaa enemmän aikaa. Hän on itse varmastikin ollut hyväksymässä hankintoja.

Etenkin Chelsean hyökkäyspeli on ollut heikkosti organisoidun näköistä. On ihmeellistä, että näillä palasilla Lampard ei ole pystynyt sitä samaan kuntoon. Aikaa on ollut mielestäni riittävästi, kun ollaan jo tammikuun lopussa ja taustalla on jo 1,5 vuotta valmentajan hommaa seurassa. Chelsean johdon oli pakko reagoida, koska suunta ei näyttänyt kääntyvän ja peli kehittyvän.

Lampard voi olla hyvinkin tulevaisuuden huippuvalmentaja, mutta siihen kasvaminen vaatii yleensä aikaa ja paljon oppimista. Toivottavasti ura jatkuu nyt jossain sellaisessa ympäristössä, jossa voi paremmassa rauhassa kehittää omaa valmentajuuttaan.

 

[DR_J]

Olisiko kukaan muu päässyt yhtä vajavaisilla näytöllä Chelsean kaltaisen suurseuran päävalmentajaksi? Tuskin. Chelsea teki virheen, kun palkkasi heppoisilla näytöillä seuralegendan päävalmentajaksi. Lampard teki virheen, kun lähti aivan liian aikaisin oman rakkaan seuransa päävalmentajaksi.

OGS:n näytöt eivät olleet sen vahvemmat kuin Lampardillakaan, mutta niin vain valmentaa suurseuraa. Vaikeaa on ollut, mutta aikaa on annettu ja nyt ManU taistelee tosissaan mestaruudesta. Mikel Artetan näytöt ovat vielä ohkaisemmat, mutta niin vain hänkin valmentaa suurseuraa. Vaikeaa on ollut heilläkin, mutta aikaa on annettu ja nyt käyrä osoittaa vahvasti ylöspäin. Kloppilla oli pitkään vaikeaa, mutta aikaa annettiin ja tulosta on tullut.

Itseäni nyt vain sattuu häiritsemään pitkäjänteisyyden puute. Pikavoittoja ei nykyfutiksessa ole, vaan menestys saavutetaan pitkäjänteisellä työllä. Vaikea uskoa, että Tuchel mikään pitkän tähtäimen ratkaisu olisi. Tämän voi helposti päätellä katsomalla miehen valmennushistoriaa.

Mitä Tuchelin Chelsealta tulee sitten tällä kaudella odottaa?

 

[Kaspar11]

Ohkaset on toki näytöt Artetalla ja Olellakin, mut eikös Ole ollut Manun junnuissa Moldessa ja Walesissakin, valmennusuraa toistakymmentä vuotta. Arteta nyt vaan kolme neljä vuotta parhaan opissa. Frankilla hyvä kausi Derbyssä. Thats it. Saa korjata, en kovin tarkaan ole seurannut näitä. Minusta kaikkien noiden edellä mainittujen ja muidenkin tulisi valmentaa menestyksekkäästi vuosia muualla kuin valjussa alkuun. Gerrard taitaa rakentaa pikkasen fiksummin. No joo, odotellaan että joku tulee kertomaan valistuneen arvion tulevasta pelityylistämme..

 

[maken veivi jr.]

OGS:n näytöt eivät olleet sen vahvemmat kuin Lampardillakaan, mutta niin vain valmentaa suurseuraa.

Ole aloitti valmennusuransa 2007, Frank kymmenen vuotta myöhemmin. Näytöt olivat Olella todella heikot tuota ennen ja oli iso riski hänkin mutta kokemusta valmentamisesta oli aivan eri tavalla. Kloppia ei puolestaan voi millään tavalla verrata Lampardiin ja Artetaan, koska oli jo valmentanut hyvällä tasolla Dorressa ja Mainzissa.

 

[Tjapalala]

Ole aloitti valmennusuransa 2007, Frank kymmenen vuotta myöhemmin. Näytöt olivat Olella todella heikot tuota ennen ja oli iso riski hänkin mutta kokemusta valmentamisesta oli aivan eri tavalla. Kloppia ei puolestaan voi millään tavalla verrata Lampardiin ja Artetaan, koska oli jo valmentanut hyvällä tasolla Dorressa ja Mainzissa.

Ero on myös se että OGS oli väliaikais ratkaisu aikanaan. Lunasti sitten hyvällä tekemisellä paikan kokonaan. Frankille pedattiin se paikka.

 

[Axbor Nocturne]

Tuchel on saamassa vain 18 kuukauden sopimuksen, näin alkajaisiksi. Tämän on seurajohdolta hyvää harkintaa, koska ei ole mitään järkeä lätkäistä 4,5 vuoden sopparia kouraan ja huomata reilun vuoden päästä, että nyt menee taas kiville ja kovaa.

 

[Fordél]

OGS:n näytöt eivät olleet sen vahvemmat kuin Lampardillakaan, mutta niin vain valmentaa suurseuraa. Vaikeaa on ollut, mutta aikaa on annettu ja nyt ManU taistelee tosissaan mestaruudesta. Mikel Artetan näytöt ovat vielä ohkaisemmat, mutta niin vain hänkin valmentaa suurseuraa. Vaikeaa on ollut heilläkin, mutta aikaa on annettu ja nyt käyrä osoittaa vahvasti ylöspäin. Kloppilla oli pitkään vaikeaa, mutta aikaa annettiin ja tulosta on tullut.

Lampardilla oli vuosi valmentajan hommia takana, kun kiinnitettiin Chelseaan. OGS:lla oli sentään kymmenen vuoden valmennuskokemus ja pari Norjan mestaruutta, kun tuli ManU:n ruoriin väliaikaiseksi ratkaisuksi (myöhemmin hyvien näyttöjen myötä kiinnitettiin pidemmäksi aikaa). Arteta toimi kolme vuotta Pepin apukoutsina ennen Arsenal-pestiä. Kloppille annettiin aikaa, koska hänellä oli kovat näytöt.

Summa summarum, vertailut näihin nimiin ei oikein toimi, korkeintaan Artetaan, mutta kuten tiedämme niin helppoa ei ole ollut sielläkään.

Itseäni nyt vain sattuu häiritsemään pitkäjänteisyyden puute. Pikavoittoja ei nykyfutiksessa ole, vaan menestys saavutetaan pitkäjänteisellä työllä. Vaikea uskoa, että Tuchel mikään pitkän tähtäimen ratkaisu olisi. Tämän voi helposti päätellä katsomalla miehen valmennushistoriaa.

Vaikea sanoa, aika näyttää, mitä Tuchel saa aikaan. Lampardilla oli 1,5 vuotta aikaa. Onhan se nyt sentään jotain. OGS on hilannut ManU:n kahdessa vuodessa sarjakärkeen ja varteenotettavaksi mestaruusehdokkaaksi. Aika näyttää, onko hänestäkään mestaruusvalmentajaksi. Sen sijaan Lampardilla suunta oli alaspäin. Ei missään nimessä helppo ja selvä ratkaisu, mutta ymmärrän kyllä, että Chelsean johdolla oli tähän perusteensa.

Ymmärrän, että pitkäjänteisyyden puute häiritsee, mutta pitkiin projekteihin pitäisi palkata nimiä, joihin on luottoa myös heikommilla hetkillä. Lampardilla ei ole juuri näyttöjä, minkä vuoksi voisi perustellusti olettaa, että hän vielä kääntää tämän laivan. Ehkä olisi kääntänyr, ehkä ei. Tuskin jkuitenkaan jotain Pepiä tai Kloppoa olisi vielä potkittu pihalle.

Mitä Tuchelin Chelsealta tulee sitten tällä kaudella odottaa?

Tavoitteena pitää olla kamppailu CL-paikasta. Peliä pitää saada kehitettyä ja Chelsean huippumateriaalista pitää saada selvästi enemmän irti, etenkin hyökkäyspäässä.

 

[RaikkA]

Tuchel on saamassa vain 18 kuukauden sopimuksen, näin alkajaisiksi.

Sanoisin, että suurella todennäköisyydellä siellä vain varmistellaan paikkaa Nagelsmannille, jonka sopimus loppuu 2023 Leipzigissa.


Lampardille kiitokset junnujen sisäänajosta. Noin, muuten ei tule ikävä.

 

[Axbor Nocturne]

Sanoisin, että suurella todennäköisyydellä siellä vain varmistellaan paikkaa Nagelsmannille, jonka sopimus loppuu 2023 Leipzigissa.

Ja on siellä vissiin loppumassa parilla muullakin valmentajalla sopparit, joten joku tulevaisuuden suunnitelma seurajohdolla tässä on. Tuchel voi hyvinkin olla hyvä liike lyhyen ajan projektivalmentajana ja sitten ruoriin astuu jälleen sellainen, jonka kanssa pyrkivät rakentamaan pidempiaikaista.

 

[maken veivi jr.]

Tuchel on saamassa vain 18 kuukauden sopimuksen, näin alkajaisiksi. Tämän on seurajohdolta hyvää harkintaa, koska ei ole mitään järkeä lätkäistä 4,5 vuoden sopparia kouraan ja huomata reilun vuoden päästä, että nyt menee taas kiville ja kovaa.

Eli parin vuoden päästä lupaavasti jotain Wycombea valmentanut John Terry sisään ja sama homma uusiks?

Kiinnostaa kyllä miten Tuchel näkee tuon topparitilanteen, saako maanmies Rudiger uutta intoa, luotetaanko molemmissa bokseissa aina vaaralliseen Kurreen vai ikinuoreen Silvaan?

Toisena asiaan kiinnostaa Havertzin peluutus, itse olen alusta asti halunnut nähdä hänet kärkenä kuten ylempänä todettu. Koronatauon jälkeen vakuutti Leverkusenissa kärkipelaajana ja taisi tehdä siinä melkoisen määrän maaleja lyhyessä ajassa.

 

[Axbor Nocturne]

Kiinnostaa kyllä miten Tuchel näkee tuon topparitilanteen, saako maanmies Rudiger uutta intoa, luotetaanko molemmissa bokseissa aina vaaralliseen Kurreen vai ikinuoreen Silvaan?

Rüdigerin ei pitäisi olla enää koko joukkueessa ja viimeisin tieto kertoo, että oli alkanut tänään keulimaan kapteenille. Lisäksi kokeneet pelaajat ovat kohdelleet akatemiapelaajia huonosti oman turhautumisen johdosta. Cobham ei ole parin viime kuukauden aikana ollut mikään mukava paikka.

 

[DR_J]

Tuchel tavoitteli sekä Rudigeria että Jorginhoa jo aikanaan PSG:hen, joten voisin kuvitella että ovat osa uuden koutsin palapeliä. Eiköhän tuo muutenkin roudaa luottopelaajiaan jengiin heti kun se on mahdollista ja omat kasvatit lähtevät lainakaruselliin.

 

[Axbor Nocturne]

Thomas Tuchel on saapunut Lontooseen ja läpäissyt Covid-testit, koska on jo päässyt Cobhamiin vetämän ensimmäiset treenit. Ehkä tänään tulee vielä myöhemmin joku virallinen ilmoitus tai sitten se tapahtuu huomenna päivällä?

Thomas Tuchel arrives at Cobham ahead of Chelsea appointment

Chelsea's next head coach has touched town at Chelsea's Cobham training ground ahead of his official appointment, which is expected in the coming hours

www.football.london

Vahvistus tuli aika äkkiä:

Tuchel joins Chelsea

Thomas Tuchel has been appointed as the new Chelsea Head Coach. He moves to Stamford Bridge following a two-and-a-half year spell at French champions Paris Saint-Germain, which came to an end last month.

www.chelseafc.com

 

[Axbor Nocturne]

Tässä sitten uuden valmentajan ensimmäinen avauskokoonpano: Mendy, Chilwell, Silva, Rüdiger, Azpi, Jorginho, Kovacic, Havertz, CHO, Ziyech ja Giroud. En tiedä minkä kiven alta Alonso on löytynyt vaihtopenkille?

Linkki: https://twitter.com/ChelseaFC/status/1354474258378805248?s=20

 

[Arturo]

Tässä sitten uuden valmentajan ensimmäinen avauskokoonpano: Mendy, Chilwell, Silva, Rüdiger, Azpi, Jorginho, Kovacic, Havertz, CHO, Ziyech ja Giroud. En tiedä minkä kiven alta Alonso on löytynyt vaihtopenkille?

Linkki: https://twitter.com/ChelseaFC/status/1354474258378805248?s=20

Miksi vitussa Zouma ei pelaa taaskaan?