No alkaahan niitä nimiä tulla. Ei niitä silti edelleenkään montaa ole, jotka tuohon mainitsemaani sapluunaan sopisivat ja suuri osa nyt yllä ehdotetuista nimistä putoaa pois kriteerit täyttämättä. Hyviä kommentteja kuitenkin yllä enkä jaksa lainata jokaista erikseen, mutta vastaillaan nyt muutamiin juttuihin.
@Jalasvaara ja
@mikko600, hyviä nostoja, tosin ainakin Koulibalyn kohdalla ollaan jo siinä rajoilla tuleeko ikä vastaan hankintapolitiikassa. Maksaa ihan ihan helvetisti ja ikää kohta 30. Napolin kanssa Chelsea ei ole koskaan onnistunut yhdessäkään kaupassa, vaikka mm. Koulibalyn ja Mertensin perään kuolattu vuosikaudet.
@Karstalokki, Savicin kanssa alkaa tulla myös ikä vastaan, joten en näe realistisena.
@maken veivi jr., turkkilainen oli itseasiassa omalla (todella lyhyellä) shortlistalla mukana. Mietin vain, että vaikka Leicester onkin ollut hyvä kauppakumppani Chelsealle, niin kyllä ne rahastaa osaa. Jos Chillwellin hinta on 70 miljoonaa, niin ei Söyuncu ihan pähkinöillä lähde hänkään. Pelaajatyypistä tykkään kyllä eikä häntä varmaan huvikseen ole Barcelonaan roskahuhuissa yhdistetty. Ja sellainen kommentti vielä tuohon heittoon Lindelöfin/Christensenin hankkimisesta, niin toki Christensen on Chelsean oman akatemian tuote eikä siten ollenkaan verrattavissa Lindelöfiin, josta maukka maksoi kuitenkin varsin kovan hinnan näyttöihin nähden.
@Axbor Nocturne, sitäpä juuri, ettei niitä oikeasti kriteerit täyttäviä nimiä lopulta niin montaa ole. Romagnoli on kyllä yksi sellainen. Diasia en niin hyvin tunne, että osaisin kommentoida.
Ja vielä
@Ralph, Ruganin perässä on tosiaan oltu varsin hanakasti. Itse olen vähän 50-50 sen suhteen riittääkö taso tähän postiin. Mielenkiintoinen nimi kuitenkin.
Ja siis nämä mainitsemani kriteerit ovat toki omaa pohdintaani, mutta sen verran tarkasti tätä porukkaa seurannut vuosikaudet, että uskoisin tietäväni melko hyvin mitä sinne haetaan tai ei haeta.
