Champions Liiga 2011-12

[Stevie]

Näyttäisi olevan hienot välierät tulossa. Varsinkin tuota Real Madrid-Bayern
odottelee kovasti. Bayen teki taas pari perinteistä maalia. Keskitys laidalta maalille ja läheltä pallo pussiin. Maalintekijänä vaan Gomezin sijaan Olic tällä kertaa.

Litti oli positiivinen yllätys kommentaattorina. Oli hieno kuunnella kuninkaan mielipiteitä ja jutustelua. Hyvä värväys Yleltä.
Barcan toisesta rankkarista. Toistakymmentä matsia viikossa katsova konkarivalmentaja Kuusela ja kaikkien aikojen suomalaisfutaaja on sitä mieltä, että ei oikein ollut rankkarin paikka. Luulisi nyt perhana muutaman jankkaajan täälläkin palstalla tajuavan asian. Eli maran sanoin: "25 rankkaria per viikko jos noista aletaan viheltelemään" :)

 

[Jaws]

Bayern siis kohtaa Realin ja Barcelona saa vastaansa Chelsean.
Itse toivon espanjalaisfinaalia, mutten pane pahakseni, jos finaalissa Barcaa vastaan olisikin Bayern.

Ihan oikeutetusti nämä joukkueet näistä puolivälieristä selvisivät.

 

[MustatKortit]

Enemmän tai vähemmän tarkasti töllätty eiliset + tämän päivän matsit, yhteensä siis neljä ottelua.

Ihan hirveää paskaa alusta loppuun. Yksi hyvä puoliaika joukkoon mahtui, Bayern-Marseille ekat 45 min. Senkin matsin toinen puolisko scheissea ja tyyyylsäää.

Toivon todella, että otteluiden viihdearvo hieman kohoaa kun pelit vielä kovenee, maanantain Pelicans-Kärpät pesi tällä saralla chämppäripelit ihan satamuna (huikean 3.erän ansiosta).

edit. on muuten käsittämätöntä, että niin paska jengi kuin Chelsea vm 2012 (+ Fernando Torres vm 2012) on jo neljän parhaan joukossa. Harmi, että parit menivät miten menivät. Itse en siedä esim. italialaista futista ollenkaan, mutta rehellisesti sanottuna olisi joku Milan paika semeihin ennemmin ansainnut, kuin sinipaidat.

 

[Kaukosäädin]

edit. on muuten käsittämätöntä, että niin paska jengi kuin Chelsea vm 2012 (+ Fernando Torres vm 2012) on jo neljän parhaan joukossa. Harmi, että parit menivät miten menivät. Itse en siedä esim. italialaista futista ollenkaan, mutta rehellisesti sanottuna olisi joku Milan paika semeihin ennemmin ansainnut, kuin sinipaidat.

Mitäs näitä sanontoja on... "Win the right games", "kaikkia ei ole pakko voittaa" (tämän olen keksinyt), "panostamme Champions liigaan", panostamme maamme sarjaan", "panostamme molempiin".

Kaikki joukkueet ovat tavalla tai toisella ansainneet paikkansa.

Esimerkkinä vaikka Manchesterin joukkueet kusivat aivan itse mahdollisuutensa sieniliigassa.

 

[Nurmisaha]

Chelsea saa mahdollisuuden hankkia hyvitystä kolmen vuoden takaiselle pelleilylle. Barca-fanit vetäisivät herneet nenään linkeistä joten jätetään väliin. Tietävät ilman linkkejäkin mistä on kyse.

Real Madrid hakee hyvitystä varsin nöyryyttävälle kauden 2006/2007 putoamiselle. Bayern teki kotiottelussaan avausmaalin lähes suoraan aloituspotkun jälkeen, ei montaa sekuntia kululut. Bayernia motivoi varmasti finaalin pelaaminen kotistadionilla.

Molemmissa peleissä on normaalia enemmän jännitettä.

 

[Baroun]

Chelsea saa mahdollisuuden hankkia hyvitystä kolmen vuoden takaiselle pelleilylle. Barca-fanit vetäisivät herneet nenään linkeistä joten jätetään väliin. Tietävät ilman linkkejäkin mistä on kyse.

Miksi vetäisimme herneet nenään? Meillä on mestaruus taskussa, enemmän mua hymyilyttää kun jotkut jaksaa vieläkin tuoda näitä esille. Toisen vitutus ja samalla oman jengin voitto on yksi parhaimmista fiiliksistä mitä voi olla!

 

[eagle]

Mitäs näitä sanontoja on... "Win the right games", "kaikkia ei ole pakko voittaa" (tämän olen keksinyt), "panostamme Champions liigaan", panostamme maamme sarjaan", "panostamme molempiin".

Kaikki joukkueet ovat tavalla tai toisella ansainneet paikkansa.

Esimerkkinä vaikka Manchesterin joukkueet kusivat aivan itse mahdollisuutensa sieniliigassa.

Niin CL on kuitenkin sen verran pienistä asioista kiinni, että siellä voi pärjätä, vaikka sarjassa ei pärjäisikään. Puhutaan kuitenkin ~10 ottelusta, kun sarjassa se voi olla ~35 ottelua.

Ehkä parhaansa esimerkkinä Eurooppa-liigan puolelta Bilbao, joka pelaa lähes jumalaista peliä parhaimmillaan, mutta sitten taas voi helposti tulla sarjassa todella heikkojakin pelejä ajoittain.

 

[benicio]

Niin CL on kuitenkin sen verran pienistä asioista kiinni, että siellä voi pärjätä, vaikka sarjassa ei pärjäisikään. Puhutaan kuitenkin ~10 ottelusta, kun sarjassa se voi olla ~35 ottelua.

Ehkä parhaansa esimerkkinä Eurooppa-liigan puolelta Bilbao, joka pelaa lähes jumalaista peliä parhaimmillaan, mutta sitten taas voi helposti tulla sarjassa todella heikkojakin pelejä ajoittain.

Niin, ja chämppärinhän taitaa voida voittaa häviämällä joka toisen pelin. Sarjassa olisi keskikastia tällä tahdilla.

Itse asiassa cl on mahdollista voittaa vaikka voittaisi vain yhden pelin - finaalin.

 

[steepler]

Itse asiassa cl on mahdollista voittaa vaikka voittaisi vain yhden pelin - finaalin.

Mahdolliosta ehkä, mutta lohkovaihessa olisi varmasti lähellä tippumista kuudella pisteellä, mutta pudotuspeleissähän ei ole mikään pakko voittaa ja finaalinkin voi voittaa vasta rankkareissa joten ei sitäkään tarvitse varsinaisella pelaamisella voittaa.

Itse kyllä luopuisin vierasmaalisäännöstä jos jotain saisin päättää. Ehkä tulisi enemmän rankkrikisoja mutta ei kuitenkaan pääsisi jatkoon esim.pelaamalla kotona 0-0 ja vieraissa 1-1, en itse näe että tuossa tilanteessa se joka on vierasmaalin tehnyt on mitenkään erityisesti parempi joukkue.

edit. Paras systeemi mikä CL:gassa on ollut käytössä oli ehdottomasti se kahden lohkovaiheen systeemi, tosin siinä tuli aika paljon pelejä mutta vähemmän merkitystä arpapelillä.

No yhtä kaikki, sehän on jo nähty monta kertaa että liigapelaaminen ja CL:gassa pärjääminen eivät välttämättä korreloi keskenään. Esimerkiksi Benitezin Pool oli suhteellisesti yleensä parempi CL pelaamisessa kuin liigassa.

Mitä tulee Chelsean niin en sanoisi että Chelsea ainakaan millään vapaalipulla on välieriin päässyt, vaikka ei ole joutunut ihan kovimpia vastaan pelaamaan niin ei helpollakaan kun pudotuspeleissä on kaatunut Napoli ja Benfica ja alkulohkokaan ei mikään ylihelppo ollut.

 

[Jaasin]

Mitä tulee Chelsean niin en sanoisi että Chelsea ainakaan millään vapaalipulla on välieriin päässyt, vaikka ei ole joutunut ihan kovimpia vastaan pelaamaan niin ei helpollakaan kun pudotuspeleissä on kaatunut Napoli ja Benfica ja alkulohkokaan ei mikään ylihelppo ollut.

Ei missään nimessä vapaalipusta kyse.
Chelski on kuitenkin jäljelläolevista se joukkue, jonka pelissä on näkynyt ylivoimaisesti eniten ongelmia ja puutteita. Hieno saavutus toki jo tässä kohtaa. Välieriin pääseminen UCL:ssä kertoo aina, että onnistumisia on tullut.

Uskon, että Uefa, Unicef ja Barca tulevat välierässä tuhoamaan Chelsean. Toivon toki muuta, mutta en jaksa mihinkään yllätykseen tässä kohtaa uskoa.

Toinen pari onkin paljon ympäripyöreämpi ja tekisi mieli ennustaa siihen varsin vihdyttäviä ja runsasmaalisia matseja. Ja Valkoiset toki jatkoon..

 

[Stevie]

Chelsea saa mahdollisuuden hankkia hyvitystä kolmen vuoden takaiselle pelleilylle. Barca-fanit vetäisivät herneet nenään linkeistä joten jätetään väliin. Tietävät ilman linkkejäkin mistä on kyse.

Oliko kyseessä tämä vuosi kun Chelsea pisti Barcan todella tiukille ja oli jo menossa jatkoon, mutta viime hetken Iniestan tasoitusmaali käänsi tilanteen?

Eipä ollut tosiaan mitkään ikimuistoiset nämä puolivälierät. Milan-Barcelona parissa oli eniten jännitettävää. Kyllä se vaatii vaan että 2 "isoa" seuraa kohtaa toisensa.

 

[Nurmisaha]

Oliko kyseessä tämä vuosi kun Chelsea pisti Barcan todella tiukille ja oli jo menossa jatkoon, mutta viime hetken Iniestan tasoitusmaali käänsi tilanteen?

Mikäs muukaan. Barcahan oli täydellinen altavastaaja Lontoossa. Öövreböö jätti tuomitsematta 5 rankkaria ja sillä jatkoon.

Ei tosiaan yllätänyt että Apoel ei tarjonnut enempää vastusta kuin Espanjan alasarjajoukkueet Espanjan cupissa. Tämän takia olisi hyvä saada noihin peleihin joukkueita joiden perustaso riittää.

 

[Stevie]

Futismies Nurmisaha muistaa varmaan tämänkin.
Eikös jo Mourinhon aikana Chelsea ja Barcelona kohdannut pudostuspelivaiheessa ja silloin Mou vaahtosi nuoren Messin kaatuiluista kontaktitilanteissa ( Chelskin pakki vs. Messi ja punainen kortti ) .. ? muistaakseni silloinkin Barca meni jatkoon ?

 

[Nurmisaha]

Futismies Nurmisaha muistaa varmaan tämänkin.
Eikös jo Mourinhon aikana Chelsea ja Barcelona kohdannut pudostuspelivaiheessa ja silloin Mou vaahtosi nuoren Messin kaatuiluista kontaktitilanteissa ( Chelskin pakki vs. Messi ja punainen kortti ) .. ? muistaakseni silloinkin Barca meni jatkoon ?

Toki, Messi kaatui kun Del Horno vähän tönäisi. Tuomari tekaisi punaisen. Messi oli vähän liian kevyt tuohon otteluun. Tosin olihan tilanteessa tarpeettoman kova ryntäys, sikäli perusteita punaiselle oli normaalia Barcelona-otteluiden punaista enemmän.

Barca meni jatkoon eikä se Mourinhon jännitteitä Barcelonaa kohtaan ainakaan vähentänyt. Edit: kausi oli 2005-2006.

Nykypäivään, Benfica väsäsi valituksen tuomaritoiminnasta Benfica president vows to protest after European exit to Chelsea - ESPN Soccernet

Valituksen aiheena ilmeisesti 8 keltaista. Enkä saanut tolkkua kenelle tuo valitus tehtiin.

 

[steepler]

Valituksen aiheena ilmeisesti 8 keltaista. Enkä saanut tolkkua kenelle tuo valitus tehtiin.

Portugalin liitolle, sitä en sitten tiedä mitä Portugalin liitto tekisi.

Aika kovaa juttua tältä Vieiralta, varmaankin jotain santioita luvassa, koska käytännössä syyttää että UEFA fixasi otteluparin Chelsean hyväksi.

Mikäli tuosta tuomaritoiminnasta saa kehitettyä jonkun kiistattoman todisteen fixauksesta niin sitten saa kyllä ruveta yhtä sun toista peliä tutkimaan ja selvittelemään. Ei tuossa tuomaritoiminnassa nyt mitään törkeätä huolimattomuutta tai virheellisyyttä ollut, toisaalta en sitä ihan mahdottomana pitäisi että UEFA jollain tasolla ohjailisikin tuomareita. Jotkut noista jutuista ovat kyllä ihan vitsitasoa, aikoo nimittäin Portugalin liitolle valittaa kun ottelun tuomari oli slovenialainen, en ihan ymmärrä miten tämä fakta itsessään olisi tuomittava tai antaisi syytä epäillä mitään suuntaan tai toiseen.

 

[VilleLeino]

Ei tullut yllätyksiä puolivälierissä. Milanilta todella heikko esitys. Toisella puoliajalla eivät edes yrittäneet, vaan odottivat vain ottelun loppua ja näin Barca pääse todella helpolla ja reserviin jäi vielä todella paljon lisää. Tulevissa välierissä nykyinen Chelsea tulee olemaan suupala Barcalle. Bayern - Real parista tulee todella tiukka vääntö. Uskon, että uskomattomassa vireessä oleva Ribery tuo Bayernille niuka voiton ja Bayern pääsee kotikentällä haastamaan maailman parhaan joukkueen.

 

[Scissors]

Ei tullut yllätyksiä puolivälierissä. Milanilta todella heikko esitys. Toisella puoliajalla eivät edes yrittäneet, vaan odottivat vain ottelun loppua ja näin Barca pääse todella helpolla ja reserviin jäi vielä todella paljon lisää. Tulevissa välierissä nykyinen Chelsea tulee olemaan suupala Barcalle. Bayern - Real parista tulee todella tiukka vääntö. Uskon, että uskomattomassa vireessä oleva Ribery tuo Bayernille niuka voiton ja Bayern pääsee kotikentällä haastamaan maailman parhaan joukkueen.

Vähän ylimieliseltä kalskahtavaa, mutta onhan näitä aina kiva lukea. Milan tietty oli vaisu ja jostain syystä ehdoin tahdoin lahjoitti hallinnan Barcalle, mutta se Zlataniin kohdistunut rike boksissa toisen puoliajan alkuun oli tavallaan matsin kulminaatiopiste. Siitä pilkku (joka olisi ilman muuta pitänyt viheltää) ja tilanne olisi ollut 2-2, jolloin oltaisiin eittämättä saatu todistaa vähän erilainen loppumatsi.

 

[Lampinen]

Ei tullut yllätyksiä puolivälierissä. Milanilta todella heikko esitys.

Milania enemmän Chämppäris seuranneena tuli mieleen, että kuka Serie A:ssa tekee niille peliä? "Loppukiri" oli käytännössä sitä, että Zlatan haki joko pallon 30-40 metristä tai sitten palloa siirrettiin 16 rajalla niin kauan, että se oli Zlatanilla. Kukaan muu ei halunnut/pystynyt ratkaisevaa siirtoa tekemään.

 

[Stevie]

No niin, välierät saatiin sitten käyntiin. Onhan näitä jo odoteltukin. Olipa hyvää viihdettä tuo Bayern - Real Madrid. Mukavasti mentiin päästä päähän. Super-Mario tuhlaili useita paikkoja, mutta ratkaisipa sitten lopussa tyypillisellä tavalla siitä muutamasta metristä. Suurin osa Gomezin maaleista juuri tuollaisia.
Mielenkiintoinen astelma kyllä toiseen osaotteluun. Selvästi Mourinhoakin ketutti tuo Bayerin toinen maali.

Mielestäni Webb tuomitsi ihan hyvin, vaikkakin lappuja sieltä ropisi. Ei kuitenkenkaan jokaisesta hipaisusta lähtenyt viheltelemään vaan antoi jätkien pelata. Eikä nähty mitään heppoista pilkkuakaan onneksi.

 

[kovalev]

En sano hyvä, mutta yllättävän positiivinen suoritus Webbiltä. Muutaman kaatuilu-keltaisen olisi voinut antaa, ja lopussa ei punainenkaan olisi ollut väärä tuomio. Mielestäni viheltämättömiä pilkkuja ei ottelussa ollut.
Tuloskin oli ihan oikea; Real ansaitsi vierasmaalin, ja Bayern oli juuri maalin verran parempi ja ennen kaikkea aktiivisempi.

ronaldo on surullinen tapaus. Surullista on sekin, jos joku täysi-ikäinen väittää ronaldoa maailman parhaaksi vain sen vuoksi että tämä pelaa omassa suosikkiseurassa.
No, katsotaan kuinka Messi vastaa huutoon.

 

[VilleLeino]

Eka matsi nyt sitten pelattu. Kävi kuten odotin, että Ribery vie Arbeloaa mennen tullen ja tuo voiton Bayernille. Tokaan matsiin kannattaisi pistää Ramos sinne oikeaksi pakiksi ottamaan Riberyä. Sekään tuskin auttaa nykykuntoista Riberyä vastaan, joka on paljon parempi kuin Ronaldo.

Moulkulta taas aivan idiootti tekstiä matsin jälkeen. Ensin haukkuu linjatuomarin tehneen virheen ja heti sen jälkeen sanoo ettei halua kritisoida tuomaria? Ja toisekseen vaikka Moulkku kuinka itselleen uskottelisi niin pallo ei missään nimessä osunut Bayernin pelaajaan tuossa. Riberyn maali se oli.

 

[Grainger]

Ja toisekseen vaikka Moulkku kuinka itselleen uskottelisi niin pallo ei missään nimessä osunut Bayernin pelaajaan tuossa. Riberyn maali se oli.

Eihän siitä olekaan kysymys. Olennaista on, että Bayernin pelaaja esti Casillasin näkyvyyden ja osallistui täten peliin. Paitsio tuomitaan, jos paitsioasemassa oleva pelaaja osallistuu peliin. Hänen ei ole pakko koskettaa palloon. Jos paitsiossa oleva pelaaja estää maalivahdin näkyvyyden, niin kieltämättä hän silloin osallistuu peliin. En siis ole väittämässä tuota oikeusmurhaksi, kunhan taas opetin VilleLeinolle vähän sääntöjä.

Sama tilanne kuin MM-kisoissa Espanja-Portugali -ottelussa. Xavi osallistui peliin, vaikka ei palloon koskenutkaan. Tulihan tuostakin Nurmisahan kanssa väännettyä ja tilanne oli lähes identtinen omalla tavallaan eilisen kanssa. Kummastakaan ei paitsiota vihelletty, joten tuomiotkin identtisiä. Sillä erotuksella, että Villan maalissa pallo vain meni Xavin ohi, eikä tämä ollut esimerkiksi maalivahdin kannalta maskimiehenä, tms. Eilinen temppu vaikutti pelitilanteeseen huomattavasti enemmän.

 

[Maastomasto]

Itse olen yhä melko varma, että finaali on El Clásico. Hieno finaali se olisi, ei siinä mitään. Toisaalta ei mua haittais yhtään jos Bayern pelaa kotimatsin Chelseaa tai Barcaa vastaan.

Barcelonan meno on ollut hurjaa, etenkin viime aikoina. Vedonvälittäjät eivät paljoa mahdollisuuksia Chelsealle suo.

Tuntuu siltä, että Real Madrid ja Barcelona eivät ole karanneet muilta vain Espanjan liigassa vaan ihan kaikilta maailmanlaajuisesti. Harvoin nimittäin näkee, että Chelsealla on kotivoiton kerroin 4.45 (Veikkaukselta, ulkomaiset vedonlyöntifirmat tarjoavat isompiakin kertoimia. Unibetillä kerroin oli aamulla 5.00, hetki sitten tiputtivat 4.75:een).

 

[Crueman]

Tuntuu siltä, että Real Madrid ja Barcelona eivät ole karanneet muilta vain Espanjan liigassa vaan ihan kaikilta maailmanlaajuisesti.

Sorry, mut nyt en oikein ymmärrä tätä kommenttia juurikin eilisen pelin perusteella.

Realhan saa olla todella tyytyväinen tuohon tulokseen, Bayern hallitsi peliä paikoitellen selkeästikin ekaa kymppiä ja toisen jakson ihan alkua lukuunottamatta. Ei tuosta oikeen mitenkään saa maailmanlaajuisesti muilta karkaamista.

 

[Nurmisaha]

Sorry, mut nyt en oikein ymmärrä tätä kommenttia juurikin eilisen pelin perusteella.

Lue tuota La Liga topicin loppupäätä niin ymmärrät.

Realhan saa olla todella tyytyväinen tuohon tulokseen, Bayern hallitsi peliä paikoitellen selkeästikin ekaa kymppiä ja toisen jakson ihan alkua lukuunottamatta. Ei tuosta oikeen mitenkään saa maailmanlaajuisesti muilta karkaamista.

Bayern sai yhden maalin enemmän ja voitti. Mitään erityisempää Realin dominointia en nähnyt eikä Bayernin voitto ollut suuri vääryys.