Champions Liiga 2011-12

[Fordél]

Viritin juuri rekvisiitan kisastudiooni eli pelipaidat esille ja kaulahuivi kaulaan. Nyt vain odottamaan matsin alkua. Fiilis on todella luottavainen. En usko millään, että Chelsea pystyy lyömään Bayernia. Uskon, että Bayern tulee hallitsemaan ottelua ja pitämään palloa selvästi enemmän hallussa. Ne tarvittavat maalipaikat syntyy taatusti ja eiköhän niistä jostain pari kolme maalia synny, joten jos vain Chelsean vastaiskut pystytään pitämään aisoissa eikä päästetä Drogbaa mellestämään boksissa niin tästä tulee vielä hyvä ilta. Neurin pitää olla myös hereillä vaikka koko aikaa ei olisikaan töitä. Lipsahduksiin ei ole tänään varaa.

 

[Henkka]

Viritin juuri rekvisiitan kisastudiooni eli pelipaidat esille ja kaulahuivi kaulaan. Nyt vain odottamaan matsin alkua. Fiilis on todella luottavainen. En usko millään, että Chelsea pystyy lyömään Bayernia. Uskon, että Bayern tulee hallitsemaan ottelua ja pitämään palloa selvästi enemmän hallussa. Ne tarvittavat maalipaikat syntyy taatusti ja eiköhän niistä jostain pari kolme maalia synny, joten jos vain Chelsean vastaiskut pystytään pitämään aisoissa eikä päästetä Drogbaa mellestämään boksissa niin tästä tulee vielä hyvä ilta. Neurin pitää olla myös hereillä vaikka koko aikaa ei olisikaan töitä. Lipsahduksiin ei ole tänään varaa.

Jaksamisia.

 

[H.Incandenza]

eikä päästetä Drogbaa mellestämään boksissa niin tästä tulee vielä hyvä ilta. Lipsahduksiin ei ole tänään varaa.

Didier Drogba, ou jea.

 

[Midnight Rambler]

Ihan oikein Baijerin porvareille. Hopeinen kausi tekee Ulille ja muille pönöttäjille gutaa.

Chelsealle pystin tavallaan suo, koska olin heidän puolellaan kun pelasivat finaalissa ManU:a vastaan.

 

[Rara]

Muutama tilastofakta eilisestä finaalista.

Bayern:

24 laukausta, joista 7 kohti maalia.
20 kulmaa. Tuliko yhdestäkään laukausta kohti maalia?

Chelsea:

6 laukausta, joista 3 kohti maalia
1 kulma, josta 1 maali

Bayernin 6:ta rankkarista Cech aavisti oikein 6.

Bayern hävisi eilisen pelin heikkoon viimeistelyyn. Ei pää kestänyt tiukoissa paikoissa. Kyllä 24 laukauksella ja 20 kulmalla pitäisi saada enemmän kuin 1 maali aikaan. Chelsean CL-kausi oli melkoinen tuhkimotarina.

 

[Andi]

...Kyllä 24 laukauksella ja 20 kulmalla pitäisi saada enemmän kuin 1 maali aikaan. Chelsean CL-kausi oli melkoinen tuhkimotarina.

Onhan se aika uskomatonta oikeasti että Bayernin kulmat olivat aivan käsittämättömän huonoja tällaiseen peliin. Yhdestäkään ei tosiaan tainnut tulla edes puolivaarallista tilannetta maalille. Chelsea sitten näytti miten ne kulmat kannattaa järjestää. Drogbalta tuttu oikea-aikainen leikkaus eteen, missä vartija jää ne tarvittavat pari askelta, ja siihen täytteeksi taisi olla Lampard, joka ehti vielä blokkaamaan Bayernin pelaajan ettei tämä edes päässyt yrittämään hypätä horjuttamaan Drogbaa.

Jos olisin herkempi niin Robbenia kävisi sääliksi. Tuollainen pilkku CL-finaalissa, ja 2010 MM-finaalissa muistaakseni Kuyt pelasi miehen tunnin jälkeen yksin läpi, ja siinäkin tilanteessa aivan karmea missaus ja sijoitus päin Ikerin jalkaa. Onko huono karma vai eikö vain pää kestä?

 

[Hämäläinen77]

Vittuku vituttaa...

 

[Tadu]

Jos olisin herkempi niin Robbenia kävisi sääliksi. Tuollainen pilkku CL-finaalissa, ja 2010 MM-finaalissa muistaakseni Kuyt pelasi miehen tunnin jälkeen yksin läpi, ja siinäkin tilanteessa aivan karmea missaus ja sijoitus päin Ikerin jalkaa. Onko huono karma vai eikö vain pää kestä?

Robbenilta myös n. 10 leikkausta oikealta keskelle ja joka kerta laukaus yläkatsomoon. Paska peli eilen häneltä.

Edit: Totta. Koko Bayernin hyökkäys oli scheissea.

 

[Iker]

Robbenilta myös n. 10 leikkausta oikealta keskelle ja joka kerta laukaus yläkatsomoon. Paska peli eilen häneltä.

Mutta ei ollut Robben ainoa FCB:n mies jolla terävyys ratkaisupaikoissa ontui.

Esim. Mario Gomez oli hyvin esillä ja pääsi tutusti usein palloon boksissa ja sen tuntumassa, mutta jotenkin se viimeinen tappomeininki oli häneltäkin juuri sen ratkaisevan verran hukassa. Parissa paikassa suora veto ykkösellä olisi voinut tuoda vaikka maalin, päättikin yrittää haltuunottoa mutta kosketukset kusivat ja tilanteet kuivuivat kasaan. Ja kun lähti laukomaan, ei ihan sihti ollut kohdallaan.

Pienestä se on kiinni ja Chelsea käytti paikkansa, eli ei muuta kuin pytty ilmaan ja Lontoossa varmaan pienet juhlat kun jengi palaa kotiin.

 

[Lert]

Chelsean voitto Bayernista oli tähtiin kirjoitettu.
Siniset uskoivat voittoonsa niin lujasti että harvoin tuollaista lujuutta näkee fudiskentillä.
Eilisen pelin suurin sankari oli ainakin minun mielestäni Lampard kapteeninnauha kädessään. toiminta oli kentällä rauhallista ja syötöt napsahtelivat koko ajan oikeaan osoitteeseen ja lisäksi viimeistely rankkarikilpailussa oli jäätävä.

 

[Axbor Nocturne]

Eilisen pelin suurin sankari oli ainakin minun mielestäni Lampard kapteeninnauha kädessään.

Juuh, Lampard teki käytännössä kaiken oikein kentällä, eikä tehnyt virheitä, toisin kuin joukkueen virallisella kapteenilla on tapana tehdä. Mutta ei sovi unohtaa Didin ja Cechin panosta. Lampard pelasi myös tavallista alempana tässä ottelussa. Lampard hoiti Mikelin kanssa keskikentän moitteettomasti. David Luizin rankkari oli ehkä astetta tylympi, täysillä ylänurkkaan ja siihen vielä pienet agitoinnit kotijoukkueen fanikatsomolle ;)

 

[Toejoen Veikko]

Ei pää kestänyt tiukoissa paikoissa.

Samoilla linjoilla. Muutamia osoituksia heikosta mentaalipuolesta oli mielestäni:

- Schweinsteigerin totaalisen älytön käsivirhe ja varoitus toisella peliminuutilla
- Schweinsteigerin kyvyttömyys katsoa Robbenin rankkaria.
- Robbenin luokaton rankkari
- Riberyn poistuminen kentältä kesken pelin. (Perun tosin tämän, jos meni luita poikki tai nilkka nyrjähti yms.) Vaikutti kuitenkin siltä, että nuppi ei kestänyt ja halusi luikkia pois.

 

[Andi]

...Riberyn poistuminen kentältä kesken pelin. (Perun tosin tämän, jos meni luita poikki tai nilkka nyrjähti yms.) Vaikutti kuitenkin siltä, että nuppi ei kestänyt ja halusi luikkia pois.

Saattoihan sillä oikeasti olla kramppi kuten se elvytystilanne antoi ymmärtää. Tuossa vaiheessa usealla pelaajalla kentällä näytti olevan samoja ongelmia.

 

[Hakki#20]

Todellakin toivon, ettei tuosta Chelsean kilpikonnapuolustuksesta tule uutta trendiä futikseen, onhan se järkyttävän tylsää peliä katsella. Mutta kun Bayernin maalinteko ei lukuisista paikoista huolimatta onnistunut niin minkäs teet, pakko se kai on onnitella Chelseaa voitosta.Kaikki oli omissa käsissä ja vastustaja rokottaa armottomasti ainoasta paikastaan. Minkähän takia Bayern veti rankut (pl. Neuer) säännöllisesti oikeaan alakulmaan?
Toivottavasti tämän matsin jälkeen Mario Gomez ei saa yhtään peliminuuttia EM-kisoissa, ei vaan uppoa tärkeissä peleissä.

 

[calvin]

Todellakin toivon, ettei tuosta Chelsean kilpikonnapuolustuksesta tule uutta trendiä futikseen, onhan se järkyttävän tylsää peliä katsella.

Kilpikonnahan on ollut trendi futiksessa niin pitkään kuin futista on pelattu ja varsin käyttökelpoinen taktiikka kun pelataan voitosta kovempaa vastustajaa vastaan. Puolustaminen on samalla tavalla taitolaji kuin hyökkääminenkin, ja on hienoa nähdä että näinkin voidaan kaataa isoja joukkueita. Mun mielestä sekä Chelsean Barcelona- että finaalipelit olivat mielenkiintoisinta, jännittävintä ja viihdyttävintä futista pitkään aikaan. Häviäjät ovat tietenkin tästä eri mieltä. Ja piti vielä sekin ihme päästä todistamaan että saksalaisjoukkue häviää englantilaisjoukkueelle rankkareilla silloin kun sillä on oikeasti merkitystä. Olen tosin ehkä siinä mielessä vinoutunut jalkapallofani että arvostan todella suuresti joukkueita jotka altavastaajina pystyvät pelkällä kovalla taistelutahdolla kaatamaan ennakkosuosikkeja. Hattua pitää nostaa Di Matteolle, Drogballe, Lampardille ja Cechille, oikea joukkue vei pytyn.

 

[Hakki#20]

Joo, onhan kilpparia aina pelattu, mutta ei noin tylsällä tavalla kuin Chelsea.
Yleensä edes yritetään lähteä vastahyökkäyksiin ja rakentaa omaa peliä.
Teksti-tv:n päivittymisen seuraamisessakin on enemmän äksöniä kuin Chelsean pelissä.

 

[Axbor Nocturne]

Hassua, mitä sä vastustajaa syytät siitä, että omat ovat niin tehottomia hyökkäyksissään? Chelsean taktiikka toimi lähes täydellisesti ja Bayernin pelaajat alisuorittivat toinen toistaan pahemmin. Hae niitä syitä tappioon jostain muualta kuin vastustajasta. Mutta ymmärrän kyllä, että harmittaa, olihan Bayernilla kuitenkin 20 kulmapotkua, joten erikoistilanteita riitti.

 

[RDivis]

Tosiaan nämä "väärin pelattu" kaverit ovat kyllä niin sanotusti something else. Ymmärrys jalkapalloon rajoittuu näihin hyökkääviin pelitapoihin ja yht'äkkiä, kun tuleekin se puolustava joukkue vastaan oman jengin tappio onkin vastustajan vika. Ei jalkapallossa, kuten ei muussakaan urheilussa ole velvoitetta pelata jollain tietyllä tapaa.

Sitä paitsi tämäntyylinen taktiikka on iso riski ja vaatii tietynlaisia pelaajia. Di Matteo sai paketin kasaan ja nyt se toimi. Käytännössähän tuolla tyylillä pelilliset avaimet heitetään 90% vastustajalle. Eli vaikka Chelsea puolusti upeasti, niin ei tässä Bayern-kannattajille mielestäni jää varaa rutista Chelsealle, rutiskaa omillenne heikosta hyökkäämisestä.

 

[Nurmisaha]

Komppaan kahta edellistä. Mistä lähtien ainoa oikea tapa pelata jalkapalloa on syötellä 2 minuuttia omalla alueella, laukoa palloa viidestä metristä katsomoon ja kalastella 20 kulmapotkua joista tuloksena 1 puolittainen paikka?

Miten Chelsean olisi pitänyt pelata? Joukkueen kauden paras pelaaja pelikiellossa. Kallis hyökkääjähankinta alavireessä. Keskikentän avainpelaaja pelikiellossa. Kaksi keskuspuolustajaa pelikiellossa. Molemmat keskuspuolustajat puolikuntoisia jne.

Sitten voitetun ottelun jälkeen valitetaan kuinka joukkue pelasi "väärin". Valituksesta tulee mieleen erään toisen B-kirjaimella alkavan joukkueen fanit, joiden määrä tuntuu kummasti vähentyneen.

 

[Stevie]

Olipa aikamoinen matsi. Jotenkin vaikutta jo varmalta Bayernin voitto johtomaalin jälkeen. Menikö kulmat jotain 20-1 .. ? Drogba näytti että on isojen matsien mies. Tasoitusmaali tuli kyllä melkoisella tahdonvoimalla.
Robbenille taitaa jäädä painajaismaisia muistoja näistä tärkeiden pelien rankkareista. Ikerkin melkeen otti Madridissa vastaavan kiinni, mutta "vanhan" miehen nopeus ei ihan silloin riittänyt kuten ennenvanhaan :)
Vaikka eilen tulikin tappio niin mielestäni Neuer on ottanut paikkansa uutena maalivahtien kinginä. Myös Cech on palannut aiemmalle huipputasolleen lähes, siis aikaan ennen vakavaa loukkaantumistaan.

Mutta joo, hieno kausi kaikenkaikkiaan ja pitihän Lontookin liittää voittajakaupunkien joukkoon.

 

[scholl]

En tiedä, kuinka tästä järkytyksestä on mahdollista päästä yli. Joka päivä tuntuu pahemmalta. Viime yönä en saanut unta ja luulin parin tunnin ajan, että kuolen. Oli aivan käsittämättömät tuskat ja matsi sekä siihen liittyvät asiat ahdistivat. Tuntui, että sisäelimet räjähtävät ulos. Joo, mitään en saa aikaiseksi ja päivät menevät kuin sumussa. Yritin aamupäivällä nyt miettiä, mikä voisi piristää mieltä ja mitään ei tullut mieleen. Mikään ei vain nyt kiinnosta. En ole ehtinyt edes kunnolla analysoimaan tuota peliä, ei jaksa ajatella sitä. Se on ikäänkuin joku tapahtuma, jota yritän vain työntää taustalle. 1999 oli ehkä vähän sama tilanne, mutta se 2001 voitto sai vanhat murheet unohtumaan. Nyt on jotenkin pahempi tilanne. Ensinnäkin kilpailu on kiristynyt, CL on vielä vaikeampi voittaa kuin silloin ja nyt me olimme niin paljon siinä ottelussa parempia ja kun se päättyi näin niin tuntuu, etten tule ikinä pääsemään siitä yli. Ei vain kertakaikkiaan näy mitään valoa tunnelin päässä, vaikka kuinka yrittää etsiä. Kaikki on paskaa.

 

[Dängleri]

Tosiaan nämä "väärin pelattu" kaverit ovat kyllä niin sanotusti something else. Ymmärrys jalkapalloon rajoittuu näihin hyökkääviin pelitapoihin ja yht'äkkiä, kun tuleekin se puolustava joukkue vastaan oman jengin tappio onkin vastustajan vika. Ei jalkapallossa, kuten ei muussakaan urheilussa ole velvoitetta pelata jollain tietyllä tapaa.

Olet aivan oikeassa, ettei jalkapallossa tai missään muussakaan urheilulajissa ole oikeata tai väärää tapaa pelata. Jokainen suorittaa omalla tavallaan, mutta yhteistä kaikille on voiton tavoittelu. Toiset hakevat sitä hyökkäämällä, toiset puolustamalla.

Itse kuulun "hyökkäävän" jalkapallon tai vaikkapa jääkiekon kannattajiin. Arvostan suuresti sitä, että pelaajat pyrkivät pelaamaan rohkeasti, ja tekemään näyttäviä suorituksia, sillä ne ovat juurikin pelin suola, ja syy lajien seuraamiseen. Loppupeleissä itselleni on sama voittaako suosikkijoukkueeni ( olipa kyseessä sitten Barca tai KalPa), kunhan sen suorittaminen on sitä mitä siltä haluan nähdä. Tiivistettynä; tyyli menee tuloksen edelle.

Totta kai on luonnollista, ettei joka joukkue kykene yhtä näyttävään peliin, ja tämän myötä niiden on pelattava sen mukaisesti. Joillekin joukkueille/faneille tyylillä ei ole välttämättä edes mitään väliä, vain tulos merkitsee.

Itse käytän hyvin usein termiä "ansaitseminen". Omasta mielestäni Barcelona olisi "ansainnut" jatkopaikan, koska se kykeni luomaan merkittävästi enemmän maalipaikkoja kuin Chelsea, ja ylipäänsä yritti pelaamalla voittaa ottelut, kun taas Chelsean ainoa tavoite näytti olevan sen estäminen. Sama pätee otteluparissa Bayern-Chelsea. On tietysti luonnollista että, "sumputtavien" sinisten fanit näkevät asian toisella tapaa, sillä kukapa nyt omiaan haukkuisi, ja tulos oli haluttu. Samaa voitanee todeta JYP:in takavuosien robottikiekosta, johon päti samat lainalaisuudet (omaan pään sumputus ja vastahyökkäykset).

Anyways, joka tapauksessa kun tätä asiaa nyt on tässä jonkin aikaa pyöritellyt, niin mielestäni on vaan rikkautta, että meillä on näitä erityylisiä joukkueita, ja sen myötä eri otteluissa on erilainen käsikirjoitus. Ja kyllähän tuo näyttää kiitettävästi herättävän myös tunteita ja keskustelua.

Ja ennen kuin joku sininen fani alkaa huutelemaan vastaan, niin totean olleeni teidän puolella finaalissa, sillä olihan tuo Chelsean "tähdet ovat puolellamme" meno niin pervoa, että pakko siitä oli tykätä. Kaikki tietysti huipentui siihen Schweinsteiger rankkariin, jonka myötä sai viikon parhaat naurut.

 

[Tadu]

Vaikka Chelsean hyökkäyspelaaminen perustuu nopeisiin iskuihin ja syöttöihin ylöspäin, en näe heidän pelaamisen olevan kuitenkaan täydellisen puolustusvoittoista. Chelsealla oli kuitenkin keskikentälläkin puolustavana keskikenttänä Mikelin rinnalla Lampard, jota ei perinteiseksi DM:ksi voi sanoa.

Jotenkin tuntuu, että nyky-Barcelonan pallonhallintaan perustuva pelitapa on tehnyt fanien silmissä kaikista muista pelitavoista "puolustavia", vaikka tosiasiassa Barcelonanhan pelitapa on erittäin puolustusvoittoinen kun hyökkäämään lähdetään yleensä todella verkkaisesti ja korkeasta pallonhallinnasta johtuen vastustaja ei saa paljoa paikkoja. Ovathan ne pitkät syöttökuviot joskus nättejä, mutta kuten leijonienkin viivelähdöt, on tämä pelitapa kyllä mielestäni yleensä melko puuduttavaa katseltavaa.

Bayern pelasi myös nopeaa peliä ylös prässäten samalla ylhäältä kun taas Chelsea prässäsi matalammalta. Periaatteessa näen tämän prässäyksen ainoana merkittävänä erona jos pohditaan Chelsean ja Bayernin taktiikoiden hyökkäys-/puolustusvoittoisuutta. Bayernilla oli ainakin paperilla loistavat ja nopeat laiturit, joten on itsestäänselvää ettei heille voi jättää tilaa juosta puolustuslinjan taakse. Tästä syystä Chelsea pakitteli syvälle. Tätä taktiikkaa vastaaan Bayernin olisi pitänyt saada Gomezille korkeita palloja sillä Chelsean keskuspuolustuskin taisi olla melko lyhyt? Ihmettelen miksi Bayern ei kehdannut tätä taktiikkaa käyttää. Nyt yritettiin mennä maata pitkin ja kaukolaukauksilla huonolla menestyksellä. Vaikka Bayernin hyökkäyspelaajilta puuttui se viimeinen maaginen kosketus, olivat laukauksensa yleensä kaukaa.

Chelsean voitto oli mielestäni täydellisesti taktisen peluutuksen voitto.

 

[Nurmisaha]

Bayern pelasi myös nopeaa peliä ylös prässäten samalla ylhäältä kun taas Chelsea prässäsi matalammalta. Periaatteessa näen tämän prässäyksen ainoana merkittävänä erona jos pohditaan Chelsean ja Bayernin taktiikoiden hyökkäys-/puolustusvoittoisuutta. Bayernilla oli ainakin paperilla loistavat ja nopeat laiturit, joten on itsestäänselvää ettei heille voi jättää tilaa juosta puolustuslinjan taakse. Tästä syystä Chelsea pakitteli syvälle. Tätä taktiikkaa vastaaan Bayernin olisi pitänyt saada Gomezille korkeita palloja sillä Chelsean keskuspuolustuskin taisi olla melko lyhyt? Ihmettelen miksi Bayern ei kehdannut tätä taktiikkaa käyttää. Nyt yritettiin mennä maata pitkin ja kaukolaukauksilla huonolla menestyksellä. Vaikka Bayernin hyökkäyspelaajilta puuttui se viimeinen maaginen kosketus, olivat laukauksensa yleensä kaukaa.

Chelsean voitto oli mielestäni täydellisesti taktisen peluutuksen voitto.

Korkeita palloja? Vastassa on kuitenkin Valioliigassa rutinoitunut keskuspuolustus, joka on tottunut siivoamaan korkeat pallot muualle hyviäkin pääpelaajia vastaan. Gomez on kohtuu hyvä pääpelaaja muttei Valioliigassa erityisemmin erottuisi edukseen.

Noita korkeita pallojahan nähtiin 20 kulmapotkun muodossa. Tulos oli hyvin lähellä puhdasta nollaa. Muutama kulma annettiin toki lyhyenä.

Pituuden suhteen Gomez, Luiz, Cahill ja Drogba ovat hyvin lähellä toisiaan. Mutta ei kai kukaan vakavissaan pidä Gomezia Drogban tasoisena pääpelaajana? Tuo on monessa joukkueessa ongelma. Kun maata pitkin ei saa tulosta, varavaihtoehto on pistää korkeaa palloa. Se vaatisi pelaajan joka todella voittaa pääpalloja ja mielellään pystyy ottamaan pitkät pallot haltuun. Drogba on sellainen, Gomez ei.

Drogban kaltaiset pelaajat sopivat huonosti sexyfootballiin ja siksi otetaan mieluummin taitavia kärkipelaajia. Tästä seuraa ed. kappaleessa mainittu ongelma.

 

[Tadu]

Korkeita palloja? Vastassa on kuitenkin Valioliigassa rutinoitunut keskuspuolustus, joka on tottunut siivoamaan korkeat pallot muualle hyviäkin pääpelaajia vastaan. Gomez on kohtuu hyvä pääpelaaja muttei Valioliigassa erityisemmin erottuisi edukseen.

Nojaa. Cahillin ja David Luizin vahvuudet tulevat esiin juurikin kun vastustaja pelaa maata pitkin. Molemmat ovat keskuspuolustajiksi nopeita ja hyviä jalalla.

Gomezia olin pitänyt pätevänä pääpelaajana, en tietenkään Drogban tasoisena, mutta pätevänä. En tosin kovinkaan hyvin hänen pelityyliään ole seurannut, joten mahdollisesti olet oikeassa.