Champions Hockey League

[Nati]

CHL kauden aloitus siirretty CHL:n facebook sivujen mukaan marraskuun 17. päivään.

6.10 -> 17.11. Onnea sankarille, joka pyörittää otteluohjelmia.

 

[Via Dolorosa]

En ymmärrä, miksi formaattia väen väkisin täytyy yrittää pelata läpi. Kun se ei ole järkevää, eikä kannattavaa, niin ei siinä ole mitään järkeä.

Töpseli pois seinästä ja jokainen joukkue keskittykööt tämän kauden/vuoden omaan sarjaansa.

 

[Walkin]

Jos Jokerit pystyvät tuomaan toistuvasti seuroja Venäjältä Suomeen pelaamaan ja pystyvät itse lähtemään Venäjälle pelireissuille niin en näe mitään ongelmaa pelata CHL:ää läpi. Pieni urakka Jokereihin verrattuna hoitaa aina yksi peli ja yksi vierasreissu kerrallaan.

 

[Mane]

Kaksi ensimmäistä kierrosta vedetään peräkkäisten päivien tuplaotteluina korkeammalle sijoitetun maassa, eli Kärpät ja Lukko saavat pelata kotonaan, Tappara matkustaa Itävaltaan ja Ilves Saksaan. Toki tässäkin on vielä asteriski, eli tuo tuplaottelu pelataan "periaatteessa" korkeamman sijoitetun maassa, eli tuohon kotijoukkueen valintaan saattavat vaikuttaa maiden koronatilanteet. En sitten tiedä onko mahdollista, että sekä Ilves, että Tappara pelaisivat nuo lopulta kotona ja miten siinä toimittaisiin. Pelaisiko alemman rankingin Ilves esimerkiksi CHL-kotiottelunsa Hämeenlinnassa samaan aikaan kuin Tappara Hakametsässä vai onko varaa vaihtaa päivämääriä. Vasta puolivälierät ja välierät pelataan molempien joukkueiden maissa.


Ja mitä tulee väen väkisin läpi pelaamisen kanssa, niin kuten jo aiemmin kirjoitin, CHL:n tavoite on päästä samaan asemaan jääkiekossa, kuin UCL jalkapallossa. Siihen ei sovi väliin jätetyt kaudet. Samalla tavalla jalkapallonkin eurocupit pelataan väkisin läpi. Suomalaisetkin ovat jo käyneet Tanskassa, Norjassa, Unkarissa ja Irlannissa.

 

[Walkin]

Kaksi ensimmäistä kierrosta vedetään peräkkäisten päivien tuplaotteluina korkeammalle sijoitetun maassa, eli Kärpät ja Lukko saavat pelata kotonaan, Tappara matkustaa Itävaltaan ja Ilves Saksaan.

Ai siellä on tuollainen systeemi. Kerran tarkoitus on pelata vain toisessa maassa niin mielestäni fiksumpaa olisi pelata yksi peli sitten kahden sijaan. Kuten jalkapallon puolella toimittiin.

 

[Mane]

Jalkapallon puolella toimittiin noin, koska jalkapallo-otteluita ei voi ammattilaistasolla pelata kahta peräkkäisinä päivinä. Jääkiekossa tämä taas ei ole ongelma.

 

[Walkin]

Jalkapallon puolella toimittiin noin, koska jalkapallo-otteluita ei voi ammattilaistasolla pelata kahta peräkkäisinä päivinä. Jääkiekossa tämä taas ei ole ongelma.

Joo, mutta kunhan oman mielipiteeni ilmaisin. Hieman typerältä tuntuu pelata kaksi peliä peräkkäin samalla paikkakunnalla kun yksi riittäisi tässä maailmantilanteessa hyvin.

 

[-pasi-]

Joo, mutta kunhan oman mielipiteeni ilmaisin. Hieman typerältä tuntuu pelata kaksi peliä peräkkäin samalla paikkakunnalla kun yksi riittäisi tässä maailmantilanteessa hyvin.

Kaksi peliä kyllä lisää riskejä majoituksien ym.. kanssa ja sitten ajaa käytännössä sen että viikon aikana omaa sarjaa ei juuri pysty pelaan tai sitten pitää tehdä samalla tavalla kun JYP muutama kausi sitten että pistetään junnut liigamatsiin, tosin kun tilanne on nyt mikä on niin en tiedä vaikka CHL matsejakaan ei kaikki ottaisi tosissaan.

 

[Johnny B. Goode]

No huhhuh... Tätäkin on lykättävä reilulla kuukaudella että saadaan lisää rasitetta tosipeleille kun ottelutahti tiivistyy entisestään. Eikö nyt olisi ollut ehdottomasti paras ratkaisu kääriä ainakin ensikauden osalta tämmöset huuhaaäällät pakettiin ja pistää laatikkoon pölyttyyn. Omasta mielestäni ainakin nykyisellään koko CHL kiinnostaa muutenkin kuin kilo kiviä.

 

[Tshekki77]

En ymmärrä, miksi formaattia väen väkisin täytyy yrittää pelata läpi. Kun se ei ole järkevää, eikä kannattavaa, niin ei siinä ole mitään järkeä.

Töpseli pois seinästä ja jokainen joukkue keskittykööt tämän kauden/vuoden omaan sarjaansa.

Onko tää sellaista klassista Päivi Räsästä, että kun itse ei tykkää, niin pitää kieltää niiltäkin, jotka haluavat yrittää homman viedä kuitenkin läpi?

Toisaalta saahan sen nyt nähdä sitten, että mikä se tilanne ylipäätään on marraskuussa. Jos nyt suunnitteilla on se, että kaksi peräkkäistä päivää pelataan samalla paikkakunnalla, niin siinähän säästetään aikaa (kun aikaikkuna kaventuu), mutta toisaalta jos tilanne menee vielä entistä hankalammaksi, niin voisihan "ensimmäisen" ja "toisen" kierroksen pelata aina neljän joukkueen osalta yhdellä paikkakunnalla, kahdessa päivässä. Eli ekana päivänä välierät ja tokana päivänä finaalit. Kahden päivän jälkeen 32 joukkueesta jatkaisi enää kahdeksan joukkuetta kolmannelle kierrokselle.

 

[Tarinankertoja]

Pandemian vuoksi Iso-Britannian Elite Ice Hockey League jää pelaamatta tulevalla kaudella.

Tämä tarkoittaa sitä, että ainakin FBK (SHL) on 16 parhaan joukossa. Oiliko siä muita brittijoukkueita?

 

[Tshekki77]

Facebookin kautta bongattu, että CHL kausi 2020-21 on peruttu

Tässä vielä juttua tilanteesta kilpailun omilta sivuilta.

 

[Walkin]

Facebookin kautta bongattu, että CHL kausi 2020-21 on peruttu

Tässä vielä juttua tilanteesta kilpailun omilta sivuilta.

Iso sääli, mutta tässä maailmantilanteessa ymmärretävä ratkaisu ettei laiteta seuroja matkustelemaan toisiin maihin ja kohtaamaan toisen maan seuroja. Myös EHT tulisi perua tämän kauden osalta.

 

[Giroux]

Myös EHT tulisi perua tämän kauden osalta.

Miksi? Lenteleehän jotkut futismaajoukkueetkin puolelta toiselle pelaamaan.

Ja tiedän kyllä, että päällimmäinen syy on raha näiden turnausten järjestämisille, mutta toisaalta on ihan turhaa laittaa koko urheilevaa maapalloa taas kiinni.

 

[Walkin]

Miksi? Lenteleehän jotkut futismaajoukkueetkin puolelta toiselle pelaamaan.

Ja tiedän kyllä, että päällimmäinen syy on raha näiden turnausten järjestämisille, mutta toisaalta on ihan turhaa laittaa koko urheilevaa maapalloa taas kiinni.

Täysin turha riski esim. Liigalle saada tuota kautta korona pyörimään johonkin/joihinkin seuroihin. Liigan pitäisi Kummolamaisesti "jyrähtää" omaa tuotetta ajatellen ja todeta, että sen pelaajat eivät ole käytettävissä. Koronahan on kiertänyt KHL-joukkueita tehokkaasti niin voivat järjestää KHL-pelaajien voimin tuon.

 

[Giroux]

Täysin turha riski esim. Liigalle saada tuota kautta korona pyörimään johonkin/joihinkin seuroihin. Liigan pitäisi Kummolamaisesti "jyrähtää" omaa tuotetta ajatellen ja todeta, että sen pelaajat eivät ole käytettävissä. Koronahan on kiertänyt KHL-joukkueita tehokkaasti niin voivat järjestää KHL-pelaajien voimin tuon.

Kauniisti sanottuna aika pumpulimainen ajatusmaailma. Voi se korona tulla jylläämään Liigaan ihan jonkun SaiPan kolmosketjun laiturin perheen kauttakin.

Kuten kaikista lyhennetyistä karanteeniajoista sun muista on pääteltävissä, niin korona tulee vaan olemaan ennen rokotteita (ja mahdollisesti sen jälkeenkin) asia jonka kanssa on elettävä. Ylipäätään on iso riski, jos astut kotiovesta ulos koska joku voi hengittää sinua kohti ja tietämättään kantaa koronaa.

Tämä taas ei enää liity mitenkään CHL:ään, joten päätän offtopicin tähän.

 

[Walkin]

Kauniisti sanottuna aika pumpulimainen ajatusmaailma. Voi se korona tulla jylläämään Liigaan ihan jonkun SaiPan kolmosketjun laiturin perheen kauttakin.

Voi tietenkin, mutta kun sitä riskiä on jo omasta takaa niin minkä takia lisätä sitä riskikerrointa ehdoin tahdoin lisää? Venäläisessä ruletissakin voi käydä huonosti yhdellä patruunalla, mutta asettamalla patruunoja lisää sylinteriin riskikerroin kasvaa.

Täyttä typeryyttä pelata EHT:ta tällä kaudella.

 

[Raymond Pearl]

CHL on jonkinlaisena liitännäistuotteena ja vähän kuin kansallisten liigojen extraviihteenä helppo jättää kokonaan pelaamatta. Suurin osa ei edes huomaa tämän puuttumista.

Jos joskus tämä sarja päästään järkevällä tavalla taas käynnistämään, olisi järkevää saada se mahdollisimman laajaan ilmaisjakeluun, jotta sarja saisi näkyvyyttä ja uskottavuutta. Sitten joidenkin vuosien jälkeen, kun sarjan tunnettuus ja suosio ovat kunnossa, on aika siirtyä maksullisille kanaville.

 

[Tshekki77]

Se alkaa olemaan taas se aika vuodesta, kun ensimmäiset joukkueet nappaavat kiinnityksen seuraavan kauden eurokilpailuun. Tässä kilpailun sivuilla olevasta uutisesta ilmenee, että paikkansa seuraavalle CHL kaudelle (2021-22) ovat kuitanneet jo seuraavat seurat:

Frölunda Indians (edellisen pelatun kauden mestari)
Ocelari Trinec (Tshekin sarjan runkosarja sijoituksen perusteella)
Sparta Praha (Tshekin sarjan runkosarja sijoituksen perusteella)
HC Bolzano (Runkosarja voittaja Itävallan ylikansallisessa sarjassa)
KAC Klagenfurt (Toinen jollain "pick round" vaiheessa, samaisessa Itävallan ylikansallisessa sarjassa)

Muuten avaisin ehkä kokonaan oman ketjun seuraavalle kaudelle, mutta ainakin itse vielä vähän epäileväinen sen suhteen, että onko seuroilla ensi kaudella varaa reissata Euroopassa, jos ollaan iso osa edellisestä kaudesta pelattu suuressa osaa Eurooppaa ilman yleisöä.

Ja vaikka ensi syksyyn on vielä aikaa, niin mikähän tulee olemaan kilpailun suhtautuminen Valko-Venäjään? Siis jos siellä ei ole tilanne ratkennut (suuntaan tai toiseen) vielä ensi syksyyn mennessä.

 

[Bruno]

Muuten avaisin ehkä kokonaan oman ketjun seuraavalle kaudelle, mutta ainakin itse vielä vähän epäileväinen sen suhteen, että onko seuroilla ensi kaudella varaa reissata Euroopassa, jos ollaan iso osa edellisestä kaudesta pelattu suuressa osaa Eurooppaa ilman yleisöä.

Mites se määräytyikään ketkä Suomesta otetaan mukaan? Oliko runkosarjan kolme parasta ja mestari? Nykyisillä näytöillä suomalaisia jengejä mukaan taidetaan huolita neljä?

 

[Tshekki77]

Mites se määräytyikään ketkä Suomesta otetaan mukaan? Oliko runkosarjan kolme parasta ja mestari? Nykyisillä näytöillä suomalaisia jengejä mukaan taidetaan huolita neljä?

Viime kaudelle (jolloin kilpailu keskeytettiin ennen aloittamista) Suomesta otettiin mukaan neljä joukkuetta, joten jos samoilla asetuksilla mentäisiin, niin neljällä kaiketi mentäisiin seuraavallakin kaudella. Toisaalta sitten jos tarkemmin aletaan miettimään niitä valintakriteereitä, niin nehän pitäisi olla aina neljän edellisen kauden menestyksen perusteella ja jos jostain syystä turnaus päättäisi, että pelaamatta jääneellä kaudella jokaiselle maalle jaetaan nolla pistettä noihin league rankingeihin (kilpailun omat sivut), niin tilannehan saattaisi muuttua. Yritin tuossa äsken pikaisesti excelillä harjoitella, miltä tuo taulukko näyttäisi, jos kaudelta 2020-21 jaetaan jokaiselle nollapistettä ja näyttäisi seuraavalta.

Ruotsi 150 pistettä -> paikka viidelle seurajoukkueelle
Sveitsi 135 pistettä -> paikka viidelle seurajoukkueelle
Saksa 133 pistettä -> paikka neljälle seurajoukkueelle
Suomi 125 pistettä -> paikka neljälle seurajoukkueelle
Tshekki 125 pistettä -> paikka kolmelle seurajoukkueelle
Itävalta 116 pistettä -> paikka kolmelle seurajoukkueelle

Kun tuota katselee, niin maat paikoilla neljä ja viisi olisivat tasapisteissä, enkä nyt äkkisältään tiedä, mikä on tie-breakeri tuollaisissa tilanteissa. Eli jos tollaisella mallilla menisivät ja tie-breakeri suosisi Tshekkejä, niin Suomi menettäisi yhden paikan.

Ja Suomesta otetaan mukaan käsittääkseni mestari ja kolme muuta runkosarjan mukaan (jos meillä siis neljä paikkaa syksyllä on). Eli jos tuleva mestarin on runkosarjassa neljän parhaan joukossa, niin neljä parasta runkosarjasta ja jos ei, niin mestari ja runkosarjan kolme parasta.

 

[Bruno]

Kun tuota katselee, niin maat paikoilla neljä ja viisi olisivat tasapisteissä, enkä nyt äkkisältään tiedä, mikä on tie-breakeri tuollaisissa tilanteissa. Eli jos tollaisella mallilla menisivät ja tie-breakeri suosisi Tshekkejä, niin Suomi menettäisi yhden paikan.

Ja Suomesta otetaan mukaan käsittääkseni mestari ja kolme muuta runkosarjan mukaan (jos meillä siis neljä paikkaa syksyllä on). Eli jos tuleva mestarin on runkosarjassa neljän parhaan joukossa, niin neljä parasta runkosarjasta ja jos ei, niin mestari ja runkosarjan kolme parasta.

Kiitokset kattavasta vastauksesta. En arvannutkaan, että se on noin kimurantti homma päättää minkä verran tulee jengejä mistäkin. Toiveissa olisi, että HIFK pitää pintansa ja ensi syksynä olisi taas tarjolla CHL-reissua.

 

[karotenoidi]

Kun tuota katselee, niin maat paikoilla neljä ja viisi olisivat tasapisteissä, enkä nyt äkkisältään tiedä, mikä on tie-breakeri tuollaisissa tilanteissa. Eli jos tollaisella mallilla menisivät ja tie-breakeri suosisi Tshekkejä, niin Suomi menettäisi yhden paikan.

Tie-breaker suosii Tshekkiä. Tasapisteissä viimeisimmän kauden paremmuus ratkaisee.

https://chl-cloudinary.corebine.com/chl-production/image/upload/v1567589925/chl-prod/assets/Full_Explanation_CHL_League_Ranking_19_20.pdf

 

[Pardus]

Montako joukkuetta Iso-Britanniasta pääsee ensi kauden CHL:ään? Yksikö?

 

[Tshekki77]

Montako joukkuetta Iso-Britanniasta pääsee ensi kauden CHL:ään? Yksikö?

Ellei sääntöjä muuteta, niin kaiketi vain yksi. Ainoa tapa, jolla nuo ei perustajamaiden liigat voi saada yksittäiselle vuodelle kaksi paikkaa, on voittaa toinen paikka continental cupin kautta. Viime vuonna Valko-Venäjältä oli tulossa mukaan kaksi joukkuetta, joten jompikumpi niistä on kaiketi viimeisin continental cup voittaja ja koska tuota turnausta ei pelattu viime vuonna, niin edellinen voittaja tullee edelleenkin Valko-Venäjältä.