Champions Hockey League

[Walkin]

Mun mielestä joukkuemäärän supistaminen ei ole hyvä tai kaivattu muutos. Joo, aina siellä on ollut heittopusseja, mutta toisaalta jotkin seurat näistä heikommista sarjoista ovat onnistuneet välillä menemään yllättävän pitkälle ja saaneet hyvän buumin aikaan ja usein näiden seurojen faneja CHL on kiinnostanut isosti. On jääkiekon etu nähdäkseni viedä kansainvälisiä pelejä myös pienempiin kiekkomaihin.

@Apheu, "CHL-viikko" olisi kyllä hieno uudistus, mutta en usko tuommoisen ikinä toteutuvan. Eihän meidän kotimainen liiga suostu olemaan edes EHT-turnausten aikaan tauolla (!) niin mahdotonta nähdä, että se olisi tauolla sitten CHL:n vuoksikaan.

 

[vanukas]

Palkintopotiksi seitsennumeroinen luku, niin rupeaa kiinnostamaan jo hieman eri mittakaavalla

Siis kokonaispalkintopottihan on ollut seitsennumeroinen luku kai koko CHL:n ajan. Ensi kaudellakin noin 3 000 000e jaetaan joukkueille.

 

[Mane]

CHL:n joukkuemäärä putoaa 24:ään kaudelle 2023-2024.
Ainakin oikeaan suuntaan mennään, vaikka vieläkin vähempi ainakin itselleni riittäisi.

Mun mielestä joukkuemäärän supistaminen ei ole hyvä tai kaivattu muutos. Joo, aina siellä on ollut heittopusseja, mutta toisaalta jotkin seurat näistä heikommista sarjoista ovat onnistuneet välillä menemään yllättävän pitkälle ja saaneet hyvän buumin aikaan ja usein näiden seurojen faneja CHL on kiinnostanut isosti.

Johan tuosta linjauksesta (maksimissaan 4 joukkuetta yhdestä sarjasta, mutta kuitenkin 12 sarjasta joukkueita) selviää, että supistaminen koskee perustajaliigoja kuuden joukkueen osalta ja vain kaksi "heittopussia" supistetaan lisäksi. Jatkossa siis 4+4+3+3+2+2+1+1+1+1+1+1 = 12 eri liigaa ja yhteensä 24 joukkuetta, kuten mainitaan.

Eli esimerkiksi tämän kauden CHL:stä olisivat jääneet uudistuksen myötä ulos Skellefteå, Biel, Eisbären, Ilves, Sparta Praha, Vienna Capitals, Sonderjyske ja Neman Grodno.

Omasta mielestäni täysin idioottimainen uudistus, koska joukkueita ei poisteta huonoimmasta päästä vaan enimmäkseen parhaista liigoista ja lisäksi 24 joukkuetta joudutaan asettamaan pudotuspeleihin joko niin, että lohkovoittajat ja kaksi parasta kakkosta pääsevät tai niin, että kaksi parasta joka lohkosta ja neljä parasta kolmosta. Nykyään joka lohkosta kaksi parasta. (ellei sitten mennä kolmen joukkueen lohkoihin, jossa viimeisellä kierroksella yksi joukkue saa jännittää kotosalla sitä kuinka lohkossa käy). Tämä 32 joukkuetta on ihan hyvä määrä, mutta mielestäni myös muilla liigoilla pitäisi olla mahdollisuus syrjäyttää perustajaliigojenkin joukkueita, mikäli menestys antaa myöten. Riittävä myönnytys olisi, että perustajaliigasta olisi aina vähintään kaksi joukkuetta, eikä kolme niin kuin nyt.


Ja on aivan täyttä haihattelua, että Liigan 13 muutakin joukkuetta olisivat pariinkin kertaan viikon tauolla siksi, että Kärpät ja Tappara pelaavat europelejä ja sitä kautta keskittyminen voidaan suunnata sinne. Ei se niin mene esikuva jalkapallossakaan.


edit: Tässä 24 joukkueen formaatissa yksi varteenotettava tie on muuten alkulohkojen joukkuemäärien kasvattaminen kuuteen. Siitä sitten neljä parasta pudotuspeleihin joka lohkosta 10 ottelun runkosarjan jälkeen.

 

[JYP#44]

@Apheu, "CHL-viikko" olisi kyllä hieno uudistus, mutta en usko tuommoisen ikinä toteutuvan. Eihän meidän kotimainen liiga suostu olemaan edes EHT-turnausten aikaan tauolla (!) niin mahdotonta nähdä, että se olisi tauolla sitten CHL:n vuoksikaan.

Mihin tuo Liigan kanta pelata väkisin edes perustuu? Eikö Liigan kannattaisi nimenomaan pistää oman itsensä kannalta hommat pauselle aina CHL:n ja EHT:n ajaksi? EHT imee Liigasta parhaat pelaajat viikoksi pois, joten miksi kukaan tahtoisi tulla katsomaan Liigaa, josta puuttuu tukku parhaita pelaajia? Lisäksi monet "satunnaisfanit" keskittyvät katsomaan Leijonia, ja kun aikaa on rajallinen määrä, monet valitsevat mieluummin sen EHT-höntsän kuin Liiga-pelin.

Tämän lisäksi "mainehaitat", kun Liiga luupäisenä jatkaa pelaamista eikä suostu tinkimään muutamaa viikkoa kaudessa. Näin Jyväskylässä naureskellaan vieläkin sille yhdelle Helsingin reissulle, johon JYP löi Yonkmania ja Kolehmaista lukuunottamatta kokoonpanon täyteen A-junnuja ja mestisjätkiä. Tätäkö Liiga haluaa?

Eikö lisäksi olisi tv-oikeuksien kannalta aina parempi, mitä pidempään liiga kestäisi? Mitä pidempi (alku ja loppu) kausi olisi, sitä pidempään porukka maksaisi Telian kausikorteista ja se toisi enemmän rahaa lätkään.

 

[vanukas]

Omasta mielestäni täysin idioottimainen uudistus, koska joukkueita ei poisteta huonoimmasta päästä vaan enimmäkseen parhaista liigoista ja lisäksi 24 joukkuetta joudutaan asettamaan pudotuspeleihin joko niin, että lohkovoittajat ja kaksi parasta kakkosta pääsevät tai niin, että kaksi parasta joka lohkosta ja neljä parasta kolmosta. Nykyään joka lohkosta kaksi parasta. (ellei sitten mennä kolmen joukkueen lohkoihin, jossa viimeisellä kierroksella yksi joukkue saa jännittää kotosalla sitä kuinka lohkossa käy). Tämä 32 joukkuetta on ihan hyvä määrä, mutta mielestäni myös muilla liigoilla pitäisi olla mahdollisuus syrjäyttää perustajaliigojenkin joukkueita, mikäli menestys antaa myöten. Riittävä myönnytys olisi, että perustajaliigasta olisi aina vähintään kaksi joukkuetta, eikä kolme niin kuin nyt.

Olen samaa mieltä, että tämä linja ei ole järkevä. Ajatus siitä, että saadaan parempia ja merkityksellisempiä pelejä on ihan kannattava, mutta tämä tapa ei ole kovin fiksu. Kuten sanoit, joukkueita poistetaan paremmasta päästä. En usko, että Ruotsissa on tämänkään jälkeen katsomot täynnä CHL:n kohdalla.

Yksi mahdollisuus olisi tehdä turnauksesta kaksiosainen. Ensimmäisessä kierroksessa 16 huonoiten sijoitettua joukkuetta taistelisi paikasta toiseen vaiheeseen, jossa sitten olisi nämä 24 joukkuetta. Tämän voisi toteuttaa elokuussa, jossa arvotut parit pelaisi yhden koti- ja vieraspelin. Tässä on tietenkin se vaara, että pienemmistä liigoista karsiuduttaisiin jo tässä vaiheessa pois eikä sellaista CHL-lohkovaiheen kokemusta saataisi aikaan.

 

[VeeJiiJii]

Olen samaa mieltä, että tämä linja ei ole järkevä. Ajatus siitä, että saadaan parempia ja merkityksellisempiä pelejä on ihan kannattava, mutta tämä tapa ei ole kovin fiksu. Kuten sanoit, joukkueita poistetaan paremmasta päästä. En usko, että Ruotsissa on tämänkään jälkeen katsomot täynnä CHL:n kohdalla.

Yksi mahdollisuus olisi tehdä turnauksesta kaksiosainen. Ensimmäisessä kierroksessa 16 huonoiten sijoitettua joukkuetta taistelisi paikasta toiseen vaiheeseen, jossa sitten olisi nämä 24 joukkuetta. Tämän voisi toteuttaa elokuussa, jossa arvotut parit pelaisi yhden koti- ja vieraspelin. Tässä on tietenkin se vaara, että pienemmistä liigoista karsiuduttaisiin jo tässä vaiheessa pois eikä sellaista CHL-lohkovaiheen kokemusta saataisi aikaan.

Se olisikin hyvä ajatus, että parhaat on jatkossa maapisterankingin mukaan ja varsinaiseen CHL:ään karsittaisi. Tykkään kovasti formaatista ja mielestäni Kärpät on pelannut ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan viihdyttävämpiä pelejä kuin SM-liigassa. On ollut samalla myös hienoa seurata tuloksista, kun joukkueet Britanniasta ja Valko-Venäjältä ovat pystyneet etenemään jatkopeleihin. Sen mahdollisuuden heille soisi jatkossakin kasvattaakseen myös pienempien maiden paikallista kiekkokulttuuria.

Continental Cup perustettiin aikanaan Euroopan Cupin ulkopuolelle jääneille joukkueille. Karsintavaihe voisi ottaa turnauksesta mallia, jossa pienempien maiden lohkovoittajat etenevät aina astetta isompien lohkoon. Jotta formaatti pysyisi uskottavana, kannatan kuitenkin CHL-osakkuutta, enkä veisi liigaa aivan Islantiin ja Turkkiin saakka.

 

[LOFIN]

Mihin tuo Liigan kanta pelata väkisin edes perustuu? Eikö Liigan kannattaisi nimenomaan pistää oman itsensä kannalta hommat pauselle aina CHL:n ja EHT:n ajaksi? EHT imee Liigasta parhaat pelaajat viikoksi pois, joten miksi kukaan tahtoisi tulla katsomaan Liigaa, josta puuttuu tukku parhaita pelaajia? Lisäksi monet "satunnaisfanit" keskittyvät katsomaan Leijonia, ja kun aikaa on rajallinen määrä, monet valitsevat mieluummin sen EHT-höntsän kuin Liiga-pelin.

Tämän lisäksi "mainehaitat", kun Liiga luupäisenä jatkaa pelaamista eikä suostu tinkimään muutamaa viikkoa kaudessa. Näin Jyväskylässä naureskellaan vieläkin sille yhdelle Helsingin reissulle, johon JYP löi Yonkmania ja Kolehmaista lukuunottamatta kokoonpanon täyteen A-junnuja ja mestisjätkiä. Tätäkö Liiga haluaa?

Eikö lisäksi olisi tv-oikeuksien kannalta aina parempi, mitä pidempään liiga kestäisi? Mitä pidempi (alku ja loppu) kausi olisi, sitä pidempään porukka maksaisi Telian kausikorteista ja se toisi enemmän rahaa lätkään.

Yrität nyt ehdottaa jotain sellaista mikä edistäisi Liigan ja Suomikiekon asiaa ja parasta, ja se ei ole kyllä suomalaisten kiekkopäättäjien agendalla ollut koskaan niin kauan kuin minä muistan.

 

[Walkin]

Johan tuosta linjauksesta (maksimissaan 4 joukkuetta yhdestä sarjasta, mutta kuitenkin 12 sarjasta joukkueita) selviää, että supistaminen koskee perustajaliigoja kuuden joukkueen osalta ja vain kaksi "heittopussia" supistetaan lisäksi. Jatkossa siis 4+4+3+3+2+2+1+1+1+1+1+1 = 12 eri liigaa ja yhteensä 24 joukkuetta, kuten mainitaan.

Eli esimerkiksi tämän kauden CHL:stä olisivat jääneet uudistuksen myötä ulos Skellefteå, Biel, Eisbären, Ilves, Sparta Praha, Vienna Capitals, Sonderjyske ja Neman Grodno.

Omasta mielestäni täysin idioottimainen uudistus

Olen samaa mieltä, että uudistus on typerän oloinen. Mainitsemasi joukkueet ovat todella mielenkiintoisia, jatkossa monen monta mielenkiintoista joukkuetta ja kaupunkia jää CHL:stä pois. Toki uudistuksen myötä CHL:stä tulee yhä enemmän harvinaisempaa herkkua ja ehkä sitä kautta arvostetumpi. Myös rahapottia on jatkossa jakamassa vähemmän joukkueita mikä toivottavasti takaa sen, ettei yksikään (!) seura voi jäädä turnauksesta ainakaan miinukselle talouden kannalta. Turnaus ei toimi niin kuin pitäisi, jos siihen osallistumisesta joutuu "maksamaan".

edit: Tässä 24 joukkueen formaatissa yksi varteenotettava tie on muuten alkulohkojen joukkuemäärien kasvattaminen kuuteen. Siitä sitten neljä parasta pudotuspeleihin joka lohkosta 10 ottelun runkosarjan jälkeen.

Olisin itse varmaan jopa tämän kannalla. Tällöin päätöskierros tai päätösviikonloppu (jos pelejä halutaan vähän jakaa eri päiville esim. niin, että joka lohkosta nähdään yksi peli pe, la ja su) voitaisiin pelata niin, että kaikki joukkueet ovat tulessa. Kolmen lohkossa yksi joukkueista tosiaan istuisi kotona jännittämättä päätöskierroksella, että miten käy mikä tuntuisi hieman typerältä. Toisaalta kymmenen alkulohkopeliä on melko paljon, se tässä miinuksena.

 

[RetroRenttu]

Itselleni tuli mieleen että tämän ns joukkue määrän supistamisen olisi voinut tehdä myös niin että esim 18 joukkuetta valikoituisi Chl kaudelle valmiiksi ja 6 jäljelle jäävästä paikasta pelattaisiin karsinta otteluparit. Esimerkiksi isompien sarjojen seuraavat jonossa olevat kohtaisivat joidenkin pienempien maiden mestareita. Nämä pelit olisivat jo heti harjoitus kauden aikana tai aivan alku kaudesta jolloin sitten varsinainen Chl alkaisi kun kaikkialla olisivat kaudet alkaneet, jonka avulla päästäisiin harjoituspeli maineesta edes hiukan eroon varsinaisen Chl:n osalta.

 

[Tshekki77]

Nyt kun seuraavalla kaudella ei lohkovaihetta pelata, niin liiga rankingit voivat ensi kaudella heitellä isommin, kuin aikaisemmin ja mitenköhän lienee Slovakian kohdalla? Kun he eivät osallistu ensi kauteen, niin saavatko he kuitenkin rankingeihin pohjapisteet (40 pistettä 13. liigalle) mukaan kaudelle 21-22. Vai tuleeko heille ensi kaudesta 0 pistettä kokonaisrankingeihin. Meinaa jos eivät saa pisteitä ollenkaan ja 12. jaa minimissään 45 pistettä, niin Slovakiahan tippuisi tuon CHL:n liiga rankingin viimeiseksi.

 

[arska89]

Onkohan tämän kilpasarjan joukkuemäärien supistaminen merkki siitä, että yritetään viedä suuntaa kohti Euroopan supersarjaa...

Luulen, että jatkossakin perustajaliigoilla on ns. haastajaliigoihin nähden etulyöntiasema... vai onko missään vielä kerrottu, että rankingit koskee kaikkia eli jokainen liiga voi saada riippuen sijoituksesta 1-4 joukkuetta?

 

[Tshekki77]

Luulen, että jatkossakin perustajaliigoilla on ns. haastajaliigoihin nähden etulyöntiasema... vai onko missään vielä kerrottu, että rankingit koskee kaikkia eli jokainen liiga voi saada riippuen sijoituksesta 1-4 joukkuetta?

Saa nähdä, millaiseksi tuo vielä tuosta muodostuu. Tähän astihan paikat on jaettu tuon rankingin mukaan, mutta niin, että se on perustajaliigoja suosinut. Ei perustajaliigat ovat saaneet kukin vain yhden paikan, kun taas pienin paikkamäärä perustajaliigalle on kolme paikkaa. Tosin tuosta uudesta kuviosta puhutaan sarjan sivuilla, että joukkueita on tultava vähintään 12 eri liigasta. Eli jos se on se 12, niin silloin systeemi vielä taipuisi siihen, että perustajaliigoille paikat jaettaisiin 4+4+3+3+2+2, mutta jos mukaan joinakin kausina tulee enemmän, kuin 12 liigasta joukkueita ja toisaalta jos uudessa tilanteessa myös Continental Cupin voittaja pääsee mukaan maasta, josta myös paikallinen mestari pääsee, niin silloin voidaan olla tilanteessa, jossa jostain perustajaliigasta mahtuu mukaan vain yksi joukkue.

Tuossa jutussa puhutaan myös siitä, että ilmeisesti osakassopimusta on päivitetty (ja pidennetty ajallisesti vuodeen 2028). Ilmeisesti osakkeiden jakauma noudattaa edelleen mallia 63% joukkueilla, 25% liigoilla ja 12% IIHF:llä, mutta että muuten systeemi olisi entistä joustavampi ja simppelimpi. Tuosta kiinnostaisi lukea enemmänkin, mutta eiköhän nekin tuu sitten ajan mittaan julki.

Itse peukuttaisin myös sellaista mallia, jossa 24 joukkuetta jakautuisi neljään kuuden joukkueen lohkoon. Jos kauden aikaista vastakkainasettelua haluttaisiin lisätä, niin pitäisikö lohkovaiheen jälkeen pudotuspelitkin pelata kahden ensimmäisen kierroksen osalta lohkojen sisällä ja sitten neljä lohkovoittajaa etenisi välieriin. Toki siinä finalistit kohtaisi kuudesta lohkon joukkueesta kaksi peräti neljä kertaa, mutta saataisiinko sillä kasvatettua jännitteitä joukkueiden välillä, pudotuspelejä silmälläpitäen?

 

[vanukas]

Itse peukuttaisin myös sellaista mallia, jossa 24 joukkuetta jakautuisi neljään kuuden joukkueen lohkoon. Jos kauden aikaista vastakkainasettelua haluttaisiin lisätä, niin pitäisikö lohkovaiheen jälkeen pudotuspelitkin pelata kahden ensimmäisen kierroksen osalta lohkojen sisällä ja sitten neljä lohkovoittajaa etenisi välieriin. Toki siinä finalistit kohtaisi kuudesta lohkon joukkueesta kaksi peräti neljä kertaa, mutta saataisiinko sillä kasvatettua jännitteitä joukkueiden välillä, pudotuspelejä silmälläpitäen?

Kuuden joukkueen lohkoissa olisi 10 peliä per joukkue. En usko, että CHL voisi vallata niin paljon ottelukalenterista tilaa mitenkään.

 

[Skruf]

Pudotuspelien ensimmäisen kierroksen pelipäivät julkaistu:

Schedule confirmed for 2020/21's Round of 32

www.championshockeyleague.com

 

[Target]

Tuohon on vielä 2kk aikaa ja tällä hetkellä vielä Ruotsi, Sveitsi, Slovenia, Tšekki ja Itävalta ainakin ovat maita joihin ei Suomesta matkustelua sallita ilman karantteenia.

 

[Tshekki77]

Tuohon on vielä 2kk aikaa ja tällä hetkellä vielä Ruotsi, Sveitsi, Slovenia, Tšekki ja Itävalta ainakin ovat maita joihin ei Suomesta matkustelua sallita ilman karantteenia.

Mitähän kaikkia varasuunnitelmia siellä on olemassa, pahentuvan epidemia tilanteen osalta? Meinaa periaatteessahan tuon saman turnauksen voisi nyky joukkueilla lyhentää vähän continental cupin kaltaisiksi miniturnauksiksi, joista aina voittaja menisi seuraavalle kierrokselle. Tällä tavalla voisi mennä vaikka seuraavasti, jos ei haluttaisi enää pareja alkaa arpomaan uusiksi.

Oulun turnaus (marraskuu)
1. päivä Liberec - Tychy
1. päivä Kärpät - Aalborg
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Salzburgin turnaus (marraskuu)
1. päivä Trinec - Yunost Minsk
1. päivä Salzburg - Tappara
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Geneven turnaus (marraskuu)
1. päivä Rögle - Stavanger
1. päivä Straubing - Servette
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Tampereen turnaus (marraskuu)
1. päivä Lukko - Sparta Praha
1. päivä RB München - Ilves
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Berliinin turnaus (marraskuu)
1. päivä Mannheim - Grenoble
1. päivä E.Berlin - Luulaja
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Göteborgin turnaus (marraskuu)
1. päivä Bolzano - Biel
1. päivä Frölunda - Neman Grodno
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Davosin turnaus (marraskuu)
1. päivä Färjestad - Cardiff
1. päivä Davos - Vienna
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Zürichin turnaus (marraskuu)
1. päivä Züg - Skellefteå
1. päivä Zürich - Sonderjyske
2. päivä voittajat kohtaa finaalissa

Ensimmäinen välierä turnaus (joulun välipäivät)
1. päivä Oulun turnauksen voittaja - Salzburgin turnauksen voittaja
1. päivä Geneven turnauksen voittaja - Tampereen turnauksen voittaja
2. päivä edellisten otteluiden voittajien finaali kohtaaminen

Toinen välierä turnaus (joulun välipäivät)
1. päivä Berliinin turnauksen voittaja - Göteborgin turnauksen voittaja
1.päivä Davosin turnauksen voittaja - Zürichin turnauksen voittaja
2. päivä edellisten otteluiden voittajien finaali kohtaaminen

Helmikuussa sitten molempien välieräturnausten voittajat kohtaisi finaalissa.

Eli kymmenen miniturnausta ja finaali. Pelejä tulisi 31.

 

[Via Dolorosa]

Kalle Sahlstedt puheli päivän lehdessä, ettei hän ainakaan odota, että CHL-pelejä pelattaisiin. Lukon joukkue joutuisi olemaan Tshekin reissun jälkeen kahden viikon karanteenissa, joten järkeä ei ole pelata.

 

[NahkaHagrid]

Melkein parempi että tuleva CHL-kausi skipattaisiin suosiolla, on jo riittävän haastavaa saada kotimainen liiga rullaamaan, ei tässä kyllä kaivata mitään ylimääräistä säätöä. Toki tämä on vaan minun mielipiteeni.

Katseet täysillä liigastarttiin, ja siihen että homma saadaan suomessa pelittämään mahdollisimman kivuttomasti.

 

[Roku]

Continental Cup jo peruttiin niin eiköhän kohtapuoliin ilmoiteta myös CHL:n perumisesta.

 

[Mane]

Kalle Sahlstedt puheli päivän lehdessä, ettei hän ainakaan odota, että CHL-pelejä pelattaisiin. Lukon joukkue joutuisi olemaan Tshekin reissun jälkeen kahden viikon karanteenissa, joten järkeä ei ole pelata.

Jalkapallon puolella Irlannissa eilen pelannut Ilves ja Tanskassa pelannut Honka saivat jo poikkeusluvat noihin karanteeneihin, jotka siis ovat alunperinkin suosituksia, eli tuskin se niiden noudattamispakkoon kaatuisi Suomen ykköslajissakaan.

Monessa muussa maassa tilanne ei kuitenkaan ole yhtä hyvä kuin Suomessa, eli voi olla että järkevintä on perua koko turnaus tai ainakin muuttaa pelimuotoa jälleen esimerkiksi useamman joukkueen cup-turnauksiksi yhdessä maassa.

CHL:llä on tietysti kova halu tehdä itseään yhä tärkeämmäksi ja tärkeämmäksi turnaukseksi ihmisten mielissä, lopputavoitteena jalkapallon CL:n tapainen asema. Jalkapallossahan CL vietiin loppuun vaikka väkisin ja oli selvää alunperinkin, että se pelataan loppuun missä tahansa muodossa, jos vaan yhtään mitenkään on mahdollista.


Risto Jalo sanoi tänään, että 8.9. tulee CHL:n kohtalosta lisätietoa.

 

[Tshekki77]

CHL kauden aloitus siirretty CHL:n facebook sivujen mukaan marraskuun 17. päivään.

 

[Nati]

CHL kauden aloitus siirretty CHL:n facebook sivujen mukaan marraskuun 17. päivään.

6.10 -> 17.11. Onnea sankarille, joka pyörittää otteluohjelmia.

 

[Via Dolorosa]

En ymmärrä, miksi formaattia väen väkisin täytyy yrittää pelata läpi. Kun se ei ole järkevää, eikä kannattavaa, niin ei siinä ole mitään järkeä.

Töpseli pois seinästä ja jokainen joukkue keskittykööt tämän kauden/vuoden omaan sarjaansa.

 

[Walkin]

Jos Jokerit pystyvät tuomaan toistuvasti seuroja Venäjältä Suomeen pelaamaan ja pystyvät itse lähtemään Venäjälle pelireissuille niin en näe mitään ongelmaa pelata CHL:ää läpi. Pieni urakka Jokereihin verrattuna hoitaa aina yksi peli ja yksi vierasreissu kerrallaan.

 

[Mane]

Kaksi ensimmäistä kierrosta vedetään peräkkäisten päivien tuplaotteluina korkeammalle sijoitetun maassa, eli Kärpät ja Lukko saavat pelata kotonaan, Tappara matkustaa Itävaltaan ja Ilves Saksaan. Toki tässäkin on vielä asteriski, eli tuo tuplaottelu pelataan "periaatteessa" korkeamman sijoitetun maassa, eli tuohon kotijoukkueen valintaan saattavat vaikuttaa maiden koronatilanteet. En sitten tiedä onko mahdollista, että sekä Ilves, että Tappara pelaisivat nuo lopulta kotona ja miten siinä toimittaisiin. Pelaisiko alemman rankingin Ilves esimerkiksi CHL-kotiottelunsa Hämeenlinnassa samaan aikaan kuin Tappara Hakametsässä vai onko varaa vaihtaa päivämääriä. Vasta puolivälierät ja välierät pelataan molempien joukkueiden maissa.


Ja mitä tulee väen väkisin läpi pelaamisen kanssa, niin kuten jo aiemmin kirjoitin, CHL:n tavoite on päästä samaan asemaan jääkiekossa, kuin UCL jalkapallossa. Siihen ei sovi väliin jätetyt kaudet. Samalla tavalla jalkapallonkin eurocupit pelataan väkisin läpi. Suomalaisetkin ovat jo käyneet Tanskassa, Norjassa, Unkarissa ja Irlannissa.