Champions Hockey League

[anatomia]

Ihmeellisen hiljaista on tosiaan mediassa. Itse pitää kaivella kaikki tiedot jos haluaa jotain selvittää.

IS on tietenkin nelosen (ruudun) lehtiä ja ne kokee ilmeisesti tämän kilpailijakseen ja ovat siksi hiljaa.
IL taas on maikkarin lehtiä, niin luulisi rummuttavan minkä ehtii. Ihme homma. Pelkääkö ne jotain jääkiekon kiinnostuksen lisääntymistä, joka sitten voisi sataa nelosen laariin...

Onnittelut KalPalle voitosta. Olihan nousu.

Tänään jo jännittää Tapparan puolesta. Tämä Saltzburg ilmeisesti taannoin voitti koko turnauksen. Saas nährä kuin käy.

 

[Walkin]

Tänään jo jännittää Tapparan puolesta. Tämä Saltzburg ilmeisesti taannoin voitti koko turnauksen. Saas nährä kuin käy.

European Trophyn on tainnut voittaa, mutta ei CHL:ää. CHL:ää ei ole voinnut muut kuin ruotsalais-seurat, toivottavasti tähän saadaan muutos tällä kaudella.

 

[Tshekki77]

Toisaalta tuolla ei lue millä perustein nuo pisteet on laskettu. @Tshekki77 voisi taas muistuttaa meikäläistä, että miten ne pisteet taas laskettiinkaan.
http://www.championshockeyleague.com/en/rankings#tab_rankings=league-ranking

En itsekään ny suoralta kädeltä muista ihan tarkalleen, miten lasketaan iksäksi, mutta iso linja on se, että parhaiten pisteitä kerännyt liiga saa tältä kaudelta 100 pistettä, toiseksi paras 95 pistettä, kolmanneksi paras 90 pistettä ja niin edelleen. Mukaan otetaan myös edellisten kausien pisteet, mutta niissä onkin sitten painotuksia. Eli tämän vuoden pisteet lasketaan yhtälöön 100% painoarvolla. Viime kauden pisteet 75% painoarvolla, sitä edellisen kauden pisteet 50% painoarvolla ja ekan kauden pisteet 25% painoarvolla. Näistä luvuista sitten saadaan kauden päätteeksi luvut, joilla ensi kauden paikat jaetaan. Isossa kuvassa voidaan varmaan ajatella, että kun sveitsiläisillä meni viime kausi niin hyvin (täyden 100 pistettä) ja se otetaan huomioon 75% painoarvolla, olisi suomalaisten hyvä tällä kaudella pelata paremmin, kuin sveitsiläiset. Muutoin tuo pieni neljän pisteen ero varmaan kuroutuu umpeen ja käkikellot menevät meistä ohi, vieden suomalaisilta yhden paikan, ensi kauden kilpailuun.

 

[Ränse]

Suomalaisporukoista Tappara on ainoa jolla on rehelliset mahdollisuudet voittoon asti. Neljän joukkoon jos joku suomalainen pääsisi niin olisi jo hyvä.

 

[Orava]

Suomalaisporukoista Tappara on ainoa jolla on rehelliset mahdollisuudet voittoon asti. Neljän joukkoon jos joku suomalainen pääsisi niin olisi jo hyvä.

Tappara on kyllä ollut aina näissä kekkereissä melko heikko. Lieneekö syy siinä, että niiden pelitapaa pitää hinkata koko kausi, ennen kuin se alkaa luistamaan. En odota Tapparalta juuri mitään tälläkään kertaa, mutta JYPin kuvittelisin voivan mennä pitkällekkin.

 

[Walkin]

HIFK onnistui hakemaan pisteen Brynäsin kotoa. Lähellä oli täysi pistepotti, mutta ilman maalivahtia onnistui isäntäjoukkue tasoittamaan pelin viimeisellä minuutilla ja rankkareilla sitten hoitivat lisäpisteen vielä itselleen. Viihdyttävä matsi kaiken kaikkiaan, HIFK oli toisessa erässä kyllä ihan pihalla, mutta muuten stadin ylpeys pelasi oikein hyvän matsin tänään.

Brynäsin rankkarit olivat kyllä silkkaa taidetta, ja myös Heiskasen.

JYP korjasi täyden pistepotin itselleen vaikka päästivätkin sveitsiläiset tulemaan tasoihin kolmannen erän alussa. Tappara puolestaan löylytti Salzburgia tämän kotona joten suomalais-seuroilta ihan mukiin menevä päivä CHL:ssä.

 

[Useful Idiot]

HIFK onnistui hakemaan pisteen Brynäsin kotoa. Lähellä oli täysi pistepotti, mutta ilman maalivahtia onnistui isäntäjoukkue tasoittamaan pelin viimeisellä minuutilla ja rankkareilla sitten hoitivat lisäpisteen vielä itselleen. Viihdyttävä matsi kaiken kaikkiaan, HIFK oli toisessa erässä kyllä ihan pihalla, mutta muuten stadin ylpeys pelasi oikein hyvän matsin tänään.

Brynäsin rankkarit olivat kyllä silkkaa taidetta, ja myös Heiskasen.

JYP korjasi täyden pistepotin itselleen vaikka päästivätkin sveitsiläiset tulemaan tasoihin kolmannen erän alussa. Tappara puolestaan löylytti Salzburgia tämän kotona joten suomalais-seuroilta ihan mukiin menevä päivä CHL:ssä.

Hyvä ilta, Liigajoukkueiden puolella aina ollaan. Täältäkin erityismaininta Brynäs -HIFKin viihdyttävyydelle, tuollaisia matseja on aina ilo katsella.

 

[Flou]

Jyväskylässä oli hyvän pelin lisäksi, helkutin hyvä yleisömäärä. Toivottavasti sunnuntaina pysytään about samoissa lukemissa niin JYPin osalta on ainakin sen jälkeen odotettavissa selvää kasvua yleisömäärissä ainakin CHL -pelien osalta.

 

[Walkin]

Jyväskylässä oli hyvän pelin lisäksi, helkutin hyvä yleisömäärä. Toivottavasti sunnuntaina pysytään about samoissa lukemissa niin JYPin osalta on ainakin sen jälkeen odotettavissa selvää kasvua yleisömäärissä ainakin CHL -pelien osalta.

Puustisen maaliklippiä katsoessa silmille pisti, että yleisöä olisi lehtereillä ollut. Tämä jos mikä on hieno asia, näki suuri yleisö ilmeisesti oikein hyvän matsin siellä :)

 

[-pasi-]

Ihmeellisen hiljaista on tosiaan mediassa. Itse pitää kaivella kaikki tiedot jos haluaa jotain selvittää.

IS on tietenkin nelosen (ruudun) lehtiä ja ne kokee ilmeisesti tämän kilpailijakseen ja ovat siksi hiljaa.
IL taas on maikkarin lehtiä, niin luulisi rummuttavan minkä ehtii. Ihme homma. Pelkääkö ne jotain jääkiekon kiinnostuksen lisääntymistä, joka sitten voisi sataa nelosen laariin...

Ihan jännä kyllä sinällään kun edes IL ei tee juttua CHL:stä tai jos tulee niin joku pieni artikkeli joka upotetaan sivustolle niin ettei vahinkossakaan näy etusivulla tai urheilun etusivulla. Jännä että maikkari mainosti ensimmäisellä kaudella CHL isosti, mutta sitten se on tahallaan piilottanut turnauksen omaan maksuviidakkoon. Olikohan ostohinta niin pieni että haluavat piilottaa liigan näkyvyyttä ettei kilpailija saisi etua jos turnauksesta sattuisikin tulemaan suuri ja edesauttaa liigaa sitä myöten? Jännä että jotain pesäpalloakin täynnetään etusivu täyteen vaikkei sitä edes tuu omilta kanavilta, toki mediaa parhaimillaan jos ei käytä omia uutiskanavia mainontaan, mutta nytkin pistänyt silmään että toiset lehdet pitää esim. haluatko miljonääriksi ohjelmaa ja suomipop kanavaa esillä julkaisemalla jokapäivä jonkun jaajon ym.. uutisen.

Mutta hyvä alku turnaukselle ja jyväskylässä ainakin oli yleisöä, istumapaikat oli loppuunmyyty ja ottelupäivänä alettin myymään seisomaan, ehkä jos aikaisemmin olisi myyty seisomalippuja olisi täysihallikin ollut mahdollinen, nyt myytiin pitkään muutamaa alariviä joka ei kansaa kiinosta.

 

[Ränse]

Kiva homma että yleisökin alkaa löytää paikalle CHL-matseihin. Ehkäpä tästä CHL-kaudesta saadaan toistaiseksi paras.

 

[Kiuru]

Yleisöä siis nykyisellä LähiTapiola areenalla Jyväskylässä oli 3888, istumapaikat loppuunmyyty ja seisomaan alettiin vasta matsipäivänä lippuja myydä. Hieno yleisömäärä, toivottavasti huomenna ollaan abaut samoissa. Mitä katselin vapaita lippuja, niin aika hyvin myös huomiselle nuo on tähän mennessä menneet. Yksittäisiä paikkoja siellä täällä jäljellä. Hieno juttu!

Tänään sitten tosiaan subtv näyttää suorana 20.30 alkaen Mertsin selostamana tuon Bern - TPS ottelun.

 

[Flou]

Kiva homma että yleisökin alkaa löytää paikalle CHL-matseihin. Ehkäpä tästä CHL-kaudesta saadaan toistaiseksi paras.

Väittäisin, että kokonaisuutena CHL on joka kausi mennyt eteenpäin ja onnistanut kasvattamaan yleisökeskiarvoa, joten eiköhän samaa ole luvassa tänäkin vuonna.
Suomessa ja Ruotsissa tuota kasvua ei välttämättä ihan jokaisen seuran osalta ole tapahtunut, mutta toisaalla sen sijaan enempikin. Toki sarjan kannalta olisi suotavaa, että myös Pohjoismaissa fanit löytävät hallille, vaikkakin sarjan menestyminen on lopulta enempi kiinni Keski-Euroopan maista ja CHL:n suosiosta nimen omaan näiden markkinoilla.

 

[Hollanti]

Hattua on nostettava tuolle Jypin yleisömäärälle.

 

[Tuljakov]

Tänään sitten tosiaan subtv näyttää suorana 20.30 alkaen Mertsin selostamana tuon Bern - TPS ottelun.

Kiitos tästä! Olipa hyvä kun tulin tarkastamaan palstan ennen kanavatilausta.

Mutta piti kysellä, että minkälainen on nykyään kuvanlaatu Katsomon kautta? Jonain vuonna kirosin surkeaa kuvaa ja päätin jättää jatkossa ostamatta. Lieneekö tullut parannusta?

 

[axe]

Nythän muuten vasta tajusin, että tämä noin niinkuin suurinpiirtein kaiken jääkiekkoilun mekka Jatkoaikakin on koko lailla samassa mykkäkoulussa CHL:n suhteen kuin isommatkin mediat. Tämän nyt ainakin luulisi olevan sitten sellainen alusta, mistä CHL:stäkin löytäisi asiaa mutta ei näköjään. Venäjän mafia on tännekin saanut yhden suomalaisjoukkueen siperialaissarjalle oikein oman osion, mutta oikeiden suomalaisjoukkueiden otteista ei löydä mitään. No oli joku kapinallinen reportteri JYPin pelistä saanut jutun aikaan ja sen kautta sattui vahingossa näkymään parin muun pelin lopputulos, mutta eihän edes niitä tuloksia tuolta etsimällä varsinaisesti löydä.

Kertokaas ny joku mistä tämä boikotti johtuu.

 

[Haamu]

Nythän muuten vasta tajusin, että tämä noin niinkuin suurinpiirtein kaiken jääkiekkoilun mekka Jatkoaikakin on koko lailla samassa mykkäkoulussa CHL:n suhteen kuin isommatkin mediat. Tämän nyt ainakin luulisi olevan sitten sellainen alusta, mistä CHL:stäkin löytäisi asiaa mutta ei näköjään. Venäjän mafia on tännekin saanut yhden suomalaisjoukkueen siperialaissarjalle oikein oman osion, mutta oikeiden suomalaisjoukkueiden otteista ei löydä mitään... mutta eihän edes niitä tuloksia tuolta etsimällä varsinaisesti löydä.

Kertokaas ny joku mistä tämä boikotti johtuu.

Sama.

Putinin propaganda-liigalla on JA:ssa tukeva jalansija, mutta CHL:lla ei mitään? Ja ihan turha vedota mihinkään "CHL ei kiinnosta ketään" niin kauan, kun naisjääkiekko saa etusivun juttuja JA:sssa.

Tulkaa ny joku kertoo mistä tämä johtuu?

 

[I am not Jesus]

Taitaa olla joku kampanja menossa, kun näkyy C-moren urheilukanavat ja max ilmaiseksi tänä viikonloppuna.

 

[Ränse]

”Kaurismäkeläisestä tunnelmasta” viimein eroon? CHL hakee nostetta uudella formaatilla | Uusi Suomi

Hyvä kirjoitus aiheesta.

 

[tuketuksu]

Zurichin Petterson tänään 2+5 tehot joukkueen 11-1 voitossa ranskalaisesta Gap:sta. Jokohan voidaan pistepörssin voittajasta sopia.

 

[Pardus]

Sarjan uskottavuuden kannalta olisi mielestäni tärkeää, että SM-liigan, SHL:n, DEL:in, Extraligan, NLA:n ja EBEL:in ulkopuoliset seurat pääsisivät CHL:ään vain voittamalla Continental Cupin. Varauksella Slovakian ja Norjan mestarit kelpuuttaisin suorilta mukaan.

Ainakin Ranskan ja Britannian joukkueet ovat aivan pilipaliporukoita tällaiseen sarjaan. Continental Cup -tasoa.

Ranskan edustaja ei päässyt viime kaudella edes Continental Cupin finaaliturnaukseen eli neljän parhaan joukkoon, ja silti Ranskasta valittiin joukkue CHL:ään ennen vaikkapa kazakstanilaisia seurajoukkueita.

 

[Walkin]

KHL olisi hienoa saada mukaan, mutta vain ne parhaimmat sieltä. Olisihan se ihan mielenkiintoista nähdä miten Euroopan muut suuret seurat pärjäisivät KHL-seuroja vastaan vaikka toki sanomattakin selvää olisi, että KHL:stä tulevat seurat olisivat suosikkeja tässä, mutta tästäkin huolimatta toivottavaisin KHL:n mukaan jos sieltä saataisiin todellakin ne parhaimmat menestyksen mukaan eikä alettaisi sääntöjä soveltamaan ja lähettämään vain joitain seuroja oman mielensä mukaan turnaukseen. Jos KHL:stä tulisi se viisi seuraa niin tällöin luonnollisesti tippuisi seuroja pois ja todennäköisesti juurikin listan toisesta päästä eli Ranskan ja Britannian joukkueet jne.

Katsotaan miten tulevaisuudessa tämän asian kanssa käy, kohta päästäänkin nauttimaan Bernin ja TPS:n välisestä huippumatsista!

 

[Pardus]

Edellinen viesti oli täyttä asiaa. KHL-joukkueet ovat aina tervetulleita CHL:ään ja toivottavasti sopu syntyy vielä ajan mittaan.

 

[-pasi-]

Sarjan uskottavuuden kannalta olisi mielestäni tärkeää, että SM-liigan, SHL:n, DEL:in, Extraligan, NLA:n ja EBEL:in ulkopuoliset seurat pääsisivät CHL:ään vain voittamalla Continental Cupin. Varauksella Slovakian ja Norjan mestarit kelpuuttaisin suorilta mukaan.

Ainakin Ranskan ja Britannian joukkueet ovat aivan pilipaliporukoita tällaiseen sarjaan. Continental Cup -tasoa.

Toisaalta voisi kuvitella että esim. Ranskan ja Britannia on sponsorin ja tv-sopimuksien suunalta tärkeitä olla mukana vaikka taso ei oikein riittäisi. En tiedä onko sekään oikein turnauksen uskottavuudelle sen yhtään parempi jos Suomesta pääsee vaikka 5 jengiä ja korvataan Brittien tiimillä, taso ehkä paranee mutta taas turnauksen näkyvyys ei. Helpointahan voisi olla että alkulohkon pelit olisi jonkinlaista karsintaa turnaukselle ja olisi jopa hieman nykyistä laajemmin joukkueita mukana ja mestarit hyppäisi mukaan vasta pudotuspeleissä.

 

[Tshekki77]

Ranskalla on vielä tältä kaudelta avausvoitto ottamatta, mutta esim. Iso-Britannian Nottingham otti tänään jo heti kauden toisessa pelissä voiton tshekkiläisestä Mountfieldistä ja vielä vieraissa. Eli en ainakaan itse lähtisi suoralta käsiltä dumaamaan. Toki totta sekin, että muutama peli on jo tämän pitkän viikonlopun aikana lähtenyt ikäänkuin lapasesta, lopputuloksen osalta.

Mitä sitten tulee tuohon KHL:ään, niin toki itsekin toivottaisin tervetulleeksi, mutta ihmetyttää kyllä kilpailun toimitusjohtajan kanta, että KHL:n mukaan saaminen olisi välttämätöntä (jatkoajan juttu aiheesta). Jalkapallon puolella Real Madridit ja Chelseat tunnetaan maailman laajuisesti, mutta miten laajasti noita KHL seuroja oikeasti tunnetaan esim. vaikka kiekkoilevassa Euroopassa? Toki kiekkointoilijat ne tuntevat, mutta jos esim. jossain Liiga pelissä kysyisi satunnaisesti vastaantulijoilta, että osaako nimetä seuroja KHL:stä, niin montakohan Jokereiden lisäksi osattaisiin oikeasti nimetä? SKA varmaan, ehkä muutama seura Moskovasta, mutta mitenköhän laajalti sen pidemmälle sitä tuntemusta olisi? Eli kuinka aikuisten oikeasti välttämätöntä KHL:n mukaan saaminen olisi? Toisiko se oikeasti esim. sponsori/tv-rahaa merkittävästi lisää? Meinaa eihän se KHL sellaisenaankaan tunnu mitään maata mullistavia tv-sopimuksia tekevän "Euroopassa". Vai pelataanko tässä vain sitä samaa peliä, mitä venäläiset ovat pelanneet jo pidemmän aikaa? Eli siinä, missä venäläiset vuosittain kertovat, että merkittävää kiinnostusta KHL:n liittymiseen löytyy useastakin Euroopan maasta, niin onkohan CHL hefetkin lähteneet samaan peliin? Eli jauhetaan niin ikään lämpimikseen, että KHL on välttämätön kumppani, vaikkei se sitä välttämättä olisi. Luodaan ikäänkuin paineet siihen suuntaan, että jos yhteistyötä ei synny, niin se ei ainakaan jää "lännestä" kiinni.