Champions Hockey League

[Meeps]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään. Samaten kertoi, että KHL:stä on ilmoitettu olevan kiinnostusta kesällä pidettävään näytösturnaukseen, mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.

 

[Tshekki77]

Toki paras kolmesta -sarja olisi edelleen parempi, mutta toisaalta matkustus & aikataulutus ei sitä kyllä mahdollista tällaisessa sarjassa.

Mä en kyllä haluaisi uskoa, että se täysin mahdotonta olisi. Nyt kun tässä nykyisessä järjestelmässä "kotietu" joukkue pelaa vasta toisen pelin, niin miksi ei mentäisi sellaiseen paras kolmesta sarjaan, jossa aloitetaan heikomman kotona ja sitten pelataan tarvittaessa kaksi peliä, peräkkäisinä päivinä, "kotietu" joukkueen hallissa. Ei tarvisi lentää enempää, kuin nyttenkään, mutta toki yhden hotelliyön se toisi lisää. Toki se, että tuollaiseen mentäisiin, kaipailisi kovasti sitä, että pudotuspeleissä kävisi enemmän jengiä, kuin pari tuhatta. Mutta ehkä parin vuoden päästä..

 

[Osvaldo]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään.

Mielenkiintoista. Nykyisiä A-lisenssin omaavia joukkueita on 26, joten mielenkiintoista olisi jos noita ns. omistajia alettaisiin pudottelemaan.

Omasta mielestä tulevan kauden tärkein muutos olisi se että oman maan joukkueita ei voisi kohdata kuin vasta siinä vaiheessa kun on pakko. Siis jos esim. kahdeksan parhaan joukossa on viisi samasta maasta niin sitten toki yksi pari pitää olla samasta maasta. Sarjan tarkoitushan juuri on hakea niitä kansainvälisiä pelejä eri vastustajia vastaan kuin normaalissa sarjassa!

 

[Tshekki77]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään. Samaten kertoi, että KHL:stä on ilmoitettu olevan kiinnostusta kesällä pidettävään näytösturnaukseen, mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.

Juu, ilmeisesti sponsoreiden mielestä mukana on liikaa juurikin suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita. Mitenhän tästä on sitten tarkoitus pudottaa se 16 joukkuetta? Suomelta ja Ruotsilta molemmilta neljä, niin siitä saisi vasta kahdeksan. Tshekeiltä, saksalaisilta ja sveitsiläisiltä kultakin kaksi, tekisi yhteensä 14. Itävallata yksi ja c-lisenssijoukkueista sitten vielä yksi pois. Toisaalta kun turnaus on kuitenkin ilmeisesti kiinnostanut enemmän keski-euroopassa, kuin täällä pohjoisessa, niin voisihan sen silleekin tehdä, että Suomelta ja Ruotsilta molemmilta tylysti kuusi pois ja mukaan vain mestarit ja runkosarjavoittajat. Sitten tshekeiltä, saksalaisilta, sveitsiläisiltä ja itävaltalaisilta, kultakin yksi pois. Meinaa jos tämä kilpailu joskus ottaa tuulta alleen, niin kait ne suomalaiset "omistaja" joukkueet olisivat tyytyväisiä omistamansa kokonaisuuden kasvusta, vaikkeivat itse siellä joka vuosi pelaisi?

 

[Pardus]

Mitenhän tästä on sitten tarkoitus pudottaa se 16 joukkuetta? Suomelta ja Ruotsilta molemmilta neljä, niin siitä saisi vasta kahdeksan. Tshekeiltä, saksalaisilta ja sveitsiläisiltä kultakin kaksi, tekisi yhteensä 14. Itävallata yksi ja c-lisenssijoukkueista sitten vielä yksi pois.

Ainakin suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita puolet vähemmäksi, ja C-lisenssijoukkueista kaksi kolmasosaa pois, koska eivät ole tuoneet norjalaisia lukuunottamatta kilpailulle mitään urheilullista lisäarvoa.

KHL olisi mukava lisä, mutta liittykööt mukaan sitten kun heistä itsestään siltä tuntuu. Liigasta saadaan kovatasoinen ilman heitäkin.

 

[Tshekki77]

Ainakin suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita puolet vähemmäksi, ja C-lisenssijoukkueista kaksi kolmasosaa pois, koska eivät ole tuoneet norjalaisia lukuunottamatta kilpailulle mitään urheilullista lisäarvoa.

Jos urheilullista lisäarvoa katsellaan, niin viime kaudella 16 parhaan joukkoon raivasi tiensä joukkueita liigoittain seuraavasti

Liiga 7
SHL 4
NLA 2
EBEL 2
Extraliga 1

Tällä kaudella 16 joukkoon liigoittain

Liiga 5
SHL 5
Extraliga 3
NLA 1
DEL 1
Get-liga 1

Eli jos urheilullisuutta pidettäisiin tärkeimpänä painotusalueena, pelattaisiin tämä kilpailu pääasiassa pohjoismaissa. Jos toisaalta halutaan viedä kiekon ilosanomaa sinne, missä se ei ole vielä vahvoilla, niin nimenomaan c-lisenssijoukkueita pitäisi olla mukana (b-lisenssi joukkueiden lisäksi). Meinaan sieltähän tulee myös merkittävä osa kilpailuun osallistuvista mestareista ja runkosarjavoittajista. Jos ne poistetaan yhtälöstä, kilpailun asema "aitona" mestareiden liigana entisestään heikkenisi. Meinaa kun jotkut pitävät jo tämän hetkistä tilannetta ongelmallisena. Eli jos harvennetaan, niin pitäisi se tapahtua a-lisenssijoukkueiden kustannuksella, vaikka itse henkilökohtaisella tasolla en näin haluaisi tapahtuvan ( -> mestaruuksia kerran 10-15 vuoteen). Toisaalta itse pelkään myös sitä, että jos kiinteitä joukkueita (vahvoja brändejä) poistetaan liikaa yhtälöstä, menettää kilpailu kiinnostavuuttaan ja käy niinkuin IIHF:n aikaisemmissa yrityksissä.

Mietityttää myös nämä ehdotetut joukkuemäärät lohkojen kannalta. Baumann ilmeisesti puhunut 32 joukkueesta. Fasel fantasioi 16 joukkueesta. Nämähän eivät ole jaollisia 3, joten palataanko vuoden kokeilun jälkeen taas neljän joukkueen lohkoihin?

Vaikka se voi olla liian kallis haave, niin jos joukkueita on karsittava, niin toivoisin sen tapahtuvan siten, että kilpailu vain jakautuisi ikäänkuin mestareiden liigaan ja euro liigaan. Jälkimmäisessä pelaisi sitten pääasiassa ne kiinteät joukkueet, jotka ovat kansallisesti menestyneet heikommin ja ne b-lisenssijoukkueet, jotka eivät yltäneet mestareiksi tai runkosarjavoittajiksi.

KHL olisi mukava lisä, mutta liittykööt mukaan sitten kun heistä itsestään siltä tuntuu. Liigasta saadaan kovatasoinen ilman heitäkin.

Toki mukava lisä olisi, mutta kun jo pari vuotta on menty ilman, niin ainakaan itse en ottaisi heitä mukaan, ilman vahvoja vakuuksia. Eli jos päähänpistosta keksivät vetäytyä pari viikkoa ennen kilpailua tai kilpailun aikana, niin takuut pitää olla sen verran kovat, että "viivan alle" jäisi joka tapauksessa plussaa.

 

[Haidekkeri]

Toki mukava lisä olisi, mutta kun jo pari vuotta on menty ilman, niin ainakaan itse en ottaisi heitä mukaan, ilman vahvoja vakuuksia. Eli jos päähänpistosta keksivät vetäytyä pari viikkoa ennen kilpailua tai kilpailun aikana, niin takuut pitää olla sen verran kovat, että "viivan alle" jäisi joka tapauksessa plussaa.

KHL:ää ei missään nimessä mukaan. Luopuvat leikistä siinä vaiheessa kun KHL-joukkue ei mestaruutta voita. Tämä on nähty jo.

CHL on hyvä juuri tällaisenaan muun Euroopan joukkueiden temmellyskenttänä, helvetin sääli jos tämä turnaus taas kaatuisi. Mitä hittoa sitten, Super Six takaisin?? Edellinen CHL-viritys kaatui, samoin Victoria Cup, todella potentiaalisia turnauksia kummatkin kun olisi vaan annettu mennä vielä pari kautta. Tosin edellinen CHL oli aikalailla venäläisrahoitettu projekti josta venäläiset vetäytyivät JUURIKIN SIKSI ettei oma joukkue lopussa juhlinut.

 

[Flou]

Vaikka se voi olla liian kallis haave, niin jos joukkueita on karsittava, niin toivoisin sen tapahtuvan siten, että kilpailu vain jakautuisi ikäänkuin mestareiden liigaan ja euro liigaan. Jälkimmäisessä pelaisi sitten pääasiassa ne kiinteät joukkueet, jotka ovat kansallisesti menestyneet heikommin ja ne b-lisenssijoukkueet, jotka eivät yltäneet mestareiksi tai runkosarjavoittajiksi.

Tuo olisi minun mielestä valtava virhe tässä vaiheessa. Jos median/lätkäfanien mielestä yleisöä ole nytkään tarpeeksi katsomoissa tuommoisen 2.tason euroliigan se vasta vaikea olisi houkutella yleisöä paikalle. Toki, sille CHL -turneelle tuo olisi tietynlainen arvon kohotus, jos sieltä lähtisi ynnä muut sijojen joukkueita pois, mutta vaikea kuvitella miten porukkaa saadaan paikalle Djurgården - Luulaja peliin kakkossarjassa.

Toki on myös selvää, että jossain vaiheessa joukkuemäärää Suomen ja Ruotsin osalta on supistettava, jotta sarjan mielenkiinto säilyy yllä muualla. Eli liekkö sitten jatkossa yksinkertaisesti mukaan pääsee 6. parasta joukkuetta molemmista maista, 4 ns. lisenssin omaavaa varmuudella ja 2 pyrkyriä, jotka ovat selvinneet sarjassa tarpeeksi hyville sijoille, jos lisenssin omaavat joukkueet eivät miehitä koko top6:sta omassa sarjassaan.
Toki yksi mahdollisuus on myös tehdä tuosta varsinaisesta turnauksesta 32 joukkueen turnaus ja pitää jonkin sortin karsintajärjestelmä heikommin sijoittuneille lisenssijoukkueille ja noitten jämämaitten edustajille. Näin ollen jokainen tiimi tulisi mukaan ns. pelaamalla.

 

[Tshekki77]

Expressenissä (ruotsalainen lehti) juttua siitä, mitä täällä on jo aikaisemminkin tuotu esiin. Eli on tahtoa pienentää joukkuemäärää ja tällaisia toiveita on tullut myös sponsoreilta asti. Mutta toisin kun täällä on luultu, niin nämä eivät ilmeisesti tule vielä ensi kaudella voimaan, vaan vasta kilpailun neljännelle kaudelle. Nythän pelataan vasta toista kautta. Vai lasketaankohan tähän mukaan se aikaisempi CHL:n yksittäinen kausi mukaan?

KHL on myös osoittanut ilmeisesti jällein kiinnostusta kilpailua kohti ja ensi kesänä ilmeisesti pelataan jonkinlainen turnaus, johon myös KHL osallistuu. Millainenkohan mahtaa olla? Olisiko esim. neljän joukkueen kilpailu, johon osallistuisi tämän ja viime kauden mestarit, CHL:stä ja KHL:stä.

 

[Pardus]

Tuo olisi minun mielestä valtava virhe tässä vaiheessa. Jos median/lätkäfanien mielestä yleisöä ole nytkään tarpeeksi katsomoissa tuommoisen 2.tason euroliigan se vasta vaikea olisi houkutella yleisöä paikalle. Toki, sille CHL -turneelle tuo olisi tietynlainen arvon kohotus, jos sieltä lähtisi ynnä muut sijojen joukkueita pois, mutta vaikea kuvitella miten porukkaa saadaan paikalle Djurgården - Luulaja peliin kakkossarjassa.

Juurikin näin. Ei missään nimessä mitään "euroliigoja". CHL ja kansalliset liigat on se mitä tarvitaan.

Toki yksi mahdollisuus on myös tehdä tuosta varsinaisesta turnauksesta 32 joukkueen turnaus ja pitää jonkin sortin karsintajärjestelmä heikommin sijoittuneille lisenssijoukkueille ja noitten jämämaitten edustajille. Näin ollen jokainen tiimi tulisi mukaan ns. pelaamalla.

Karsinnatkin ovat jo olemassa ja se kulkee nimellä Continental Cup.

 

[Flou]

Karsinnatkin ovat jo olemassa ja se kulkee nimellä Continental Cup.

Kyllä, mutta laajempi karsinta olisi tarpeellinen huonosti kotisarjoissaan pärjääville lisenssijoukkueille.

 

[Tshekki77]

Tämän kauden finalistit ovat selvillä ja finaali pelattaneen 9.2 Oulussa. Finaalissa ovat vastakkain Oulun Kärpät ja Frölunda Göteborgista. Finaaleita pelataan, muista pudotuspeleistä poiketen, vain yksi, joten tämän kauden Euroopan mestari on selvillä samana iltana.

 

[Walkin]

Upea finaali varmasti tulossa. Onnittelut molemmille joukkueille ja sen kannattajille! Ensi vuonna IFK sitten finaalissa ;)

 

[Meeps]

Nämä pelit on enimmäkseen todella viihdyttäviä. Ei ollut todellakaan korkeat odotukset Frölunda-Davos-pelille, kun siinä ei käytännössä ollut enää mitään panosta, mutta taas kerran oli erittäin viihdyttävä peli. Tunteet kiehu välillä vähän ylikin ja äänekkäitä Davos-kannattajia oli paljon paikalla. 3819 oli (valitettavasti) erittäin hyvä lukema tälle kaudelle ja liikenteen lamauttanut lumi laski vielä varmasti lukua.

Tätä finaaliparia mä pelkäsin alusta asti. En tykkää yhtään.

 

[Masculine]

3819 oli (valitettavasti) erittäin hyvä lukema tälle kaudelle ja liikenteen lamauttanut lumi laski vielä varmasti lukua.

Eikai tuota nyt voi ihan vakavalla naamalla sanoa erittäin hyväksi lukemaksi, kun Frölundan yleisökeskiarvo SHL:ssa on 9318. On varmasti koko sarjalle pelkästään hyvä asia, että finaalia ei pelata Ruotsissa, sillä nyt hallissa tulee olemaan myös katsojia.

 

[Meeps]

Eikai tuota nyt voi ihan vakavalla naamalla sanoa erittäin hyväksi lukemaksi, kun Frölundan yleisökeskiarvo SHL:ssa on 9318. On varmasti koko sarjalle pelkästään hyvä asia, että finaalia ei pelata Ruotsissa, sillä nyt hallissa tulee olemaan myös katsojia.

Voi sitä sanoa hyväksi, kun vertaa muihin tämän kauden CHL-peleihin, joissa ollaan osassa jääty alle 2000 katsojaan.

 

[-pasi-]

Voi sitä sanoa hyväksi, kun vertaa muihin tämän kauden CHL-peleihin, joissa ollaan osassa jääty alle 2000 katsojaan.

Tuokin varmaan lopulta riippuu mihin hintaan lippuja on myyty, nämä pelithän on ne joilla pitäisi se isoimmat rahat tienata... Toki jotain boonuksiakin seuroille kertyy, mutta kuitenkin. Palkintosummatkaan tässä tuskin nousee joten yhä enemmän nojautuu lipputuloissa tulevina vuosina, ei lupaa hyvää jos pudotuspeleissä jäädään 3000 katsojaan..

 

[MustatKortit]

Hyvä, että finaali on Oulussa, sillä mikäli pelattaisiin Ruotsissa, niin en usko, että hallia saataisiin kovin täyteen. Raksilassa tämä voi onnistuakin.

@Meeps : eri mieltä eilisestä Frö-Dav-matsista. Kähinää toki oli, mutta aika pelailun maku oli läpi ottelun (näin kaksi jälkimmäistä erää). Kuvaavaa oli, että Frölunda sai pelata joku kolme minuuttia kahden miehen ylivoimaa, mutta olihan tuo nyt sitä itseään.

Ei sillä, pidän aika ymmärrettävänä sitä, kun ottelusarja oli jo selvä, niin meni pelailuksi.

 

[Mathieu]

Erinomaista, että Finaali pelataan Oulussa. Nyt 10 min myynnin perusteella uskon ainakin istumapaikkojen menevän nopeasti loppuun.

 

[Haidekkeri]

Hienoa Kärpät! Toivottavasti tuon turnauksen voitto menis nyt kerrankin suomalaisille. Edellisestä kerrasta on turhan paljon aikaa. Kärpille soisi, monta kertaa ollut lähellä. Frölunda on kyllä helvetin kova ja haluavat kovasti ottaa hyvityksen viime vuoden finaalitappiosta. Altavastaajana lähtee Kärpät niinkuin suomalaiset niin usein aiemminkin. Toivotaan toivotaan, kyllä Kärpät vie.

 

[MustatKortit]

Hienoa Kärpät! Toivottavasti tuon turnauksen voitto menis nyt kerrankin suomalaisille. Edellisestä kerrasta on turhan paljon aikaa. Kärpille soisi, monta kertaa ollut lähellä. Frölunda on kyllä helvetin kova ja haluavat kovasti ottaa hyvityksen viime vuoden finaalitappiosta. Altavastaajana lähtee Kärpät niinkuin suomalaiset niin usein aiemminkin. Toivotaan toivotaan, kyllä Kärpät vie.

Mä en kyllä näe Kärppiä altavastaajana, vaan pikemminkin hiuksenhienona ennakkosuosikkina, kotietunsa takia.

 

[Mathieu]

Mä en kyllä näe Kärppiä altavastaajana, vaan pikemminkin hiuksenhienona ennakkosuosikkina, kotietunsa takia.

Aika tasassa lähdetään. Viime vuonna joukkueet kohtasivat välierissä, joista Frölunda eteni finaaliin jatkoajan jälkeen yhteismaalein 6-5. Noissa otteluissa Frölunda oli ensimmäisessä ottelussa terävempi (ja voittikin 4-2), mutta toinen ottelu Raksilassa oli kyllä Kärpiltä erittäin vahva esitys. Frölundan voitto oli jopa hienoinen "epäoikeudenmukaisuus" - kuten urheilussa usein nähdään.

Tänä vuonna Frölunda on ollut viime vuotta vahvempi kotimaansa peleissä. Tuosta esimerkkinä Ruotsin mittapuulla hurjat tehtyjen maalien määrät. Toisaalta pidän Kärppienkin esityksiä tänä vuonna viime kauden vastaavaa tilannetta kypsempinä. Kärppien viisikkopeli on ollut kauden tärkeissä otteluissa erinomaista.

Kyllähän Kärpät tietenkin kotisaldonsa vuoksi lähtee hienoisena suosikkina, mutta prosentit ovat kyllä todella tasan. Kutkuttava tilanne, suorastaan. Nähdä Suomen ja Ruotsin sarjojen vahvimmat joukkueet vastakkain keskellä sydäntalvea.

 

[Tshekki77]

Toivottavasti tuon turnauksen voitto menis nyt kerrankin suomalaisille. Edellisestä kerrasta on turhan paljon aikaa.

Jos European Trophyn haluaa nähdä tämän kilpailun edeltäjänä, niin edellinen suomalaisvoittoja on vain kahden kauden takaa. Kaudella 13-14 Jyp voitti Färjestadin Berliinin lopputurnauksen finaalissa, joulun alla 2013.

 

[Meeps]

Tuokin varmaan lopulta riippuu mihin hintaan lippuja on myyty, nämä pelithän on ne joilla pitäisi se isoimmat rahat tienata... Toki jotain boonuksiakin seuroille kertyy, mutta kuitenkin. Palkintosummatkaan tässä tuskin nousee joten yhä enemmän nojautuu lipputuloissa tulevina vuosina, ei lupaa hyvää jos pudotuspeleissä jäädään 3000 katsojaan..

200 kruunua aikuisten liput, 120 ale-liput. Mielestäni aika suolaiset hinnat. Olen miettinyt sitäkin että onko CHL:n puolelta joku kielto, että lippuja ei saa myydä mihinkään alennushintaan, koska Frölundalla on usein huonosti myyvissä SHL-peleissä 60 kruunun alennuslippuja, mutta ei CHL-peleissä, vaikka niissä jäätäisiin alle 2000 katsojaan. CHL:ltähän oli vaadittu että jos finaali pelataan Göteborgissa, se pitäisi pelata Scandinaviumissa, eikä pienemmässä harjoitushallissa, jossa muut CHL-pelit on pelattu eli senkin kannalta kyllä erittäin hyvä, että finaali pelataan Oulussa.

@MustatKortit pelailuahan se oli, mutta silti mielestäni viihdyttävää sellaista. Frölundahan oli suoraan sanottuna ihan paska, joka on ymmärrettävää 5-0 johdossa, mutta hallin hieno tunnelma kiitos vierasfanien ja Dick Axelssonin harrastama jatkuva entisen joukkueensa härnääminen, teki pelistä viihdyttävää höntsää.

Minä pidän kyllä Frölundaa ennakkosuosikkina, vaikka Kärppiä auttaa kotietu. Varmasti kuitenkin tiukka ja hieno peli tulossa.

 

[-pasi-]

200 kruunua aikuisten liput, 120 ale-liput. Mielestäni aika suolaiset hinnat. Olen miettinyt sitäkin että onko CHL:n puolelta joku kielto, että lippuja ei saa myydä mihinkään alennushintaan, koska Frölundalla on usein huonosti myyvissä SHL-peleissä 60 kruunun alennuslippuja, mutta ei CHL-peleissä, vaikka niissä jäätäisiin alle 2000 katsojaan. CHL:ltähän oli vaadittu että jos finaali pelataan Göteborgissa, se pitäisi pelata Scandinaviumissa, eikä pienemmässä harjoitushallissa, jossa muut CHL-pelit on pelattu eli senkin kannalta kyllä erittäin hyvä, että finaali pelataan Oulussa.

Eli ei onneksi ihan alelipuilla tuota katsojamäärää, voi jäädä jotain rahapussiin vielä seuralle menojen jälkeen. Ihan järkevääkin hinnoittelua varmaan sillä nää pelit kiinostaa suurimmaksi osaksi vain niitä kovimpia lätkäfaneja, satunnaiskatsojien saamiseksi jouduttaisiin mainostamaan tai myymään todella isolla alennuksella lippuja. Se mikä seurojen ehkä kannattaisi varsinkin alkusarjan peleissä niin voisi rajumpia alennuksia olla tai päästä ilmaiseksi sisään. Saada turnaukselle näkyvyyttä enemmän . Nythän näkyvyys on melko pieni kun pelit näkyy vain maksukanavalta ja hallilla on vain muutama tuhat katsojaa. Ei kukaan tiedä tästä turnauksesta mitään jos seurat vain pistää pientä mainosta niiden FB sivuille eikä juuri muualla mainosteta.