Champions Hockey League

[Tshekki77]

Puolivälierien ensimmäiset pelit on pelattu ja illalla voittajiksi onnistui nousemaan vain Espoon Blues ja Luulaja. HC Davos pelasi tasan Skellefteån kanssa ja niin tekivät keskinäisessä ottelussa myös TPS ja Lukko. Ottelunsa siis hävisivät Kärpät ja Frölunda.

Rekordit näiltä joukkueilta näyttääkin ensimmäisten puolivälieräpelien jälkeen, koko kauden osalta seuraavilta.

KÄR | 7 0 0 0 2 | 23-08 | 21
SKE | 6 1 1 0 1 | 30-14 | 21
DAV | 6 0 1 1 1 | 28-17 | 20
TPS | 5 1 2 1 0 | 30-19 | 20
LUK | 5 1 1 1 1 | 26-20 | 19
FRÖ| 6 0 0 0 3 | 35-15 | 18
LUU| 5 1 0 0 3 | 27-16 | 17
BLU | 4 0 1 1 3 | 19-14 | 14

Eli jos näiden perusteella jaetaan se finaalin kotietu, näyttäisi Kärpillä säilyneen ote siitä vielä, mutta Skellefteå on jo samoissa pisteissä ja maalierossa edellä. En tiedä, kumpi menee edelle, "kolmen pisteen voitot" vai parempi maaliero. Tai no, en mä ole saletti, jaetaanko sitä finaalipaikkaa tämän perusteella, mutta muistaakseni viime vuonna se jotenkin näin meni.

 

[BrDead]

Ehkä nämä on jo jossain mainittukin, mutta kirjataan tähän talteen illan otteluiden yleisömäärät vaikka myöhempää vertailua ja tarkastelua varten:

TPS - Lukko 3006
Blues - Kärpät 2799
Davos - Skellefteå 4002
Luleå - Frölunda 4130

 

[benicio]

Ehkä nämä on jo jossain mainittukin, mutta kirjataan tähän talteen illan otteluiden yleisömäärät vaikka myöhempää vertailua ja tarkastelua varten:

Yleisökeskiarvohan on parempi kuin mm viidellä joukkueella liigassa. Mitä ne sanoo ettei CHL muka kiinnosta.

 

[-pasi-]

Yleisökeskiarvohan on parempi kuin mm viidellä joukkueella liigassa. Mitä ne sanoo ettei CHL muka kiinnosta.

Ihan ok lukujahan nuo on mutta enemmän kai tuossa pitäisi aina seurata omaan kansalliseen liigaan verrata ja sen joukkueen omia kotipelien keskiarvoja, niistä jokainen seura taisi kuitenkin jäädä ainakin suomalaisista seuroista. Vielä kun lipun hintakin taisi seuroilla olla suhteellisen halpa niin se on vähän että hyötyykö seurat tuosta mitään vai ei. Juuri nyt pitäisi alkaa ne isot rahat taskuun lipputuloista tulla.

Tuossa voidaankin varsinkin TPS ja Bluesin kohdalla kysyä että maksoiko CHL-peli pisteet liigamatsissa ja veikö matsi katsojia liigasta pois kun peräkkäiset pelit. Siinä missä esimerkiksi JYPillä oli nyt lauantaina peli ja seuraava perjantaina niin nää joukkueet tahkoo ylimääräistä matsia, menettää treeni ja harjoittelupäiviä ja vielä kaiken lisäksi ainain TPS todennäköisesti menetti pisteen tuon peräkkäisten pelipäivien takia kun hävisi ottelun lopulta tiukasti.

Toki muutama kymmentä tonnia tulee rahaa seuroille, mutta mulla oli pointti että ei hirveästi näitä seuroja hyödytä turnauksessa olla mukana jolla ei ole resursseja oikein pelata näitä, ei ole tarpeeksi kova ja laaja materiaali jotta myös liigassa pärjää samalla. Kärpät on ehkä Suomessa ainut joka voi uskottavasti pelata samaan aikaan kumpaakin turnausta eikä niiläkään mene liigassa nin hyvin että nämä pelit hirveästi auttaa samalla. Suomessakin kun olisi mukana korkeintaan 2-3 parasta ja isoin organisaatiota ja sama juttu muista maista niin saataisiin oikeasti se mestareiden liiga aikaan. Ei sillä ihan mukavahan näitä pelejä on seurata mutta monen kohdalla näistä peleistä on ainakin toistaiseksi haittaa kun hyötyä.

 

[benicio]

Toki muutama kymmentä tonnia tulee rahaa seuroille, mutta mulla oli pointti että ei hirveästi näitä seuroja hyödytä turnauksessa olla mukana jolla ei ole resursseja oikein pelata näitä, ei ole tarpeeksi kova ja laaja materiaali jotta myös liigassa pärjää samalla. Kärpät on ehkä Suomessa ainut joka voi uskottavasti pelata samaan aikaan kumpaakin turnausta eikä niiläkään mene liigassa nin hyvin että nämä pelit hirveästi auttaa samalla.

CHL tuo Lukolle maksimissaan 13 peliä. Harjoitusotteluita Lukko ei pelannut kuin yhden, juuri CHL:n takia (+pitsiturnaus). Joku HPK nuhjasi yhdeksän harjoituspeliä (liigan sivujen mukaan). Eli Lukolle tulisi CHL:ssä loppuun asti pääsemisestä maksimissaan viisi peliä enemmän kuin Kerholle. Sanoisin että CHL ei ole vaikuttanut eikä vaikuta ainakaan negatiivisesti Lukon liigapelaamiseen. Toki Lukolle myös otteluohjelma on ollut suosiollinen, arvioisin. Ja Lukko on myös ilmoittanut, että jos CHL ei olisi Lukolle positiivinen (taloudellisesti ja pelillisesti) niin Lukko ei osallistuisi.

Suomessakin kun olisi mukana korkeintaan 2-3 parasta ja isoin organisaatiota ja sama juttu muista maista niin saataisiin oikeasti se mestareiden liiga aikaan. Ei sillä ihan mukavahan näitä pelejä on seurata mutta monen kohdalla näistä peleistä on ainakin toistaiseksi haittaa kun hyötyä.

No nythän mukana on se 2-3 parasta ja isointa organisaatiota (+Blues)! Ennen tätä kierrosta pudonneet eivät ainakaan voi minusta väittää että CHL olisi ollut sen paremmin taloudellinen kuin urheilullinenkaan rasite, kun alkusarja nyt oli lähinnä kauteen valmisteleva ja sitä palveleva.

 

[-pasi-]

CHL tuo Lukolle maksimissaan 13 peliä. Harjoitusotteluita Lukko ei pelannut kuin yhden, juuri CHL:n takia (+pitsiturnaus). Joku HPK nuhjasi yhdeksän harjoituspeliä (liigan sivujen mukaan). Eli Lukolle tulisi CHL:ssä loppuun asti pääsemisestä maksimissaan viisi peliä enemmän kuin Kerholle. Sanoisin että CHL ei ole vaikuttanut eikä vaikuta ainakaan negatiivisesti Lukon liigapelaamiseen. Toki Lukolle myös otteluohjelma on ollut suosiollinen, arvioisin. Ja Lukko on myös ilmoittanut, että jos CHL ei olisi Lukolle positiivinen (taloudellisesti ja pelillisesti) niin Lukko ei osallistuisi.

Lähinnä pointti nyt oli itsellä että se on vähän miten kukin haluaa panostaa. Esimerkiksi juuri TPS saattoi menettää tärkeitä pisteitä CHL takia runkosarjassa, samalla kun muut lepää niin joutuu vetämään ylimääräistä ottelua ja tuli heti seuraavana päivänä peli, Se on miten kukin haluaa jos saa muutamakymmentä tonnia siitä että pelataan ylimääräistä, pelaajat voi loukkaantua ja menetetään lepo/harjoituspäiviä niin siitä vain. Yhden pelaajan loukkaantuminen vain voi olla kalliimpi kun sieltä saatava raha.

Ainakin jatkossa seurat ja CHL pitää tehdä paremmin yhteistyötä noiden otteluohjelmien kanssa. Liigassakin jos jatkossa näin monta joukkuetta osallistuu niin pitää harkita liigamatsien vähentämistäkin. Ainakin organisoida ottelut paremmin ohjelmaan. Kyllähän tuo varmaan seuroille käy jos jäädään edes lähellä plusmiinusnollaa jos harjoituskaudella noista CHL matseissa, mutta jos keskellä kautta pelattavissa otteluissa ei käy sen vertaa enempää ihmisiä ja ne lisää otteluruuhkaa niin onko se sitten kuinka kannattavaa. Toki sinne 4 joukkoon ja finaaliin pääsevät seuroille jo ehkä enemmän jääkin käteen myös rahallisesti.

 

[Walkin]

Tuo HC Davos - Skellefteå AIK olisi varmasti mielenkiintoinen pari seurata, mutta harmi ettei sitä katsomosta näe. Toivottavasti Davos menee jatkoon tuosta ja sitten Luulaja sekä Kärpät. TPS - Lukko parista aivan sama kun kummankaan seuran kannattajia ei taida pahemmin CHL-matseissa käydä?

 

[MustatKortit]

Tuo HC Davos - Skellefteå AIK olisi varmasti mielenkiintoinen pari seurata, mutta harmi ettei sitä katsomosta näe. Toivottavasti Davos menee jatkoon tuosta ja sitten Luulaja sekä Kärpät. TPS - Lukko parista aivan sama kun kummankaan seuran kannattajia ei taida pahemmin CHL-matseissa käydä?

Luulaja-Kärpät olisi aika mielenkiintoinen pari finaaliin. Kärpäthän on ihan syystäkin lanseerattu "puolen Suomen joukkueeksi", jolla on paljon kannatusta ympäri Pohjois-Suomea. Luulaja vastaavasti on jopa yli valtiorajojen todella pohjoisessa asuvien ihmisten "oma" joukkue, mm. saamelaisista ne lätkää seuraavat taitavat kannattaa Luulajaa.

 

[Meeps]

Tuo HC Davos - Skellefteå AIK olisi varmasti mielenkiintoinen pari seurata, mutta harmi ettei sitä katsomosta näe. Toivottavasti Davos menee jatkoon tuosta ja sitten Luulaja sekä Kärpät. TPS - Lukko parista aivan sama kun kummankaan seuran kannattajia ei taida pahemmin CHL-matseissa käydä?

Noita pelejä voi ostaa CHL:n nettisivuilta. Yksi peli maksaa 1,99€. Itse olen tuota kolme kertaa käyttänyt ja erittäin hyvin on toiminut. Laatu on hyvä, ei ole pätkinyt ja ainakin minun ostamissani peleissä oli englanninkielinen selostaja, joka oli ihan hyvä hommassa.

 

[Tshekki77]

Noita pelejä voi ostaa CHL:n nettisivuilta. Yksi peli maksaa 1,99€. Itse olen tuota kolme kertaa käyttänyt ja erittäin hyvin on toiminut. Laatu on hyvä, ei ole pätkinyt ja ainakin minun ostamissani peleissä oli englanninkielinen selostaja, joka oli ihan hyvä hommassa.

Tarkennetaan vielä sen verran, että tuolta voi kait ostaa siis ne ottelut, joita Katsomo ei näytä, eli käytännössä pelit, joissa ei pelaa suomalaisjoukkueita. Lisäksi näitä pelejä voi halutessaan seurata myös unibetin sivuilta, mutta silloin ilman selostusta ja vaatimattomalla kuvalaadulla.

 

[Meeps]

Tarkennetaan vielä sen verran, että tuolta voi kait ostaa siis ne ottelut, joita Katsomo ei näytä, eli käytännössä pelit, joissa ei pelaa suomalaisjoukkueita. Lisäksi näitä pelejä voi halutessaan seurata myös unibetin sivuilta, mutta silloin ilman selostusta ja vaatimattomalla kuvalaadulla.

Kyllä, ainoastaan ne mitä ei Katsomossa näy, mutta sellaisesta pelistähän tässä olikin nyt kyse.

 

[JP900]

Entä onko kenelläkään kokemusta Nordic Betin striimistä? Mainostavat olevansa CHL:n virallinen kumppani ja riittää että pelitilillä on edes joku sentti rahaa. Onko sielläkin postimerkin kokoinen ruutu ilman selostusta?

 

[Tshekki77]

Entä onko kenelläkään kokemusta Nordic Betin striimistä? Mainostavat olevansa CHL:n virallinen kumppani ja riittää että pelitilillä on edes joku sentti rahaa. Onko sielläkin postimerkin kokoinen ruutu ilman selostusta?

En ole ennen testannu tuota nordicbettiä, mutta nyt ku katon, niin aika rakeista kuvaa näyttäisi olevan tuonkin kautta. En tiedä, onko sitten omasta koneesta kiinni, mutta se on tuossa nordicbetin kuvassa parempaa, ettei ainakaan itellä nyi juuri lainkaan. Unibetillä on vähän sellaista diashowta ajoittain.

 

[Tshekki77]

Toinen välieräpari on jo ratkennut ja se näyttäisi olevan Kärpät-Lukko. Ja jos tosiaan kauden aikaisempien otteluiden "rekordilla" ratkaistaan, niin etu annetaan Kärpille. Siten pelit pitäisi mennä siten, että 12. tammikuuta pelataan Raumalla ja 19. tammikuuta Oulussa.

 

[Tshekki77]

HC Davos järjestää yllätyksen, kun raivaa tiensä aina välieriin asti. Pudotti tänään päättyneessä sarjassa Skellefteån ja tämän kautisen "rekordinsa" osalta saisi edun seuraavalla kierroksella, tuli toisesta parista sitten vastaan Luulaja tai Frölunda. Vaikkei Skellefteå kait tällä kaudella ole enää ollut niin vahva SHL:ssä, kuin useampana edellisenä vuonna, niin kait tuota voidaan kuitenkin sellaisena päänahkana pitää, että Davosin voi tämän myötä nostaa ihan realistiseksi voittaja kandiksi, tämän vuotiselle kilpailulle?

 

[Meeps]

HC Davos järjestää yllätyksen, kun raivaa tiensä aina välieriin asti. Pudotti tänään päättyneessä sarjassa Skellefteån ja tämän kautisen "rekordinsa" osalta saisi edun seuraavalla kierroksella, tuli toisesta parista sitten vastaan Luulaja tai Frölunda. Vaikkei Skellefteå kait tällä kaudella ole enää ollut niin vahva SHL:ssä, kuin useampana edellisenä vuonna, niin kait tuota voidaan kuitenkin sellaisena päänahkana pitää, että Davosin voi tämän myötä nostaa ihan realistiseksi voittaja kandiksi, tämän vuotiselle kilpailulle?

Todellakin voidaan. Skellefteålla oli vaikeahko alkukausi, mutta sitten voittikin tuossa juuri 12 peliä putkeen ennen kuin hävisi viime viikolla Frölundalle. Vai oliko se, että voitti 12 peliä viimeisestä 16 pelistä? Joka tapauksessa Skellefteå on pelannut hyvin viime aikoina. Odotellaan kommenteja siitä kuinka ruotsalaisia ei vain kiinnosta...

 

[Tshekki77]

Illan pelit saatu pelattua ja välieräparit ovat

Kärpät-Lukko
Davos-Frölunda

Ensimainituilla on "etu" ja pelaavat ensimmäisen ottelun vieraissa ja vikan kotona. Pelit pelataan tammikuun 12. ja 19.

Jäljellä olevien rekordi näyttäisi tämän iltaisen myötä seuraavalta

Kär | 8 0 0 0 2 | 28-09 | 24
Dav| 7 0 1 1 1 | 32-18 | 23
Luk| 5 2 1 1 1 | 28-21 | 21
Frö| 6 1 0 0 3 | 41-19 | 20

Toisaalta en ole varma, miten noita "pisteitä" lasketaan tässä pudotuspeli vaiheessa (vai lasketaanko ollenkaan), kun sekä Lukko, että Frölunda voittivat tänään vasta rankuilla. Että tuleeko niistä tällaiseen taulukkoon kaksi pistettä vai yksi piste. Meinaa jos pisteitä ei katsota, niin Frölundallahan olisi kuitenkin Lukkoa enemmän suoria voittoja.

 

[Meeps]

Oli taas erittäin viihdyttäviä ja jännittäviä pelejä. Todella hienoa, että saatiin keskieuroppalainen joukkue neljän parhaan joukkoon, tekee hyvää koko sarjalle. Frölundan valmentajalla oli itku kurkussa pelin jälkeisessä haastattelussa, että kyllä ainakin joitain joukkueita CHL kiinnostaa.

 

[Radiopää]

Kausi on sen verran pitkällä, että tässä vaiheessa CHL-pelit kiinnostavat. Ennen liigakauden alkua pelattavat alkulohkot ovat korvanneet harjoituspelit ja siksi niitä sellaisina myös pidän. Pelaajat kuitenkin pitävät, että harjoituspeleissä on panosta, joten siksi tämä kaavio lienee onnistunut, vaikka minä kannattaisin sellaista, joissa ainakin osa Suomen ja Ruotsin joukkueista tulisi mukaan eri aikaan kuin itävaltalaiset, italialaiset ja englantilaiset joukkueet.

Lauri Marjamäki oli sitä mieltä, että saman maan joukkueiden ei pitäisi kohdata ennen finaalia. Marjamäki voisi sitten itse tehdä sarjaohjelman, jossa tätä ei tapahdu sarjassa, jossa on mukana peräti kahdeksan suomalaisjoukkuetta.

 

[Walkin]

Tosi hienoa, että Davos on raivannut itsensä neljän parhaan joukkoon. Upea finaali tulossa, ketkä ikinä siellä nyt tulevat pelaamaankaan. Veikataan, että Kärpät ja Frölunda.

 

[Meeps]

Dick Axelsson sai siis eilisessä pelissä jo kauden toisen aivotärähdyksen. Toivottavasti pääsee pelaamaan välierissä, ei ainoastaan siksi, että on Davosille tärkeä pelaaja, vaan myös sen takia,että Frölundan kotipelissä tulee varmasti olemaan paljon enemmän katsojia, jos Dick pelaa.

 

[-pasi-]

Lauri Marjamäki oli sitä mieltä, että saman maan joukkueiden ei pitäisi kohdata ennen finaalia. Marjamäki voisi sitten itse tehdä sarjaohjelman, jossa tätä ei tapahdu sarjassa, jossa on mukana peräti kahdeksan suomalaisjoukkuetta.

Tosin se on sitten toinen juttu pitäisikö Suomesta tai Ruotsista päästää vähemmän joukkueita mukaan jolloin vähenisi myös se riski ettei pudotuspeleissä joukkueet kohtaa. Nythän se on melkein ollut niin että valtaosa 16 joukkoon menevästäkin on vain suomalaisia ja ruotsalaisia jolloin pakosti tulee keskinäisiä, se vasta naurettavasti menee jos pareja lähdettäisiin arpomaan ja muuttelemaan jatkuvasti. Mutta on tuossa jotain perää, selkeesti vähemmän vetää yleisöä kotimaisten seurojen pelatessa vastakkain. Esimerkiksi Kärppien matsissa taisi olla nyt vähemmän katsojia melkein kun alkusarjan peleissä Bluesia vastaan. Toki matkakulut maan sisällä on pienemmät ja kompensoi tuota, mutta jos pelataan 60 pelin liigaa jo niin ei kukaan halua ylimääräisiä matseja mennä katsoon. Sen takia noita pelataan että saadaan erilaisia vastuksia ja joukkueita vastaan.

 

[Walkin]

Minun mielestä mistään maasta ei pitäisi tulla ainakaan yli viittä joukkuetta, tuo viisi olisi omasta mielestäni ihan maximi, 3 - 4 olisi parempi. Ei esim. jalkapallon puolellakaan oteta mistään sarjasta mitään seitsemää joukkuetta!

 

[Odessa_park]

32 joukkuetta.

4 Ruotsista, 4 Suomesta, 4 Sveitsistä ja 4 Saksasta = 16

2 Tshekistä, 2 Itävallasta, 2 Slovakiasta, 2 Norjasta = 8

1 Tanskasta, 1 Ranskasta, 1 Italiasta, 1 Ukrainasta = 4

Neljä muiden sarjojen mestaria karsintojen kautta = 4

= 32

Suomi ja Ruotsi varmaan dominoisivat tässäkin skenaariossa, mutta ehkä sveitsiläiset ja saksalaiset seurat eivät tippuisi niin aikaisessa vaiheessa.

 

[Walkin]

Yllä oleva kuulostaisi enemmän kuin hyvältä!