Tämähän lähti siitä sinun kuvitelmastasi, että KHL:n ulos jääminen olisi CHL:ltä omaan jalkaan ampumista. Siihen vastasin, että tuskin venäläisiä joukkueita tunnetaan siinä määrin hyvin, että heidän pois jääminen vaikuttaisi merkittävästi siellä tärkeimmällä kohdealueella. Voi olla, ettei keski-eurooppalainen kiekkokuluttaja osaa nimetä mainitsemiesi joukkueiden pelaajia, mutta uskoisin niin ikään, etteivät he osaa nimetä pelaajia SKA:sta, ZSKA:sta tai Dynamo Moskovasta. Uskaltaisin myös väittää, ettei edes 8/10 helsinkiläisistä osaisi nimetä Kovaltshuk, Radulovin lisäksi muita pelaajia, noista venäläisistä joukkueista.
8/10 Helsinkiläisistä ei osaa nimetä useampaa pelaajaa edes Jokereista tai HIFK:sta. Suurinta osaa jääkiekko ei kiinnosta kuin keväisin, jos Suomi sattuu pelaamaan mitaleista. Jääkiekosta kiinnostunut kansanosa ei kuitenkaan ole ollenkaan niin hukassa kuin yleisesti kuvitellaan. Sveitsissä, Saksassa, Tsekissä ja varmaan Itävallassakin tunnetaan varmasti KHL-seuroja ihan siinä missä muidenkin suurien eurooppalaisten Liigojen jengejä. Ei tarvitse katsoa kuin keväisin MM-kisoja, niin on jo vähintään kuullut valtaosasta KHL:n tähtipelaajista. Rivipelaajia ei toki tunne kukaan.
Supertähtien voimaa ei myöskään kannata aliarvioida. Kovalchuk, Radulov, Mozyakin ja kumppanit helpottavat paitsi markkinointia, houkuttelevat myös ihmisiä katsomoon ihan suoraan. Kaikki kunnia näille pikkumaiden mestareille, parhaansa varmasti yrittävät, mutta ei niissä seuroissa pelaa ainuttakaan tähtipelaajaa Euroopan mittakaavassa.
Sun on pakko ymmärtää se asia, että KHL:n mukanaolo toisi turnaukselle uskottavuutta monellakin tasolla. CHL voi onnistua ilmankin, mutta mun mielestä se olisi ollut todennäköisempää KHL:n kanssa ja siksi pidin ja pidän ratkaisua omaan jalkaan ampumisena.
Voi olla, ettei SonderjyskE vetäisi samalla tavalla porukkaa esim. Krefeldiin, kuin vaikka ZSKA. Mutta en sitä tosiaan niin varmana asiana pitäisi, ettei siitä kannattaisi edes väitellä. Varsinkin, kun etäisyyttäkään noilla kahdella ensimainitulla ei mitenkään ylitsepääsemättömän paljoa kartalla ole.
Jos et pidä varmana niin sitten et pidä. Se on outo mielipide mutta minun on varmaankin se hyväksyttävä, sillä faktaa emme ainakaan tämän vuoden puolella tule saamaan. Jotain osviittaa saadaan kuitenkin kun verrataan näiden pikkuseurojen vetämiä (vieras)yleisömääriä esim Kärppien, Skellefteån, tai miksei vaikka HIFK:n lukuihin.
No mutta se oli selvä virhe, joka oli hyvä korjata heti lähtöön, koska käytit sitä perusteena, miksi yksittäinen joukkue olisi pitänyt saada erityiskohtelua. Meinaa urheilullista syytähän ei ko. joukkueen mukaan ottamiselle ollut.
Faktoissani oli korjattavaa, totta. Se pointti siellä takana kuitenkin oli se, että oikeasti Jokereiden liittymisen estämiselle ei ollut mitään järkevää perustetta vaan päinvastoin perusteita mukaan ottamiselle olisi ollut useampiakin. Siihen et kommentoinut mitään.
Eikä Jokerit mitään erityiskohtelua vaadi, vaan ainoastaan
samaa kohtelua, kuin jonka jokainen muu KHL:n ja koko helvetin Euroopan seura saa. Siinä on todella iso ero.
Urheilullisuudesta on ihan turha huudella niin kauan kun mukana on KalPa.
Pointti tässä kohdin oli se, että aikaisemmin tämä kumppani ei ole osoittautunut luotettavaksi, jatkuvuuden kannalta, eikä sen tähden ansaitsisi mitään erityiskohtelua. Joko ottavat kutsut vastaan sellaisina, kuin tulevat, tai ovat ottamatta.
Tästä me ollaan ihan samaa mieltä. Kutsun esittävällä taholla on oikeus määrätä kutsuun liittyvät ehdot ja kutsun vastaanottavalla niistä kieltäytyä. Tässä tapauksessa keskusteltavaksi jää ainoastaan se, oliko ehdoissa mitään järkeä.
Eikö se epäluotettavaksi osoittautunut kumppani muuten ollut Gazprom eikä KHL? Jos Red Bull lopettaa sponsoroinnin, niin pitääkö Salzburg potkia pihalle? Jos Red Bull ei sponsoroi CHL:ää, niin sitten tämä kysymys oli hypoteettinen.
