Champions Hockey League

[ketjuruletti]

No, leikki sikseen. Mutta kummastuttaa se, että 8 joukkuetta Suomesta eivät saa vähennettyä/eivät halua vähentää kotimaisen liigan ottelumäärää. Jalkapallossa tilanne on niin toinen, kotipelejä on kerran kahdessa viikossa, yhteensä 19 (ainakin esim. Espanjassa). Siihen Champions päälle, todella tervetullut piristys. Mikseivät nämä original 8 runno pienempää pelimäärää läpi?

 

[-pasi-]

No, leikki sikseen. Mutta kummastuttaa se, että 8 joukkuetta Suomesta eivät saa vähennettyä/eivät halua vähentää kotimaisen liigan ottelumäärää. Jalkapallossa tilanne on niin toinen, kotipelejä on kerran kahdessa viikossa, yhteensä 19 (ainakin esim. Espanjassa). Siihen Champions päälle, todella tervetullut piristys. Mikseivät nämä original 8 runno pienempää pelimäärää läpi?

No jos joutuvat jo nyt runnomaan rahaa tuonne niin ei niillä varmaan mitään isoa mielenkiintoa ole vähentää ottelumäärää jolloin lipputulot hieman laskee. Varsinkin kun CHL ei tosiaan ainakaan tässä vaiheessa ole rahasampo ja joutuu itse pistämään rahaa likoon.


Järkeväähän tuo olisi ottelumäärä laskea esim. 56 otteluun tai jotain vastaavaa. Todennäköisesti otteluruuhka kuitenkin ajaa aika monella seuralla pelaajia sairastuvalle, kyllä tuossa kuitenkin pelataan jo elokuun matsitkin aika täysillä verrattuna siihen jos pelattaisiin normaaleja harjoitusotteluita, siihen sitten keskellä kautta pelattavat ottelut. Esimerkiksi JYP:llä tippui turnauksen takia aika paljon miehiä. Voitto tuli mutta taloudellisesti joukkue otti todennäköisesti jo pelkän CHL:n takia aika paljon persnettoa. Pikkuinen rahapotti tuli joista puolet taisi mennä pelaaja bonuksiin jotka taas lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen. Hyvä jos lennot ja muut kulut katettiin edes tuolla voitolla viimekaudella, nyt kai palkintopotit on kasvanut mutta iso matka tuohon on että rahallisesti turnaukseen kannattaa panostaa.

 

[Flou]

Voitto tuli mutta taloudellisesti joukkue otti todennäköisesti jo pelkän CHL:n takia aika paljon persnettoa. Pikkuinen rahapotti tuli joista puolet taisi mennä pelaaja bonuksiin jotka taas lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen. Hyvä jos lennot ja muut kulut katettiin edes tuolla voitolla viimekaudella, nyt kai palkintopotit on kasvanut mutta iso matka tuohon on että rahallisesti turnaukseen kannattaa panostaa.

JYP teki jo ekana vuonna pienen voiton European Trophyssa, joten en usko, että viime vuonna olisi tehty tappiota.
Unohdat, että sarja tuo muutakin tuloja kuin pelkät palkintorahat. 3-6 kotipeliä ison yleisön edessä yksistään tuo jo ihan kivan lisän joukkueen kuin joukkueen liikevaihtoon ja sponsoreita ajatellen tuo lisää sponsoroiden näkyvyyttä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

 

[charger]

Jos olen ymmärtänyt oikein niin minimissään tulee vain 6 ottelua (joukkue jää alkulohkoonsa). Niistäkin osa pelataan elokuussa joten ei pitäisi hirveästi rasittaa Liigan runkosarjaa. Tietenkin jos joukkue pääsee jatkoon niin sitten tulee niitä kaksiosaisia playoff-otteluita (miten lie voittaja ratkaistaan??). Jos joukkue pääsee finaaliin asti niin tulee maksimissaan käsittääkseni 13 ottelua (6+2+2+2+1). Kyllähän tuo tietenkin jo hieman rasittaa, mutta suurin osa joukkueista pelaa siis vain 6 ottelua. Eli melko kevyt pläjäys tämä on, mikä on hyvä asia.

Kuitenkin ihan mukavaa vaihtelua eikä mitään harjoitushöntsää kuten ET. Tosipelit kiinnostaa aina. Joukkueet joutuvat aloittamaan harjoituspelit varmaan hieman normaalia aiemmin, jotta ovat sitten elokuun lopussa iskussa.

 

[Tshekki77]

Mikseivät nämä original 8 runno pienempää pelimäärää läpi?

Tämähän voi olla tulkinnanvarainen asia, mutta ainakin itse käsitän original 8 näissä eurokilpailu yhteyksissä niiksi kahdeksaksi joukkueeksi, jotka aloittivat Nordic Trophyn. Siis sen, josta tämä nykyinen kehityskulku sai alkunsa. Nämä joukkueet ovat HIFK, Kärpät, Tappara, TPS, Djurgården, Färjestad, Frölunda ja Linköping. Näillä joukkueilla ei ole kummassakaan pohjoismaisessa liigassa enemmistöä, jolla runtata tällaisia esityksiä läpi. Ja vaikka nyt voidaan ajatella, että tässä uudessa kilpailussa on niin ikään kahdeksan suomalaista joukkuetta, niin niistä kaksi on vaihtuvia joukkueita. Ei heillä ole luultavasti intresseissä, ulos jäävien kanssa vähentää päätuotteen tuottavuutta, että pienempi ryhmä voisi tehdä entistä enemmän rahaa sivutuotteella.

CHL:n sivuilla pieni pläjäys tuosta historiasta. Toki sellaisella typolla (ainakin vielä), että TPS olisi muka Tampereelta. Sattuuhan sitä..

Edit. Toki, jos liiga jossain vaiheessa laajenee 16 joukkueen kilpailuksi ja jostain syystä selvän "neljä kertaa kaikkia vastaan" mallin sijaan haluttaisiin joku kahden lohkon/konferenssin malli, niin sehän voisi avata ovea osittaiselle pelimäärän pienentämiselle. Meinaa jos tällaisten lohkojen/konferenssien sisällä pelattaisiin myös pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrosta ja vasta finaalissa kohtaisi molempien voittajat, niin CHL:n osallistuvien lohkossahan voitaisiin pelata vähemmän runkosarjaotteluita, kuin toisessa lohkossa.

 

[-pasi-]

JYP teki jo ekana vuonna pienen voiton European Trophyssa, joten en usko, että viime vuonna olisi tehty tappiota.
Unohdat, että sarja tuo muutakin tuloja kuin pelkät palkintorahat. 3-6 kotipeliä ison yleisön edessä yksistään tuo jo ihan kivan lisän joukkueen kuin joukkueen liikevaihtoon ja sponsoreita ajatellen tuo lisää sponsoroiden näkyvyyttä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Jep, mutta kun tuloista otetaan kaikki lentokustannukset ja muut järjestämiskulut ym.. niin ei siitä iso potti jää. Siihen päälle sitten se että nuo jatkopelit aiheutti aika paljon joukkueessa rasitusta ja vammoja niin eipä siinä isoa jättipottia turnaus aiheuttanut. Oikeastaan tuon takia piti lisähankintoja vain lisää tehdä.

Sillein vähän järkevämmältä turnaus vaikuttaa että finaalit pelataan sen parin kotona eikä jossain random paikassa. Jos JYP olisi pelannut viimekaudella kotona yli 4000 katsojan edessä niin se olisi ollut myös rahallisesti ihan hyvä potti mitä siitä kertynyt.

 

[red.machine]

Erittäin tervetullut tämä CHL on. Todella mielenkiintoista päästä näkemään mm. saksalaisia ja tshekkiläisiä joukkueita. Lisäksi todella mielenkiintoista nähdä miten Britteinsaarilta tuleva Nottingham Panthers pärjää isojen poikien peleissä.

 

[Tshekki77]

CHL:n sivuilla olisi kyselyä, josta voi voittaa season pass:in, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Voisi kysymysten perusteella kuvitella, että kyseessä olisi siis passi streami palveluun, ensikauden peleistä. Kun sitä on rahaa laittanu jo liigaan, änäriin ja eurosportplayeriin, niin eiköhän se tuu tällainen CHL:nki palvelu hankittua. Tosin saa nähdä, onko maakohtaisia vaihteluita. Että onko sellaista ylipäätään Suomessa saatavissa, kun oikeudet ovat maikkarilla...

 

[PJ]

Erittäin tervetullut tämä CHL on. Todella mielenkiintoista päästä näkemään mm. saksalaisia ja tshekkiläisiä joukkueita. Lisäksi todella mielenkiintoista nähdä miten Britteinsaarilta tuleva Nottingham Panthers pärjää isojen poikien peleissä.

Odotukset ovat täälläkin suht kovat siihen, miltä muiden maiden joukkueiden peli näyttää. Minua kiinnostaa myös nähdä käytännössä tasonmittausta saksankielisen alueen joukkueisiin. Pelaaminen on jääkiekossa ainoa todellinen tapa mitata tasoa. Sieltä voi tulla yllättävän kovia paloja vastaan, etenkin alppien maisemista. Muuten, Pathersin pojat ovat käsitääkseni nimenomaan isoja :)

 

[Juhaht]

Edellisen CHL:n ainoan suomalaisemenestyjän, Bluesin, kannattajana tämä on varsin mielenkiintoisen oloinen viritelmä. Toivon itsekin, että homma käynnistetään maltilla ja useamman vuoden suunnitelmalla eikä kuvitella katsomoiden pullistelevan jo parin vuoden päästä. Muuten koko liigalle käy ohraisesti.

Se mikä on ensiarvoišen tärkeää on saada jollain aikavälillä tästä aito mestarien liiga, jossa kiintiöpaikkoja ei tunneta. Jos siihen riittää pokka ja halu myös näillä perustajajäsenillä, voidaan sanoa oikeasti, että nyt ollaan luomassa urheilullista sarjaa, joka kiinnostaa suljettuja kansallisia sarjoja enemmän. Sen myötä myös liigamestaruudella (ja ehkä kakkossijalla?) olisi samankaltainen painoarvo kuin futiksessa, jossa noilla sijoituksilla avautuu pääsy Euroopan kentille ja sitä myöten suurempiin palkintorahoihin. Jos taas tämä CHL-inkarnaatio jätetään sarjaksi, jossa Kalpoilla ja TPS:illä on jokavuotiset kiintiöpaikat, uskon ihmisten kiinnostuksen lopahtavan aika nopeasti.

Mut saa nähdä, toivotaan että päätökset ovat hyviä eivätkä itsekkäitä, niin tästä voi tulla vielä kovakin juttu.

 

[Tshekki77]

Sen myötä myös liigamestaruudella (ja ehkä kakkossijalla?) olisi samankaltainen painoarvo kuin futiksessa, jossa noilla sijoituksilla avautuu pääsy Euroopan kentille ja sitä myöten suurempiin palkintorahoihin. Jos taas tämä CHL-inkarnaatio jätetään sarjaksi, jossa Kalpoilla ja TPS:illä on jokavuotiset kiintiöpaikat, uskon ihmisten kiinnostuksen lopahtavan aika nopeasti.

Toisaalta kun taulu on vielä suhteellisen tyhjä, niin voihan siihen maalata jopa sellaisen tulevaisuuden, jossa tämä kilpailu ikäänkuin jakautuisi kahtia. Kilpailu laajennettaisiin 48 joukkueen kilpailuksi, jossa joukkueet jakautuisivat kahdeksaan kuuden joukkueen lohkoihin. Neljä näistä lohkoista olisi "Mestareiden liiga" ja loput neljä sitten jonkinlainen "Eurooppa liigan" vastine. Mestareiden liigaan pääsääntöisesti urheilullisen menestyksen myötä ja Eurooppa liigaan sitten näitä kiintiöjoukkueita. Pudotuspelitkin pelattaisiin näiden kahden kilpailun sisällä ja molempien mestarit kohtaisivat sitten jonkinlaisessa eurooppalaisessa superfinaalissa.

 

[Stonewall]

Olisi suhteellisen helppoa ottaa mukaan KHL:n neljä parasta ja tehdä hommasta 48 joukkueen sarja. Vaan tähän saattaa mennä yllättävän kauan aikaa. Ainakin CHLn pitää osoittaa vuosi vuodelta kiinostuksen kasvua. Joskus viiden vuoden päästä kaikki on mahdollista.

 

[PJ]

Olisi suhteellisen helppoa ottaa mukaan KHL:n neljä parasta ja tehdä hommasta 48 joukkueen sarja. Vaan tähän saattaa mennä yllättävän kauan aikaa. Ainakin CHLn pitää osoittaa vuosi vuodelta kiinostuksen kasvua. Joskus viiden vuoden päästä kaikki on mahdollista.

Viisi vuotta ja voi olla ettei koko KHL:ää enää ole, sarjan rahoitus on aika kestämättömällä pohjalla. En olisi ihan hämmästynyt, jos Jokerit tai raunioiden perillinen tulisi koputtelemaan Liigan portteja siinä ajassa. Tosin vähintään yhtä todennäköisenä pidän, että ne siellä vielä jatkavat, kunhan joku vain viitsii rahoittaa touhua.

Tosin jääkiekkoa Venäjällä ja vanhoissa itä-blokin maissa pelataan aika varmasti myös tulevaisuudessa.

Tuolla Liiga puolella kyseltiin, että kuinka paljon saa merkitä pelaajia kokoonpanoon. Onko siitä jotain tietoa? Olettaisin sen olevan 20+2 eli kaksi enemmän kuin Liigassa.

 

[erku]

CHL Trailer - YouTube

Into CHL:ää kohtaan on ilmiselvästi kova. Vajaa pari kuukautta sitten ladatun CHL Trailerin on katsonut Youtubessa jo liki 400 ihmistä. Huikeat on volyymit!

 

[Tshekki77]

CHL Trailer - YouTube

Into CHL:ää kohtaan on ilmiselvästi kova. Vajaa pari kuukautta sitten ladatun CHL Trailerin on katsonut Youtubessa jo liki 400 ihmistä. Huikeat on volyymit!

Juu, haasteiden edessähän ovat. Uutta kiekkokilpailua tuovat Suomeen ja kiinnostusta pitäisi herättää. No onneksi sentään jotain osaavat tehdä oikein, meinaa nythän satunnainen kiekkokuluttaja on kuitenkin silloin tällöin törmänny maikkarin kanavilla CHL:n logoon ja tietoon, että syksyllä alkaa. Ei vielä tarkasti tiedä, että mitä, mutta jotain alkaa. Tietää myös miltä kanavilta tällaista olisi seurattavissa. Vaikkei pelipäiviä sentään ole vielä lyöty lukkoon, niin aika tarkka kuva on jo siitäkin, mitkä joukkueet kilpailuun osallistuvat. Ajatella, mitä puuhastelua, jos näissäkin asioissa oltaisiin vielä vaiheessa. Jotain siellä kait sentään tehdään oikein?

 

[MrMacmanaman]

Toivottavasti tästä saadaan nyt toimiva konsepti. Ensimmäisenä asiana tämä tulisi saada levitettyä koko Euroopan alueelle ja nythän siellä jo muutama joukkue onkin pienemmistä kiekkomaista. Kun saadaan laaja näkyvyys, niin sitä kautta palkintorahat kasvaa ja sarjasta tulee entistä isompi osa Eurooppalaista jääkiekkoa.

Kuinka kauan noilla perustajajäsenillä on suora pääsy turnaukseen? Toki sarja on nuori niin tämä hyväksyttäköön, mutta pidemmän päälle ei oikein kasvata sarjan uskottavuutta, jos sielä pyörii sarjojen jumbojoukkueita mukana.

 

[Meeps]

Olisi suhteellisen helppoa ottaa mukaan KHL:n neljä parasta ja tehdä hommasta 48 joukkueen sarja. Vaan tähän saattaa mennä yllättävän kauan aikaa. Ainakin CHLn pitää osoittaa vuosi vuodelta kiinostuksen kasvua. Joskus viiden vuoden päästä kaikki on mahdollista.

Faselin mukaan keskustelut ovat jo käynnissä siitä voisiko KHL liittyä mukaan jo kaudelle 2015-2016.

 

[Action Bronson]

Faselin mukaan keskustelut ovat jo käynnissä siitä voisiko KHL liittyä mukaan jo kaudelle 2015-2016.

Keskustelut alkoivat välittömästi sen jälkeen kun suomalaiset seurat saivat suhmuroitua ensimmäisen kauden. Ilmeisesti närää oli herättänyt muissa osakkaissa ja neuvottelut seuraavasta kaudesta alkoi välittömästi. Vapise Everi.

 

[Tshekki77]

Toisessa ketjussa itketään, ku Kummolan niskaan kaadetaan paskaa. Höpötetään jotain "syyllinen, kunnes syyttömäksi todetaan" skeidaa, mutta täällä ollaankin sitten valmiita naulaamaan Everi syylliseksi KHL:n pois jääntiin, vaikkei meillä ole siitä mitään faktoja todisteiksi. Vain muutaman ihmisen mielipiteitä.

 

[Action Bronson]

Toisessa ketjussa itketään, ku Kummolan niskaan kaadetaan paskaa. Höpötetään jotain "syyllinen, kunnes syyttömäksi todetaan" skeidaa, mutta täällä ollaankin sitten valmiita naulaamaan Everi syylliseksi KHL:n pois jääntiin, vaikkei meillä ole siitä mitään faktoja todisteiksi. Vain muutaman ihmisen mielipiteitä.

Fasel sanoi, että KHL jäi kokonaan pois vastalauseena sille, että suomalaiset seurat eivät halunneet Jokereita mukaan. Samaa sanoi myös Alexander Medvedev. Todisteet olet itsekin nähnyt, koska niistä on mustaa valkoisella. Jännä juttu.

 

[Tshekki77]

Fasel sanoi, että KHL jäi kokonaan pois vastalauseena sille, että suomalaiset seurat eivät halunneet Jokereita mukaan. Samaa sanoi myös Alexander Medvedev. Todisteet olet itsekin nähnyt, koska niistä on mustaa valkoisella. Jännä juttu.

Olen nähnyt tosiaan näiden kavereiden mielipiteitä, en mitään faktoja. Mitään faktaa en ole mustaa valkoisella nähnyt, että esim. CHL:ssä nimenomaan suomalaisjoukkueet olisivat olleet vastaan ja kaikki muut täysin vastakkaista mieltä. Tämä tuntuisi jo siitäkin näkökulmasta hullulta, että CHL:n perustajaliigoista mahdollisesti toiseksi köyhin sanelisi rikkaimmille, että miten marssitaan. Urheilulehdessä kerrottiin muunmuassa, että keski-euroopassa ei katseltu hyvällä, miten homma pohjoisessa meni ja samalla kariutui jo neuvotteluvaiheessa olleet laajenemiset sille suunnalle. Eli käytännössä meillä on neuvotteluosapuolet, joista KHL ja lakeijat väittävät vain osan vastustaneen heidän mukaan ottamista ja toinen osapuoli, joka ei tunnu vahvistavan tällaista huhua.

Edit. Ja oma mielipide perään on se, ettei KHL:ää pidä missään nimessä päästä sanelemaan, mitä joukkueita saavat lähettää. Kutsut lähtee, niinkuin muille "ei perustajatahoille" ja jos ei kelpaa, niin kyllä se kilpailu ilmankin pyörii.

 

[Action Bronson]

Olen nähnyt tosiaan näiden kavereiden mielipiteitä, en mitään faktoja. Mitään faktaa en ole mustaa valkoisella nähnyt, että esim. CHL:ssä nimenomaan suomalaisjoukkueet olisivat olleet vastaan ja kaikki muut täysin vastakkaista mieltä. Tämä tuntuisi jo siitäkin näkökulmasta hullulta, että CHL:n perustajaliigoista mahdollisesti toiseksi köyhin sanelisi rikkaimmille, että miten marssitaan. Urheilulehdessä kerrottiin muunmuassa, että keski-euroopassa ei katseltu hyvällä, miten homma pohjoisessa meni ja samalla kariutui jo neuvotteluvaiheessa olleet laajenemiset sille suunnalle. Eli käytännössä meillä on neuvotteluosapuolet, joista KHL ja lakeijat väittävät vain osan vastustaneen heidän mukaan ottamista ja toinen osapuoli, joka ei tunnu vahvistavan tällaista huhua.

Hölmöltä se varmasti tuntuikin. Lienee yksi syistä minkä vuoksi neuvottelut aloitettiin uudestaan. Mitä tulee faktoihin niin tosiaan siitä ei ole kuin kahden mukana olleen organisaation pääjehun syytös. Kyllä se tässä yhteydessä on paljon vakuuttavampi todiste tilanteen kuvasta kuin Everin väite keski-eurooppalaisten vastustuksesta. Yllättääkö sinua, että Everi ei vahvista pupun menneen pöksyyn? Liike-elämässä housuihin paskomisesta ei jaeta kuntsareita.

 

[Tshekki77]

Mitä tulee faktoihin niin tosiaan siitä ei ole kuin kahden mukana olleen organisaation pääjehun syytös. Kyllä se tässä yhteydessä on paljon vakuuttavampi todiste tilanteen kuvasta kuin Everin väite keski-eurooppalaisten vastustuksesta.

Värilasien takaa tottakai vaikuttaa paljon vakuuttavammalta, mutta toisesta näkökulmasta voi olla yhtä vakuuttava väite, kuin se, että Kummola veti viskiä yksityislennollaan, finnairin työntekijänä. Kummola kertoi jommassakummassa iltajulkaisussa viikonloppuna, ettei viskiä juo, vaikka kuullut niin tekevän. Eli uskommeko väitteeseen vai ei?

 

[Action Bronson]

Värilasien takaa tottakai vaikuttaa paljon vakuuttavammalta..

Värilasit ei varmasti sokaise sinua arvioidessasi Everin väitteiden luotettavuutta. Ongelma onkin Faselilla ja Medvedevillä. Oliko Everillä hiekkaa pimpissä vai oliko kyseessä muidenkin suomalaisten seurojen tahto? Se on mielenkiintoisempi kysymys.

 

[Tshekki77]

Värilasit ei varmasti sokaise sinua arvioidessasi Everin väitteiden luotettavuutta.

Toki saattaa sokaista, mutta ennenkuin molemmilta puolilta pöytää todetaan, että vain suomalaisseurat (tai pelkästään Everi) vastustivat ja nimenomaan vain jokereita, niin väite pysyy väitteenä. Aivan niinkuin väitteet Kummolastakin. Toki niillä on kiva leikitellä, mutta eivät ne ole faktoja, ennenkuin ne vahvistetaan uskottavasti. Medvedev ja Fasel eivät tässä tapauksessa riitä, kait se nyt on selvää?