Champions Hockey League

[Saskatoon]

Jos mukana olisi joka maasta muutama parhaiten sijoittunut joukkue, luulisi joukkueita ja faneja kiinnostavan enemmän, jollain jatkuvuus olisi kiinnostava asia. Nythän tämä on vain ET:n imago päivitys. Jatkoajan artikkeli asiasta on hyvä.

Omasta mielestäni tuossa artikkelissa keskityttiin vähän liikaa tuohon nimeen ja jalkapalloon verrattiin vähän liikaa. Se on selvää ettei tämä ole suoraan verrattavissa UEFA:n mestareiden liigaan, mikäli tuollainen olisi mahdollista jääkiekossa niin sellainen olisi varmaan jo syntynytkin (itseasiassa on jo pariin ootteeseen tapahtunutkin, mutta kaatunut aika nopeasti). Nimi olisi voinut olla ehkä parempi.
Sekin on selvää, että jonkin verran haasteita on tulossa liittyen rahoitukseen ja yleisön kiinnostuneisuuteen. Näkisin, että tällainen konsepti on paras tapa käynnistää tällainen turnaus ja ehkä sitten myöhemmin pienentää liigaa ja muuttaa joukkuevalintoja urheilullisimmiksi.

 

[Ektar]

Okei, perustelut joita viestini sai ovat ihan hyväksyttäviä, mutta kuulostaa vaan oudolta, että Mestareiden Liigaa pelaa esim. Kalpa, TPS ja Djurgården.

 

[Action Bronson]

Pannukakkuhan sieltä tuli, mutta harva muuta odotti. On kyllä mahtipontinen nimi, mutta en kyllä ymmärrä miten se liittyy tähän turnaukseen. Osaako joku kertoa, että miten tämä poikkeaa jo olemassa olevasta ET:stä. Tai ET:tä edeltäneistä höntsistä? Siis nimen lisäksi.

 

[Hack]

Näin riviseuraajalle tuntuisi suppeampi sarja paremmalta, eli esim. 8 kiintiöpaikkalaista ja sitten 8 muuta joukkuetta, jolloin koko turnaus pystyttäisiin käymään läpi kansallisten sarjojen ohessa, eikä osittain kesähöntsänä, mutta tässä tapauksessa ei ilmeisesti rahoitusta pystyttäisi tarpeeksi keräämään.

Jkiekko - Ilta-Sanomat

"Ensimmäisellä kaudella mukaan otetaan 40 joukkuetta. Lohkoarvonnat käydään toukokuussa. CHL-ottelut alkavat syksyllä noin viikkoa ennen kansallisten liigojen alkua ja jatkuvat tiistaisin ja keskiviikkoisin syyskuusta joulukuuhun. Finaali pelataan helmikuussa. Otteluita on kaikkiaan 149."

Eli osittain kesähöntsänä tarkoittaa, että yksi peli pelataan ennen Liiga-kauden alkua. Ihan mielenkiintoiselta tämä nykyinen viritys kuulostaa, vaikka "oikea" mestareiden liiga se ei olekaan. Perustajajäsenet ovat maksaneet suurimman osan, joten pakkohan heidän on olla mukana ainakin ensimmäiset vuodet.

 

[Osvaldo]

Osaako joku kertoa, että miten tämä poikkeaa jo olemassa olevasta ET:stä. Tai ET:tä edeltäneistä höntsistä? Siis nimen lisäksi.

Ainakin sillä että valtaosa peleistä pelataan SM-liigan runkosarjan ollessa jo käynnissä. Everin haastattelussa IS:n sivuilla mainitaan että CHL:n kausi alkaa noin viikkoa ennen SM-liigan alkua ja jatkuu joulukuuhun asti. CHL:n pelejä pelataan tiistaisin ja keskiviikkoisin. CHL:n finaali pelataan sitten helmikuussa.

 

[Mänizeri]

Oikeastaan nyt on perustettu kansalliset rajat ylittävä liiga, joka voisi kopioida nimensä NHL:stä ja KHL:stä. Nimeksi EHL, olkoon sitten E vaikka European, Euro tai Europe.

Itse Mestarien liiga olisi paljon paljon mielenkiintoisempi. Ja mitä väliä sillä, on montako joukkuetta siihen tulisi, kunhan siinä pelaisivat vain mestarit. Tai jos halutaan jalkapallon tyyliin lajempaa sarjaa, niin vaikka joistakin maista kolme parasta, toisista kaksi ja joistakin vain mestari. Alkulohkot, kaksiosaiset puolivälierät, kaksiosaiset välierät ja finaali. Olisi oikeasti jotain urheilullista arvokkuuttakin mukana.

 

[Wiesellike]

Ainoa, mikä minua tässä häiritsee on tosiaan tuo nimi, jolla ilmeisesti haetaan uudelle kilpailulle arvokkuutta ja kiillotetaan ET-kilpeä. No ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä. Joskus se ensimmäinen askel on otettava ja minä otan ainakin mielelläni vastaan kilpailun, joka luo vastavoimaa KHL:lle ja vahvistaa kansallisia sarjoja. Perustajajäsenet kantavat taloudellisen vastuun, jolla taataan vakaus ja pysyvyys. Siksi itkeminen TPS:n, Kalpan ja Djurgårdenin takia on ihan naurettavaa. Sitten kun kilpailu seisoo omilla jaloillaan, voidaan kehitellä jotain UCL-formaatin tapaista.

Esim. tuo Arposen kolumni on ihan sontaa. CHL:n vertailu UCL:ään on vähän sama kuin lähtisi vertaamaan Liigaa NHL:ään. Niin eri sarjoissa pyöritään, niin perinteiden kun taloudenkin näkökulmasta. En oikein tajua taaskaan tätä perussuomalaista pessimismiä.

 

[Erik Loka]

Esim. tuo Arposen kolumni on ihan sontaa. CHL:n vertailu UCL:ään on vähän sama kuin lähtisi vertaamaan Liigaa NHL:ään. Niin eri sarjoissa pyöritään, niin perinteiden kun taloudenkin näkökulmasta. En oikein tajua taaskaan tätä perussuomalaista pessimismiä.

Miksi sitä sitten väitetään Mestareiden liigaksi, jos se sitä ei ole?

Pelien pelaaminen tiistaisin ja keskiviikkoisin päällekäin jalkapallon Mestareiden liigan kanssa on myös hieno idea!

 

[Beukeboom]

Nimi on hassu, muuten peukku täältä.

Kyseessä on huippujoukkueiden (kyllä, myös KalPa, TPS ja Djurgården ovat huippujoukkueita) kutsuturnaus, joka toivonmukaan ajan kuluessa, olettaen että turnausmuoto kestää ajan hampaan, kasvaa arvostetuksi kokonaisuudeksi.

 

[Action Bronson]

Ainakin sillä että valtaosa peleistä pelataan SM-liigan runkosarjan ollessa jo käynnissä. Everin haastattelussa IS:n sivuilla mainitaan että CHL:n kausi alkaa noin viikkoa ennen SM-liigan alkua ja jatkuu joulukuuhun asti. CHL:n pelejä pelataan tiistaisin ja keskiviikkoisin. CHL:n finaali pelataan sitten helmikuussa.

Asia selvä. Minun on vaikea uskoa, että kovin moni seura/fani priorisoi tässä menestymistä hirveän korkealle. Etenkin jos menestys karttaa suomalaisia joukkueita kuten ET:ssä. Alkuinnostuksen jälkeen asenne palaa tuttuun "kunhan kukaan vaan ei teloisi itseään" ja mielenkiinto on pääasiallisesti omassa pääsarjassa. Vakavasti otettava eurooppalainen liiga (=ei pääsarjan ohella pelattava turnaus) olisi hieno juttu, mutta tämä puuhastelu otti taas luultavasti 10v takapakkia siitä.

 

[Juteeni]

Arposen artikkeli oli aivan idioottimainen. Siinä lähdettiin vertaamaan UEFA:n perinteitä omaavaa mestareiden liigaa juuri perustettuun sarjaan josta enemmistön omistaa kyseisessä sarjassa pelaavat perustajajoukkueet. Sarjojen nimet ovat melkein identtiset, mutta siihen se sitten jää. Toista pyörittää lajin toisiksi suurin kattojärjestö, toisessa lajin suurin kattojärjestö toimii vähemmistöosakkaana. Fiksummalla ihmisellä alkaisi jo tässä kohtaa kellot hälyttämään, että onko tämä vertaus nyt sittenkään niin hyvä kuin miltä se päässä kuulostaa.

Djurgårdenin esille tuonti oli myös aivan turhaa, mutta sopi kuitenkin tuohon muutenkin sensaation hakuiseen ihmettelyyn. Djurgårdenin budjetti oli vuosi sitten suurempi kuin yhdellekään Liiga-seuralla.

Jääkiekon mestareiden liigaa on yritetty IIHF:n toimesta saada toimimaan pariin kertaan huonoin tuloksin. Ensimmäisen kerran epäonnistumisen syitä en muista, mutta toisella kerralla oltiin liiaksi venäläisten kaasurahojen varassa. Nyt koko touhu on terveemmällä pohjalla, kun joukkueet itse ovat toimintaa pyörittämässä ja laajeneminen tähän pisteeseen on tapahtunut asteittain Nordic Trophy -> European Trophy -> The Champions Hockey League. Tätä "uutta" liigaa ei siis ole taottu tyhjästä ja toivottu, että homma ottaisi tuulta alleen.

Jääkiekkosarjojen runkosarjat ovat paljon pidempiä kuin jalkapallon vastaavat ja lätkässä pelataan päälle vielä pudotuspelit. Noiden seikkojen takia sarja on aloitettava jo harjoitusottelukaudella. Toivottavasti tulevaisuudessa otteluja järjestettäisiin maaottelutauoilla, mutta tätä epäilen, kun IIHF on tässä touhussa mukana. Toivon, että tästä kehkeytyisi sarja joka mahdollisesti korvaisi kansalliset liigat tulevaisuudessa.

Tämän uuden sarjan nimi on minunkin mielestäni hieman tökerö, mutta en silti antaisi sen häiritä sarjan tulevaisuutta mietittäessä. Tässä voi olla hyvä mahdollisuus pistää kampoihin koko ajan laajenevalle KHL:lle ja estää muiden eurooppalaisten sarjojen ajautuminen tilaan jossa ne toimisivat vain kasvattajaseuroina venäläisille. Pelkästään kansallisilla sarjoilla ei pysty taistelemaan venäläisiä vastaan.

 

[Mänizeri]

Etenkin jos menestys karttaa suomalaisia joukkueita kuten ET:ssä. Alkuinnostuksen jälkeen asenne palaa tuttuun "kunhan kukaan vaan ei teloisi itseään" ja mielenkiinto on pääasiallisesti omassa pääsarjassa.

Toisaalta, tästähän saadaan aikaiseksi liiga, jossa ajaa junnuja sisään, heti kun menestysmahdollisuudet ovat kuopatut. (Itse asiassa TPS:lle toivottu farmiseura-asia ratkesikin kätevästi)

 

[Beukeboom]

Asia selvä. Minun on vaikea uskoa, että kovin moni seura/fani priorisoi tässä menestymistä hirveän korkealle. Etenkin jos menestys karttaa suomalaisia joukkueita kuten ET:ssä. Alkuinnostuksen jälkeen asenne palaa tuttuun "kunhan kukaan vaan ei teloisi itseään" ja mielenkiinto on pääasiallisesti omassa pääsarjassa. Vakavasti otettava eurooppalainen liiga (=ei pääsarjan ohella pelattava turnaus) olisi hieno juttu, mutta tämä puuhastelu otti taas luultavasti 10v takapakkia siitä.

Mikä tässä on ns. "puuhastelua" ja miten tämä otti takapakkia 10 vuotta? Eihän yleiskansallista Eurooppaliigaa voida perustaa sormia napsauttamalla - "Noni, ensi syksynä pelataan kaikki tuolla"-tyylisesti.

Omasta mielestäni tämä taas on selkeä askel siihen suuntaan, että jonain päivänä euroopplainen liigaa pyörii ja toimii.

 

[Fordél]

Mulle on ihan se ja sama mikä on nimi, koska tärkeintä on konsepti. Nyt se konsepti näyttää olevan siis aikalailla sama kuin ennenkin eikä paras mahdollinen.

Mun mielestä paras konsepti olisi ollut pikkasen muokattu futiksen Champions Leaguen malli, jossa ensinnäkin koko karkeloihin pääsee mukaan vain urheilullisin perustein. Pitäisi olla vaikka kolmen parhaan joukossa isoissa lätkämaissa (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki ja Sveitsi) tai sitten selvittänyt tiensä karsintojen kautta. Näin saataisiin mukaan aidosti parhaat jengit + muiden pienempien maiden jengejä. Toki esim. Slovakian ja Itävallan mestarillekin voisi luvata vakipaikan.

Toiseksi kaikki pelit pitäisi pelata keskellä kautta. Tilaa kalenteriin tehtäisiin joko vähentämällä näiden osallistuvien seurojen pelimäärää kotoisessa liigassa tai vähentämällä ylipäänsä pelien määrää kotoisessa liigassa. Kenties vähentyvää pelien määrää voitaisiin jotenkin korvata sarjasta ulosjääville seuroille. Tai sitten voitaisiin ottaa esim. CL:ssa pelattu HIFK-Tappara peli huomioon kotoisen Liigan sarjataulukossa. Kolmanneksi rakenne olisi se, että lohkovaihe pelattaisiin jouluun mennessä ja pudotuspelit sekä loppuottelu ennen kuin kotoisessa liigassa alkavat pudotuspelit.

Jollain tällaisella konseptilla olisin itse lähtenyt viemään tätä Euroopan laajuista kiekkoliigaa eteenpäin. Uskoisin, että noilla ajatuksilla olisi helpompi saada jengiä katsomoon. Suurin ongelma on se, että elokuussa a) yleisö ei ole tosissaan innostunut eikä b) jengit ole vielä täydessä tikissä. Jos aidosti halutaan laadukkaita ja kiinnostavia CL-matseja, niissä ei saa olla pienintäkään harkkapelin leimaa vaan niiden on oltava aidosti merkityksellisiä ja kovatasoisia matseja.

 

[Nelfor]

Ensiksi Jypiä ei ole mihinkään valittu, vaan se on mukana yhtensä perustajajoukkueista. Kysymys on rahasta, ei urheilullisesta menestyksestä. Vaikka Jyväskylään on menestystä tullutkin, ei paikalla Eurooppa-liigassa ole sen kanssa kummempaa tekemistä. Kaikki muut perustajajoukkueet (pl. KalPa) tulevat kaupungeista, joissa on iso halli ja hyvät yhteydet, ja siksi JYP mukana tuntuu huvittavalta.

Outoa kyllä että joukkueet on päätetty jo nyt, eikä esimerkiksi tämän kauden jälkeen parhaiten menestyneista joukkueista. Toivottavasti tämä muuttuu jatkossa.

Tuskin joukkueita edelleenkään on mukana minkään ison hallin tai yhteyksien(?) vuoksi, vaan mukana ovat ne jotka mukaan halusivat. JYPillä on ollut haluukkuutta eurokentille jo vuosien ajan, jos tämä on katsottu taloudellisesti järkeväksi. Nyt ilmeisesti asiat on tämän osalta kunnossa ja kun kerran ET:n lopputurnauksessakin ollaan, niin aika luonnollista on olla mukana myös tässä.

Edelleen pidän naurettavina näitä väitteitä siitä että hallin koko olisi mikään varsinaisesti merkittävä tekijä koko asiassa.

 

[Action Bronson]

Mikä tässä on ns. "puuhastelua" ja miten tämä otti takapakkia 10 vuotta? Eihän yleiskansallista Eurooppaliigaa voida perustaa sormia napsauttamalla - "Noni, ensi syksynä pelataan kaikki tuolla"-tyylisesti.

Omasta mielestäni tämä taas on selkeä askel siihen suuntaan, että jonain päivänä euroopplainen liigaa pyörii ja toimii.

Ei voidakaan, mutta askelia sinne suuntaan ei otettu vaan ihan toiseen suuntaan. Miten nämä ET:t ja sitä edeltäneet höntsät on edistäneet vakavasti otettavan euroopan liigan syntymistä? Niin kauan kun ei oteta oikeita riskejä ja yritetä tehdä tosissaan eurooppaliigaa niin sellainen ei tule syntymään. Hjalmanni taisi 20v enemmän tai vähemmän aktiivisesti yrittää tuollaista saada aikaan, mutta kiinnostus ei ilmeisesti Euroopassa riittänyt.

 

[Beukeboom]

Mun mielestä paras konsepti olisi ollut pikkasen muokattu futiksen Champions Leaguen malli, jossa ensinnäkin koko karkeloihin pääsee mukaan vain urheilullisin perustein. Pitäisi olla vaikka kolmen parhaan joukossa isoissa lätkämaissa (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki ja Sveitsi) tai sitten selvittänyt tiensä karsintojen kautta. Näin saataisiin mukaan aidosti parhaat jengit + muiden pienempien maiden jengejä. Toki esim. Slovakian ja Itävallan mestarillekin voisi luvata vakipaikan.

Kaunis ajatus, mutta mistä rahat?

Viimeksihän jotain tämän tyyppistä yritettiin, ja Gazprom/Reebok jnejne maksoi viulut. Nyt viulujen maksajaa ei löydy yrityksistä, joten kulut lankeavat seuroille.

Nyt liigan pistivät pystyyn ne seurat, jotka pystyvät ja haluavat maksaa tämän kaltaisesta liigasta. Kornimpaa olisi se, että liigaan karsiutuisi urheilullisin perustein joukkueita, joilla ei olisi varaa pelata kansainvälistä sarjaa.

Kansainvälinen liiga maksavilla joukkueilla on mielestäni parempi kuin kansainvälinen liiga, johon ei löydy maksajia seuroista tai sponsoreista.

Nimi on huono ja harhaanjohtajava, siitä ei pääse mihinkään. Miksi ei vaikka "European Hockey Series" tai vastaava.

 

[Beukeboom]

Ei voidakaan, mutta askelia sinne suuntaan ei otettu vaan ihan toiseen suuntaan. Miten nämä ET:t ja sitä edeltäneet höntsät on edistäneet vakavasti otettavan euroopan liigan syntymistä? Niin kauan kun ei oteta oikeita riskejä ja yritetä tehdä tosissaan eurooppaliigaa niin sellainen ei tule syntymään.

Voitko kertoa, millaisia riskejä kuuluisi ottaa? Viimeksi yritettiin urheilullisin perustein pelattavaa UCL-kopiota, joka kuoli kauden jälkeen taloudellisiin syihin.

Tässä seurat uhraavat omaa rahaansa uuden luomiseen, ilman takeita onnistumisesta - mielestäni siinä on jo riskiä kerrakseen.

 

[Chiesa di Totti]

Fordel - eikö ne ne kaikki pelit nimenomaan pelata keskellä kautta? Tuskin yksi viikko sitä muuttaa.

Mielenkiintoinen veto, Harkimo lähti Napoleonin tapaan valloittamaan itää poltetun maan taktiikalla ja 6 muuta pääseuraa hyppäsi Eurooppaan. Harkimolle valtava takaisku monestakin syystä, ja aloitus on varmaan mietitty juurikin KHL-kuviota vastaan.

Jospa tämä nyt olisi kestävällä pohjalla ja suomalainen joukkue Euroopan Mestari keväällä 2015 :)

 

[Action Bronson]

Voitko kertoa, millaisia riskejä kuuluisi ottaa? Viimeksi yritettiin urheilullisin perustein pelattavaa UCL-kopiota, joka kuoli kauden jälkeen taloudellisiin syihin.

Tässä seurat uhraavat omaa rahaansa uuden luomiseen, ilman takeita onnistumisesta - mielestäni siinä on jo riskiä kerrakseen.

Ensisijaisesti sellaisia, että Euroopasta löytyisi esim. 12 joukkuetta jotka olisivat valmiita karistamaan kansallisen pääsarjan tomut taakseen ja kantamaan yhdessä riskin yhteisestä sarjasta. Nyt niin ei toimittu ja en nyt osaa sanoa millaisia taloudellisia riskejä nämä perustajajäsenet todellisuudessa TURNAUKSEN suhteen ottivat kun asiasta ei vielä ole numeroita paperilla silmiini kantautunut.

 

[karotenoidi]

"Ensimmäisellä kaudella mukaan otetaan 40 joukkuetta. Lohkoarvonnat käydään toukokuussa. CHL-ottelut alkavat syksyllä noin viikkoa ennen kansallisten liigojen alkua ja jatkuvat tiistaisin ja keskiviikkoisin syyskuusta joulukuuhun. Finaali pelataan helmikuussa. Otteluita on kaikkiaan 149."

En tiedä, mistä ovat Ilta-Sanomissa keksineet, että lohkot arvottaisiin toukokuussa tai että pelit alkaisivat noin viikkoa ennen kansallisten liigojen alkua. IIHF:n nettisivujen mukaan lohkot nimittäin arvotaan joulukuussa European Trophyn lopputurnauksen yhteydessä ja sarja alkaa elokuussa eli vähintäänkin paria viikkoa ennen. Veikkaisin kylläkin, että koko lohkovaihe pelataan kesällä.

Samassa yhteydessä ennen joulua julkaistaan käytettävä kaavio, jota voi tosin arvailla helposti annettujen tietojen pohjalta. Vahva veikkaus on, että joukkueet jaetaan kahdeksaan viiden joukkueen lohkoon, jossa pelataan yksinkertainen sarja sillä ET:stä tutulla erotuksella, että yksi joukkue kohdataan kahdesti, jotta kotipelien määrät menevät tasan. Kuuden ottelun mittaisen lohkovaiheesta menee kaksi parasta joukkuetta kustakin lohkosta pudotuspeleihin, jotka pelataan jalkapallosta tutulla systeemillä eli kaksiosaisena ainoana poikkeuksena loppuottelu, joka on tietysti yksiosainen ja pelataan varmaan ennalta sovitulla areenalla jossain Keski-Euroopassa.

Pudotuspelit kesken kauden on hyvä juttu ja selkeä parannus verrattuna kolkkoon lopputurnaukseen, mutta muutoin tämä on samaa vanhaa ET-höntsää uudella nimellä.

 

[Beukeboom]

Mm. IFK:n tiedotteesta:

"Osallistumisoikeus CHL:ään on kuuden perustajaliigan mestareilla ja runkosarjan voittajilla"

Hyvä jos näin - nostaa sarjan nimen paikkaansa pitävyyttä hiukan.

 

[Plätsis]

Mulle on ihan se ja sama mikä on nimi, koska tärkeintä on konsepti. Nyt se konsepti näyttää olevan siis aikalailla sama kuin ennenkin eikä paras mahdollinen.

Mun mielestä paras konsepti olisi ollut pikkasen muokattu futiksen Champions Leaguen malli, jossa ensinnäkin koko karkeloihin pääsee mukaan vain urheilullisin perustein. Pitäisi olla vaikka kolmen parhaan joukossa isoissa lätkämaissa (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki ja Sveitsi) tai sitten selvittänyt tiensä karsintojen kautta. Näin saataisiin mukaan aidosti parhaat jengit + muiden pienempien maiden jengejä. Toki esim. Slovakian ja Itävallan mestarillekin voisi luvata vakipaikan.

Toi olis muuten hyvä, mutta "perustajajengi"-asetelma ei sovi tähän. Siis kun ajatellaan että on ollut tietyt jengit joka maasta jotka on aktiivisesti ollut kehittämässä, pistänyt resursseja peliin. Ja sitten kun vuosien kuluttua jotain saadaan vihdoin aloitettua, sanotaan että "te ootte ihan paskoja, lähtekää meneen kun vielä ehditte". Mahtavat lähtökohdat uudelle liigalle.

Nyt siis pari-kolme vuotta voitaisiin mielestäni mennä näillä nyt kerrotuilla säännöillä, ja sen jälkeen pistää paikat uusiksi. Esim. neljä-viisi maapaikkaa Suomesta, joista kaksi ovat runkosarjan ja liigan voittajat sekä näiden ulkopuolelta kaksi-kolme parasta perustajaseuraa.

 

[Saskatoon]

Outoa kyllä että joukkueet on päätetty jo nyt, eikä esimerkiksi tämän kauden jälkeen parhaiten menestyneista joukkueista. Toivottavasti tämä muuttuu jatkossa.

Eihän tässä vaiheessa ole joukkueet selvillä muuten kuin, että nämä 26 perustajajäsentä ovat mukana, loput valitaan sitten keväällä, ilmeisesti riippuen menestyksestä/halukkuudesta.

Jatkoa varten tuo 40 seuraa on kyllä liikaa, mielestäni joku 32 olisi ehdoton maksimi. Myöskin jonkinlainen karsintasysteemi olisi hyvä kasata. Eli mestarit pääsisivät suoraan lohkovaiheeseen, hopeamitalistit ja kiintiöjoukkueet sitten karsisisivat pääsystä varsinaiseen lohkovaiheeseen.

 

[Henkka]

Muutama vuosi sisäänajoa tässä formaatissa ja sitten siirrytäänkin täysimuotoiseen Euroopan Liigaan.

Suomella voisi olla yksi oma divisioona neljästä (8 joukkuetta), jossa voidaan ratkoa joka vuosi oma kansallinen mestari. Tämä jatkaa siitä konferenssifinaaliin (Ruotsin divarin mestaria vastaan) ja siitä koko liigan finaaliin.

NHL:n nykyisen sarjajärjestelmän kopion sen kuin ottaa 32 joukkueella. Pelataan pääosin omia vastaan, mutta naapuridivareitakin kohdataan vähintään kahdesti. Tällä tavalla kiinnostavuus säilyy, kahvipöytäkeskusteluihin jää edelleen suomalaisjoukkueiden välisestä paremmuudesta vänkääminen, mutta seassa on myös eurooppalaista maustetta muualta.

SM-Liigaan jää sitten "köyhät" toimimaan farmiseuroina näille Euroopan liigassa mukana oleville.

Jokeritkin hyppää luonnollisesti tähän takaisin, KHL-kokeilunsa jälkeen.