Champions Hockey League

[Dustwallow]

Pahakseni en panisi minäkään jos CHL tekisi paluun. Ässät - Lions, Ässät - Eisbären, ahh. Ainakin itseäni nuo otteluparit kiinnostaisivat huomattavasti keskiverto liigamatsia enemmän.

 

[aquanqua]

Hieno homma, mutta... samanlaisia juttuja saatiin lukea ennen viime ja tätä kautta.

Eli uskon sarjan paluuseen vasta, kun niitä pelejä pelataan.

 

[Sanainen arkku]

Pahakseni en panisi minäkään jos CHL tekisi paluun. Ässät - Lions, Ässät - Eisbären, ahh. Ainakin itseäni nuo otteluparit kiinnostaisivat huomattavasti keskiverto liigamatsia enemmän.

Itseironia on parasta huumoria.

 

[Dustwallow]

Itseironia on parasta huumoria.

Voi olla että käyn nyt hieman niin sanotusti pähkinöillä, mutta voisitko hivenen avata tätä kommenttiasi?

 

[Sanainen arkku]

Voi olla että käyn nyt hieman niin sanotusti pähkinöillä, mutta voisitko hivenen avata tätä kommenttiasi?

Joskus käy niin, että vitsin kertoja joutuu selittämään vitsiä kun kuulijat eivät ole sitä ymmärtäneet. Se on aina jotenkin nolo tilanne.
Nytkö kävi niin että vitsin kuulija joutuu selittämään mitä ymmärsi?

 

[Pianisti]

Joskus käy niin, että vitsin kertoja joutuu selittämään vitsiä kun kuulijat eivät ole sitä ymmärtäneet. Se on aina jotenkin nolo tilanne.
Nytkö kävi niin että vitsin kuulija joutuu selittämään mitä ymmärsi?

Onhan se niin että Ässät on vielä monien mielessä yleinen vitsi mutta jos käykin niin että tällä hyvällä joukkueella mennään mestaruuteen asti niin sitten kattellaan Porissa Ässät - Magnitogorsk matseja :)

Aika hurjalta kuulostaa mutta mistä sitä tietää. Voittihan TPS mestaruuden ja Zurich Lions vei Metallurgia finaalissa nollilla. Urheilussa voi tapahtua mitä vaan joten ei kannata vinoilla.

Jokatapauksessa hienoa että CHL on tekemässä paluuta.

 

[Mordjinn]

Onkohan käynyt niin että IIHFfän porhot ovat pelästyneet ruotsalaisten ja Hjalliksen Euroopan Superliiga - rakennustalkoita niin paljon, että päättivät sitten yrittää CHLlää vielä kerran. Ei siinä mitään, ihan kivaahan hubaa tuo on, mutta henkilökohtaisesti näkisin mielummin kunnon liigan, eikä näitä turnauksia.

 

[lade]

Hieno juttu, että CHL saadaan (toivottavasti) takaisin. Joukkuemäärä näyttää toki aika suurelta (16 kpl), joten jos oletettavasti lohkopelejäkin pelataan jo 6 kpl per joukkue (4 alkulohkoa, jokaisessa 4 jengiä, 2 x sarja), se tekee pelirytmistä varsin kuvottavan ainakin SM-liigajengeille, kun jo nyt pelataan 3 x viikossa. Oletettavasti välieriä ennen pelataan myös puolivälierät, joten siitäkin napsahtaa heti kaksi peliä lisää. Palkintorahatkaan eivät tod. näk. ole edellisen CHL:n tasoa, joten toivon mukaan CHL-peleistä ei tule mitään pakkopullaa, joka on verrattavissa lähinnä fudiksen kansallisiin cupeihin (UEFA Cup, Suomen Cup jne.).

 

[Tshekki77]

Onkohan käynyt niin että IIHFfän porhot ovat pelästyneet ruotsalaisten ja Hjalliksen Euroopan Superliiga - rakennustalkoita niin paljon, että päättivät sitten yrittää CHLlää vielä kerran.

Onhan siellä niitä korvausvaateitakin edellisestä turnauksesta. Että voi tämä olla siinäkin suhteessa viimeinen yritys päästä vähän niinkuin pälkähästä. Meinaa onhan nämä vakiintuneen käytännöt urheiluscenellä siinä määrin poikkeavia, että ehkä IIHF:llä ei haluta ottaa riskiä oikeusteitse.

 

[Sanainen arkku]

Onhan se niin että Ässät on vielä monien mielessä yleinen vitsi mutta jos käykin niin että tällä hyvällä joukkueella mennään mestaruuteen asti niin sitten kattellaan Porissa Ässät - Magnitogorsk matseja :)

Aika hurjalta kuulostaa mutta mistä sitä tietää. Voittihan TPS mestaruuden ja Zurich Lions vei Metallurgia finaalissa nollilla. Urheilussa voi tapahtua mitä vaan joten ei kannata vinoilla.

Suosikkijoukkueistani voit päätellä ettei minulla ole mitään Ässien mahdollista menestystä vastaan. Tällä hetkellä näyttää siltä, että vain IFK voi ilmoittaa ensikauden joukkueelle että ulkomaanreissujakin on sitten luvassa. Toisesta paikasta saakin sitten tapella useampi joukkue ihan kynsin hampain. Pahoin pelkään, että ne joukkueet joissa on paras materiaali (lue: isoimmat pelaajabudjetit) vievät ensi kaudelle nuo paikat. Vähän surkuhupaisaakin, että nuo kaksi kautta jolloin CHL:ään olisi päässyt terävimmän kärjen takaista pelaajamateriaalia (JYP ja TPS) olivat ne väliin jääneet kaudet.

Noin puolet SM-liigajoukkueista pystyy haastamaan kaikki KHL:n ulkopuoliset joukkueet Euroopassa, ja 2-3 niistä voi jopa yksittäisessä (jopa kahdessa peräkkäin) ottelussa tehdä Zurichit. Parasta edellisessä kerrassa olikin se, että Blues osoitti puheet SM-liigan huonosta urheilullisesta tasosta paskapuheeksi. Varsinkin Eliserien joutui melko kyseenalaiseen valoon suhteessa meidän sarjaamme.

Erilaisten pelikulttuurien vertaaminen on mukavaa touhua. Poriin asti en lupaa lähteä, mutta eiköhän joku matsi kohtuullisen etäisyyden päästä tule katsottua paikan päällä JOS (korostan: JOS) pelit toteutuvat. Onneksi melkoisen suurella todennäköisyydellä ainakin toinen joukkue on hipaisuetäisyydellä Lahdesta.

 

[Tshekki77]

Muilta foorumeilta poimittuja linkkejä.

HV71 ei kauhean innoissaan (jnytt.se)

Bern ei vedä korvausvaateitaan takaisin (derbund.ch)

Fasel uhkaa sulkea sveitsiläisjoukkueet CHL:stä, jos Bern ei luovu vaateistaan. (20min.ch)

Eli haasteita tuntuisi IIHF:n pojilla olevan vielä edessä.

 

[ultras]

Onkohan käynyt niin että IIHFfän porhot ovat pelästyneet ruotsalaisten ja Hjalliksen Euroopan Superliiga - rakennustalkoita niin paljon, että päättivät sitten yrittää CHLlää vielä kerran. Ei siinä mitään, ihan kivaahan hubaa tuo on, mutta henkilökohtaisesti näkisin mielummin kunnon liigan, eikä näitä turnauksia.

Itse ainakin sain tälläisen kuvan heti alkuun tästä CHL:n uudelleen virityksestä, varsinkin jos muut euroopan seurat eivät ajatukselle lämpeä.

Uskonkin siis tuon seurojen itse masinoivan Euroliigan olevan lähempänä kuin luulemmekaan.

 

[Tshekki77]

Taas muutama linkki.

Hockey Europe haluaisi 16 joukkueen sijaan 32 ja ebel-liigalle yhden kiinteän paikan (hockeyfans.ch /saksaksi)

Ruotsissa (liiga) sanotaan ei nykyiselle ehdotukselle (svd.se /ruotsiksi)

Tarkoittaisikohan 32 joukkueen malli sitä, että seitsemästä esillä olleesta liigasta tulisi neljä joukkuetta per liiga ja loput neljä paikkaa jaettaisiin Continental cupin voittajalle, ebel liigan voittajalle, edelliselle mestarille ja vielä yhdelle bonari tapaukselle?

 

[Tshekki77]

Yunost Minsk ja Red Bull Salzburg vääntävät parhaillaan Continental Cupin voitosta. Toisen erän jälkeen Minsk johtaa peliä 4-1 ja jos IIHF saa CHL:n käyntiin suunnittelemallaan tavalla, niin Valko-Venäjältä tulisi näillä näkymin ensimmäinen CHL paikan lunastanut joukkue.

Edit. Ja Yunost sieltä lopulta voittajaksi selviytyi, vaikka tiukille ilmeisesti meni. Peli siis päättyi 4-3

 

[Lohipoika]

IIHF yrittää uudestaan henkiinherättää jääkiekon Mestareiden liigaa. Uudessa ehdotuksessa on luvattu suurempia voittopalkintoja, mutta muuten tuntuu olevan sama systeemi (MTV3:n uutinen).

Toivottavasti tällä kertaa kelpaisi.

 

[Tshekki77]

IIHF yrittää uudestaan henkiinherättää jääkiekon Mestareiden liigaa. Uudessa ehdotuksessa on luvattu suurempia voittopalkintoja, mutta muuten tuntuu olevan sama systeemi (MTV3:n uutinen).

Juu, saa nähdä miten käy. Eihän tää uus ehdotus periaatteessa ainakaan niitä vaatimuksia suuremmasta osallistujamäärästä kohtaa. Mut helmikuun 17 ollaan varmaan viisaampia.

Nettiä pläräilin ja törmäsin tällaiseen juttuun (arenagoteborg.nu). Julkaistu kyllä jo joulukuun puolella, mutta sen mukaan 10. helmikuuta olis taas joku ruotsalaisten järjestämä tapaaminen/aamiainen eurooppalaista kiekkotulevaisuutta silmälläpitäen.

 

[Tshekki77]

Ebel liigan (erstebankliga.at /itävallan kiekkoliiga) sivuilla valoitetaan vähän uusinta ehdotusta. Eli koko pysyy samana, mutta kutsuttavat joukkueet tulevatkin vähän eritavalla, kuin aikaisemmassa ehdotuksessa. Toisinsanoen Ebel-liiga saa edustajan ja myös european trophyn voittaja pääsisi mukaan. Continental-cupin voittaja on toisaalta tiputettu tästä joukosta, mutta taisi sekin olla Yunostin syy, kun menivät väärin voittamaan Red Bull joukkueen (hymiö). Kaikenkaikkiaan tässä on ehdotuksessa on kyllä sellaista kompromissihenkeä, että saattaisi jopa mennä läpi, kun nyt selkeästi näytetään vihreämpää valoa aikaisemmin villeiksi leimatuille european trophy joukkueille.

Ylen sivuilla Kummola osaa myös kertoa, ettei liiga kaatuisi edes kahden maan pois jättäytymisestä. Eli Ruotsin nej ja Venäjän niet eivät Kummolan mukaan vielä kaada suunnitelmaa. Voisi siis kuvitella, että ratkaisevassa asemassa on sveitsiläiset, joista ainakin osalla oli vielä jokin aika sitten vaatimuksia aikaisemmasta CHL:stä.

 

[Tshekki77]

Muita foorumeita väijytty ja tässä (20min.ch /joku kait sveitsiläinen media) vissiin syytä siihen, miksi NHL:n edustaja oli mukana tuolla neuvotteluissa. Eli jotain lupausta on kait annettu, että CHL:n finalisti pääsisivät pelaamaan victoria cuppia kahden änäri joukkueen kanssa vuosittain.

 

[Tshekki77]

Tulevalla viikolla olisi sitten taas yksi käännekohta CHL:lle. Torstaina pitäisi tulla vastauksia, että onko IIHF:n ehdotus hyväksytty. Aikaisemmin IIHF:n suunnalta on tullut sellaista viestiä, että tämä olisi viimeinen ehdotus ja sen jälkeen hommat menisi jäihin. Itse en jaksa kuitenkaan tähän uskoa ja asiasta väännetään taas varmaan mm-kisoihin asti.

Aidosti kilpailullinen vaihtoehto olisi kehittää CHL:llää eteenpäin, mutta antaa europeantrophyllekin mahdollisuus kehittyä. Eli jalkapallon tapaan olisi kaksi Euroopan tason kilpailua (chämppi ja uefacup). Jos näitä kilpailuja käytäisiin sitten rinnakkain kauden aikana, niin nähtäisiin aidosti, kumpi maksavia asiakkaita kiinostaisi. Pelkkään urheilullisuuteen rakennettu kilpailu vai kilpailu, jossa on otettu myös talousasiat huomioon. Tietenkin kaikein paras vaihtoehto olisi, että molemmat kiinnostaisi.

 

[Tshekki77]

Hiljaista on täällä Suomen maalla, mutta jotain keskustelua sentään international hockey forumilla. Eli seuraavanlaisia linkkejä sieltä bongattuna.

Sveitsiläiset sanovat kyllä, mutta (hockeyfans.ch)

Ruotsalaiset ja Tsekit ovat ilmeisesti sanoneet ei. (20min.ch)

 

[Sakari78]

Hiljaista on täällä Suomen maalla, mutta jotain keskustelua sentään international hockey forumilla. Eli seuraavanlaisia linkkejä sieltä bongattuna.

Sveitsiläiset sanovat kyllä, mutta (hockeyfans.ch)

Ruotsalaiset ja Tsekit ovat ilmeisesti sanoneet ei. (20min.ch)

Joo. Eiköhän se ole aika heittää hyvästi taas muutamaksi vuodeksi tälle jutulle.

Linkki Iltalehden uutiseen

 

[Tshekki77]

Jahas ja taas suunnitelmat "jäihin" (mtv3.fi). Vaikka IIHF:n taholta muuta uhoiltiin, niin ilmeisesti vielä halutaan pitää ovi raollaan.

 

[HLe]

Uskokaa jo, ei siitä mitään tule. Hyvässä lykyssä taas joku kausi saadaan pelatuksi, mutta sitten tulee taas mutkia matkaan ja turnaus taas vaihtaa nimeään ja muotoaan tai loppuu kokonaan.

Kansainvälinen seurakiekkoilu ei vaan toimi. Ei tarvitse apinoida jalkapalloa. Silti kansalliset sarjat ovat vielä ihan hyvä tuote. SM-liigalla mennään ja hyvä niin.

Kaikki "Euroopan NHL" -suunnitelmat menevät sarjaan paperilla mahtavaa, käytännössä paskaa.

 

[opelix]

Uskokaa jo, ei siitä mitään tule. Hyvässä lykyssä taas joku kausi saadaan pelatuksi, mutta sitten tulee taas mutkia matkaan ja turnaus taas vaihtaa nimeään ja muotoaan tai loppuu kokonaan.

Kansainvälinen seurakiekkoilu ei vaan toimi. Ei tarvitse apinoida jalkapalloa. Silti kansalliset sarjat ovat vielä ihan hyvä tuote. SM-liigalla mennään ja hyvä niin.

Kaikki "Euroopan NHL" -suunnitelmat menevät sarjaan paperilla mahtavaa, käytännössä paskaa.

Hyvin pitkälle samaa mieltä tästä.Lisäksi veikkaan,että Suomessa kriittisimpiä seuroja ovat ne "suurseurat",joilla on kausi persiillään eikä saumoja skabaan.Ongelma lienee,että monessa kansallisessa sarjassa "väärät" joukkueet pärjäävät pienine halleineen.Jos narrit ja käppyrät dominoisivat kotoista liigaa olisi valo taatusti vihreämpi Sm-liigan suhteen.Turha päästää Jypin ja Ässien kaltaisten seurojen pilaamaan mahdollista tulevaa ylikansallista ökyseurojen liigaa.

 

[Tshekki77]

Lisäksi veikkaan,että Suomessa kriittisimpiä seuroja ovat ne "suurseurat",joilla on kausi persiillään eikä saumoja skabaan.Ongelma lienee,että monessa kansallisessa sarjassa "väärät" joukkueet pärjäävät pienine halleineen.

Vähän samankaltaista analyysiä tekee Seppänen tässä maikkarin jutussa. Tietenkin asia voi olla näin, mutta toisaalta tämän vastoinkäymisenhän voi kääntää mahdollisuudeksi. Eli annetaan näille "villeille" seuroille mahdollisuus kehittää vaikka European Trophyä kauden aikana pelattavaksi turnaukseksi. Samaan aikaan rinnalla pelattaisiin myös CHL:lää, joka toimisi kutsuperiaatteella (niinkuin aikaisemmin esitettiin), eli että ensin kutsutaan mestari, jos ei suostu, niin kakkonen ja niin edelleen.

Kun CHL pitäisi ovensa auki, niin se olisi etulyöntiasemassa, koska kiinteillä joukkueilla pelattavalla European Trophylla olisi enemmän menetettävää, jos siihen osallistuva joukkue/et päättäisi/vät jollakin kaudella osallistua CHL:lään. Toisaalta, jos European Trophy lähtisi kukoistamaan CHL:n rinnalla, niin ei sekään voisi olla paha asia kiekon kannalta, vaikka se negatiivisena jossain nurkkakunnissa nähtäisiin.