Champions Hockey League

[T.K]

Semifinaaliparit siis
Tappara-Zug
Luleå-Frölunda
Oma veikkaus: Tappara-Frölunda finaali. Helppo tie taas Frölundalla, viimeksi Luleå voittanut heidät CHL:sä on juurikin mestaruusvuonna 2015.

 

[Pardus]

Aina se vaan Frölunda kampeaa itsensä tuonne neljän parhaan joukkoon. Perhana vieköön.

 

[axe]

Iltasanomat sai uutisoitua (STT:n kautta), että CHL-finaalissa nähdään varmuudella ruotsalainen joukkue ja että Jukurien CHL-kausi päättyi. Sen sijaan Tapparan etenemisestä jatkoon lehti ei halunnut sanoa sanaakaan. Jos tästä kysyisi tuosta puljusta, niin sieltä todennäköisesti eräs Jatkoajan toimituksessakin aikoinaan vaikuttanut nykyinen uutispäällikkö vastaisi, että CHL ei vittu kiinnosta ketään. Paitsi siinä vaiheessa kun CHL:stä tai ylipäätään muusta jääkiekosta kuin NHL:stä pääsee tekemään negaa.

 

[Vaughan]

Iltasanomat sai uutisoitua (STT:n kautta), että CHL-finaalissa nähdään varmuudella ruotsalainen joukkue ja että Jukurien CHL-kausi päättyi. Sen sijaan Tapparan etenemisestä jatkoon lehti ei halunnut sanoa sanaakaan.

Tiedän, että on joskus rasittavaa, kun Tapparasta tai Ilveksestä keskustellessa mukaan vedetään se toinen joukkue, vaikkei se liittyisi mitenkään asiaan. Mutta voisiko tässä tapauksessa tällä kertaa kuitenkin olla kyse siitä, että tamperelaistaustaisen toimittajan henkilökohtaiset antipatiat näkyvät hänen ammatillisissa ratkaisuissaan, vaikka ei tietenkään saisi?

Toki uutisointia voi perustella sillä, että negatiivisuus myy (Jukurit putosi) ja ruotsalaisten menestys ärsyttää (varma finaalipaikka), jolloin Tapparan menestys on lööppijulkisuuden kannalta toisarvoinen asia. Tai sitten selitys on se yksinkertaisempi, johon viittasin ensimmäisessä kappaleessa...

 

[Henkka]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dAwTEUhkcMk&t=2s&ab_channel=TapparaOfficial

Tässäpä aika hyvä alustus ens viikon Tiistain 10.1. CHL-välierään, Tappara-Zug.

Vieraana Sveitsin liigan asiantuntija/C Moren selostaja Julius Sorjonen, sekä Tuukka Mäntylä.

Iso kiitos Tapparan sisällöntuottotiimille, todella kovaa settiä.

(alkumusiikkia 15min 30sek, vasta siitä alkaa itse cast)

 

[Pantteli]

G-P: CHL kohtasi taloushaasteita – palkintorahat pienentyvät ensi kaudella

CHL:n palkintorahat pienentyvät maailmantilanteen takia.

www.jatkoaika.com

Jahas, ei hyvä asia. Juuri kun alkoi tottumaan kasvaviin palkintorahoihin ja kiinnostuksen lisääntymiseen, onkin edessä yksi aika merkittävä motivaationpudottaja pudonneiden palkintosummien takia. Toivottavasti tämä ei ole ensiaskel CHL:n kuoppaamiseksi.

 

[Cappe71]

Tätä ei tarvittu, ei todellakaan. Toivottavasti tämä on nyt vain väliaikainen ''ongelma''.

 

[Joe]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto. Euroopan Mestaruudesta tossa kuitenkin pelataan, eikä näille Euroopan kärkijengeille toi reilu puoli miljoonaa mikään järjettömän suuri summa ole. Pelaajat ja valmentajat eivät kuitenkaan seuralle menevästä rahapotista hyödy jotain pieniä bonuksia lukuunottamatta korkeintaan.

 

[Pantteli]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto. Euroopan Mestaruudesta tossa kuitenkin pelataan, eikä näille Euroopan kärkijengeille toi reilu puoli miljoonaa mikään järjettömän suuri summa ole.

Kun nykyään pelejä on jo muutenkin liiaksi, niin pääpaino valitettavasti siirtyy yhä enemmän omaan kansalliseen sarjaan. CHL on lähtenyt tyhjän päältä seurojen ottaessa koko turnauksen alkuun melkeinpä huumorilla ja tällainen ontto "Euroopan mestaruus" ei valitettavasti paljoa vaakakupissa paina jos palkintosummatkin tästä pienenevät. Nytkin katsojaluvut ovat paljon joukkueiden omia sarjoja jäljessä.

 

[Henkka]

En nyt niinkään ole huolissani noista palkintorahoista, mutta nuo "neljä 6 joukkueen lohkoa" tarkoittaisi 4 lisäpeliä nykyiseen alkusarja-vaiheeseen verrattuna. Samat 16 menee pleijareihin, joten siitäkään ei pelit vähene.

Ei kyllä yhtään olisi varaa pelejä lisäillä. Matkustaminenhan tuossa on kalleinta, tiedä sitten läväyttävätkö maantieteellisesti kaikki suomalaiset samaan lohkoon, samoin ruotsalaiset keskenään jne. Aikasemmin kun oikein arvontasäännöissä välteltiin tuota oman maan kohtaamisesta, niin matkustuskustannusten takia tehdäänkin asiat päinvastoin?

Tsekkiläisseurojen vetäytymisuhkaukset voisi perustua johonkin tuollaiseen. Siellä ei kassa kestä käydä pohjoisemmassa.

 

[Borre]

Mun mielestä tälläisen turnauksen voittamisen motivaation lähde ei voi olla vain rahapalkinto.

Ei tarvitse tulla isoja rahoja, mutta onhan se surullista, että käytännössä vain finalistit pääsevät turnauksesta voitolle. Tietysti isoilla yleisömäärillä saisi kuluja katettua, mutta en usko että niitä saa nopeaati hilattua ylöspäin.

Uusi formaatti vaikuttaa erikoiselta ja loppupeleissä voi tulla ikäviä pareja, joista toinen on jo luovuttanut. Näitä voi tietysti olla myös alkulohkoissa, mutta nyt kaikki ovat käytännössä yhtä lohkoa, joten vaikutukset ovat isommat. Saa nähdä miten tähän reagoidaan vai onko tämä nimenomaan ollut seurojen toive?

 

[Henkka]

New CHL Competition Format for 2023/24 revealed

www.championshockeyleague.com

Eli siis yksi 24 joukkueen sarjataulukko siellä tulee olemaan. Ja arvalla vedetään ne 6 vastustajaa, jotka kohdataan.

Jatkoajan uutinen hämäsi, kun kirjoittelivat jostain 4 lohkosta.

 

[Tshekki77]

New CHL Competition Format for 2023/24 revealed

www.championshockeyleague.com

Eli siis yksi 24 joukkueen sarjataulukko siellä tulee olemaan. Ja arvalla vedetään ne 6 vastustajaa, jotka kohdataan.

Jatkoajan uutinen hämäsi, kun kirjoittelivat jostain 4 lohkosta.

Joo. Tuohan on siis aika ennakkoluuloton uusi malli ja käsittääkseni myös esim. jalkapallon mestareiden liiga olisi menossa tuohon samaan malliin. Saa nähdä, miten perinteitä vaaliva jalkapallo väki tulee tuon ottamaan vastaan, kun se sitten lopulta selviää, että miten pelataan.

Voihan se ihmetystä aiheuttaa tietenkin kiekkopiireissäkin ensikaudella tai mahdollisesti nyt jo keväällä kun esittelevät mallin yksityiskohtaisesti arvontatilaisuudessa (jotka kait perinteisesti on pidetty mm-kisojen aikoihin).

Tietenkin ykköstoiveena olisi, että kun nyt isommin formaattia ravistelevat, niin löytyisi se uskallus viedä noita "runkosarja" pelejä pidemmälle kauden aikana pelattavaksi ja koitettaisiin pudotuspeli vaihdetta saada ajallisesti lyhyemmäksi. Tämän lisäksi toiveena olisi myös, että sekä "runkosarja" pelit, että pudotuspelit saataisiin ripoteltua laajemmin pitkin kalenteria, että CHL:stä tulisi parempi tv-tuote, eikä aina yhtä kierrosta pelata kaikkien joukkueiden osalta samana päivänä ja iso osa otteluista jäisi näkemättä pelkästään siksi, että pelit menevät päällekäin.

edit. tuolla edellisellä sivullahan, viestissä #3034 jo läpällä testasin "tämän kauden" joukkueilla, miten pelit olisivat voineet arpoutua tällä uudella formaatilla.

 

[Henkka]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=LgsdX9Y5whA&ab_channel=ChampionsHockeyLeague

Hai-laittia.

 

[anatomia]

Olihan kova jengi tuo EVZ. Perhana että siellä oltiin ytimessä. Joka kiekossa ensimmäisenä ja käyttivät sitä suurta kenttää hyväksi luistelemalla kovaa ja paljon.

Tietenkin oli myös pakko ja tuo on sitä "Desperate Hockey" osastoa parhaimmillaan. Kyllähän se näytti jo siltä, että jää finaali haaveeksi vain.

Kyllä tälle on tilauksensa, kun pelit on näin kovia. Suurin ongelma lienee, että pelejä kansallisessa liigassa on jo niin paljon. Jos niitä olisi vähemmän, niin näihinkin riittäisi katsojia. Viime viikolla oli Tapparalla kolme kotipeliä, niin väkisinkin se näkyy viikolla olevien pelien katsojamäärässä.

 

[Streight Forward]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

 

[Divarijyrä]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

Luulaja nappasi enemmän pisteitä alkusarjassa.

Sama juttu viime vuonna.

 

[Profet]

Finaali pelataan näemmä Luulajassa. Onko missään selitetty, mikä määrittää paikkakunnan? Pikaisella googlauksella ei tullut selvyyttä.

Luulaja nappasi enemmän pisteitä alkusarjassa.

Sama juttu viime vuonna.

Finaalin pelipaikan määrittää koko kaudella kerätyt pisteet eli myös playoff-vaiheen otteluista saa pisteitä. Luulajalla alkusarjasta 17 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 2 tasapeliä, joista 14 pistettä lisää eli yhteensä 31 pistettä. Tapparalla vastaavasti alkusarjasta 15 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 1 tasapeli eli yhteensä koko kaudelta 28 pistettä.

 

[Divarijyrä]

Finaalin pelipaikan määrittää koko kaudella kerätyt pisteet eli myös playoff-vaiheen otteluista saa pisteitä. Luulajalla alkusarjasta 17 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 2 tasapeliä, joista 14 pistettä lisää eli yhteensä 31 pistettä. Tapparalla vastaavasti alkusarjasta 15 pistettä ja playoff-vaiheesta varsinaisella peliajalla 4 voittoa ja 1 tasapeli eli yhteensä koko kaudelta 28 pistettä.

Jaaa siihen tulee vielä pleijaritkin mukaan. No se on tietysti fiksumpi että kaikki pelit ratkasee.

Itse menisin arvonnalla. Joukkueilla voi olla niin eri tasoisia/eri tilanteessa olevia joukkueita vastassa, että pistemäärien vertailu on vähän tyhmää.

 

[Kirveellä töitä]

Olisi mielenkiintoista kuulla Tapolan rehelliset kommentit tämän pelin tuomaroinnista. Käsittääksenihän kansallinen Liiga ei voisi antaa siitä penalttia? Onkohan CHL-organisaatiolla samanlainen tuomareiden "koskemattomuus" rahallisella sanktiolla?

Edit. En löytänyt pikaisella haulla häneltä muuta kommenttia illan pelistä kuin tämän Jatkoajasta poimitun: Kyllä tämä joukkue sitkeä ja sitoutunut on. Me haluamme menestyä ja voittaa. Silloin oma sydän kulkee mukana. Nyt meidän päätavoitteenamme on pysyä terveinä ja urheilullisina sekä menestyä Liigassa. Tässä on kovia pelejä tiedossa ja haastavat kahdeksan viikkoa edessä, mutta senhän takia tätä tehdään, Tapola linjasi.

 

[Jäähypenkki]

Olisi mielenkiintoista kuulla Tapolan rehelliset kommentit tämän pelin tuomaroinnista. Käsittääksenihän kansallinen Liiga ei voisi antaa siitä penalttia? Onkohan CHL-organisaatiolla samanlainen tuomareiden "koskemattomuus" rahallisella sanktiolla?

Edit. En löytänyt pikaisella haulla häneltä muuta kommenttia illan pelistä kuin tämän Jatkoajasta poimitun: Kyllä tämä joukkue sitkeä ja sitoutunut on. Me haluamme menestyä ja voittaa. Silloin oma sydän kulkee mukana. Nyt meidän päätavoitteenamme on pysyä terveinä ja urheilullisina sekä menestyä Liigassa. Tässä on kovia pelejä tiedossa ja haastavat kahdeksan viikkoa edessä, mutta senhän takia tätä tehdään, Tapola linjasi.

Kommentti: NHL on pikkupoikien läpsyttelyä Tapparan CHL-raastoon verrattuna

Ruotsalaistuomarit sallivat tiistain CHL-välierässä ronskin mailahäirinnän ja painiotteet, minkä takia Zugin ja Tapparan ottelusta tuli vanhan liiton kiekko-ottelu, kirjoittaa Yle Urheilun uutispäällikkö Pekka Aalto.

yle.fi

"– Täytyy muistaa, että CHL:n päämaja on Zugissa. Ja päälle tuli vielä kova yleisöpaine. Mutta tiedostimme ison riskin jo etukäteen – ja olimme valmiit sietämään sen, Tapola sanoi Aamulehdelle."

 

[Walkin]

Onnittelut Tapparalle jälleen kerran kovasta saavutuksesta. Todella iso sääli tuo palkintorahojen laskeminen ja ylipäätään CHL:n pitäisi olla sarja mihin osallistuminen ei maksa seuroille mitään, vaikka jäisit alkulohkoon. Luulin, että tämä taso olisi jo saavutettu, mutta ilmeisesti näin ei olekaan? Toivottavasti palkintorahoihin tulee ainoastaan yhden kauden notkahdus eikä tämä ole lopun alkua. Itse olen nauttinut CHL:stä paljon ja mielestäni tuollaiselle turnaukselle on ehdottomasti tilausta nyt ja aina. Se, että jatkossa on enemmän lohkopelejä, niin tuosta uudistuksesta en kuitenkaan tykkää.

 

[axe]

Se, että jatkossa on enemmän lohkopelejä, niin tuosta uudistuksesta en kuitenkaan tykkää.

Lohkopelit, tai jatkossa runkosarjapelit, eivät lisäänny yhtään. Ennen oli kolme vastustajaa, kaikki kahdesti, yhteensä kuusi peliä. Ensi vuonna on kuusi vastustajaa, kaikki vain kerran, edelleen kuusi peliä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Toisen parin ratkaisseen pilkkukisan olisi voinut kyllä jättää kokonaan, ja pelata niin pitkään, että voittaja löytyy. Mä en ole koskaan pitänyt voittolaukauskisasta, jos siinä ratkaistaan muuta kuin sarjapisteet.

 

[vanukas]

Itse menisin arvonnalla. Joukkueilla voi olla niin eri tasoisia/eri tilanteessa olevia joukkueita vastassa, että pistemäärien vertailu on vähän tyhmää.

Eri tasoisia vastustajia...jotka on arvottu. Loppujen lopuksi arvontahan tuolla takana on ollut. Olisiko se sitten eri asia kun arvonta on turnauksen alkupuolella eikä juuri ennen finaalia?