Lukko pelasi aika eriskummallisen pelin eilen. Tietysti kirsikkana kakun päällä oli tuo 0-3-maali, jossa kiekko ei edes mennyt maaliin, eikä maalia pitkään aikaan päivitetty edes tv-grafiikkaan. Ihan oikein se siis meni, Koivisto kaadettiin takaapäin kun oli kiekon kanssa tyhjän maalin edessä. Myös 0-2 maali oli outo, kun Koivistoinen yllättyi itsekin kun läpiajossa ei ollut mokkea vastassa. Munchen otti siis heti kolmannen erän alussa maalivahdin pois, mutta karkea virhe oli kyllä mokke pois kutsua ennen kuin kiekko oli edes pois omalta puolustusalueelta. 0-1-maalinkin olisi joku voinut nähdä niin että Zajac vei kiekon räpylän alta, niinkuin veikin, mutta ihan ei tainnut räpylä olla vielä jäässä kiinni.
Huumoriosastoa tarjoili myös linjamiehet, jotka vaihtoivat säännönmukaisesti aina Lukkoaloittajan. Toisessa erässä ei ollut varmaan yhtäkään aloitusta jossa ei vaihdettu, ensimmäisessä ja kolmannessa sentään jotain. Varsinkin se 13-vuotiaan näköinen linjatuomari oli innokas aloittajan vaihtaja, toinen aloittaja kuitenkin kelpasi aina, on sekin vähän erikoista ja minusta yhdessä pelin lopussa olleessa aloituksessa vaihdettu lukkolainen varastikin ihan tarkoituksella kokeillakseen että tuleeko jäähyä.
Myös kaksi keskialoitusta tuomarivirheen takia on jotain mitä ei kotoisessa liigassa ihan joka pelissä näe. Toinen tapaus jäi minullekin epäselväksi, eikö pitkä kuuluu viheltää jos kiekko menee maalivahdin alueen läpi kun maali on tyhjänä?
Hiukan etukäteen huolestutti kun maksoin maikkarille pelistä kympin ja selostajana oli paska formulastudioisäntä ja tosipaska formulaselostaja Tomi Tuominen. Tuominen oli kuitenkin yllättävän ookoo, selvästi seuraa kiekkoa, ja pysyi melkein kärryillä noissa sääntökuvioissakin. Ei TPS-JYP-peliä selostanut Taivainen ollut yhtään parempi, oikeastaan hän on aika rasittava jääkiekkoselostajana.
Ihan ookoolta näytti Lukon peli noin muuten minusta, perusvierassuoritus.
