Champions Hockey League

[rossoblu]

Saapa nähdä mihin tämän CL:n lippujen hinnat nousevat. Jalkapallomaotteluihin ne maksavat jo 100 euroa. Tuskin alle 50 euron pääsee näitä pelejä katsomaan kun ottaa huomioon palkintorahat ja muut kustannukset.

Aikaisemmassa yritelmässä EHL:ssä lippujen hinnat olivat samat kuin SM-liigassa, eikä siltikään syntynyt riittävää kiinnostusta. En usko, että nytkään voi mitenkään pyytää SM-liigaottelua enempää ja tuskin tullaan pyytämään.

Palkintorahat eivät sinänsä lisää katsojien kiinnostusta vaan tarkoitus on motivoida seuroja, jolloin peli paranisi ja kiinnostavuus nousisi tätä kautta. Palkintorahat tulevat Gazpromin pussista vastikkeetta, joten ne pikemminkin vähentävät painetta korkeisiin lipunhintoihin.

 

[DAF]

Eikös nuo CL:n paikat jaeta UEFAn edellisen vuoden rankingin mukaan? Silloin vastaavalla IIHF:n (onko Euroopalla omaa rankingia?) systeemillä lisäpaikan saisi muuten Ruotsi.

Seurajoukkuerankingin. Silloin paikkaa ei saisi yhtään mikään maa, koska vastaavaa IIHF:n rankingia ei ole olemassa.

 

[Ua Ua]

Uutinen IIHF:n verkkosivuilla:
http://www.iihf.com/home-of-hockey/....html?tx_ttnews[backPid]=955&cHash=50e1fd7f30

Seurajoukkuerankingin. Silloin paikkaa ei saisi yhtään mikään maa, koska vastaavaa IIHF:n rankingia ei ole olemassa.

Nyt siis mennään maajoukkurankingia epämääräisesti soveltaen. Parempaa on kuitenkin luvassa: "After the first year, a new European Club ranking is planned and will be utilised to determin the constellation of the clubs." (iihf.com)
Kansainvälinen jääkiekkoliitto suunnittelee seurajoukkueiden rankingjärjestelmää, joten varmaankin tulevina vuosina pystytään jakamaan nämä maakohtaiset kiintiöpaikat melko asiallisin perustein.

Jatkoaika.com muuten uutisoi virheellisesti, tai ainakin epätarkasti: "Kaudella 2009−10 Mestareiden liigan portit ovat avoimena peräti 24 joukkueelle." Tosiasiassa silloin mukana on 24:n maan mestari: "the CHL will expand to having champion teams from 24 countries" (iihf.com). Tämä ei tarkoita, että joukkueiden yhteismäärä rajoittuisi 24:ään.
Ilmeisesti kaudella 2009-10 käytetään formaattia, jota Eurohockey.netin heinäkuussa 2007 julkaiseman uutisen mukaan oli tarkoitus käyttää jo kaudella 2008-09: http://www.eurohockey.net/news/stor...tesandformatforchampionshockeyleagueannounced
Tuossa systeemissähän ovat mukana juuri nuo 24 kansallista mestaria (suurin osa tippuu toki jo karsintavaiheessa), yhteensä 30 joukkuetta. Ainakin Eurohockey.netin tuore uutinen tietää kauden 2009-10 joukkuemääräksi 30: http://www.eurohockey.net/news/stor...weraineuropeanclubhockey12teams30gamesinyear1

Saas nähdä, mikä silloin on kunkin "ison" lätkämaan kiintiö, jos uutta seurajoukkuerankingia päätetään jo soveltaa käytäntöön.

Aikaisemmassa yritelmässä EHL:ssä lippujen hinnat olivat samat kuin SM-liigassa, eikä siltikään syntynyt riittävää kiinnostusta. En usko, että nytkään voi mitenkään pyytää SM-liigaottelua enempää ja tuskin tullaan pyytämään.
---

Tuossa aikaisemmassa yritelmässä oli kyllä moni asia pielessä. Ei auttanut, vaikka lippujen hinnoittelu oli sm-liigaotteluiden tasolla.
Mikäli oikein muistan, niin Suomessa pelattavat EHL-ottelut näytettiin nelosella suorana, mutta suomalaisjoukkueiden vieraspeleistä ei pihahdustakaan. Lipunmyynnin kannalta siis aivan nurinkurinen tilanne. Varsinkin, kun kausikorttiin ei sisältynyt näitä EHL-otteluita. Ilmankos moni jäi kotiin TV:n ääreen. Parantamisen varaa jäi paljon.

 

[Hejony]

Itse olen aivan mielettömän innoissani tästä liigasta. Kunnon palkintorahat takaavat seurojen kiinnostuksen, ja se taas tuo yleisön lehtereille. Kyllä ehdottomasti pitää paikanpäällekin lähteä jotain peliä katsomaan, ei nyt ehkä Ouluun mutta jos Jokerit tai Blues (tai HIFK, heh) ovat mukana, niin sinne sitten.

Vaikka Pelicansille kaikkea hyvää SM-Liigassa toivonkin, olisi parempi etteivät lahtelaiset pääsisi (joutuisi?) mukaan tuonne, ei ole kauheasti takeita että sama meno jatkuu ensi kaudella. Miettikää nyt jos vaikka viime kauden Ässät olisi pelannut jossain Mestareiden Liigassa. CHL varten tarvitaan myös normaalia laajempi pelaajarinki, ja Pelsuilla ei sellaiseen ole varaa. Sama koskee kenties myös Bluesia.

Joten narrit ja porot taitavat olla ne sopivimmat joukkueet meiltä. Tosin SM-Liigassa saisi menestyä välillä joku muukin.

 

[Ua Ua]

Pietarissa Fasel uutisoi, että joukkueita onkin näin alkuun vain 12, jotka on jaettu neljään kolmen joukkueen lohkoon. Tshekistä, Suomesta, Venäjältä ja Ruotsista pääsee mukaan kaksi joukkuetta, sekä mestarit Saksasta, Sveitsistä, Slovakiasta plus Pietarin turnauksen voittaja Metallurg Magnitogorsk.http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyColumn&id=704863
---

Mistähän mahtaa olla peräisin tuo Kiekko-Kalevan tieto, kun iihf.com:in mukaan 12. joukkue on määrä julkistaa myöhemmin: "The twelfth team is to be announced later." http://www.iihf.com/home-of-hockey/....html?tx_ttnews[backPid]=955&cHash=50e1fd7f30

Kiekko-Kalevan juttu on päivätty samalle päivälle kuin iihf:n julkaisema nettiuutinen. Onko KK:n lätkätoimittajalla niin hyvät suhteet katkarapukabinetteihin, että tulevaisuudessa julkistettavia asioita voi lukea jo nyt? Vai onko sittenkin puurot ja vellit menneet sekaisin? Magnitogorskin joukkue pääsee nimittäin Pietarin turnauksen voittajana ensimmäiseen Victoria Cupiin lokakuussa 2008. "For the inaugural Victoria Cup on October 1, 2008, the ECC winner will be qualified." (iihf.com)

On mielestäni aivan helvetin väärin että tulevaisuudessa toinen liigaan pääsijä on runkosarjan voittaja niin kauan kun jokainen joukkue ei pelaa yhtäpaljon pelejä kaikkia vastaan!
---

Samainen Kiekko-Kalevan juttu: http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyColumn&id=704863&LOGGEDtunniste=0
"Tällä kaudella Kärppien kannalta huono uutinen on se, että runkosarjan voittajaa ei palkitakaan paikalla Mestarien liigassa, sillä Suomen jääkiekkoliitto ja SM-liiga ovat anoneet erityisehtoa ja saaneet sen. Koska SM-liigan välisarjat ovat joidenkin mielestä epätasaiset, Suomesta Mestarien liigaan lähtevät sittenkin kevään 2008 liigafinalistit.
Kaikissa muista mukana olevista maista Mestarien liigaan pääsee runkosarjan voittaja ja lopullinen mestari.
Tilanne normalisoituu myös Suomessa 2009, jolloin SM-liigan runkosarjan voittaja palkitaan paikalla rahasarjassa."

Heh-heh, kylläpä tosiaan normalisoituu...?
Ensi kaudella toisaalta runkosarjan voittaja löytynee siitä kovemmasta lohkosta, jossa ei pelaa sisämaan joukkueita.

 

[Jukebox]

Nyt älkää Jokerifanit pliis vetäkö hernettä nenään, mutta onko kukaan muu ihmetellyt kuinka säännöt yhtäkkiä muutettiinkin Suomen osalta. Aiemminkin SM-liigan sarjasysteemi oli ollut tiedossa ja silti puhuttiin runkkarin voittajalle tulevan toisen paikan, mutta nyt systeemiä yhtäkkiä muutettiinkin ainoastaan Suomen osalta. Ja vaikka ensi vuonna epäreiluus jatkuu yhä hieman eri muodossa (lohkothan ovat todella epätasaiset). Sheddenin valinta maajoukkueeseen osoitti sen kenen sormen ympärillä Kummola tanssii ja sen jälkeen näitä muutoksia on vaikea uskoa sattumanvaraisina, minun ainakin. Jokainen saa vapaasti spekuloida olisiko systeemiä muutettu jos Jokerit olisi johtanut ylivoimaisesti runkosarjaa. Toivon olevani väärässä, mikä on toki mahdollista mutta...

Ja en jaksaisi alkaa väittelyihin Jokereiden kannattajien kanssa kun en hyökkää teitä vastaan. Eikä itseäni edes jatka hetkauttaa tuo päätös, harmittaa vain kaikenlainen kulissien takainen suhdevehtailu ylipäätään, jääkiekko on Suomessa sen verran pyhä peli että mielestäni sitä ei tarvi pilata kyseenalaisilla päätöksillä, joita taitaa syytää niin kauan kunnes valta vaihtuu liigassa ja muillekin paikoille saadaan muitakin joo joo-miehiä. Niin ja helpolla ei Kärpätkään tule runkkaria voittamaan vaikka media onkin hehkuttanut sitä lähes varmana nakkina.

 

[Kiekoton]

Nyt älkää Jokerifanit pliis vetäkö hernettä nenään, mutta onko kukaan muu ihmetellyt kuinka säännöt yhtäkkiä muutettiinkin Suomen osalta. Aiemminkin SM-liigan sarjasysteemi oli ollut tiedossa ja silti puhuttiin runkkarin voittajalle tulevan toisen paikan, mutta nyt systeemiä yhtäkkiä muutettiinkin ainoastaan Suomen osalta.

Niin kai se tosiaan on näin? Hieman ihmetyttää, ettei Sm-liiga ole asiasta tiedottanut. Vai lieneekö kyseessä vain liigan toive vs. cupin säännöt.

 

[Tommy]

IIHF määrää yhden joukkueen (mestarin) ja maiden omat sikarikerhot päättävät toisen seuran. Ihan hyvä nyt tällä kaudella tämä systeemi, Kärpillä on kilpailijoitaan helpompi runkosarja ja nyt on vielä hyvät mahdollisuudet ettei Kärpät finaaliin asti etene tällä kaudella.

Ensi kaudella sitten runkosarjan voittaja automaattisesti mukaan, tulee siihenkin oikeaa panosta. Kärpät joutuu nyt isojen poikien lohkoon mukaan ja ei varmasti tule voittamaan runkosarjaa ensi kaudella.

 

[Mane]

Varsinkin, kun kausikorttiin ei sisältynyt näitä EHL-otteluita. Ilmankos moni jäi kotiin TV:n ääreen. Parantamisen varaa jäi paljon.

Kyllä nuo ainakin Ilveksellä kausikorttiin sisältyivät. Yleisökeskiarvo Ilveksellä oli samaa luokkaa kuin perusliigamatseissa häntäpään porukoita vastaan.

Nelonen tosiaan näytti lähinnä kotiotteluita, mutta myös vieraspelejä silloin harvoin kun kukaan suomalaisjoukkue ei pelannut kotona.

 

[rossoblu]

Uusimman IS-Veikkaajan jutusta voi päätellä, että koko CHL-hanke oli kaatua (tai ainakin rajusti näivettyä) ennenkuin alkoikaan. Viimeiseen saakka oli epävarmaa lähteekö Gazprom mukaan, sillä se on mukana myös (ilmeisesti toteutuessaan huomattavasti suuremmalla panoksella) avoimen Venäjän liigan valmistelussa. Mikähän mahtaa olla Gazpromin motiivi toimia molemmissa?

 

[The Original Jags]

Mikähän mahtaa olla Gazpromin motiivi toimia molemmissa?

Gazpromin varapääjohtaja Aleksandr Medvedev on (omien sanojensa mukaan) jääkiekkohullu. Gazpromin korkeassa johdossa istuu miehiä, jotka suhtautuvat lajiin hyvin positiivisesti. Tämä on yksi syy sille, että yhtiö sponsoroi Pietarin SKA:ta ja että yhtiö haluaa olla mukana eurooppalaisen sarjan rahoittamisessa.

Liiketaloudellisesti tämä ei ole varmasti kovin järkevää toimintaa, koska jääkiekko ei ole iso laji Euroopassa, eikä Gazprom saa tällä toiminnalla kovinkaan suurta näkyvyyttä niillä markkinoilla, jotka sitä oikeasti kiinnostavat (Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Alankomaat).

Mutta kun kyseessä on markkina-arvoltaan maailman kolmanneksi suurin yritys, niin kyse on vain suolarahoista. Gazpromin osakkeenomistajana en kuitenkaan olisi tyytyväinen tällaiseen rahojen levittelyyn.


EDIT:

Kuvassa Gazpromin varatoimitusjohtaja Medvedev poseeraa samassa kuvassa Ray Bourquen kanssa:

http://www.robertamsterdam.com/bruins.jpg

Kuva otettiin entisten NHL-tähtien ja Gazpromin työntekijöiden välisen ystävyysottelun jälkeen. Medvedev pelasi itsekin Gazpromin joukkueessa.

 

[Cobol]

Gazpromin varapääjohtaja Aleksandr Medvedev on (omien sanojensa mukaan) jääkiekkohullu. Gazpromin korkeassa johdossa istuu miehiä, jotka suhtautuvat lajiin hyvin positiivisesti.

Todellisuudessa Gazpromilla on aivan toisenlaiset motiivit. Kyse on rahasta ja vallasta, jota öljy- ja kaasutoimittaja pyrkii kasvattamaan diktatuurista (Venäjä) demokratiaan (sivistynyt Eurooppa eli ns. läntinen Eurooppa). Jääkiekko on oiva väline rakentaa Gazpromista miellyttävää kuvaa, mutta kun eurooppalaiset on saatu putken päähän, normaali kiristys voikin sitten alkaa vastaavalla tavalla kuin mm. Ukrainaa kohtaan.

 

[VilleP]

Edelleen kyllä hartaasti odotan ensikautta ja Jääkiekon Mestareidenliigaa. Toivottavasti tuo Gazprom touhu kosahtaisi tuosta pois häiritsemästä tätä mielenkiintoisempaa kiekkokonseptia.

EHL:n loputtua on ollut hyvänä päiväunena kiekkoliiga jossa kiekkoilisi koko Euroopan kiekkosarjojen mestarit toisiaan vastaan ja saataisiin selville mestareiden mestari.´

Nykyinen "Seurajoukkueiden Euroopan Mestaruusturnaus" on kyllä hyvä olemassa mutta mieluummin jotain isompaa kun vain nämä kuuden suurmaan (Suomi, Tsekki, Slovakia, Ruotsi, Venäjä ja Sveitsi) porukat.

 

[The Original Jags]

Todellisuudessa Gazpromilla on aivan toisenlaiset motiivit. Kyse on rahasta ja vallasta, jota öljy- ja kaasutoimittaja pyrkii kasvattamaan diktatuurista (Venäjä) demokratiaan (sivistynyt Eurooppa eli ns. läntinen Eurooppa). Jääkiekko on oiva väline rakentaa Gazpromista miellyttävää kuvaa, mutta kun eurooppalaiset on saatu putken päähän, normaali kiristys voikin sitten alkaa vastaavalla tavalla kuin mm. Ukrainaa kohtaan.

Politisointiisi (Venäjä=diktatuuri ja läntinen Eurooppa=sivistynyt Eurooppa, kiristys jne.) en ota kantaa muuten kuin tuomitsemalla mielipiteesi hölynpölyksi, mutta kerrotko mitä Gazprom kuvittelee hyötyvänsä sponsoroimalla kiekkosarjaa, joka ei kiinnosta juuri ketään niissä Euroopan valtioissa, joiden markkinoille Gazprom haluaa?

Minusta kyse on muutaman Gazpromin johtoportaassa istuvan kiekkomiehen henkilökohtaisesta harrastuksesta (jota harjoitetaan firman laskuun), sillä taloudellisesti tässä projektissa ei ole juuri mitään järkeä.

 

[The Original Jags]

Toivottavasti tuo Gazprom touhu kosahtaisi tuosta pois häiritsemästä tätä mielenkiintoisempaa kiekkokonseptia.

Toiveessasi on se pieni ongelma, että Gazprom on koko touhun rahoittaja ja ilman Gazpromia ei tule olemaan myöskään Euroopan liigaa ainakaan näin rahakkaassa muodossa.

 

[Cobol]

Minusta kyse on muutaman Gazpromin johtoportaassa istuvan kiekkomiehen henkilökohtaisesta harrastuksesta (jota harjoitetaan firman laskuun), sillä taloudellisesti tässä projektissa ei ole juuri mitään järkeä.

Ja minusta näkemyksesi olisi lapsellinen jos en tietäisi sen olevan tarkoitushakuinen. Yksi maailman suurimmista yhtiöistä, joka operoi aggressiivisesti raaka-ainealalla ja joka toteuttaa Putinin käskystä operaatioita myös media-alalla (kuten NTV:n valtaus ja puhdistus) sekä operoi finanssisektorilla sekä - ja tämä on oleellista - omistaa enemmistöosuuden Itämeren halki suunnitellusta kaasuputkesta, jonka tarkoitus on lisätä läntisen Euroopan riippuvuutta Venäjän raaka-aineista. Gazpromissa varmasti naureskellaan kuinka helppo on muutamalla kolikolla saada myönteistä kuvaa lännessä. Gazprom on täysin kiistatta osa Putinin koneistoa, jonka avulla hän käy sotaansa Venäjän vallan lisäämiseksi maailmassa. Ja siitä ei tule seuraamaan mitään hyvää. Kuten ei ole ennenkään seurannut.

 

[The Original Jags]

Gazpromissa varmasti naureskellaan kuinka helppo on muutamalla kolikolla saada myönteistä kuvaa lännessä.

Jätän politisointisi edelleen huomiotta, koska tämä ketju ei ole sitä varten ja vapaan puolella en voi siitä keskustella johtuen hieman erikoisin perustein annetusta kirjoituskiellostani sinne.

Gazpromin motiivi sponsoroida tätä turnausta liippaa läheltä keskustelun aihetta, joten siihen otan kantaa tässä. Väität, että Gazpromin motiivi turnauksen sponsoroinnille on myönteisen julkisuuskuvan hakeminen lännessä. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin miten tämä eroaa urheilusponsoroinnista yleensä? Yritysten motiivi sponsoroida urheilua on aina myönteisen julkisuuskuvan tavoittelu.

Tässä tapauksessa Gazprom on vain valinnut väärän lajin, mikäli tavoite on myönteisen julkisuuskuvan hakeminen länsi-Euroopasta. Jääkiekko on Britanniassa, Ranskassa ja Italiassa marginaalilaji ja Saksassakin korkeintaan hieman tätä ylemmällä tasolla. Jos kukaan ei seuraa em. valtioissa Euroopan liigaa, niin siinä jäävät Gazpromin sponsoroinnit myös kaikilta huomaamatta.

Pidän tätä edelleen Gazpromin johtoportaan kiekkomiesten omana puuhasteluna, jonka tavoite ei edes ole voiton tavoittelu, eikä näkyvyyden tavoittelu länsi-Euroopassa (jos Gazprom haluaisi näkyvyyttä siellä, niin se sponsoroisi jalkapalloa ja tennistä).

En henkilökohtaisesti pidä tästä Gazpromin projektista ollenkaan. Mielestäni venäläistä rahaa ei tulisi syytää tällä tavalla Eurooppaan. Jos rahaa halutaan välttämättä tuhlata kiekkoiluun, niin yksi hyvä tapa tehdä se olisi jääkiekon (erityisesti junioritoiminnan ja valmennuskoulutuksen) tukeminen vain Venäjän sisällä.

 

[Cobol]

En henkilökohtaisesti pidä tästä Gazpromin projektista ollenkaan. Mielestäni venäläistä rahaa ei tulisi syytää tällä tavalla Eurooppaan.

Olemme siis samaa mieltä, mutta eri syistä.

En jaksa enempää keskustella kanssasi. Siitäkään ei seuraa mitään, vaikka sokea fanaattisuutesi välillä huvittaakin ja on eräällä tavalla tuttua kaukaa nuoruudesta itsellenikin :)

Tsemppiä propagandaan!

 

[E]

Toiveessasi on se pieni ongelma, että Gazprom on koko touhun rahoittaja ja ilman Gazpromia ei tule olemaan myöskään Euroopan liigaa ainakaan näin rahakkaassa muodossa.

Mikäli Gazprom saa tämän liigan oikeasti kiinnostamaan kiekkoihmisiä näiden palkintorahojen muodossa, sponsoreita tulee löytymään kyllä varmasti tulevaisuudessa. Siinä olet ihan oikeassa, että tällaiseen riskibisnekseen tuskin mistään muualta rahaa löytyisi tässä vaiheessa, mutta mikäli tästä saa oikeasti vahvan brändin eurooppalaiseen kiekkoon Venäjällä, Suomessa, Ruotsissa, Tshekeissä, Saksassa ja Sveitsissä, sponsorien hankinta ei enää esimerkiksi viiden vuoden päästä olisi kovinkaan suuri ongelma, vaikka Gazprom päättäisi vetäytyä liigan rahoituksesta. Yksittäistä näin isoa ei varmaan löytyisi, mutta esimerkiksi neljä-viisi isoa sponsoria yhdessä pystyvät tuon verran rahaa kyllä helpostikin laittamaan, jos tuote on valmis. Kyllä ainakin itse kiitän Gazpromia tästä avauksesta, oli taustalla mitä ikinä sitten onkaan.

 

[tomageeni]

Et ottanut kantaa siihen olennaiseen seikkaan, että neljä maata saavat mukaan kaksi joukkuetta ja muut vain yhden. Millä perusteella IIHF asettaa jäsenvaltionsa tällä tavalla eriarvoiseen asemaan? Se ei varmasti voi olla menestys, sillä jos menestys olisi ollut kriteerinä, niin silloin Venäjällä olisi yksi paikka enemmän kuin Ruotsilla, Tshekillä ja Suomella.

Kriteerihän on nimenomaan menestys, mikä sinulta ilmeisesti jäi huomaamatta. Ei suinkaan maan sisäisen kiekkoliigan menestys vaan kyseisen maan menestys arvokisoissa. Suomihan on viime vuosina kyseisellä alueella pyöritellyt Venäjää melko lahjakkaasti. Eli mielestäni Suomelle ehdottomasti olisi pitänyt antaa kolme paikkaa - tai sitten jättää Venäjä muiden tusinamaiden kanssa yhteen joukkuepaikkaan.

Ok, viimeinen lause oli provo, mutta maan kansainvälisen menstyksen perusteella Suomi, Tshekki, Venäjä ja Ruotsi ovat ilmiselvästi saaneet yhden paikan enemmän.

 

[The Original Jags]

sokea fanaattisuutesi välillä huvittaakin

Oli sitten kyseessä "sokea fanaattisuus" tai pelkkä maalaisjärjen käyttö, niin en osaa nähdä jääkiekkoa kovinkaan hyvänä tapana etsiä näkyvyyttä läntisen Euroopan markkinoilla.

Gazpromia eniten kiinnostavilta markkinoilta (Saksa, UK, Italia, Ranska, Alankomaat, Espanja) tulevassa Euroopan liigassa tulee pelaamaan vain yksi joukkue, joka siis tulee Saksasta.

 

[The Original Jags]

Kriteerihän on nimenomaan menestys, mikä sinulta ilmeisesti jäi huomaamatta. Ei suinkaan maan sisäisen kiekkoliigan menestys vaan kyseisen maan menestys arvokisoissa.

Luehan ketjun aiemmat viestit.

Maajoukkuerankingit eivät seurajoukkueiden mestareiden liigassa ole merkityksellisiä. Venäjän Superliiga on puolustavana Euroopan mestarina ja Euroopan korkeatasoisimpana sarjana oikeutettu tuohon yhteen lisäpaikkaan, jonka se toivon mukaan saa (Gazpromin täytyy tässä lobata riittävästi).

 

[bozik]

Nyt älkää Jokerifanit pliis vetäkö hernettä nenään, mutta onko kukaan muu ihmetellyt kuinka säännöt yhtäkkiä muutettiinkin Suomen osalta. Aiemminkin SM-liigan sarjasysteemi oli ollut tiedossa ja silti puhuttiin runkkarin voittajalle tulevan toisen paikan, mutta nyt systeemiä yhtäkkiä muutettiinkin ainoastaan Suomen osalta.

Jätetään herneet keittoa varten, mutta minua taas ihmetyttää miten ihmeessä ihmiset pystyvät luomaan erilaisia salaliitto hahmotelmia mielessään. Tässä Virmasen lausunto viime syksyn Marski cupin yhteydestä. Löytyy Marski cupin nettisivuilta:

- Meidän on tällä kaudella pakko olla finaalissa, sillä vain ne kaksi joukkuetta saavat Suomesta oikeuden 2009 käynnistyvään Mestarien liigaan, joka pelataan samaan tapaan kuin jalkapalloilussa: kerran kotona, toinen vieraissa ja yhteistulos ratkaisee jatkajan, kertoi Jokerien toimitusjohtaja Matti Virmanen

Tämä kyseinen cup pelattiin paljon ennen ensimmäistäkään liigapeliä ja jo silloin oli selvästi tiedossa kuinka joukkueet Suomesta valitaan. Mutta ihan selvää kabinettipeliähän tämä. Sääntöjä muutellaan aina Jokereille sopivaksi.

 

[The Original Jags]

Mikäli Gazprom saa tämän liigan oikeasti kiinnostamaan kiekkoihmisiä näiden palkintorahojen muodossa, sponsoreita tulee löytymään kyllä varmasti tulevaisuudessa.

Tämä edellytää sitä, että uusi liiga muodostuu taloudellisesti kannattavaksi tai edes lähelle sitä (mitä epäilen), tai että jonkun muunkin suuren yrityksen johdosta löytyy kiekkoihmisiä, jotka ovat valmiita törsäämään rahaa jääkiekkoiluun yritykselle tappiollisella tavalla.

Kyllä ainakin itse kiitän Gazpromia tästä avauksesta, oli taustalla mitä ikinä sitten onkaan.

Eiköhän taustalla ole maakaasun myynnistä saatu myyntivoitto.

 

[Neely]

- Meidän on tällä kaudella pakko olla finaalissa, sillä vain ne kaksi joukkuetta saavat Suomesta oikeuden 2009 käynnistyvään Mestarien liigaan, joka pelataan samaan tapaan kuin jalkapalloilussa: kerran kotona, toinen vieraissa ja yhteistulos ratkaisee jatkajan, kertoi Jokerien toimitusjohtaja Matti Virmanen

Tämä kyseinen cup pelattiin paljon ennen ensimmäistäkään liigapeliä ja jo silloin oli selvästi tiedossa kuinka joukkueet Suomesta valitaan. Mutta ihan selvää kabinettipeliähän tämä. Sääntöjä muutellaan aina Jokereille sopivaksi.

Kyllä näin "naapurillakin" on jostain tarttunut muistinsyövereihin se seikka, että nimenomaan tämän kuden SM-Liiga finalistit nuo paikat saa joten Oulussa ollaan oltu sitten ilmeisen tietämättömiä paikkojen jakoperiaatteesta vai mikä on syynä näihin "valitusvirsiin"? Muistelisin vieläpä niin että ennen tämän kuluvan kauden starttia tuota finalistiparin palkitsemista perusteltiin jo silloin SM-Liigan huuhaa välisarja jaoilla. No mikä ei ole Oulussa päätettyä on sitten kai väärinpäätettyä .

Eli ei minunkaan mielestä kotimaan osalta kukaan ole valintaperiaatetta lennosta muutellut.