Formaatti näyttää hyvältä, eli:
6 suoraan lohkoihin
+
24 karsimaan ja ilmeisesti otteluparein kaksi karsintakierrosta.
Ja tärkeintä on kunnon palkinnot. 10,2 miljoonaa on 340kiloa keskimäärin per osallistuja, eli siitä voi laskea että neljän joukkoon etenemällä netonnee jo varsin mukavasti.
Kun kuudesta suurmaasta pääsee karsintaankin yksi kustakin, niin oletus on, että lohkoissa ei enää muita olekaan kuin näiden edustajia. Aina löytynee 1-2 keski-ison maan (Saksa, Valko-Venäjä..) yllättäjää esim. Slovakian kakkosedustajan kustannuksella, mutta mitkään puolivaloilla lyötävät heittopussit eivät enää tule EHL-tapaan pilaamaan lohkovaiheen otteluita.
Tuo tosin minua närästää tuo, että välierien ja finaalin (ja oletettavasti karsintakierroksen) kahden ottelun yhteispisteet ratkaisevat voittajan, koska tuo tuottaa liikaa otteluparin ratkaisevia jatkoaikoja.
Tiedä sitten onko pistejako perinteinen 2-1-0, ei jatkoaikoja, vai nykyisin Euroopassa ilmeinen standardi 3-2-1-0, tällaisessa kaksiosaisen ottelun säännössä kannatan tuota jälkimmäistä, jolloin parin ratkaisevat jatkoajat olisivat harvinaisempia.
Tässä tosin haittapuolena korni tilanne, että jälkimmäisessä osassa, ensimmäisen mentyä pistein 1-2, voi tulla kaksi jatkoaikaa peräkkäin, kotijoukkueen ensin voittaessa ensimmäisen.
Jääkiekossa tulee enemmän maaleja kuin jalkapallossa, joten yhteismaalisysteemikin on vähän huono systeemi, kun 120 minuutin otteluissa monesti läpsyteltäisiin pitkän aikaa ottelun ollessa selvä, joskus koko toinen osaottelu.
Melkein paras olisi perinteinen, eli FINAL FOUR lopputurnaus olisi yhdessä tietyssä paikassa (ja isäntä päätettäisiin vasta kun nelikko olisi selvillä ja se olisi yksi osallistujista), vaikkakin isännän ulkopuoliseen välierään ei sitten yleisöä riittäisi (paitsi jos lippuja myytäisiin vain pakettina?). Pronssiottelua ei cupeissa tarvita.
Ja eiköhän Suomi valitsisi toiseksi osanottajakseen hävinneen SM-finalistin, toisin kuin esim. Venäjä.