Hippokisat.Noh, Jay Woodcroftilla kuitenkin on läntisen konferenssin paras voittoprosentti sinä aikana kun on Oilersia valmentanut, että ei hänkään nyt ihan mikään osaamaton kaveri ole.
Jesse hommattiin joukkueeseen sen vuoksi, että jos tulee loukkaantumisia kauden lopussa, hänet voi heittää nelosketjuun, piste. Itseäni ärsyttää nämä "yhdistetään Aho ja Jesse jne. puheet".
Itse pidän Paciorettya fyysisenä pelaajana kun hän on iso ja pitkä ja painaa yli sata kiloa ja osaa pitää kiekkoa hallussa ja suojata sitä. Ei välttämättä tarvitse taklata vaikka Max tekee sitäkin, fyysisyys ei tarkoita välttämättä taklauksia. Hyvä esimerkki fyysisyydestä on joukkueen kapteeni Jordan Staal, joka vääntää kulmissa pelkästään voimalla ja voittaa kaksinkamppailut. Sitä tarvitaan ja kyllä kuukkeli, just sitä vääntämistä Canes tarvitsee päästäkseen mestaruuteen. Kun katsotaan aikaisempia Stanley Cup voittajia viime aikona, siellä on aina ollut fyysistä voimaa hyökkäyksessä. Esim. Pat Maroon, joka ei ole mikään paras jääkiekon pelaaja on voittanut Stanley Cupin kolme kertaa. Hän oli se fyysinen voima joukkueissa joka kuluttaa vastustajan puolustajia pelistä toiseen jne. Caronilta puuttuu se fyysisyys. LA voitti mestaruudet viime aikoina fyysisyydellä, vaikka olikin myös taitoa. LA kulutti vastustajan loppuun fyysisyydellään.Paciorettyä en kyllä pitäisi fyysisenä pelaajana ja vaikka Carolinalla on maine pienenä taitojoukkueena, yllättävän hyvin se kuitenkin pärjää fyysisissäkin peleissä. En tiedä olenko nyt täysin hakoteillä, mutta minusta aikaisemmat pudotuspelitkään eivät ole ratkenneet fyysisyyden puutteeseen vaan siihen, että maalinteko joukkueella sakkaa liikaa. Sille osastolle Pulju ei oletettavasti tuo vahvistusta, mutta saapa nähdä saadaanko markkinoilta ketään naarattua. 2. sentteri olisi minusta se tärkein vahvistamisen paikka. Itseäni on alkanut epäilyttää, saadaanko sitä, mutta toivottavasti olen väärässä!
EDIT: No nyt tietysti Gostisbeheren hankinnan jälkeen joutuvat jo kikkailemaan, jos meinaavat hommata hyökkäykseen jotain merkittävämpää. Tulossa siis vielä jokin yllätys, kuten Trocheck jokunen vuosi sitten.
Hyökkäävämpi lefin pakki kolmospariin Chatfieldin kaveriksi. Ihan jees.
Ok, ilmeisesti olen ignoressa, heh.
Canes on mielestäni pehmeä joukkue hyökkäyksen puolesta, todella pehmeä. Kahdessa ylimmässä ketjussa on vain yksi, siis yksi fyysinen pelaaja, Svechnikov. Muut ovat pieniä ja taklattavia pelaajia. Necas on vähän suurempi, mutta silti pehmeä. Sen vuoksi haluttiin Max Pacioretty tuomaan lisää kokoa ja fyysisyyttä joukkueeseen. Nyt tarvitaan lisää kokoa ja röyhkeyttä, koska esimerkiksi Tampan isot ja liikkuvat pakit taklaavat Ahot ja muut hengiltä. Miksi tyypit eivät ymmärrä sitä? En tiedä....Ymmärrän siis mitä tarkoitat, mutta a) en pidä Hurricanesia pehmeänä joukkueena alkuunkaan (päinvastoin!) ja b) ajattelen pelillisten puutteiden olevan enemmän maalintekovoimassa ja keskikaistan hyökkäysvoiman keskinkertaisuudessa kuin fyysisyydessä. Siksi en lähtisi tavoittelemaan isoja fyysisiä pelaajia, elleivät he toisi nimenomaan noihin puutteisiin helpotusta. Joskus on tietysti mahdollista saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
No itse en ole ignorehommiin vielä koskaan lähtenyt. Tosin joskus ehkä itsensä voisi ignorata. Kaikki (varsinkin hyvät) mielipiteet ovat piristäviä ja tuovat yleensä jotain pientä omiinkin näkemyksiin.Ok, ilmeisesti olen ignoressa, heh.
Minun mielestäni fyysisyys on voittanut mestaruuksia. Sen vuoksi esimerkiksi Patrick Maroon on voittanut useita mestaruuksia. Mies on keskinkertainen pelaaja, mutta osaa kuluttaa vastapuolen puolustajia vaihdosta toiseen vain taklaamalla tai painamalla heitä laitaan. Kings voitti mestaruudet samalla tavalla. Siksi en ole samaa mieltä sinun kanssasi siitä, etteikö fyysisyys olisi se ratkaiseva tekijä pitkässä Stanley Cup-jahdissa. Fyysisyys tappaa taidon loppujen lopuksi. Canes tarvitsee fyysisyyttä.Carolina ei tosiaan ole viime vuosina hävinnyt sarjoja varsinaisesti fyysisyyden puuttumiseen, vaan siihen ettei hyökkäys ja ylivoima ole saanut kiekkoja maaliin oikeastaan mistään. Sama pelko on itsellä tälläkin hetkellä, koska kesähankinnat menivät loukkaantumisten takia vihkoon ja monilla hyökkääjillä on muutoinkin edelleen apina pomppinut hartioilla.
Onneksi ei ole yhtä tyyliä voittaa Stanley Cupia. Fyysisyys voi ratkaista, mutta samalla tavalla sen voi tehdä vaikkapa viime kausina todettu tehottomuus maalipaikoissa yhdistettynä turhiin jäähyihin.Minun mielestäni fyysisyys on voittanut mestaruuksia. Sen vuoksi esimerkiksi Patrick Maroon on voittanut useita mestaruuksia. Mies on keskinkertainen pelaaja, mutta osaa kuluttaa vastapuolen puolustajia vaihdosta toiseen vain taklaamalla tai painamalla heitä laitaan. Kings voitti mestaruudet samalla tavalla. Siksi en ole samaa mieltä sinun kanssasi siitä, etteikö fyysisyys olisi se ratkaiseva tekijä pitkässä Stanley Cup-jahdissa. Fyysisyys tappaa taidon loppujen lopuksi. Canes tarvitsee fyysisyyttä.
Neloskenttään voisi hakea jotain vastustajalle vittumaista pelaajaa hämmentämään.
No Canesin kolmas erä on ollut miinuksella jo jonkin aikaa, joukkue ei vain jaksa painaa samalla energialla kaikkea kolmea erää liigassa ja se on ymmärrättävää. Se on joukkueen heikkous Rodin systeemissä, meikän mielestä pitää säästää energiaa, varsinkin pudotuspeleissä. Sama kuin Kloppin systeemissä Poolissa. Helvetin kova paine toimii, mutta se kuluttaa myös energiaa omalta joukkueelta.Yksi asia mikä on edelleen vahvistamatta, niin jaksaako Carolina koko joukkueena puskea läpi tuolla pelityylillä kaikki neljä playoff-sarjaa. Sitä ei olla vielä oikeastaan päästy kunnolla testaamaan, kun muut syyt ovat päättäneet kauden jo aiemmin.
Mielestäni olisi tyhmää jättää katsomatta Puljujärvi-Aho kortti, kun tiedetään miesten aiempi historia yhdessä. Puljujärvi on maksanut paljon hintaa myös kielitaidottomuudestaan, sekä siitä että ei yksinkertaisesti ollut sopiva pelaaja McDavidin rinnalle. Pulju on varmasti innoissaan siirrosta ja hänelle kannattaa antaa mahdollisuus näyttää potentiaaliaan. Joskus ne henkiset lukot aukeaa uudessa ympäristössä ja kyllähän Pulju on jo änärissäkin vilautellut osaamistaan muutamalla kaudella. Nyt on kunnon tukiverkko ympärillä, ystäviä, erilainen pelitapa ja todennäköisesti sopivampi paikka pelata.Siellä on sopivasti Aho ja Ahon kenttä kaksi peliä putkeen kiikareilla ja Canes 2 ottelun tappioputkessa. Oletteko ihan varmoja, että vain nelonen on vaihtoehto? Jos siis BK seuraavaan peliin pukee?
Miten lie Aholla ja hänen kentällään nuo edistyneet tilastot? Jos on Pulju kärsinyt tehottomuudesta, niin hänen pelaamisensa nostaa maaliodottamia. Toisaalta tehottomuudessakin on oltava lainausmerkit, sillä Ilman YV aikaa on hankala tehdä paljoa enempää n. 10-12min peliajoilla. Melkein väittäisin pistekertymää ihan ookooksi vastuuseen nähden. Ennen Evander Kanen tuloa hän teki pisteitä ihan tuohon Jarvisin tahtiin, kun sai YV aikaa ja pelasi McDavidin kanssa.
Mitäs Puljujärvi on tehnyt ansaitakseen paikan tuolla Canesin kärkiketjuissa? Tokkopa se Brind'Amouria hirveästi kiinnostaa jos Aho ja Pulju ovat ponnistaneet samoilta seuduilta ja pelanneet samassa ketjussa junnuvuosina, tai ei ainakaan niin paljoa että lähtisi nostamaan jälkimmäistä samantien ohi Jarvisin ja Necasin. Sitä en sano etteikö homma voisi klikata Ahon kanssa ja toivon Puljulle onnea tähän yritykseen, mutta tuokin mahdollisuus ja paikka pitää ottaa pelaamalla, ei minkään yhteisen historian varjolla.Mielestäni olisi tyhmää jättää katsomatta Puljujärvi-Aho kortti, kun tiedetään miesten aiempi historia yhdessä. Puljujärvi on maksanut paljon hintaa myös kielitaidottomuudestaan, sekä siitä että ei yksinkertaisesti ollut sopiva pelaaja McDavidin rinnalle. Pulju on varmasti innoissaan siirrosta ja hänelle kannattaa antaa mahdollisuus näyttää potentiaaliaan. Joskus ne henkiset lukot aukeaa uudessa ympäristössä ja kyllähän Pulju on jo änärissäkin vilautellut osaamistaan muutamalla kaudella. Nyt on kunnon tukiverkko ympärillä, ystäviä, erilainen pelitapa ja todennäköisesti sopivampi paikka pelata.
Sitten jos tulosta ei tule ollenkaan niin laitetaan sinne kolmoseen tai neloseen rouhimaan loppukaudeksi. Mitä Canes häviäisi antamalla mahdollisuuden? Paljon voitettavaa ja vähän hävittävää.
Mitäs Puljujärvi on tehnyt ansaitakseen paikan tuolla Canesin kärkiketjuissa? Tokkopa se Brind'Amouria hirveästi kiinnostaa jos Aho ja Pulju ovat ponnistaneet samoilta seuduilta ja pelanneet samassa ketjussa junnuvuosina, tai ei ainakaan niin paljoa että lähtisi nostamaan jälkimmäistä samantien ohi Jarvisin ja Necasin. Sitä en sano etteikö homma voisi klikata Ahon kanssa ja toivon Puljulle onnea tähän yritykseen, mutta tuokin mahdollisuus ja paikka pitää ottaa pelaamalla, ei minkään yhteisen historian varjolla.
Meille Puljujärvi näyttäytyy toki sympaattisena luonnonlapsena ja potentiaalia uhkuvana olosuhteiden uhrina jonka pitäisi saada vaan parempi ympäristö ja paremmat ketjukaverit ja parempia mahdollisuuksia, mutta eipä häntä tuolla varmastikaan katsota samoilla silmillä. Siellä on edelleen yksi pelaaja muiden joukossa joka kamppailee paikkansa ja uransa puolesta, eikä siellä on tarjolla mitään almuja sympatiapisteiden takia.
Sinulle maailma on ilmeisesti aika mustavalkoinen paikka, eikä ihminen voi onnistua koskaan jos on kerran epäonnistunut? Juuri tuollaisella asenteella estetään todellisen potentiaalin saavuttaminen ja jämähdetään tilanteeseen, missä kehitystä ei tapahdu koska ei uskalleta antaa edes sitä pientä mahdollisuutta menestyä. Jostakin syystä se Canes Puljujärven hommasi kokoonpanoon, eikä se syy ollut varmasti se, että halusivat neloseen hymyilevän suomalaisen. Siihen rooliin olisi ollut kyllä parempaakin pelaajaa tarjolla. Uskon, että Canes haluaa tarjota Puljujärvelle paremman ympäristön, jossa lunastaa se potentiaali mitä hänessä myös Edmonton näki.Mitäs Puljujärvi on tehnyt ansaitakseen paikan tuolla Canesin kärkiketjuissa? Tokkopa se Brind'Amouria hirveästi kiinnostaa jos Aho ja Pulju ovat ponnistaneet samoilta seuduilta ja pelanneet samassa ketjussa junnuvuosina, tai ei ainakaan niin paljoa että lähtisi nostamaan jälkimmäistä samantien ohi Jarvisin ja Necasin. Sitä en sano etteikö homma voisi klikata Ahon kanssa ja toivon Puljulle onnea tähän yritykseen, mutta tuokin mahdollisuus ja paikka pitää ottaa pelaamalla, ei minkään yhteisen historian varjolla.
Meille Puljujärvi näyttäytyy toki sympaattisena luonnonlapsena ja potentiaalia uhkuvana olosuhteiden uhrina jonka pitäisi saada vaan parempi ympäristö ja paremmat ketjukaverit ja parempia mahdollisuuksia, mutta eipä häntä tuolla varmastikaan katsota samoilla silmillä. Siellä on edelleen yksi pelaaja muiden joukossa joka kamppailee paikkansa ja uransa puolesta, eikä siellä on tarjolla mitään almuja sympatiapisteiden takia.
Aikamoinen purkaus. Sulla taisi nyt mennä viestin pointti hieman ohi, joka oli lähinnä se että vaikka Puljujärvi & Aho ovatkin meidän suomalaisten ja etenkin oululaisten (itse olen sellainen, oletan että sinäkin) silmissä sellainen match made in heaven ja kombo joka pitäisi lyödä heti kättelyssä kasaan, Pohjois-Amerikan päässä tilannetta ei nähdä ihan näin kiekkoromanttisesti vaan siellä Puljujärvi on pelaaja muiden joukossa. Kaikki on nyt Jessen itsensä käsissä eli tämä uusi mahdollisuus pitää käyttää hyväksi ja lyödä tiskiin esitys jonka takia esim. paikka kärkiketjuissa voi aueta, mutta mitään siellä ei anneta ilmaiseksi.Sinulle maailma on ilmeisesti aika mustavalkoinen paikka jne.
Ei viestissä mitään purkausta ollut, vaan perusteluni sille miksi näen, että Canesin kannattaa antaa Puljujärvelle mahdollisuus kärkikentissä mahdollisimman pian. Jos hän jää junnaamaan neloseen tämän kauden ajaksi niin kyllä se on Canesin kannalta isompi riski kuin katsoa mitä hän saa aikaiseksi kärkikentissä.Aikamoinen purkaus. Sulla taisi nyt mennä viestin pointti hieman ohi, joka oli lähinnä se että vaikka Puljujärvi & Aho ovatkin meidän suomalaisten ja etenkin oululaisten (itse olen sellainen, oletan että sinäkin) silmissä sellainen match made in heaven ja kombo joka pitäisi lyödä heti kättelyssä kasaan, Pohjois-Amerikan päässä tilannetta ei nähdä ihan näin kiekkoromanttisesti vaan siellä Puljujärvi on pelaaja muiden joukossa. Kaikki on nyt Jessen itsensä käsissä eli tämä uusi mahdollisuus pitää käyttää hyväksi ja lyödä tiskiin esitys jonka takia esim. paikka kärkiketjuissa voi aueta, mutta mitään siellä ei anneta ilmaiseksi.
Puljujärveähän en sanonut paskaksi pelaajaksi kuten näköjään oletit minun sanovan, totesin vaan että toistaiseksi näytöt eivät ole olleet sellaisia joiden myötä hän marssisi suorilta treidin jälkeen yhden liigan parhaimman joukkueen kärkiketjuihin. Se ei ole mikään loukkaus tätä pelaajaa kohtaan, vaan samat säännöt tuolla ihan jokaiselle pelipaikasta taistelevalle pelaajalle, ihan sama mistä maasta tämä on kotoisin. Samoin toivotin Jesselle onnea tähän yritykseen eikä minulla ole mitään antipatioita häntä kohtaan, vaikka näin tunnekuohuissasi ilmeisesti tulkitsit.
Vähän nyt jäitä hattuun siis siellä.
Tämä on aikalailla se tilanne mitä tässä Canesin pelejä seuranneena on törmännyt. Kukaan ei oikeen pelaa tällä hetkellä "omalla tasollaan", tai sitten vastaavasti kaikki hieman ylisuorittivat viimekauden runkosarjassa ja nyt paukkuja säästellään tasaisemmalla peluutuksella playoffeihin.Carolinan maalinteko on tökkinyt vähän koko kauden, joten ihan vaan siksi saattavat hyvinkin kokeilla Puljua hetimiten Ahon rinnalla. Erityisesti Teukka on ollut odotuksiin nähden vaisuhko koko kauden, vaikka ei tietty ole mikään maaliruisku koskaan ollutkaan, mutta voi hyvinkin kohta hakea tiikerinsilmää alaketjuista. Jarvis taas on vielä niin nuori ettei häneltä mahdottomia sovi odottaakaan. Hyvin kloppi pelaa, mutta voi pudotuspeleissä jäädä taas vähän kepoiseksi. Ja Kotka nyt jyskyttää ja konkeloi kuten on tavannut aina aiemminkin,mutta tuskin on mitään ihmeempää kehityspyrähdystä keväällä nykäisemässä.