Itse näkisin, että juuri Hurricanesin taitotasolla ja vahvuuksilla tuo on hyvä pelitapa, heikommalla taitotasolla varustetulle joukkueelle taas ei. Carolina kuitenkin saa paljon maaleja noista vastahyökkäyksistä ja toisaalta puolustaa hyvällä asenteella kaikki muut tilanteet. Olisiko näkemyksesi siis, että Hurricanesin kannattaisi pelata enemmän varman päälle? Sekin varmaan toimisi, mutta suoraan sanottuna on katsojana paljon mukavampaa katsoa tällaista vähemmän puuduttavaa pelityyliä. Luulisin, että pelaajatkin tykkäävät enemmän, sekään ei ole ihan merkityksetöntä.
Oli muuten erityisen hienoa, että Jarvis sai heti sellaisen roolin, mikä on hänet NHL-pelaajaksi tuonut. Hyvää pelisilmää.
Onneksi sentään sinulla oli!Mikähän on kun ei porukkaa kiinnosta Carolina joukkueena. Kellään ei mitään sanomista ja ketju valuu pohjille.
Huomaan tämän itsessänikin, ja mietin joskus miksi valitsen jonkun toisen ottelun katsottavaksikin. Kyllä syy taitaa olla se, että Canes on liian kurinalainen, siloteltu porukka, josta Rod tai joku muu on karsinut särmät pois. Äärimmäisyydet ja santapaperi puuttuu.Mikähän on kun ei porukkaa kiinnosta Carolina joukkueena. Kellään ei mitään sanomista ja ketju valuu pohjille. Esim. NJD:n kausiketju on tuplasti pidempi.
Kaikki keskittyy vaan nauttimaan pelejä katsellen ja mikäs siinä onkaan katsellessa kun maailman hienoin jengi pitää hauskaa. Kaikissa suomalaisissa taitaa olla sen verran satakuntalaisuutta, ettei positiivisuuksista haluta kirjoitella.Mikähän on kun ei porukkaa kiinnosta Carolina joukkueena. Kellään ei mitään sanomista ja ketju valuu pohjille. Esim. NJD:n kausiketju on tuplasti pidempi.
Onhan tuo nyt helvetillistä lätkäkarkkia. Joukkuepeliä parhaimmillaan.Huomaan tämän itsessänikin, ja mietin joskus miksi valitsen jonkun toisen ottelun katsottavaksikin. Kyllä syy taitaa olla se, että Canes on liian kurinalainen, siloteltu porukka, josta Rod tai joku muu on karsinut särmät pois. Äärimmäisyydet ja santapaperi puuttuu.
Ei semmoisesta kerry puhuttavaa.
Siksi itse Canesin peleistä tietää tai luulee tietävänsä jo etukäteen mitä on tulossa. Sen takia tulee valittua joku muu ottelukin.
Tähänhän se on kaatunut viime vuosina. Kyllä Ahoilla ja Teukoilla on kiva neppailla runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä isot pojat on oikeasti isoja poikia. Ei ole Svechnikovin kovistelut riittäneet. Toivottavasti tähän tulisi ensi keväänä muutos.Siis matsi oli hyvä viime yönä. En ole lätkän asiantuntija, mutta jotenkin vaan tuosta Canesista puuttuu ehkä se "äijämäisyys". Hyviä ja taitavia pelaajia mutta löytyykö sitä riittävää röyhkeyttä kun aletaan pelaamaan kannusta??
Tähänhän se on kaatunut viime vuosina. Kyllä Ahoilla ja Teukoilla on kiva neppailla runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä isot pojat on oikeasti isoja poikia. Ei ole Svechnikovin kovistelut riittäneet. Toivottavasti tähän tulisi ensi keväänä muutos.
No eikös juuri fyysisyyteen ole Canes suurimmaksi osaksi keväisin kaatunut? Ja Svechnikov varsinkin viime keväänä katosi isosti kuvista pudotuspeleissä, verrattuna runkosarjaan.Tästä haluaisin kuulla mielellään lisää.
On kyllä kova tuo yli pinna per peli tahti pakille. Aika hyvin on Hamiltonin korvannut ja pelaa törkeän halvalla sopparilla (1 milli vs 9 milliä).
En usko, että kukaan olisi ollut halukas tarjoamaan Rangers-fiaskon jälkeen pidempää lappua. Enkä usko, että Tony olisi suostunut pitkään alehintaiseen sopimukseen. Lyhyt sopimus, jossa seura tarkkailee, osaako mies olla ihmisiksi ja pelaaja pääsee näyttämään tasonsa oli molemmille hyvä sopimus. Toisaalta, joku lyhyt sopimus voi olla jatkossakin hänen kohdalla parempi vaihtoehto, koska se ehkä pitää pahemmat aivopierut kurissa.Saatetaan Canesin toimistolla harmitella, etteivät lähteneet ottamaan isompaa riskiä ja tarjoamaan hieman pidempää sopimusta viime kesänä.
En usko, että kukaan olisi ollut halukas tarjoamaan Rangers-fiaskon jälkeen pidempää lappua. Enkä usko, että Tony olisi suostunut pitkään alehintaiseen sopimukseen. Lyhyt sopimus, jossa seura tarkkailee, osaako mies olla ihmisiksi ja pelaaja pääsee näyttämään tasonsa oli molemmille hyvä sopimus. Toisaalta, joku lyhyt sopimus voi olla jatkossakin hänen kohdalla parempi vaihtoehto, koska se ehkä pitää pahemmat aivopierut kurissa.
No eikös juuri fyysisyyteen ole Canes suurimmaksi osaksi keväisin kaatunut? Ja Svechnikov varsinkin viime keväänä katosi isosti kuvista pudotuspeleissä, verrattuna runkosarjaan.
Liikaa ei voi hehkutta TDA:a. Tällä hetkellä ei harmita Hamiltonin lähtö lainkaan. Se mikä DeAngelon pelissä ilahduttaa tällä hetkellä ja jota epäilin on puolustuspeli. Todella vahvaa ja fyysistä peliä pystyy esittämään joka puolella kenttää. Vaikka kaveri tuntui, ja ehkä onkin, täysi idiootti, niin kentällä tekee tällä hetkellä vain oikeita asioita. Ehkä ne kulmat hioutuu ajan myötä. Toivoa sopii.
Mielenkiintoista on nähdä, miten sopimusneuvottelut alkavat etenemään, sillä kyllähän noilla näytöillä haetaan sitä 9 millin lappua 6-7 vuodeksi mikä Hamiltonillekin tuli. Sillä eihän tämä mikään suonenvetokausi kuitenkaan ole, ihan kovaa jälkeä teki myös Rangersissa ennen Carolinaan tuloaan.
En ikimaailmassa pistäisi vuoden perään noin pitkää sopimusta TDA:lle hänen historiallaan. Kyseessä on pelaaja, joka on käytännössä saanut potkut kaikista aiemmista joukkueistaan. Jos kausi menee päätyyn saakka hyvin, niin bridgeä perään. Jos joku joukkue tarjaa 6+ vuoden sopimusta, on mielestäni edelleen riski vastata tuollaiseen tarjoukseen.
Vittuiluna Montrealille tämä olisi silti toiminut paremmin jos offer sheetin kohde olisi edes jollain tapaa tärkeä osa joukkuetta.
Näinhän tuo on Carolinan näkökulmasta, mutta jos Nurse sai Edmontonilta 9, niin aivan varmasti joku sen tai hyvin lähelle DeAngelostakin maksaa, jos otteet jatkuvat tämänkaltaisina, ja pysyy pois neegatiivisista otsikoista. Pelaaja kun pelaa tällä hetkellä ihan "ryöstö sopparilla" niin varmasti haluaa juuri sen, mitä markkina hänellä pystyy maksamaaan. Ei noita ppg-pakeja tuolla ihan liikaa ole.
