Kuulostaa ihan Puljujärveltä, joka oli oppinut jääpallosta väärän tavan luistella ja sen lisäksi ei pysynyt pystyssä. Nykyään vissiin jo kelpaa.
Eiköhän ne syyt ole jossain muualla, kuin luistelutekniikassa.
Toimimaton ykkönen lopulta hajotettiin pelin loppuun ja suoraan sanottuna vähän huolestuttaa tuo Kotkaniemen pelaaminen. Todella vähän on liigassa noin huonoja luistelijoita, ihan peruskaarroksissakin menee monesti nurin ja kaksinkamppailuja ei ainakaan eilisessä pelissä voittanut käytännössä yhtäkään. Kädet ovat hyvät, laukaus on hyvä ja pelikäsitystäkin (ilmeisesti) löytyy, mutta melkoinen pullonkaula on kyllä tuossa liikkumisessa.
A smart forward with a dangerous shot, Kotkaniemi possesses a high hockey IQ and determination with the skills to back it up. Positions himself well and often seems to be a step ahead of plays. Stickhandling and creativity allow him to split professional defences as a teenager. Decent size and frame, yet a very capable skater. (Matias Strozyk, 2017)
Kosto on yksi motivaattori. Liikaa rahaa piti maksaa, koska muuten pelaajaa ei olisi saanut. Jos Carolina olisi tehnyt järkevän tarjouksen niin Montreal olisi vastannut heti. Nyt kun laitettiin mottipäinen yksivuotinen niin Montreal joutui oikeasti vaikeaan tilanteeseen.Mikä tossa Kotkaniemi siirrossa oikein oli taustalla? Ylihintainen sopimus nuoresta pelaajasta. Tietty sopimus yksivuotinen mutta olisi sille rahalle varmaan ollut oikeatakin käyttöä.
Millainen pelaaja muuten Kotkaniemi on, ehkä he näkivät isoa potentiaalia? Vai oliko vain kosto Ahosta?
”Miten tehdä kaksi maalia saamatta pistettäkään”, Jepu Kotkaniemi…
Jälkilähetyksenä tsekkasin pelin Bruinsia vastaan ja oli kyllä laadukas ottelu, tunnetta ja vauhtia piisasi, ja Andersen näytti maalivahdilta jota Canes tarvitsee mennäkseen päätyyn asti!
Nyt Andersen näyttää samalle veskarille kuin Anaheimista lähtiessään. Kyllä se vain taitaa vaikuttaa myös paikkana tuo Toronto. On kyllä mystinen paikka, kun tuntuu ettei oikein kukaan ole viime vuosina onnistunut maalilla kuin hetkellisesti...Mielestäni maalivahtiosasto kuitenkin oli selkeä kysymysmerkki kauteen lähtiessä, koska ainakaan itseäni Andersen ei Torontossa koskaan vakuuttanut, pikemminkin pidin häntä sellaisena isona, mutta hitaasti liikkuvana kassarina. Nyt vaikuttaa siltä, että kesän aikana Fredi on päivittänyt itsensä todella notkeaan ja nopeasti poikittaisliikkuvaan versioon. Varmasti itseluottamusta nostaa myös Hurricanesin puolustus, jonka takana on keskimääräistä mukavampi pelata.
Taitaa olla vähän muutakin kuin Toronton juomavesi syynä, pelitapa ja liiallinen panostus hyökkäämiseen jne. Canes pelaa fiksusti omiin ja tukee samalla veskaria… Tsekatkaahan vikan Vezina-voittajan tilastot Hawksista, kenttäpelillä ON merkitystä!Nyt Andersen näyttää samalle veskarille kuin Anaheimista lähtiessään. Kyllä se vain taitaa vaikuttaa myös paikkana tuo Toronto. On kyllä mystinen paikka, kun tuntuu ettei oikein kukaan ole viime vuosina onnistunut maalilla kuin hetkellisesti...
Tottakai on, mutta sama ongelma tuollahan on ollut viimeiset 20-30 vuotta, vaikkei pelitapa yhtä hyökkäävä ole ollut...Taitaa olla vähän muutakin kuin Toronton juomavesi syynä, pelitapa ja liiallinen panostus hyökkäämiseen jne. Canes pelaa fiksusti omiin ja tukee samalla veskaria… Tsekatkaahan vikan Vezina-voittajan tilastot Hawksista, kenttäpelillä ON merkitystä!
Juu, ja onhan siellä myös kovia statseja veskareilla menneisyydestä, ihan Freddya myöten… Pointtina siis se, että veskari ei pysty yksin pelastamaan yhdenkään jengin kautta, toki jokusen pelin sieltä täältä ryöstämään.Tottakai on, mutta sama ongelma tuollahan on ollut viimeiset 20-30 vuotta, vaikkei pelitapa yhtä hyökkäävä ole ollut...
Tony DeAngelosta ja sen mielipiteistä voi olla montaa mieltä mutta onhan tuo miljoonan sopimus melkonen ryöstö.
Tony DeAngelosta ja sen mielipiteistä voi olla montaa mieltä mutta onhan tuo miljoonan sopimus melkonen ryöstö.
Aika tasan mielestäni, mutta helvetisti parempi hinta-laatusuhde.Minä oon tykännyt tuon DeAngelon pelaamisesta Canesissa päivästä yksi lähtien. Aivan loistava hankinta Canesilta. On mielestäni parempi Pakki, kuin Hamilton. Tehoja tulee ja on puolustuspäässä mielestäni Hamiltonia parempi. Hamilton pelas minusta aika laiskasti omissa. Varsinkin playoffeissa.
Nino lähti saikulle ja Seth Jarvis tekee tänään debyyttinsä.
Just joo,yksi peli ei nyt vielä kerro yhtään mitään.Katsotaan kun Jarvis on pelannut about 10 peliä,mikä on hänen tilanteensa verrattuna esim. Jepuun.Kyllähän Jarvis todellakin näyttää NHL-pelaajalta ja vaikka Kotkaniemeen verrattuna sellaiselta, jonka kyvyt riittäisivät jopa top 6-rooliin jo nyt.
Just joo,yksi peli ei nyt vielä kerro yhtään mitään.Katsotaan kun Jarvis on pelannut about 10 peliä,mikä on hänen tilanteensa verrattuna esim. Jepuun.
Toivotaan hyvää kautta molemmille.
Tuli katsottua ensimmäinen Carolinan peli kokonaan vasta eilen. Tuloshan oli hyvä, mutta mutta....
Eihän tuolla pelisysteemillä ole edelleenkään odotettavissa play-offseissa oikeastaan yhtään mitään. Toki ylivoima voi tuoda pärjäämiseen helpotusta, mutta onhan tuo pelitavallisesti melko vajaata.
...
Voihan toki olla, että tämä pelisapluuna oli Arizonaa vastaan rakennettu, mutta itse en näe pelitavan kehittyneen kovasti parempaan suuntaan.
Mutta siis, mahtava kauden alku joka tapauksessa.
Se että, joku pelitapa tuottaa tulosta nyt, ei tarkoita sitä että sillä mentäisiin keväällä pitkälle. Kyllä, Canes on erittäin luisteluvoimainen joukkue ja pelitapa pitää rakentua omille vahvuuksille, mutta silti kritisoin tuota riskinottoa oma pään lähdöissä, jossa hyökkääjät koko ajan järjestelmällisesti varastavat ja toivovat kiekon tulemista suoraan ylivoimahyökkäykseen keskialueelle. Tuolla taitotasolla ja jalkavalla porukalla olisi vaan mahdollista pelata toisinkin.Näen tässä jonkin verran ristiriitoja. Olet katsonut yhden pelin "mahtavan kauden alun" pelanneelta joukkueelta (sitä 8-0-0 tosiaan on), mutta "playoffeissa ei ole odotettavissa yhtään mitään". Syy on siis Hurricanesin vastahyökkäystehokkuuden maksimoivassa pelityylissä? Kieltämättä se ei ole ortodoksisimman pelikirjan sivuilta, mutta se on tuottanut todella kovaa tulosta, koska se on räätälöity Hurricanesin erittäin luisteluvoimaiselle hyökkäykselle.
Hurricanesin maaliero on NHL:n paras (+21), eikä pieni riskinotto hyökkäyksissä ole ollut mikään ongelma joukkueelle tähän mennessä, päinvastoin. Se on ollut selkeä vahvuus. Kahdeksassa pelissä omiin on mennyt ainoastaan 12 maalia. Kritisoimasi ylivoima on ollut liigan 4. paras, eikä tuo alhaalta hyökkäyksiin lähtö ole ainakaan NHL:ssä ollenkaan harvinainen tyyli lähteä pyrkimään alueelle, kenties kapeasta kaukalosta johtuen.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sunnuntain Arizona-peli oli aamupelien aamupeli, eikä näyttänyt erityisiä hienouksia tai jännityselementtejä juuri ollenkaan.
Se että, joku pelitapa tuottaa tulosta nyt, ei tarkoita sitä että sillä mentäisiin keväällä pitkälle. Kyllä, Canes on erittäin luisteluvoimainen joukkue ja pelitapa pitää rakentua omille vahvuuksille, mutta silti kritisoin tuota riskinottoa oma pään lähdöissä, jossa hyökkääjät koko ajan järjestelmällisesti varastavat ja toivovat kiekon tulemista suoraan ylivoimahyökkäykseen keskialueelle. Tuolla taitotasolla ja jalkavalla porukalla olisi vaan mahdollista pelata toisinkin.