Carl Haglund – Suomen paras eturivin poliitikko?

[MacRef]

Carw Hagwund toteaa WKP:n histowiallisen oppositioon jäämisen jäwkeen IS:n mukaan:
"Sipiwäwwä owi kaksi vaihtoehtowa. Hän owisi voinut ottaa hawwitukseensa kaksi voittajapuoluetta, WKP:n ja vihweät, mutta hän otti sen tien, että hän otti kaksi vaawit hävinnyttä puowuetta". Wievän puhevian wisäksi kukkopoika ei osaa laskea, että 49+15+9+1=74, siinä ei hävinneet puowueet+erityisryhmät.

Cavve oli halunnut niin kovin hallitukseen, että kaikki olisi käynyt. Saas nähdä, kuinka kitisee Soinille tästä paljastuksesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052319741149_uu.shtml

Onko sinulla @Musta_Kyy useinkin tapana mollata ihmisiä heidän puhevioistaan tai muista ominaisuuksista, joille ihminen ei itse mitään voi?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enpä edes juuri huomaa Callen mahdollista puhevikaa. Jos tuo asia on hänen syntilistansa kärkipäässä, niin aika puhtailla papereilla CH pelaa. Pahempi sorautus Tarja Halosella oli, mutta lievä persoonallisuuspiirre puheessa onkin Halosen veriruskeiden syntien seassa täysi sivuseikka. Jos kunnon ärrävikaa haetaan, niin kannattaa kaivaa jostakin esille Anto Leikolan puhetta. Eikä tuo piirre haitannut Leikolaakaan ihmeemmin professorinhommissa.

Sen verran pitää Callea sormella torua, että paperittomien maailmakyläilijöiden ilmaisen terveydenhoidon kannattamista voisit vähän pohtia uudemman kerran. Nuo höperoinnit voi jättää susannahuovisille ja sannamarineille, mitä noita pölvästejä nyt olikaan.

 

[Kanerva]

Onko sinulla @Musta_Kyy useinkin tapana mollata ihmisiä heidän puhevioistaan tai muista ominaisuuksista, joille ihminen ei itse mitään voi?

Rassukaa varmaan vituttaa ku hurrit on yleenaä keskimääräistä maatiassuomalaista onnellisempia, pitkäikäisempiä, paremmin koulutettuja ja rikkaampia.

 

[Musta_Kyy]

Onko sinulla @Musta_Kyy useinkin tapana mollata ihmisiä heidän puhevioistaan tai muista ominaisuuksista, joille ihminen ei itse mitään voi?

Poliitikot nyt vaan ovat kaikille vapaata riistaa.

Enpä edes juuri huomaa Callen mahdollista puhevikaa. Jos tuo asia on hänen syntilistansa kärkipäässä, niin aika puhtailla papereilla CH pelaa.

Väärässä ketjussa sitä kai kirjoittelen, minuun ei vaan kukkopoikamainen asioiden hoitaminen käy, vaikka olihan se hauskaa kun Rinnettä juksasi vaalitentissä. Onnneksi tämä itsetietoinen, itserakkaalta vaikuttava hahmo päätyi oppositioon ajamaan tuon hupenevan vähemmistön yltäkylläisiä etuoikeuksia.

Rassukaa varmaan vituttaa ku hurrit on yleenaä keskimääräistä maatiassuomalaista onnellisempia, pitkäikäisempiä, paremmin koulutettuja ja rikkaampia.

Juur näin, edellähän sen todistin. Hienoja ihmisiä silti, te fanit ja kaikki rantaruåtsalaisemme! Menen itkemään itseni uneen.

 

[penaz]

Rassukaa varmaan vituttaa ku hurrit on yleenaä keskimääräistä maatiassuomalaista onnellisempia, pitkäikäisempiä, paremmin koulutettuja ja rikkaampia.

Ja iloisempaa seuraa. Käytän vieläkin silloin tällöin yhden entisen tyttöystäväni antamaa Husarin mainos-paitaa, minkä rintamuksessa on teksti: Ota riski, rakastu suomenruotsalaiseen.

Yleisemmälläkin tasolla uskon, että mitä henkilökohtaisemmalla tasolla ihmiset tutustuvat suomenruotsalaisiin (tai ihan mihin tahansa heille vieraaseen ihmisryhmään), sitä ymmärtäväisempi on heidän asenteensa.

 

[Tadu]

Kun ei halua lisätä maahanmuuttoa, johtuu se siitä ettei ole tutustunut maahanmuuttajiin. Kun ei kannata pakkoruotsia, johtuu se siitä ettei ole tutustunut suomenruotsalaisiin. Tästähän sen on pakko johtua.

Ei siinä. Carl Haglund on ihan miellyttävä ja pätevä poliitikko.

 

[penaz]

Kun ei kannata pakkoruotsia, johtuu se siitä ettei ole tutustunut suomenruotsalaisiin. Tästähän sen on pakko johtua.

Hyvä kun ymmärsit. Kun alemmuudentunto suomenruotsalaisia kohtaan vähenee niin hyötyruotsin ymmärrys kasvaa.

 

[Dee Snider]

Onko sinulla @Musta_Kyy useinkin tapana mollata ihmisiä heidän puhevioistaan tai muista ominaisuuksista, joille ihminen ei itse mitään voi?

Aina huvittavaa tämä PerLooks-suvaitsevaisten uhriutuminen. Näkövammaisille, seksuaalivähemmistölle, kehitysvammaisille, ym.. vittuileminen ja ilkkuminen on ok, jos eivät ole "oikeissa" puolueissa.

Punapenttien jatkuva freudenthalilaisten perseen nuoleminen on myös huvittavaa nykyään. Ennen vanhaan rotuoppilaiset kuuluivat samaan lahtarivihollisiin vasemmistolaisten propagandassa. Näköjään tuo nykyinen äärimmäinen taikaseinä-julistus maahanmuuton osalta on onnistunut ja evakoihin vihamielisesti kohdellut apartheid-puolue on saanut vasurit pyllistämään käskystä. No, nyt saavat Paavo ja Piccu-Calle hyväillä oppositiossa toisiaan.

 

[MacRef]

Poliitikot nyt vaan ovat kaikille vapaata riistaa.

Ei siinä mitään, jos mollataan edustamansa aatteen, poliittisten mielipiteiden tai -puheiden tms. seurauksena. Mutta on putaasti moukkamaista käytöstä ilkkua ihmisen puhevialle. Se, että ihminen on poliitikko, ei muuta tätä asetelmaa lainkaan.

 

[Runtulin]

Ei siinä mitään, jos mollataan edustamansa aatteen, poliittisten mielipiteiden tai -puheiden tms. seurauksena.

En ole ihan varma, voiko näihinkään välttämättä vaikuttaa. Joillekin se aatteellisuus tulee jo äidinmaidossa.

 

[dana77]

Aina huvittavaa tämä PerLooks-suvaitsevaisten uhriutuminen. Näkövammaisille, seksuaalivähemmistölle, kehitysvammaisille, ym.. vittuileminen ja ilkkuminen on ok, jos eivät ole ".

Pari päivää sitten kerroit että Nexarin känni-cat fightien hyväksyminen tapahtui olemalla hiljaa, kun se kuulemma oli hyväksymisen merkki.
Tämä vammaisille vittuilu on arvatenkin tapahtunut samalla tavalla.

tällaisille itse keksityille kuvitelmille mitä mieltä keskustelun toiset osapuolet ovat on ihan nimikin: http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

 

[MacRef]

Aina huvittavaa tämä PerLooks-suvaitsevaisten uhriutuminen. Näkövammaisille, seksuaalivähemmistölle, kehitysvammaisille, ym.. vittuileminen ja ilkkuminen on ok, jos eivät ole "oikeissa" puolueissa.

En nyt tiedä, yritätkö vihjata minun uhriutuvan tai pahoittavan mieleni Haglundin puolesta vai mitä tuo kirjoituksesi tarkoittaa. Ehkä tuota ensimmäistä arvaustani, kun viestiäni tuossa lainasit.

En ole mieltäni pahoittanut Haglundin puolesta. Kysyin asiaan Mustalta Kyyltä sen takia, että kovin aikuismaista kuvaa käytöksestä toisen puhevialle irvailu ei anna. Oletan jostain syystä Mustan Kyyn olevan jo aikuinen. Kuten tuossa aamulla aiemmin kirjoitin, on kyse pikemminkin moukkamaisesta käytöksestä.

Puhevialle, silmälaseille, vammalle tms. vinoilu kuuluu lähinnä alakouluun. Sielläkään sitä ei pidetä hyväksyttävänä vaan lapsia koitetaan nimen omaan opettaa siihen, että pään aukominen toiselle moisista asioista on kiusaamista. Mihin tuo tilanne sinänsä muuttuu, jos osapuolet ovatkin aikuisia? Tässä tuskin Haglund pitää tuota vinoilua kiusaamisena, kun ei varmastikaan edes tiedä näistä kirjoitetuista kommenteista. Tai vaikka tietäisikin, niin luultavasti osaisi ohittaa ne. Mutta ei se silti tee tuosta Mustan Kyyn (tai kenen muun tahansa) vinoilusta yhtään hyväksyttävämpää käytöstä. Kyseisenlainen käytös on lapsilla vielä ehkä ymmärtämättömyyttä, aikuisilta se on pelkkää moukkamaisuutta.

Toki jos joku haluaa antaa itsestään kuvan moukkamaisena käyttäytyjänä, niin antaa mennä vaan. Itse en moiseen halua osallistua ja joskus asian kysyminen vinoilijalta voi saada vinoilijankin pohtimaan asiaa uudelleen.

 

[Tadu]

Hyvä kun ymmärsit. Kun alemmuudentunto suomenruotsalaisia kohtaan vähenee niin hyötyruotsin ymmärrys kasvaa.

Mitenköhän on selitettävissä minun nihkeä suhtautumiseni pakkoruotsiin, vaikka puolet suvustani ovat suomenruotsalaisia. Kyllä, olen niiden kanssa tekemisissä. Voin tehdä paljastuksen. Se on selitettävissä järkiseikoilla. Pakkoruotsin vastaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään alemmuudentunnon kanssa, vaikka sen puolustajat täällä olkiukkoilevatkin.

 

[Fremont]

Puhevialle, silmälaseille, vammalle tms. vinoilu kuuluu lähinnä alakouluun. Sielläkään sitä ei pidetä hyväksyttävänä vaan lapsia koitetaan nimen omaan opettaa siihen, että pään aukominen toiselle moisista asioista on kiusaamista. Mihin tuo tilanne sinänsä muuttuu, jos osapuolet ovatkin aikuisia? Kyseisenlainen käytös on lapsilla vielä ehkä ymmärtämättömyyttä, aikuisilta se on pelkkää moukkamaisuutta.

Toki jos joku haluaa antaa itsestään kuvan moukkamaisena käyttäytyjänä, niin antaa mennä vaan. Itse en moiseen halua osallistua ja joskus asian kysyminen vinoilijalta voi saada vinoilijankin pohtimaan asiaa uudelleen.

Kyllä tuossa Deen viestissä todellistakin sisältöä on, eli oliko edelliset kunnallisvaalit jossa mm. karsastus ja muu "hassu" ulkonäkö herättivät ulostautumisia jatkiksia ja jotain facebookkeja myöden. Ja kohteethan oli valittu poliittisen puolueen mukaan. No lyhyt on tietysti ihmisen muisti.

 

[MacRef]

Moinen on mennyt minulta ohi, joten enpä osannut tuota ajatella. Ohi menoon lienee vaikuttanut se, että en ole vuosiin ollut Facebookissa ja se, että edellisten kunnallisvaalien aikaan en juurikaan ehtinyt tai minulla ei ollut motivaatiota seurata kunnallisvaaleihin liittyvää keskustelua.

No, ihan samaa mieltä asiasta olen, oli ivailun kohde mistä puolueesta tahansa.

 

[Jymäkkä]

Kyllä tuossa Deen viestissä todellistakin sisältöä on, eli oliko edelliset kunnallisvaalit jossa mm. karsastus ja muu "hassu" ulkonäkö herättivät ulostautumisia jatkiksia ja jotain facebookkeja myöden. Ja kohteethan oli valittu poliittisen puolueen mukaan. No lyhyt on tietysti ihmisen muisti.

Oli sisältöä, mutta miten tuo liittyy tähän Callen keissiin? Vai eikö nyt mitään moukkamaista käytöstä voi enää tuomita, kun persuille on joskus kunnallisvaaleissa ilkeilty?

 

[Fremont]

Oli sisältöä, mutta miten tuo liittyy tähän Callen keissiin? Vai eikö nyt mitään moukkamaista käytöstä voi enää tuomita, kun persuille on joskus kunnallisvaaleissa ilkeilty?

Siten että kunnallisvaaleissa persujen ulkoiseen olemukseen keskittyneet pahoittelevat nyt mieltään jos Callen puheviasta väännetään vitsiä. Tuolloin useampi itseään jonkinlaiseksi paremmistoksi ylentävä henkilö keskittyi epäoleellisuuksiin, muutama myös jatkiksen palstalla, eivät välttämättä meneillään olevan puhevikakeskusteluun osallistuvat.
Minä en nähdäkseni esittänyt etteikö epäasiallisuuksiin olisi oikeutta puuttua, joten hieman turha siitäkin on yrittää mieltään pahoittaa. Yksinkertaisin ratkaisu on yleensä jättää räyhääjät huomioitta, tyhmempikin ymmärtää yleensä lopettaa huutelun kun kukaan ei vastaa.

 

[Swearengen]

A-studio Extra - Jussi Halla-Aho - Carl Haglund - Välimeren pakolaisongelma - YouTube

Linkissä Carl Haglundin ja Jussi Halla-ahon välinen etäväittely A-studiossa.

Normaalisti suvereenisti tv-esiintymiset hoitava Haglund tuskin vakuutti ketään tässä keskustelussa mamupolitiikan suhteen (alkaen 5 minsan kohdalla), oli sitten arvokysymyksissä millä puolella tahansa. Päinvastoin kuin puolustuspoliittisissa kysymyksissä, linkissä olevassa debatista tulee sellainen olo, että Haglund joutuu puolustamaan arvoja, jotka fiksuna miehenä tietää varmasti itsekin huuhaaksi, mutta poliittisen korrektiuden ja puolueensa nimissä joutuu olemaan "oikeaa mieltä".

Lisäksi puolueellisen näkemykseni mukaan Haglundin väitteet PS:n "takinkäännöstä" ovat hyvin lapsellista pölhöpopulismia (ottaen huomioon, että kyseessä on fiksu mies, eikä joku demari). Nähdäkseni Haglundin kasetti ei vain kestänyt, vaikka tie hallitukseen piti olla taas varma.

Haglund nosti kyllä profiiliaan yli puoluerajojen hyvänä puolustusministerinä, mutta kaikki jotka katsoivat YLEn viimeisen puheenjohtajatentin näkivät kuinka Calle suorastaan nuoleskeli Juha Sipilää, eikä sekään riittänyt hallitukseen. Tuota nuoleskelua pidettiin ankkalammikossakin monen osalta nolona, vaikka hallituksesta ulosjäänti ei toki ollut Haglundin vika, vaan faktisesti Sipilän ja persujen "vika".

 

[Musta_Kyy]

A-studio Extra - Jussi Halla-Aho - Carl Haglund - Välimeren pakolaisongelma - YouTube

Linkissä Carl Haglundin ja Jussi Halla-ahon välinen etäväittely A-studiossa.

Normaalisti suvereenisti tv-esiintymiset hoitava Haglund tuskin vakuutti ketään tässä keskustelussa mamupolitiikan suhteen (alkaen 5 minsan kohdalla), oli sitten arvokysymyksissä millä puolella tahansa. Päinvastoin kuin puolustuspoliittisissa kysymyksissä, linkissä olevassa debatista tulee sellainen olo, että Haglund joutuu puolustamaan arvoja, jotka fiksuna miehenä tietää varmasti itsekin huuhaaksi, mutta poliittisen korrektiuden ja puolueensa nimissä joutuu olemaan "oikeaa mieltä".

RKP:llä pitkän tähtäimen taktiikkana siis saada maine maahanmuuttajien ja maahanmuuttajamielisten äänet kompensoimaan suomenruotsalaisten populaation pienenemistä. Mikäli Haglund joutuu tämän takia puolustamaan arvoja, jotka tietää huuhaaksi, luulisi hänen yrittävän muuttaa linjaa. Luulisi suomalaisten edun olevan suomenruotsalaistenkin etu. Kuvottavalla tasolla on äänestäjien metsästys. Näinä aikoina on hauska myös kuulla, ettei tähän asiaan voikaan laittaa hintalappua, piikki auki sitten vaan! Ja aina voimme muistella, kuinka avosylin suomenruotsalaiset ottivat karjalaiset pakolaiset vastaan.

 

[Jymäkkä]

Siten että kunnallisvaaleissa persujen ulkoiseen olemukseen keskittyneet pahoittelevat nyt mieltään jos Callen puheviasta väännetään vitsiä.

Mistä tiedät, että nimenomaan samat henkilöt ovat asialla?

 

[Nypsi]

Suomalaiselle syrjäytyneelle nuorelle on kyllä ihan soveliasta laskea hintalappu, kuten myös työttömille, mutta maahanmuutosta aiheutuvia kustannuksia ei saisi laskea, hohhoijaa. Haglund on kyllä tuossa keskustelussa todella surkea. Ei kovin vakuuttavia vastauksia kun aloitukset ovat luokkaa "En välttämättä, kaikki on suhteellista" ja "pitää ajatella sydämellä, ei lompakolla"

 

[dana77]

Siten että kunnallisvaaleissa persujen ulkoiseen olemukseen keskittyneet pahoittelevat nyt mieltään jos Callen puheviasta väännetään vitsiä. Tuolloin useampi itseään jonkinlaiseksi paremmistoksi ylentävä henkilö keskittyi epäoleellisuuksiin, muutama myös jatkiksen palstalla, eivät välttämättä meneillään olevan puhevikakeskusteluun osallistuvat.

Nyt pitäisi ensinnäkin erottaa toisistaan vammaisuudelle vittuilu siitä, että vittuillaan Karjala-lippiksen käyttämisestä. Reilua olisikin siis tässä vaiheessa lainata tai muutoin osoittaa, että ketkä ovat ehdokkaiden vammaisuudelle tai muille synnynnäisille ominaisuuksille vittuilleet sen sijasta että leimattaisiin isompaa joukkoa.

Tokihan tyylitajukin saattaa osittain olla perittyä, mutta Leijona-korujen käytöstä tai mauttomista tatuoinneista ei saa enää huomautella, niin veikkaan että tähän syyllisiä löytyy ihan joka leiristä ja varsin runsain mitoin.

 

[Fremont]

Mistä tiedät, että nimenomaan samat henkilöt ovat asialla?

Siitä että samat henkilöt jotka naureskelivat kierosilmälle esittävät nyt facebookissa loukkaantunutta Caue-vitseistä.

Ja minä en ala kenenkään nimiä tänne listaamaan, näin dana77 viestiin viitaten.

 

[erku]

Samoin Ottawan sopimus pitää repiä palasiksi ja lähettää Tavja Haloselle paskapaperiksi.

Tosin johtopäätelmän on joutunut tekemään itse, kun Tavja Halosen Suomessa oli sallittu vain kehittyvä demokratia.

Tavja Halonen sekä Erkki Tuomioja pitäisi tuomita takautuvasti tyhmyydestä sekä maanpetturuudesta.

Eiks vaikka Tavja voisi ruveta eläkepäivillään paaviksi?

Tavja on yllättäen pudonnut tuoreimman listauksen ulkopuolelle!

Tavja joutuu suureksi murheekseen operoimaan demokraattisessa maassa ilman Kimin valtaoikeuksia.

Tuossa nyt muutama esimerkki siitä miten erään toisen poliitikon puhevikaa on pilkattu palstalla. Ja näitä tosiaan löytyisi enemmänkin. Silti en muista koskaan nähneeni vastaavaa mielensäpahoittamiskampanjaa kuin nyt, kun peräti yksi nimimerkki erehtyy Haglundin puhevikaa pilkkaamaan. Rankat ovat kaksoisstandardit.

 

[dana77]

Ja minä en ala kenenkään nimiä tänne listaamaan, näin dana77 viestiin viitaten.

Minä oikeastaan arvasinkin ettet siihen kykene. On näitä deesnidereitä ennenkin nähty.