Canal+ pelit 2005-06

[Becks]

Sen sijaan Brashear jäi kentälle, pelasi hyvän vaihdon ja sai plussan. McGrattan jäi ihmettelemään maalin kulmalla kun kaveri tuli takaa ja pistä kiekon maaliin. Konferenssin kärkitaistossa pelataan kenties jopa voitosta?

 

[Daespoo]

Vittu mikä neiti tuo Unibrow, ottakaa mies pois meikäläisen top10 listalta, tollasia hannareita voi mihinkään listoille laittaa. Niin ja kohta joku neropatti tulee kertomaan kuin Flyers teki maalin tajuamatta että sillä ei ole tämän kanssa mitään merkitystä.

 

[Becks]

Käskytystä Hitchcockilta kenties, ei halunnut Brashearin lähtevän koska McGrattan on Philadelphialle paljon arvokkaampi kentällä.

 

[Animal]

Vittu mikä neiti tuo Unibrow, ottakaa mies pois meikäläisen top10 listalta, tollasia hannareita voi mihinkään listoille laittaa. Niin ja kohta joku neropatti tulee kertomaan kuin Flyers teki maalin tajuamatta että sillä ei ole tämän kanssa mitään merkitystä.

Hockeyfights.comin foorumilta luin, että McGrattan oli jo edellisessä pelissä yrittänyt haastaa Brashearin vailla vastakaikua. Gratts oli seissyt kuulemma Flyersin vaihtoaition edessä ja osoittanut Brashearia. Ei kiinnostanut Donaldia tuolloin, eikä kiinnostanut nyt...

Mikäli kaverilla on Brashearin kaltainen maine, niin pitäisi ehdottomasti antaa nuorelle haastajalle mahdollisuus... Ja tämän lisäksi Brashear on häpeäksi omalle joukkueelleen.

 

[Parker27]

Nyt lähti Philadelphia tuolta suosikkilistalta. Tuon perkeleen tummahipiäisen takia. Myös top-10 listalta tuli pudotus..

 

[Daespoo]

Oikeasti, ottakaa Brashear pois meikäläise top10:stä, muut nousee pykälän ylös ja 10. on Peters

Hyvä matsi tämä Flyers-Sens, selostajat olivat helvetin puolueellisia mutta tuli tapahtumat tulivat selvästi esiin. Taklauksia, tunnetta ja maaleja, harmi että Brashear spennasi jälleen kerran.

 

[-Mercury-]

No jopas!
Pelle MacRotta vaan katteli ja tuijotti Duckia kun Flyers teki maalin, voihan sitä noinkin pelata mutta joukkue voi hävitä, menis vaihtoon jos ei pelaaminen kiinnosta. Tappalunnälkäiset täällä itkee ja haukkuu ämmäksi. Hyvin kyllä sai ärsytettyä monet.
Rikottiinko siis tässä kirjoittamattomia sääntöjä? No Kanadassa tapeltas. Jatkakaa!

 

[expertti]

Vitun pelle Derian ajeli taas kynärpäät ylhäällä päähän. Tappais nyt joku tuon nuijan vihdoin. Tai ajais maila edellä niin pystyyn ,että se pelais vasta parin kauden päästä....

 

[TML]

No jopas!
Pelle MacRotta vaan katteli ja tuijotti Duckia kun Flyers teki maalin, voihan sitä noinkin pelata mutta joukkue voi hävitä, menis vaihtoon jos ei pelaaminen kiinnosta. Tappalunnälkäiset täällä itkee ja haukkuu ämmäksi. Hyvin kyllä sai ärsytettyä monet.
Rikottiinko siis tässä kirjoittamattomia sääntöjä? No Kanadassa tapeltas. Jatkakaa!

Itse tykkäsin Donaldin tyylistä myös. Jos tappelutaidot (ja halut) ovat pienenlaiset pitää näpäyttää toista goonia vaikka syöttöpisteellä. Mukavan ranarinkin "Brash" pääsi lähettämään joka ikäväksi osui vain tolppaan.

Hyvä kosto Donald. ;)

 

[Animal]

Itse tykkäsin Donaldin tyylistä myös. Jos tappelutaidot (ja halut) ovat pienenlaiset pitää näpäyttää toista goonia vaikka syöttöpisteellä. Mukavan ranarinkin "Brash" pääsi lähettämään joka ikäväksi osui vain tolppaan.

Hyvä kosto Donald. ;)

Donald "Olen jääkiekkoilija 29 1+1=2" Brashear on häpeäksi Flyersille ja sen faneille. Voisin lyödä melkein pääni pantiksi, että vähintään 50 % Wachovia Centerin yleisöstä oli pettyneitä Brashearin toimintaan. Luuleeko tämä jätkä olevansa joku Eric Lindros vai? Lindrosin ollessa parhaimmillaan ymmärsin hyvin, miksi mies ei jokaisen halukkaan kutsuihin vastannut... mutta Donald Brashear? Vittu kaveri painaa 1+1 tehoilla ja kohnottaa ympäri kaukaloa välillä vailla pienintäkään järkeä. Ja vielä kun muistetaan millä tavalla ja millä meriiteillä kaveri itsensä liigaan on hommannut sekä maineensa rakentanut.

Brashearin tappelutaidot? Miestä on joskus pidetty kovimpana koko liigassa ja on mies TAPELLESSAAN tälläkin kaudella näyttänyt olevansa raskaansarjan kärkikahinoissa mukana.

Marty McSorleyn viikateisku oli aikanaan törkeä, mutta osoite oli täysin oikea.

Sitten joku heitti näitä "MacRotta" juttuja. Ei hyvää päivää. Mitä rottamaista on siinä, että yrittää haastaa vastustajan kovimman tappelijan matsiin? Onko se rottamaista, kun maalin edessä olevassa torikokouksessa ei ryntää ensimmäisenä sekaan vaan kaikessa rauhassa nappaa kasasta vastustajan kovimman kentällä olevan pelaajan (Ben Eager) pois?

Jos positiivisia asioita Flyersista haetaan, niin suomalaiset pelasivat hyvin ja #55 Ben Eager oli hyvä energinen pommikone. Niittasi tosin kauhealla avojääpommilla itseltään ilmat pihalle.

 

[Mielikuvitushahmo]

Oikeasti, ottakaa Brashear pois meikäläise top10:stä, muut nousee pykälän ylös ja 10. on Peters

Hyvä matsi tämä Flyers-Sens, selostajat olivat helvetin puolueellisia mutta tuli tapahtumat tulivat selvästi esiin. Taklauksia, tunnetta ja maaleja, harmi että Brashear spennasi jälleen kerran.

Wohoo!! Peters on listoilla. Kyllä vitutti, kun Brashearia ei sitten huvittanut ottaa matsia, McGrattan tökki ja hiillosti koko vaihdon ajan, mutta pelasiko tuon vaihdon jälkeen enää ollenkaan?

 

[dana77]

McGratton haastoi haastoi, ärsytti ja yritti ajaa, kun taas Brashear pelasi ok vaihdon ja järjesti maalin, joka sekin oli pitkälti McGrattonin virheiden summa.

Näin tapahtui. Molemmat farmiin, siis sekä Senatorsin paska pelaaja että Flyersin chicken shit.

 

[Iker]

McGrattan tökki ja hiillosti koko vaihdon ajan, mutta pelasiko tuon vaihdon jälkeen enää ollenkaan?

Samaa asiaa mietin, kun tuossa matsia nauhalta katselin.

Oli kyllä niin hanakasti Brashearin perässä läpi koko vaihdon, että ajoi itsensä täysin kujalle Flyersin maaliin johtaneesta tilanteesta. Mietin, että mahtaakohan viltti kutsua noin selkeän virheen myötä, ja ainakaan itse en enää onnistunut McGrattania sen jälkeen jäältä bongaamaan.

Aika nätti se Knublen tekemä YV-maali, 1-0-johto-osuma toisin sanoen. Kivasti kiekko pyöri ukolta toiselle ja löytyi lopulta verkosta.

 

[Becks]

Täällä siis suuret NHL-tietäjät ovat aivan shokissa, koska joku kieltäytyi tappelusta. Kyseessähän on varmasti ensimmäinen kerta lajin historiassa kun tämänlainen lajin sekä itsensä täydellinen nöyryyttäminen tapahtuu.

Voitosta pelataan.

 

[-Mercury-]

. Mietin, että mahtaakohan viltti kutsua noin selkeän virheen myötä, ja ainakaan itse en enää onnistunut McGrattania sen jälkeen jäältä bongaamaan.

Ei palannut peliin. Toinen miinus 3-0 maalissa ja peliaika loppui siihen, kerkes pelata tasan 2 minuuttia neljässä vaihdossa.

 

[Parker27]

Täällä siis suuret NHL-tietäjät ovat aivan shokissa, koska joku kieltäytyi tappelusta. Kyseessähän on varmasti ensimmäinen kerta lajin historiassa kun tämänlainen lajin sekä itsensä täydellinen nöyryyttäminen tapahtuu.

Voitosta pelataan.

Ehkä huonoin teksi mitä olen palstan historiassa koskaan nähnyt. Kertoo paljon kirjoittajan tietotasosta. Opettele ensin vaikka NHL kirjoittamattomia sääntöjä ennenkuin avaat sanaisen arkkusi.

 

[Iker]

Opettele ensin vaikka NHL kirjoittamattomia sääntöjä ennenkuin avaat sanaisen arkkusi.

Mistä noita voi muuten opetella, kun ei niitä ole kirjoitettu mihinkään?


Ehhehe, vitsivitsi. Vanhan kunnon tappeluhuumorin myötä joulumieltä koko Jatkoaika-perheelle!

 

[Becks]

Ehkä huonoin teksi mitä olen palstan historiassa koskaan nähnyt. Kertoo paljon kirjoittajan tietotasosta. Opettele ensin vaikka NHL kirjoittamattomia sääntöjä ennenkuin avaat sanaisen arkkusi.

Niin mitä nyt rikottiin?

 

[Animal]

Niin mitä nyt rikottiin?

En ole Parker27, mutta ote aikoinaan JA:ssa julkaistusta kolumnista
( http://www.jatkoaika.com/index.php?sivu=onside&versio=kolumnit&id=2728 ):

- Veteraani NHL-tappelijoitten tulee aina mahdollisuuksien mukaan oikeaan aikaan ja oikeissa paikoissa antaa nuorille kovanaamoille mahdollisuus tapella itseään vastaan vakiinnuttaakseen paikkansa Showssa.

Pelihän oli tuon McGrattan-Brashear episodin aikaan 2-0 Flyersille, joten miksei olisi voinut matsata? Pelkäsikö Brashear että nuori kloppi pyyhkii hänellä omassa kotihallissa jäätä?

 

[Becks]

En ole Parker27, mutta ote aikoinaan JA:ssa julkaistusta kolumnista
( http://www.jatkoaika.com/index.php?sivu=onside&versio=kolumnit&id=2728 ):

- Veteraani NHL-tappelijoitten tulee aina mahdollisuuksien mukaan oikeaan aikaan ja oikeissa paikoissa antaa nuorille kovanaamoille mahdollisuus tapella itseään vastaan vakiinnuttaakseen paikkansa Showssa.

Pelihän oli tuon McGrattan-Brashear episodin aikaan 2-0 Flyersille, joten miksei olisi voinut matsata? Pelkäsikö Brashear että nuori kloppi pyyhkii hänellä omassa kotihallissa jäätä?

2-0 ensimmäisen erän lopussa, konferenssin kärkitaisto, ote Flyersilla. Kenties Hitchcock näytti että ei nyt? Parker27:lle tiedoksi myös, että mikäli koutsi sanoo ettei nyt voi tapella, niin sillon ei tapella. Oli kirjoittamaton laki mitä tahansa.

 

[Daespoo]

2-0 ensimmäisen erän lopussa, konferenssin kärkitaisto, ote Flyersilla. Kenties Hitchcock näytti että ei nyt? Parker27:lle tiedoksi myös, että mikäli koutsi sanoo ettei nyt voi tapella, niin sillon ei tapella. Oli kirjoittamaton laki mitä tahansa.

Ken Hitchcock ei näyttänyt yhtään mitään, sama homma tapahtui aikasemmassa ottelussa Buffaloa vastaan jossa Gratton matsasi kaksi kertaa (Mair, Peters) ja Brashear ei pyynnöstä huolimatta ottanut Petersiä vastaan matsia.

Eli kyllä se on nyt Donaldin ihan omaa ns. Brashearitis -nimityksellä kulkevaa tautia jonka takia hän ei matsia ota.

Ja tuossa Brashearin kieltäytymisessä ei ollut mitään fiksua, täällä on helppo jälkiviisaana jossitella että jopas oli fiksua kun Flyers teki maalinkin mutta tuon maalin syntyminen Brashearin kieltäytymisestä oli ns. onnenkantamoinen johon vaikutti moni asia, suurimpana Hasekin ja Reddenin järkyttävä ryssiminen.

Ja ne kirjoittamattomat säännöt ovat olemassa, halusi täällä kuinka tahansa jengi niitä kieltää.

 

[dana77]

2-0 ensimmäisen erän lopussa, konferenssin kärkitaisto, ote Flyersilla. Kenties Hitchcock näytti että ei nyt? Parker27:lle tiedoksi myös, että mikäli koutsi sanoo ettei nyt voi tapella, niin sillon ei tapella. Oli kirjoittamaton laki mitä tahansa.

Minun mielestäni olisi ollut oikein sopivaa, että McGrattan olisi ottanut kumppanikseen jonkun muun kuin Brashearin, kun homma ei Brashearia kiinnostanut. Sen verran Brashearin temppu nolotti ja hävetti (olin Flyersin pelissä puolella)

Toki tuo olisi rikkonut kirjoittamattomia sääntöjä, mutta Brashearhän niitä rikkoi ensin. Silloin ei olisi voinut kuin syyttää Brasheariä siitä ettei hoida omia hommiaan. Instigator-sääntö vittuun.

 

[karhu]

Minun mielestäni olisi ollut oikein sopivaa, että McGrattan olisi ottanut kumppanikseen jonkun muun kuin Brashearin, kun homma ei Brashearia kiinnostanut. Sen verran Brashearin temppu nolotti ja hävetti (olin Flyersin pelissä puolella)

Toki tuo olisi rikkonut kirjoittamattomia sääntöjä, mutta Brashearhän rikkoin niitä ensin. Silloin ei olisi voinut kuin syyttää Brasheariä siitä ettei hoida omia hommiaan. Instigator-sääntö vittuun.

Olipa kyllä naurettavan näköistä pelleilyä Brasheariltä.Toinen haastoi koko vaihdon ja jo ennen aloitusta tappeluun,mutta hanskat vaan pysyivät kädessä.

 

[OrangeCrush]

Ehkä se kuitenkin oli vain McGrattanin onni ;) ettei Brashier mukiloinut sinä heti kylmiltään.
Tosin kyllä hän (Huggy) saisi otella hiukan useammin, koska sen homman osaa erittäin hyvin ja kuuluu silti NHL:n kovimpiin tappelijoihin...saisi hiljentää kaikki turhanpäiväiset marisijat.

Eagar taas on onnistunut ihan hyvin, ainakin itse pidän miehen pelityylistä, kroppaa likoon :)

Hyvää Joulua kaikille!

 

[Reebok]

Nyt lähti Philadelphia tuolta suosikkilistalta. Tuon perkeleen tummahipiäisen takia. Myös top-10 listalta tuli pudotus..

Ei voi muuta sanoa, kun että kyllä oot pelle äijä ja osotit että jääkiekosta et ymmärrä yhtään mitään. Mene katsomaan nyrkkeilyä tai Smackdownia niin eiköhän siinä ole sulle viihdettä. En jaksa edes uskoa että Brashear päätti itse lähteekö tappelemaan vai ei. Pidetään jääkiekko jääkiekkona ja jätetään tappelut muille. Ei muuta.