Canal+ pelit 2005-06

[vision]

Mistäs löytyy Canalin palauteboxi jotta voi lähettää palautetta?

http://www.canalplus.fi/form.asp?guid=69F588C9-8850-40E0-B69F-B1428AE4B08B

Tuonne voi mitä todennäköisemmin laittaa palautetta. Pitää itsekin kysellä canalin väeltä josko kaikki nhl-ottelut voisi lähettää alkuperäisellä selostuksella. Ei Linkun 'selostusta' voi kuunnella edes tukevassa humalassa.

 

[Mogo]

Niinpä. Tuo nyt on kuitenkin jo monella digitaalisella kanavalla käytössä. Toivottavasti yleistyisi myös Canal+:lla. Itse kyllä mielummin kuuntelisin alkuperäisellä selostuksella noita pelejä.

EDIT: Tälläkin hetkellä YLEn Suomi-Romania pelissä on mahdollisuus valita Suomen ja Ruotsin väliltä......

Olihan canal+ ennen kielenvalinnan mahollisuus. Mutta eipä enää.. MIKSI!?

 

[steepler]

Olihan canal+ ennen kielenvalinnan mahollisuus. Mutta eipä enää.. MIKSI!?

Canal+ kanavalla nimenomaan ei ollut kieleivalintaa ennen mutta nyt on, sportilla taas ennen oli kieleivalinta mutta nyt ei ole. Ilmeisesti johtuu siitä että sport muuuttui paikalliseksi. Tämä siis tilanne htv:n kaapelissa, muihin en osaa ottaa kantaa. Toki sellaista vaihtoehtoa ei ole koskaan ollut kuin alkuperäisselostus vaan kielen on voinut vaihtaa tanskaksi jossa kaikki pelit olivat alkuperäisselostuksella, jos tanskassa on siirrytty paikalliseen selostukseen niin vaihdosta ei olisi mitään hyötyä ellei halua kuunnella pelejä tanskaksi.

 

[spertti]

jos tanskassa on siirrytty paikalliseen selostukseen niin vaihdosta ei olisi mitään hyötyä ellei halua kuunnella pelejä tanskaksi.

Varteenotettava vaihtoehto Linkulle tuokin =)

 

[The Windy City]

Peli on CBS:n live-seurannan mukaan jo hyvässä vauhdissa, mutta Canal+ näyttää "suorana" alkuseremonioita. Milloin tämä kusetus saa loppunsa?

 

[Ferris]

Peli on CBS:n live-seurannan mukaan jo hyvässä vauhdissa, mutta Canal+ näyttää "suorana" alkuseremonioita. Milloin tämä kusetus saa loppunsa?

Tuskin missään vaiheessa, ainahan nuo ovat pienellä viiveellä tulleet "suorana"...

 

[Baawo]

pena veti pahat

Ekalla erätauolla näytetään parhaat palat DET-STL matsista TIISTAI-PERJANTAI yöltä..taitaa Penalla olla ihan oma aikansakin...CBS muuten hoitaa noi lätkälähetykset hyvin...paremmin kuin OLN, mutta kokemus painaa...Kanadassa osataan...

 

[Neely73]

Linkku loisti taas...Tor - Mtl Pelissä.
Selostuksessa joukkueet sekoittuivat useasti, Toronton pelaaja laukoi ja Belfour torjui...jne.
Tomas Plekanecia Linkku kutsui puoli peliä Steve Beginiksi.
Ribeiro ja Higgins, molemmat vuorollaan olivat Koivuja.
jne jne...
Ei kovin paljoa häirinnyt, mutta se ärsyttää, että Linkulla kestää, ennenkuin tietää kenellä kiekko on. Tekisi kunnolla pohja työn, ettei tarvitse arvailla, ketä joukkueissa pelaa.
Tulee paljon kiusallisia hiljaisia hetkiä, joiden jälkeen usein lataa eettereihin lisää virheitä.
Linkku on Mr.hokki suomessa, mutta aika alkaa ajamaan miehen ohitse. Kumpa Canal+ sen ymmärtäisi.
(tämä viesti meni myös Canal+ asiakaspalveluun)

 

[Itäpuu]

Linkun tauot johtuu siitä että se kuuntelee alkuperäisselostusta. Ja poimii nimiä monesti sieltä, kun ei itse tunnista pelaajaa. Onko tää jo naurettavaa että isot miehet kyttää linkun virheitä koko yön? Mieluummin itekin kuuntelisin Mikko Innasta mutta itkekää canal+:lle eikä tänne...

 

[mazapp]

Linkku loisti taas...Tor - Mtl Pelissä.
Selostuksessa joukkueet sekoittuivat useasti, Toronton pelaaja laukoi ja Belfour torjui...jne.

Olihan näitä. Mm. Czerkawski vaihtoi hyvin laitaa Montrealilla, vaikka omasta mielestä se oli Michael Ryder.
Aika ärsyttäväähän tuota selostusta on joskus kuunnella, kun niitä pitkiä taukojakin tuppaa tulemaan pirun paljon.

 

[Turder]

Kyllähän Linkku taas mokaili (mm. Czerkawski episodi) mutta hänen pahin puute on se, että hän ei oikein pysy pelin tempon mukana ja selostus ei näin mitenkään luo tunnelmaa pelistä ja tilanteista. Vauhti kun kasvaa ja tilanteet menee niin Linkulla vaan virheiden määrä kasvaa ja tyytyy johonkin mongerrukseen ja "ööö...Belfour...eikun...jaahas...jäähyhän siitä tulee...ööö...paitsio..." -tyyliseen arvailuun.

Linkun asiantuntemus on hyvällä tasolla mutta sinne koppiin tarvitaan joku noheva kaveri vaikka kommentoimaan ja pitämään ukko hereillä. Voin kuitenkin todeta, että ei Linkku Tor-Mon -peliä pilannut. Oli muutenkin aika verkkainen matsi.

 

[TML]

Vanha mieshän tuo on, jonka näkemys kiekkoon tulee suoraan papereista. Ei sitä miestä vain jaksa kuunnella koko kautta.

Osallistuin tähän "Pentti pois selostamasta" -kampanjaan lähettämällä palautetta Canalille.

 

[TPS # 11]

Omasta mielestäni Linkku saa jatkaa selostamista, mutta pitäisi olla vaihtoehto myös alkuperäisselostukseen. Tämä olisi kaikille hyvä ratkaisu kaikille, paitsi niille jotka haluavat suomalaisen selostavan NHL:ää, mutta eivät pidä Linkusta.

Itse kuuntelen Linkun selostusta, mutta kyllä sitä joskus tulisi varmasti kuunneltua myös alkuperäisselostusta jos olisi mahdollisuus valita.

 

[Pantse67]

Tänään tulee inhimmilliseen aikaan suora peli eli Washington-Rangers.

Lähetys alkaa klo 20.00. Näihin "iltapäiväpeleihin" toivoisi Canalin jatkossakin satsaavan.

 

[punainen#20]

Hauskin Linkun heitto Tor-Mont. matsissa oli, kun eka erä loppui ja Linkku totesi:"Erä tauon aikana näemme koosteen tiistain ja perjantai-yön välisestä St.Louis- Detroit ottelusta":)

 

[Daespoo]

Nyt riitti, palautetta lähtee suoraan Canal+:n urheiluvastaavalle ja suomen tiedottajalle. Ei tätä kestä.

 

[Mokoma]

Katselin tuota Canal +:n ottelulistaa, ja huomasin siellä jotakin ihmetyksiä.

Philadelphian peli näytetään n. joka kolmas kerta, samoin Toronton. Miksi on niin hankala näyttää eri joukkueiden pelejä, ja mm. San Jose, Minnesota ja muut jäävät näyttämättä melko pitkältä aikaväliltä.

Otteluvalinnat vaan kusee, ei tässä muuta.

 

[Black Adder]

Philadelphian peli näytetään n. joka kolmas kerta, samoin Toronton...

Otteluvalinnat vaan kusee, ei tässä muuta.

Mats "Håkan" Sundin ja Peter "Foppa" Forsberg, siinäpä vastaukset otteluvalintoihin.

 

[Mokoma]

Mats "Håkan" Sundin ja Peter "Foppa" Forsberg, siinäpä vastaukset otteluvalintoihin.

Mielestäni on silti väärin, että joidenkin pelaajien takia (en tosin tiedä ovatko nuo ne vastaukset, mutta mitä ilmeisimmin) valitaan näytettävät ottelut, sillä saattaahan sitä maasta löytyä Columbuksen, Minnesotan tai Floridan kannattajia, eh?

 

[steepler]

Katselin tuota Canal +:n ottelulistaa, ja huomasin siellä jotakin ihmetyksiä.

Eipä tuossa mitään ihmettelemistä pitäisi olla jos katsoo mitä tiedotteessa sanotaan.

"Uuden NHL-sopimuksen myötä CANAL+ näyttää yksinoikeudella suurimman osan kaikista lauantain sekä torstaiyön otteluista, jolloin mielenkiinto on mm. Philadelphian, Toronton ja NY Rangersin peleissä."
http://www.canalplus.fi/page.asp?guid=BDB75BD6-EBF8-4562-BB8B-361C873B438A

Eli homma nyt on se että kukaan meistä jotka eivät olleet neuvotteluissa paikalla tai muuten päässeet tutkimaan sopimuksen yksityiskohtia ei voi tietää mitä siinä tarkalleen määritellää. Voi olla ja onkin niin että Canalilla ei ole oikeuksia joka ikiseen peliin koska heillä on oikeudet tiettyjen päivien suurimpaan osaan peleistä. Se miksi tälläinen sopimus on tehty onkin sitten eri asia, alunperinhän Eurosportinkin piti pelejä näyttää joten heillä olisi tiettyihin peleihin ollut oikeudet. Nytten sopimus on muuttunut ainakin niin että Canalilla on yksinoikeus mutta ei se silti tarkoita että he voivat minkä tahansa pelin valita ja jos ei ole sopimusta nähnyt ei voi tietää miten se on tarkalleen muuttunut. Valittamista ei sinänsä pitäisi juuri olla koska on ilmoitettu selkeästi että tiettyjen joukkueiden pelejä näytetään enemmän eikä olla tehty mitään lupauksia että joka joukkue näkyy niin ja niin monta kertaa.

 

[steepler]

Mielestäni on silti väärin, että joidenkin pelaajien takia (en tosin tiedä ovatko nuo ne vastaukset, mutta mitä ilmeisimmin) valitaan näytettävät ottelut, sillä saattaahan sitä maasta löytyä Columbuksen, Minnesotan tai Floridan kannattajia, eh?

Mitään "väärää" siinä ei todellakaan ole, kaupallinen kanava voi vapaasti valita näytettävät pelit niin kuin parhaaksi katsoo tietenkin myös ottaen huomioon sopimuksen mahdolliset rajoitteet.

Ainoa minkä itse katsoisin olevan kohtuullista on juuri se että koko kauden pelit ilmoitettaisiin etukäteen jolloin pystyisi tekemään päätöksen kanavan hankkimisesta näytettävien pelien perusteella, mikäli siis se mitä nimenomaisia pelejä näytetään on kriteeri kanavan hankkimiselle. Nythän kun sopimus tehtiin viime tipassa niin se olisi hieman hankalaa mutta ei Canalilla koskaan ole ollut tapana koko kauden ohjelmaa ilmoittaa etukäteen. Mutta väärää pelivalinnoista ei saa tekemälläkään, onko sitten väärin että tiettyjen Valioliiga tai Serie A joukkueiden pelejä näytetään enemmän kuin toisten, tai nelonen ei näytä tasapuolisesti eri mestareiden liigan joukkueita. Melkein kaikki suuria urheilusarjoja laajemmin näyttävät kanavat syyllistyvät tähän "vääryyteen".

 

[M10]

Capitals vs. Rangers klo 20.00

No niin, kauden ensimmäinen NHL-peli, mikä on allekirjoittaneen mahdollista nähdä. Vastakkain ennakkoveikkauksissa liigan heittopussiksi veikattu Washington sekä kysymysmerkkien ympäröimä Rangers. Tässä pelissä ennakkoon ajateltuna historia (Jaromir Jagr) kohtaa tulevaisuuden (Aleksander Ovechkin). Molempia huippuhyökkääjiä on mahtava taas seurata, varsinkin kun kummatkin ovat saaneet hyvän alun kaudelle 2005-2006.

Rangers ei ole hävinnyt varsinaisella peliajalla vielä kertaakaan. Joukkueen kaksi ensimmäistä kenttää ovat parhaimmillaan varsin vaarallisia, mutta kolmos-/neloskentistä löytyykin enemmän AHL- kuin NHL-tasoa. Lupaava hyökkääjä Jamie Lundmark on mielenkiintoinen pelaaja Rangers-rosterissa. Hänellä on ainesta nousta ensimmäiseksi nuoreksi NYR:in jalostamaksi huippuhyökkääjäksi pitkiin aikoihin. Maalihanat Lundmark onkin jo tällä kaudella avannut.

Washingtonissa huomioni kohdistuu vain ja ainoastaan Aleksander Ovechkiniin. Erinomaisen ekan pelin pelannut ykösvaraus on jäänyt Sydney Crosby -hypetyksen varjoon, mutta mielestäni kyseessä on aivan yhtä mahdollinen Calder-voittaja. Hauska nähdä minkälaista tuhoa Ovechkin-Zubrus kaksikko saa aikaiseksi illalla.

Tappeluosastolla ei illan ottelussa välttämättä ole kamalan vilkasta. Ellei sitten tapahdu jotain ylilyöntiä? NYR:in Dale Purinton on pitkässä pelikiellossa, kaivettuaan hieman silmiä. Jason Strudwick on tällä hetkellä Purintonin stunttina ja saattaa joutua tappelemaan Capsin kovanaama Stephen Peatia tai Brendan Wittiä vastaan. Mene ja tiedä.

Hauska olisi nähdä muuten Ruotsin Henrik Lundqvist NYR-maalilla. Weekeshän siellä kai on tolppien välissä ollut, mutta olisiko nyt tulokkaan näytön paikka?

Rangersin puolella olen, ja sen vuoksi Caps voittaa 4-2. Kevin Kaminski tekee neljä.

 

[Mr. Penguin]

Hauska olisi nähdä muuten Ruotsin Henrik Lundqvist NYR-maalilla. Weekeshän siellä kai on tolppien välissä ollut, mutta olisiko nyt tulokkaan näytön paikka?
.

Lundqvistin näytönpaikka oli jo viime pelissä Devilsejä vastaan, mutta voihan se olla että saa jatkaa maalin suulla. Olisi ainakin mielenkiintoista nähdä hänen torjuntojaan.


Nyt on sitten lähetetty asiallista palautetta Canalille Linkun surkeudesta ja kehotin kaikkia kavereitanikin tekemään näin. Saapahan Canali ainakin tarpeeksi palautetta, mutta saas nährä tehdäänkö asialle koskaan mitään... :( valitettava tosiasia kun on että kuuntelisin mielummin vaikka ruotsin tai tanskan kielellä näitä otteluita kuin Linkun pätkivällä ja unettavalla mongerruksella.

 

[Mokoma]

Nyt on sitten lähetetty asiallista palautetta Canalille Linkun surkeudesta ja kehotin kaikkia kavereitanikin tekemään näin. Saapahan Canali ainakin tarpeeksi palautetta, mutta saas nährä tehdäänkö asialle koskaan mitään... :( valitettava tosiasia kun on että kuuntelisin mielummin vaikka ruotsin tai tanskan kielellä näitä otteluita kuin Linkun pätkivällä ja unettavalla mongerruksella.

Vaikka tuntuu, että kaikki vihaavat Linkkua, niin minä pidän hänestä. En ehkä kaikista selostuksista, mutta miehen asiantuntemus, jopa niissä "hiljaisissa hetkissä" on kohdallaan. Elämänkokemusta on kertynyt NHL:n ympärillä niin paljon, että haluan kuulla Lindegreniä ainakin omasta puolestani vielä ainakin tämän kauden.

En kestäisi jotakin nuorta pojankloppia selostamassa ronskien miesten NHL-kiekkoa. Ei kiitos silloin minulle, Linkku pärjää kyllä.

 

[Baawo]

"suorien" lähetysten viive

Tiedustelin tuota NHL-otteluiden "suorien" lähetysten pientä viivettä Canalin Petra Olamolta. Vastauksena oli että Pohjois-Amerikan lähetysten mainoskatkoihin yms. oleva aika on syynä viiveeseen ja sain käsityksen, että nimenomaan suodatus/leikkaus tapahtuu Pohjois-Amerikan päässä, ja signaali välitettäisiin täällä sellaisenaan, kuin se sieltä tulee.
USA:n kohdalla olen ajatellut myös "ennakkosensuuria" sillä käsittääkseni monet tapahtumathan tulevat siellä aina pienellä viiveellä, ettei katsojille pääse vahingossa enää "väärää" kuvaa, tyyliin super bowlin tissiepisodi... Toisaalta Kanadan kohdalla en tällaista ennakkkosensuuria toisaalta usko... No pääasia että pelit näkyy...

Lisäyksenä:


Tiedottaja Olamo ei itse asiaa tiennyt, vaan kyse oli jostain tekniikan puolen ihmisestä Ruotsissa, jonka puoleen hän oli kääntynyt. Viiveeksi mainittiin Canal+:n puolelta 1-5 minuuttia, tosin itse arvelisin viiveen olevan 1-15 minuuttia. Riippuu tietysti onko kyse tehokkaasta peliajasta, vai reaaliajasta. Tota en itse asiassa tiennyt että Jenkeissä viive on vain 7 sekuntia, ajattelin sen olevan joidenkin minuuttien luokkaa juuri mainetsemani ennakkosensuurin vuoksi. Ainahan se tietty viive ärsyttää, joten ei tule noita tilanneseurantoja netistä katsottuakaan.