Canal+ / Nelonen

[Padis]

Kuka on tuo Nupen aisapari joka antaa palaa koko rahan edestä?

 

[Mr. Penguin]

Haha! Vesku Rantanen antaa tulla! Mahtavaa... ja mieshän puhuu asiaa. Nupekin nyökkäilee ja tuntuu olevan samaa mieltä. Ihan eri meininkiä kuin joskus Maikkarin Fänklupeissa ja muussa sonnassa...

 

[Espoon Siniset]

Kuka on tuo Nupen aisapari joka antaa palaa koko rahan edestä?

Vesa Rantanen, IS-Veikkaaja.

 

[kone82]

Kuka on tuo Nupen aisapari joka antaa palaa koko rahan edestä?

Vesa Rantanen, IS Veikkaajan pamppu.

Sanoo ääneen aivan oikeita asioita. Maikkari aikana tällaisesta olisi voinut vain uneksia. Muutenkin Canal+-Nelonen -akselilta ihan hyvät finaalilähetykset, minua ainakin tyydyttää.

 

[Sledge Hammer!]

Kun nyt onnitellaan Ässiä ja Kerhoa niin onnitellaan nyt Canal/Nelonen tiimiäkin siitä että pitkän tauon jälkeen liigakiekko sai ansaitsemansa arvon televisioinneissa.

 

[Mane]

Nurminen halusi puhua pronssiottelun merkityksestä, mutta kuikelo kuittasi homman Rantasen puheenvuoron jälkeen "käsiteltynä" ennen sitä. Nurmisen ilme oli näkemisen arvoinen. Nollan mitalin Pelicansille voisi pronssi hyvinkin kelvata.

 

[H-katsomo]

Kun nyt onnitellaan Ässiä ja Kerhoa niin onnitellaan nyt Canal/Nelonen tiimiäkin siitä että pitkän tauon jälkeen liigakiekko sai ansaitsemansa arvon televisioinneissa.

Jotain tämän tyylistä kommenttia lähdin täältä hakemaankin, tästä se löytyi, eikä tarvinnut itse sitä siis kirjoittaa. Täydellistä televisiointia ei kai olekkaan, mutta olihan tämä nyt kuitenkin täysin eri planeetalta kuin edeltäjänsä kolmoskanavalla. Varmaan vähän samanlaisia tuntemuksia oli sillä sukupolvella, joka pääsi ekaa kertaa nauttimaan väritelevisiosta?

Hieno suoritus canal plus ja nelonen.

 

[H-katsomo]

Täytyy tulla vielä kauden jälkeen toteamaan että tuo Nelosen TimeOut oli lähes koko kauden hirveää tuubaa. Ainoa positiivinen asia oli Vesa Rantanen ja Pasi Nurminen noissa viimeisissä jaksoissa. Siis käsittämättömän surkeasti toteutettu makasiiniohjelma.

Miksi tänään näytettiin uusintana SAMOJA ASIOITA kuin puoli tuntia aiemmin päättyneessä ottelulähetyksessä???, Tuonkin ajan olisi voinut käyttää esim. pukukoppijuhlien tai Hämeenlinnan torin mestaruusjuhlien näyttämiseen.

Ja miksi ihmeessä ottelulähetyksessä kesken juhlinnan kuva vietiin Tammisen pärstään. Eikö ohjaaja osannut yhdistää Tamin ääntä ja jäällä olevaa kuvaa keskenään??

No niin ja parran pärinä jatkuu. C+:n & Nelosen debyyttikausi on juuri saatu pakettiin ja sinä se raivoat täällä kuin viimeistä päivää. Mitä voit odottaa suoralta televisio-ohjelmalta, joka alkaa alkaa 30 minuuttia loppusummerista? Minkäslaista raporttia siihen kohtaan olisi voinut/tarvinnut laittaa?

Outoa, että keskuudestamme löytyy tässäkin asiassa tyyppejä, joille mikään ei riitä. Viime vuosien hockey night-pelleily vaihtui hienosti toteutettuun, edellisiin vuosiin verrattuna ylivertaiseen kokonaispakettiin, joka tyydytti varmasti sekä suurta yleisöä, että suurinta osaa kiekkoniiloja. En minäkään tykkää Laura Ruoholan perseestä enkä muutenkaan koko tyypistä, mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että olihan esimerkiksi juuri nähdyt finaalilähetykset helvetin hienosti toteutettuja. Oli kamerakulmaa, oli alkuhehkutusta, eikä tekniset ongelmat lähetyksen suhteen saaneet suuta kertaakaan vaahtoamaan.

Time-Out ohjelmakin oli mielestäni joiltain osin erittäin heikko (Tulosveto ym. ylimääräinen), mutta pääasia eli ne kierroksen puheenaiheet, olivat sata kertaa paremmin esillä kuin koskaan suomalaisessa televisio-historiassa. Tottakai monessa asiassa on varaa parantaa, mutta ei kai se nyt NIIN huono ohjelma ollut kuin annat tuossa edellisessä viestissä ymmärtää. Ja ennen kaikkea verrattuna edeltäjäänsä?

 

[Pee]

Laura, sä oot ihana!

Huikeaa kysyä alkukauden Mestiksessä ja sen jälkeen monta kuukautta Sveitsissä valmentaneelta Juhani Tammiselta, että "oliko tämä HPK:n kauden paras peli?". Ihan varmasti Tami onkin seurannut HPK:n otteita todella tarkkaan tämän kauden aikana ja pystyy siksi antamaan täydellisen vasatuksen tuohon kysymykseen.

TimeOutin kauden "päättäjäiskeskustelun" annista voisi olla parempi keskustella jossain muualla, mutta sanonpa silti muutaman mielipiteeni tähän. Sen verran erikoisia kommentteja etenkin Vesa Rantaselta - taas kerran - kuultiin.

Tosin Rantanen ei ole ainoa mies, joka on olympialaisten jälkeen kritisoinut SM-liigan tiukentunutta tuomarilinjaa ja ihmetellyt, miksi tuomarit ovat alkaneet, ilman erotuomarijohtaja Järvelän määräystä, karsia koukkuja ja muita "kahvoja" aiempaa enemmän pois.

Minä puolestaan ihmettelen, miksi erotuomarijohtajan edes pitäisi sääntökirjan noudattamisesta ilmoittaa "alaisilleen". Vai ovatko Rantanen ja kumppanit sitä mieltä, että ennen kautta Järvelä on viestittänyt tuomareille, että "antakaa koukkujen ja muiden mennä läpi vaan; minä sitten ilmoittelen jossain vaiheessa, jos haluan muutoksia siihen"? Ja kun ilmoitusta ei ole annettu, olisi "kahvalinjalla" pitänyt jatkaa kauden loppuun asti.

Ja Tony Salmelainenko kauden paras hyökkääjä? Noilla pudotuspelinäytöillä?!

Ja sama mieskö "tekee ensi kaudella 50 maalia NHL:ssä"? Aika kova (lue: mahdoton) väite siihen nähden, että EuroHockeyTour -tasokin on tuntunut olevan Salmelaiselle turhan kova.

Pekka Lehtisen "Kauden kiekkotermi" -valinta sen sijaan osui nappiin. Loistavaa piikkiä Petteri Sihvosen suuntaan spekuloida, "pelasiko se HIFK nyt Doug Sheddenin vai Samu Kuitusen pelikirjalla?".

 

[aceman81]

Noista pelipaikkojen parhaiden valinnoista tiedä, mutta muuten pidän kyllä Vesa Rantasen tyylistä. Hän ilmaisee selkeästi oman mielipiteensä, tyyliin kuuluu lievä painottaminen, ilmeisesti vastaiskuna sille että yleensä kommenteissa kierrellään ja kaarrellaan. Pasi Nurmisen pelityyli oli ihailtava, samoin miehen näkemys siitä millaista on kunnon JÄÄKIEKKO. Mies itsekin on melkonen äijä ja persoona. Ulosanti ei ole esim. Rantaseen verrattuna yhtä analyyttista tai määrätietoista, mutta kuitenkin lopulta sanoo oman näkemyksensä ilman diplomaattisia lässytyksiä.

Kauden lyöminen pakettiin muutama vartti ratkaisevan finaalin jälkeen on sekä haastavaa että typerää, mutta TimeOut ohjelma on ottanut paikkansa ja varmasti vielä hioo kuvioita jatkossa. Toivon mukaan ohjelma poimii sellaisia kiekkoasiantuntijoita ja -näkijöitä joilla kanssa on jotain sanottavaa, fraasit ja tissinläpsyttelyt on jo nähty.

 

[siffa]

Nelonen onnistui hyvin

Nelonen oli suunnitellut hyvin pakettinsa SM-liigan finaalipelien televisioinnista. Toteutus oli myös onnistunut.

Selostajana J-P Jalo on ehdottomasti valtakunnan kärkeä yhdessä Antero Mertarannan kanssa. Nelonen toi esille yhden uuden ja hyvän pelaajakommentaattorin, Esa Pirneksen. Pasi Nurmisen luontevaa ja asiantuntevaa esiintymistä on saatu nähdä aikaisemmin jo pelistudioissa.

Otteluja edeltävät ja ottelujen erätaukojen kuten myös loppuhaastattelut sujuivat Juhani Henriksonilta hyvin.

Juhani Tamminen antoi koko finaalisarjan ajan hyvää ennakkoinformointia peleistä ja ottelujen erätauolla annetut analyysit olivat taattua ammattimiehen puhetta. Tamminen keskittyi olennaiseen eli miten joukkueet pyrkivät pelaamaan taktisesti ja miten joukkueet ottelusarjan edetessä pystyivät toteuttamaan pelisuunnitelmiaan. Yhtenä esimerkkinä Tamminen moitti HPK:n passivoituneen liikaa Hämeenlinnan ja Porin ensimmäisissä otteluissa. Jukka Jalonen närkästyi Tamin analyysistä Porin ottelun loppuhaastattelussa, mutta otti sanansa takaisin myöhemmin kertoen pariin kertaan hyökkäyspelaamisen passivoitumisen olleen ongelmana aikaisemmin.
HPK:n aktiivinen 1-2-2 ohjauspeli oli toimiessaan myrkkyä Ässien hyökkäyksiin lähdöissä. Näistä pelistudio esitti hyviä näytteitä pitkin ottelusarjaa. Itse asiassa finaalit ratkesivat siihen, kun HPK pystyi liikenopeudellaan ja aktiivisella ohjauspelaamisellaan tuhoamaan Ässien aikaisemmin rintamahyökkäyksiin ja lyhytsyöttöpeliin perustuvan hyökkäyspelaamisen. Viimeisessä ottelussa Ässät oli jo aseeton, kun nopeaa ensimmäistä syöttöä sentterille ei pystytty antamaan ja organisoitunut rintamahyökkäys pelaaminen epäonnistui kerta toisensa jälkeen. Tämä näkyi sitten pitkinä yksilökuljetuksina, jotka kerta toisensa jälkeen tyrehtyivät HPK:n liikkuvaan keskialueen ohjauspeliin.
Kiitos Tamille ja Lauralle hyvästä ja jääkiekkoa pelinä informoineesta studiokeskustelusta. Harmi vaan, kun ylipitkät mainokset ja uutiset erätauoilla lyhensivät juuri näitä pelin oppimisen kannalta tärkeitä studio-osuuksia.

 

[Voimalaituri]

Kiitos Tamille ja Lauralle hyvästä ja jääkiekkoa pelinä informoineesta studiokeskustelusta. Harmi vaan, kun ylipitkät mainokset ja uutiset erätauoilla lyhensivät juuri näitä pelin oppimisen kannalta tärkeitä studio-osuuksia.

Tamminen on studiokommentaattorina loistava. Kyllä kommenteissa näkyy ja kuuluu, että mies tietää ja ymmärtää jääkiekosta paljon. Hidastusmateriaalit olivat erinomaisia ja valistavia peliä vähemmän ymmärtävillä - toisekseen esim 1-2-2 muodostelma ei normaaliin pelitilanne kuvaan niin selkeästi edes pelin aikana näy (vrt. jäähallissa päätykatsomon ylärivit), joten sitä on hyvä näyttää erätauolla.

Sen sijaan Laura Ruoholan työpaikkaa televisiossa en ymmärrä. Sanat sekoilevat ja ulosanti on änkyttävä. Oli sentään oppinut YLE:n ajoilta sen, että ei alkanut inttämään asiantuntijoille ("Eikö kuitenkin nyt ole niin, että..."). Vielä huonompi Ruohola oli TimeOutissa, jossa juontajien kemia ei tuntunut toimivan ollenkaan. Veikkaan että Sorainen(Harkimo):kin olisi paljon parempi tiimi.

 

[Nikke]

Sen sijaan Laura Ruoholan työpaikkaa televisiossa en ymmärrä. Sanat sekoilevat ja ulosanti on änkyttävä.

Ruohola oli selkeästi tämän paketin heikoin lenkki, sen sijaan Pekka Lehtinen taas oli positiivinen yllätys. Ruohola ei toiminut haastattelijana sen paremmin studiossa (TimeOut) kuin katsomossa (finaaliottelut).

Koko pakettia ajatellen; PreGamessa tökki vain tuo lähetysaika. Aivan liian aikaisin, ko lähetys voisi tulla noin 1½-2 tuntia ennen pelien alkua jolloin voidaan mm spekuloida illan kokoonpanoilla paremmin. TimeOut taas paransi kuin sika juoksuaan. Vielä enemmän Nupea, Rantasta ja vaikka Veikko Niemistä eli ns supliikkimiehiä. Sitten jos vielä tuon liigavedon saisi helvettiin ja lauantaikierroksille/TimeOutiin korkeintaan 4 ottelua niin nämäkin ehdittäisiin käydä kunnolla läpi ja jäisi enemmän aikaa myös keskustelulle.

Ottelulähetykset olivat mielestäni todella hyviä. Asiantuntevaa selostusta ja kommentointia, siitä iso kiitos J-P Jalolle. Onhan tässä kuitenkin valovuosi menty eteenpäin näistä Maikkarin erätaukokoosteista jossa näytettiin lähinnä NM-saappaissa olevaa Wilmaa (ok, tässä ei mitään pahaa) ja jotain Saarioisten 8-vuotiasta lätkäjunnua. Tämä höystettynä vitun kiss-kiss:eillä ja sillä mitä Jari sanoisi.

 

[Skeletor]

Tyytyväinen täytyy olla lähetysten tasoon. Selostus oli laadukasta, kommentaattorit kelpoja (miinus Eskelinen) ja varsinkin Rantasen mouhotessa studiossa myös TimeOut ihan kiinnostava. Suurin miinus menee PreGamen kiekkoasiantuntija Hannu Kapaselle. Mies ei välillä muistanut edes liigaseurojen päävalmentajien nimiä (Pasi Räsänen) ja "analyysit" olivat samaa vanhaa jaaritusta esim. porilaisesta hulluudesta tai HPK:n liikkuvasta pelistä. Mitään uutta ei kuultu, vaan välillä tuntui, että Kapanen ei ole edes kunnolla seurannut tämän kauden liigapelejä....

 

[Shejbal]

Ruohola oli selkeästi tämän paketin heikoin lenkki, sen sijaan Pekka Lehtinen taas oli positiivinen yllätys. Ruohola ei toiminut haastattelijana sen paremmin studiossa (TimeOut) kuin katsomossa (finaaliottelut).

Kyllä. Ruohola ei toimi ikinä, missään. Mutta missä on nyt kaikki Ruohola-fanit jotka hyökkäsivät puolustamaan tätä "fiksua ja asiantuntevaa" toimittajaa, kun minä (ja taisipa joku muukin) tuota valintaa kritisoin heti kun se julkaistiin?

 

[Ambi]

Paljon on tullut TimeOutia haukuttua mutta nämä kauden 3 viimeisintä olivat kyllä ihan eri luokkaa kuin aiemmat, asioita käsitellään loppuun asti, vieraita ei keskeytetä koska aika loppuu, ajoittain on ollut joka ihan oikeaa keskustelua [etenkin Nurmisen ja Rantasen välillä], tälläistä katsoisi mielellään jatkossakin mutta sitä tuskin tapahtuu niin kauan kun ohjelmalla on kaksi juontajaa... Lehtinen ja Ruohola pellolle, joku asiantunteva, fiksu ja miellyttävänkuuloinen jamppa tilalle vetämään showta syksyllä, ehdotuksia nyt ei tähän hätään tule mieleen mutta joku tyyliin Matti Eve olisi kaikkea tuota minun mielestä.

 

[Daespoo]

Kysytään näin päin, onko kellään ikävä Anua, Puttea ja MTV3:sta?

Oli kyllä niin vitun paljon parempi suoritus Neloselta että alkaa sattua päähän (uudestaan) kun miettii Kiekkoyön sekoiluja.

 

[Dvozak]

Kysytään näin päin, onko kellään ikävä Anua, Puttea ja MTV3:sta?

Oli kyllä niin vitun paljon parempi suoritus Neloselta että alkaa sattua päähän (uudestaan) kun miettii Kiekkoyön sekoiluja.

Kyllähän Ruoholaa voi jollain tavalla verrata Anuun asiantuntemuksessaan, onneksi ei Laura vielä ainakaan ole otteluita selostanut..

Nelosen suoritus oli hyvän kokoinen askel oikeaan suuntaan. Ruohola ensi kaudeksi jonnekin sisustusohjelmaan ja niitä turhanpäiväisiä pikkuväläyksiä pois niitä ohjelmista. Analyyseihin tulisi paneutua Pre-Game-ohjelmassa huolellisemmin. Nyt niistä jäi mieleen lähinnä loukkaantumislistat ja Kapasen veikkaukset pitkävetoon.

 

[Fawkes]

Yhteenvetoa mennestä kaudesta

Nyt on ratkaisevasta finaalista mennyt neljä päivää ja jonkinlaista yhteenvetoa menneestä kaudesta pystyy jo tekemään. Kaikenkaikkiaan Canal ja Nelonen suoriutuivat kaudesta ihan hyvin. Varsinkin Canalin lähetykset olivat mielestäni hyvin suunniteltuja ja toteutettuja. Pääosassa olivat itse ottelut kuten pitääkin. Ehkä jäin kaipaamaan pelaajahaastatteluita joissa olisi kyselty muutakin kuin vaan päivän ottelua koskevia kysymyksiä. Eli ns. pelaajakortteja.

Lähetys voisi alkaa puoli tuntia ennen ottelua jolloin aikaa tällaisiin "syventäviin" juttuihin olisi enemmän. Toki jos lähetysaikaa ei yksinkertaisesti ole niin mitään ei ole tehtävissä. En kyllä oikein tähän väitteeseen usko, sillä Canal+Sportin aikataulu ei ole mitenkään täyteen ämpätty. Vähän väliä siellä on niitä "tyhjiä" hetkiä. Muuten lähetykset olivat hyviä. Sopivassa suhteessa peliä ja studioanalyysiä. Saa nähdä kuka toimii ensi kaudella asiantuntijana nyt kun Ara ei ole enää käytettävissä. J.Koivu sopii mielestäni tehtävään oikein hyvin. Mikko Grönman sen sijaan ei mielestäni ole oikea mies studioon. Hänen tekohymynsä on uskomattoman ärsyttävä. Periaatteessa hän on ihan asiantunteva, mutta jotenkin kuitenkin "pihalla" olevan tuntuinen. Markus Autero sopisi tähän rooliin Grönmania paremmin, mutta hän lienee jonkinlainen isompi pamppu Canalilla joten muutosta tuskin tullee tapahtumaan.

JP Jalo hoiti tehtävänsä selostajana loistavasti. Myös Kölli Kortelainen ja Tinke Peltomaa olivat hyviä kommentaattoreita. Sen sijaan Mikko Innasta ei saa enää IKINÄ päästää jääkiekkoselostajaksi. Jalkapalloa hän ehkä osaa selostaa, mutta jääkiekon kanssa hän on auttamattomasti hukassa. Asiantuntemattomuutta suurempi haitta on kuitenkin hänen jatkuva huutamisensa. Jollain tapaa surullisen hupaisaa oli kun Innanen yritti jossain playoffspelissä (Ässät-Tappara?) vaientaa takana meluavaa Ässä-fania. Kaveri oli kyllä kieltämättä raivostuttava ja mölysi selostuksen päälle, mutta ei lienee etiketin mukaista kiroilla suorassa lähetyksessä. Ehkä kukaan ei kertonut Mikolle, että mikrofoni ottaa ääntä vähän kauempaakin?

Canalille antaisin siis puhtaat paperit debyyttikaudelta. Nelonen ei suoriutunut yhtä hyvin. TimeOut oli aikamoinen floppi. Pahviset ja ahtaat lavasteet tuovat teennäisen ja epämiellyttävän fiiliksen. Tällaiselle ohjelmalla on ehdottomasti tilausta, toteutuksen pitää kuitenkin olla aivan eri luokkaa. Nykyisellään TimeOut oli aivan hirveää huttua. Liigaveto (se missä joku arvailee illan tuloksia) oli puhdasta huuhaata. Aivan turhanpäiväinen osio. Ohjelman tulisi keskittyä pelien ohella SM-liigaan ajankohtaisiin asioihin. Myös PreGame oli yhtä tyhjän kanssa. Ajankohta on huono, eihän kukaan ole edes hereillä tuohon aikaan. Mielestäni olisi parempi jos tiistaisin ja torstaisin nähtäisiin jo HN:stä tutut koostelähetykset illan kaikista otteluista. Parempi näyttää kaikki maalit kuin spekuloida jotain pelejä, mitä ei edes näytetä.

Playoffsit hoidettiin hyvin. Oli hienoa kun välierissä näytettiin molemmat ottelut. Jopa Ruohola suoritui tehtävistään yllättävän hyvin. Tamminen oli oma itsensä. Hän on aivan loistava studioasiantuntija. Analyysit ovat oikeasti hyviä ja avaavat pelin tavalliselle katsojalle. Kuvittelen tietäväni jääkiekosta jonkun verran, mutta Tamin videopiirrokset auttoivat minuakin hahmottamaan pelin eri osa-alueita. Tamminen on hyvä purkamaan pelin osiin ja analysoimaan osasia. Ajoittain hän kuitenkin sortuu ylianalysointiin. Ei jokainen tolppalaukaus ole lähtöisin jostain suuremmasta psykologisesta faktasta. Joskus on vaan hyväksyttävä, että jääkiekkossa myös onnella on osansa eikä kaikkea voi ennakoida ja analysoida. Asiantuntijana ja kommentaattorina Tamminen on omaa luokkaansa. Jopa hänen negatiiviset ominaisuutensa (jatkuva oman egon esille tuominen) peittyvät asiantuntemuksen alle. Toivottavasti Tami nähdään studiossa myös ensi vuonna.

EDIT. Erityinen tunnustus kuuluu Juhani Henriksonille, joka hoiti playoffsien haastettelut erinomaisesti. Toivottavasti hänelle annetaan jatkossa enemmän vastuuta.
EDIT 2. Vesa Rantanen saa luvan tehdä seuraa Innaselle kategoriassa Ei enää ikinä. Hyvä, että sanoo asiat suoraan, mutta en jaksa tuollaisia vaahtoavia ja saarnavia tyyppejä. Oli pakko vaihtaa kanavaa aina kun Rantanen kävi mussuttamaan jotain "isota kuvasta" ja "suomalaisen jääkiekkoilun tilasta". Ihan pelle koko jätkä.

 

[Siniviiva]

Kari Tyni Canalille

Päivän Keskisuomalainen kertoo, että Kari Tyni alkaa selostamaan Canal+:lla SM-liigaotteluita ja toimii myös studioisäntänä. Homma johtuu pitkälti myös siitä, että radiopuolelle ei syntynyt ensi kaudesta enää selostussopimusta, koska sopimushinnalle ei löytynyt rahoitusta.

Canalilla on luvassa 35 runkosarjan ottelua tiistaisin ja torstaisin sekä pudotuspelit.

 

[kosh]

Päivän Keskisuomalainen kertoo, että Kari Tyni alkaa selostamaan Canal+:lla SM-liigaotteluita ja toimii myös studioisäntänä.

Voi paska. Mikä siinä mahtaa olla, että jotkut ihmiset hakemalla hakevat työhön jota eivät osaa tehdä. Onhan haasteet aina ihan jees, mutta joku roti sentään. Sitten vastaavanlaiset idiootit vielä palkkaavat näitä jannuja.

 

[Kulttimörkö]

Voi paska. Mikä siinä mahtaa olla, että jotkut ihmiset hakemalla hakevat työhön jota eivät osaa tehdä. Onhan haasteet aina ihan jees, mutta joku roti sentään. Sitten vastaavanlaiset idiootit vielä palkkaavat näitä jannuja.

Mielestäni Kari Tyni on erittäin ammattitaitoinen mies näihin hommiin. Radio menetti laatua ja Canal + sai. Aina ennemmin Kari Tyni kuin mikko innasia tai mikko grönmaneja. Kari Tyni yrityksensä kanssa on tuottanut erittäin laadukkaita lähetyksiä radioon ja myös televisioon. Radio hävisi, Canal + voitti.

 

[Tenho]

Ei siinä uutisessa kyllä taidettu mitään selostamisesta puhua. Studioisännyydestä ja sisällöntuottamisesta kyllä, jos nyt oikein muistan.

Ja selostamisessa Tyni ei taatusti olisi minkäänsortin takapakki Jaloon verrattuna (joka sinänsä on ihan hyvä selostaja), vaikka kuinka jossain Turussa asia taas toisin tiedettäisiin.

 

[Baarimikko]

Aina ennemmin Kari Tyni kuin mikko innasia

Mielestäni Mikko Innanen oli loistava selostaja viime kaudella näissä Sm-liiga otteluissa. Innasen selostustapa oli todella katsojaläheinen ja Innanen myös osasi hommansa. Plussaa nippelitiedoista.

 

[Rontti]

Eihän Tyni varmasti ole huonoin vaihtoehto, mutta sekö sitten riittää tähän touhuun? Studiossa mennee siinä missä Grönmankin, mutta selostuskoppi ei ole Tynin paikka.

Ymmärrän kyllä JYP-kannattajien hehkutusta, sillä itsekin tykkään kuunnella Jaakkolan Joksin lässytystä Radio Jannesta, mutta kovinkaan pätevää TV-selostajaa saisi tuskin hänestäkään.

Mm. Innanen, Taivainen ja Jalo ovat ovat telkkariselostuksissaan noin valovuoden verran edellä viiksimiestä.