Canal+ / Nelonen

[Idän ihme]

Onhan tämä TimeOut ihan katsottava ohjelma pelien ratkaisuhetkien takia, mutta mielestäni olisi järkevämpää näyttää vaikka viikon komeimpia maaleja ja torjuntoja tämän tulosveikkaushöpinän tilalla.

 

["Jalkakynä"]

Erityisesti Mika "Veikko" Niemisen tylyt kommentit NHL:n ja IIHF:n välisestä toivat lähetykseen jotain sellaista potkua jota en ole koskaan kokenut tai ainakaan en muista sellaista tapahtuneen.

 

[Daespoo]

Kuka kehtaa vielä väittää että Maikkarin tekeleet olivat parempia kuin Nelosen pre-game ja timeout? Hävetkää!

 

[Artsi]

Erityisesti Mika "Veikko" Niemisen tylyt kommentit NHL:n ja IIHF:n välisestä toivat lähetykseen jotain sellaista potkua jota en ole koskaan kokenut tai ainakaan en muista sellaista tapahtuneen.

Oli muuten hauska tilanne, että "eläkeläiskiekkoilija" joka ei joudu vastaamaan seurojen menestyksestä miltään osin, haukkui sopimuksen ja mies, jonka omat rahat ovat kiinni sm-liigaseurassa, oli sopimuksen kannalla. Hyvä kuitenki, että "Veikko" sanoi mielipiteensä, sillä keskustelua asioista tarvitaan enne seuraavan sopimuksen aikaa.

 

[Larkin]

Oli muuten hauska tilanne, että "eläkeläiskiekkoilija" joka ei joudu vastaamaan seurojen menestyksestä miltään osin, haukkui sopimuksen ja mies, jonka omat rahat ovat kiinni sm-liigaseurassa, oli sopimuksen kannalla. Hyvä kuitenki, että "Veikko" sanoi mielipiteensä, sillä keskustelua asioista tarvitaan enne seuraavan sopimuksen aikaa.

Pasi kuitenkin itsekin tuon kokeneena tajuaa, että pelaajille tuon sopimuksen puuttuminen olisi todella harmillista. Olisi Pasillakin voinut jäädä tuo NHL:n matka käymättä jos ei olisi NHL-sopimuksia ollut ja seura olisi voinut pyytää mitä haluaa.

 

[El Lude]

Sattuikos kukaan muu huomaamaan erään "virheen" Aikalisässä kun sarjataulukkoa käytiin läpi - että siellä KalPa oli yhdeksäntenä ja viimeisenä?! Eikös ne Pelikaanit ole sarjajumbona?
Jortsu jäätävä ja Laura leventynyt...
Paljon potentiaalia tällä ohjelmalla...

 

[blackhawk]

Pasi kuitenkin itsekin tuon kokeneena tajuaa, että pelaajille tuon sopimuksen puuttuminen olisi todella harmillista. Olisi Pasillakin voinut jäädä tuo NHL:n matka käymättä jos ei olisi NHL-sopimuksia ollut ja seura olisi voinut pyytää mitä haluaa.

Suomalaisseurojen näkökulmasta sopimus on hyvä, sillä se takaa SM-liigaseuralle korvauksen myös niistä lähtijöistä, joiden sopimus seuran kanssa on jo päättynyt.

Jos IIHF:n ja NHL:n välistä sopimusta ei olisi, suurin osa NHL:ään lähtijöistä pelaisi SM-liigasopimuksensa loppuun ja lähtisi sopimuksen päätyttyä ilman siirtokorvausta. Suomessa sopimukset ovat yleensä 1-2 vuoden pituisia, joten SM-liigaseuran neuvotteluasema korvauksen suhteen olisi huono. SM-liiga on viime vuosina tuottanut erittäin vähän sellaisia pelaajia, joiden sopimuksen loppumista NHL-seura ei malttaisi odottaa.

 

[teemu73]

Jortikan päivä oli todellakin jotain erilaista, mitä harvemmin telkussa näkee. Vastaavanlaisia tosiaankin olisi kiva nähdä juuri mm. Jereltä, Summaselta, Tammiselta, Penalta jne jne.

Koosteet jälleen ihan kelvollisia, Saipa-Ässät -pelistä tappelukin näytettiin kokonaan.

Minulle ainakin kelpasi.

 

[Mr. Jones]

NHL Eurosportilla ja Canalilla

Ilmeisesti NHL alkaa näkymään sekä Eurosportilla että Canalilla. Aftonbladet uutisoi:

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,705158,00.html

Huonolla ruotsin taidollani en ala sen kummemmin sitä referoimaan, joku viisaampi tehköön sen.

Varmistuu vihdoin se että NHL näkyy. Ilmeisesti svedut saa kuitenkin vaikuttaa otteluvalintoihin aika voimakkaasti, joten Foppaa nähtäneen melko paljon ensi kaudella...

Mr. Jones

 

[psychodad]

Varmistuu vihdoin se että NHL näkyy. Ilmeisesti svedut saa kuitenkin vaikuttaa otteluvalintoihin aika voimakkaasti, joten Foppaa nähtäneen melko paljon ensi kaudella...

No eipä haittaa hurjasti, näkyypä sitten Pitkästäkin useammin!

 

[starcat]

Onhan tämä TimeOut ihan katsottava ohjelma pelien ratkaisuhetkien takia, mutta mielestäni olisi järkevämpää näyttää vaikka viikon komeimpia maaleja ja torjuntoja tämän tulosveikkaushöpinän tilalla.

Toisaalta ihan kiva kevennyshän se on. Lisäksi on ainakin yksi sponsori joka ei itke kun maikkari joutui lopettamaan lähetykset..... vai haluatko takaisin parhaat paikat?????

 

[Anders]

Ilmeisesti NHL alkaa näkymään sekä Eurosportilla että Canalilla. Aftonbladet uutisoi:

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,705158,00.html

Huonolla ruotsin taidollani en ala sen kummemmin sitä referoimaan, joku viisaampi tehköön sen.

Varmistuu vihdoin se että NHL näkyy. Ilmeisesti svedut saa kuitenkin vaikuttaa otteluvalintoihin aika voimakkaasti, joten Foppaa nähtäneen melko paljon ensi kaudella...

Mr. Jones

Off topicia täysin, mutta pakko kommentoida. NHL-osiossa sama uutinen sai ihan koomisia piirteitä, kun aika moni jätti syystä tai toisesta lukematta jutun ja oletti jutun pointin oleva "sopimus tehty Eurosportin kanssa".

Niin tuo on viime viikon uutinen, jossa spekuloidaan Eurosportin mukaantulosta ja jutussa ei todellakaan varmisteta mitään. Höpötetään vain mahdollisuuksista.

- Vi förhandlar. Och under pågående förhandling vill jag inte lämna några kommentarer, säger Peter Harryson, sportchef på Canal+. Suomeksi: Canal+ neuvottelee edelleen.

- NHL är en rättighet som skulle passa Eurosport som handen i handsken. Men jag kan inte bekräfta något, om vi förhandlar eller inte förhandlar. Men ska något ske är det nära, nästa onsdag spelar Philadelphia med Forsberg, säger Märta Rydbeck, vd för Eurosport Nordic. Suomeksi: Eurosport on kiinnostunut, mutta ei voi vahvistaa edes onko neuvoteltu vai ei.

Ja toimittaja Tomas Rosin näppärä johtopäätös: Canal + och Eurosport kommer att tillsammans visa NHL-hockey i vinter. Suomeksi: Canal+ ja Eurosport yhdessä näyttävät NHL-kiekkoa talvella.

Juttu siis julkaistu 28.9 ja on johtopäätöksen osalta fiktiota. Fiktio voi muuttua todeksi ja toivottavasti muuttuu.


Aiheesta sen verran, että TimeOut on hyvillä jäljillä. Kannattaisi Nelosen porukan katsoa maanantaisin SVT:n Hockeykväll. Siinä on hyvä jääkiekko-ohjelma. Puolessa tunnissa kunnon koosteet illan otteluista ja yleistä höpötystä sekä joku juttu tyyliin "Jortsun päivä".

 

[lihaani]

Toisaalta ihan kiva kevennyshän se on. Lisäksi on ainakin yksi sponsori joka ei itke kun maikkari joutui lopettamaan lähetykset..... vai haluatko takaisin parhaat paikat?????

Täällä hardcorefanien parissa tuntuu hämärtyvän se tosiasia, että SM-liigasta on tullut pienen vannoutuneen kannattajaporukan TV-laji. Veikkaus lienee ainoita sponsoreita, joita näkyvyyden radikaali romahtaminen ei vaivaa. Canal plussalta arvatenkin katsovat lätkää myös eniten urheiluvedonlyöntiä harrastavat.

Maikkarin lätkätarjonta on täällä lytätty alimpaan vittuun. Mutta jos kysyttäisiin hokinaitin peruskatsojilta, niin suurin osa porukoista oli varmaan ihan tyytyväistä sunnuntaipeleihin. Ihan oikeasti tavallista tallaajaa eivät Jutin kiskisylämummot tai parhaat paikat suuremmin häirinneet.

Jatkiksessa ei juuri kukaan näe mitään huonoa siinä, että runkosarjan pelit menivät maksullisille kanavalle. Todellisuudessa se on näkyvyyden ja huomioarvon kannata niin suuri moka kun olla saattaa.

-Ensinnäkin sehän on helvetin kallista tavalliselle katsojalle, joille miltei puolta halvempi TV-lupa on jo liian kallis. Varsinkin kun Canalin muu tarjonta suurimmaksi osaksi on vanhojen elokuvien uusintoja.

-Normaali näkyvyys on rajattu Etelä- ja Länsi-Suomeen. Täytyy olla tosi innokas fani, joka käy räpeltämään muualla satelliittilautasten kanssa, että saa vielä maksaa 368€/vuosi enimmäkseen toisten paikkakuntien peleistä.

Tämän aamun hesarissa oli, että Canal+ ei anna ilmoittaa Finnpanelin katsojalukuja. Voidaan arvioida, että katsojia parhaimmillaankaan ole kuin muutama kymmenen tuhatta, koska Nelosen kiekkolähetystenkään katsojamäärä ei ole kuin noin 100000.

Jos liigan sponsorit ovat tyytymättömiä katsojalukujen täydelliseen romahtamiseen, niin se ei ole itkemistä, vaan tosiasioiden tunnustamista. Kontaktihinta on liian kallis. Varsikaan kun kalja ja kännykkäliittymät tai pankkipalvelut eivät ole segmentoituja juuri lätkäfanien tuotteiksi.

 

[Mr. Jones]

Off topicia täysin, mutta pakko kommentoida. NHL-osiossa sama uutinen sai ihan koomisia piirteitä, kun aika moni jätti syystä tai toisesta lukematta jutun ja oletti jutun pointin oleva "sopimus tehty Eurosportin kanssa".

Niin tuo on viime viikon uutinen, jossa spekuloidaan Eurosportin mukaantulosta ja jutussa ei todellakaan varmisteta mitään. Höpötetään vain mahdollisuuksista.

- Vi förhandlar. Och under pågående förhandling vill jag inte lämna några kommentarer, säger Peter Harryson, sportchef på Canal+. Suomeksi: Canal+ neuvottelee edelleen.

- NHL är en rättighet som skulle passa Eurosport som handen i handsken. Men jag kan inte bekräfta något, om vi förhandlar eller inte förhandlar. Men ska något ske är det nära, nästa onsdag spelar Philadelphia med Forsberg, säger Märta Rydbeck, vd för Eurosport Nordic. Suomeksi: Eurosport on kiinnostunut, mutta ei voi vahvistaa edes onko neuvoteltu vai ei.

Ja toimittaja Tomas Rosin näppärä johtopäätös: Canal + och Eurosport kommer att tillsammans visa NHL-hockey i vinter. Suomeksi: Canal+ ja Eurosport yhdessä näyttävät NHL-kiekkoa talvella.

Juttu siis julkaistu 28.9 ja on johtopäätöksen osalta fiktiota. Fiktio voi muuttua todeksi ja toivottavasti muuttuu.

prkl...

ja isot Pahoittelut!

Kun lukee huolimattomasti niin näin voi käydä. Kova odotus päällä ton julkaisun suhteen niin enpäs tarkistanu asiaa paremmin. Ja kun katsoin vielä että päiväys on 3.10 (se ei ollutkaan jutun päiväys vaan kuluvan päivän) niin ajattelin että homma saletti.

Joka tapauksessa tänään pitäisi tulla tiedotusta asiasta, ja jossain mainittiin että "positiivisin mielin" Canalilla ollaan. Tiedä sitten.

Lähden häpeämään nurkkaan enkä tule pois ennenkun toi NHL homma vahvistetaan Canalin toimesta.

 

[JypFabu]

Lihaanin kanssa erinomaisen samaa mieltä.

Noita makasiini ohjelmia olen ehtinyt katsella paria jokusen pätkän, ja täytyy sanoa, että samaa hömppää hokinaitin kanssa se on, myös on todettava, että olen hesarin urheilukolumnistin ( taisi olla Ari Pusa) kanssa samaa mieltä siitä, että urheiluruudun maalikimara on aivan eritasolla toimituksellisesti.

Taitaa todella olla niin, että nämä kaupalliset hömppä hömpät saa lätkästä aikaan ainoastaan ummehtunutta "viihdettä", ja kun itse pelit on maksullisella kanavalla, ei tavallisen katsojan käteen jää yhtään mitään.

Tuosta sponsorien näkövinkkelistä visioin jo viimekaudella po. asiasta keskustelussa täällä jatkoajasta, todeta täytyy, että juurikin niin se on mennyt kun uumoilinkin. Jotenkin tästä pelit maksulliseksi pelleilystä tulee mieleen, että liiga taisi ampua itseään jalkaan, katsoipa sitä miten vaan tärkeimpien sidosryhmien, katsojat ja sponsorit, näkökulmasta.

Edelleen olen sitä mieltä, että vain ylellä on se ammattitaito ja väline käytössä, jolla sm-liiga televisioinneista voisi selvitä, ilman häpeän punaa kasvoilla.

Nykytilanteessa on toki yksi taho, joka on aidosti sitä mieltä, että tämä oli paras askel koko television urheiluhistoriassa, nimittäin vaimoväki kiittelee kilvan, kun pelejä ei enää tule.

Paskan möivät, vaikka eipä tuo haittaa, tuleepahan sekin aika vietettyä laatuaikaa perheen kanssa.

 

[Waky]

Edelleen olen sitä mieltä, että vain ylellä on se ammattitaito ja väline käytössä, jolla sm-liiga televisioinneista voisi selvitä, ilman häpeän punaa kasvoilla.
...
Nykytilanteessa on toki yksi taho, joka on aidosti sitä mieltä, että tämä oli paras askel koko television urheiluhistoriassa, nimittäin vaimoväki kiittelee kilvan, kun pelejä ei enää tule.

Niin luetun perusteella et ole nähnyt yhtäkään peliä joten hyvin voit vetää johtopäätöksiä. Mielenkiintoista on myös se, että yhdellä TV-lähetyksellä viikossa on noin suuri vaikutus perheen kanssa käytettyyn vapaa-aikaan.

Itseä ei tilanne hetkauta mihinkään suuntaan. MTV3:n lähetykset olivat sellaista paskaa joka nykykiekon tason kanssa jätti katsotut HN:t yhden käden sormilla laskettavaksi. Huomenna tosin voisi mennä tsekkaamaan paikalliseen C+:n matsitelevisioinin tason. Sikäli Valioliiga ja futis yleensä lisättynä NHL:llä ja SM-liigalla laittavat harkitsemaan maksukanavan ostoa. Tähän mennessä olen nähnyt haluamani pelit pubissa.

 

[Tarinankertoja]

Maikkarin lätkätarjonta on täällä lytätty alimpaan vittuun. Mutta jos kysyttäisiin hokinaitin peruskatsojilta, niin suurin osa porukoista oli varmaan ihan tyytyväistä sunnuntaipeleihin. Ihan oikeasti tavallista tallaajaa eivät Jutin kiskisylämummot tai parhaat paikat suuremmin häirinneet.

Pitkällä tähtäimellä nuo Jutin kiskisylämummot eivät tuoneet yhtään HC fania lisää katsomoihin, siis halliin. HC fanit ovat kuitenkin ne, jotka maksavat siitä ilosta, että oma joukkue rämpii pohjamudissa. Eli niitä on saatava lisää. Tähän varmaan on tähdätty. Tehdään ohjelmia, joitka mahdollisesti kasvattavat HC faneja syventymällä lajiin ala jalkapallolähetykset. (no petrattavaa on ohjlmissa veilä IMO).

Jos maskuttomien lähetsysten katsojamäärät olivatkin 300 00, niin olis se todellä vähän verrattuna maikkarisopprain alkuaikoihin. Se siis keräsi vain HC faneja ja satunnaiskatsjoia, se ei innostanut ketään halliin.

-Jos liigan sponsorit ovat tyytymättömiä katsojalukujen täydelliseen romahtamiseen, niin se ei ole itkemistä, vaan tosiasioiden tunnustamista. Kontaktihinta on liian kallis. Varsikaan kun kalja ja kännykkäliittymät tai pankkipalvelut eivät ole segmentoituja juuri lätkäfanien tuotteiksi.

Lyhytjänteisellä sponssilla, joka on hakenut valtamedianäkyvyyttä voi mennä pissit housuun, mutta ne, jotka hakevat nimensämukaisesti yhteistyötä Liigaseuran kanssa voittavat, mikäli väkimäärät hallissa kasvavat. Ei se mainoksen näkyminen jossain rätissä ole tärkeää, vaan se miten asiakaat viihtyvät viihdetapahtumassa (tässä tapauksessa lätkämatsissa).

Canal/Nelonen formaattia on vielä turhan aikaista tuomita tai ylistää. Katsotaan saako se aikaan lisäkatsojia halleihin. Jos saa, se on onnistunut, jos ei, olisi yksilysti jos juti juttelisi edelleen "Mukavia" maikkarilla. Vielä on vähän aikasta sanoa juuta tai jaata

 

[Wrighter]

Itse ainakin olen jäänyt kaipaamaan tuota joka sunnuntaista lepo hetkeä maikkarin Hockey Nightin äärellä. En kaipaa Jutilaa tai Saukkosta vaan kiekkoviihdettä kotisohvalle tarjoiltuna. En halua kuitenkaan maksaa omaisuuksia siitä että näen ne dramaattiset hegemonia-ottelut tyyliin SaiPa-Pelicans. Mitenkään edellä mainittuja joukkueita halveksuen. Ne eivät vain sytytä minua niin kuin oman suosikkijoukkueen pelit.
Nykyisistä Nelosen pre-game tai time out-ohjelmista en osaa sanoa juuri mitään kun tulevat niin huonoon aikaan minun kannaltani. Vahingossa näin pienen pätkän siitä iltaohjelmasta. Kaipaan kokonaisia pelejä ilman maksua. (tv-lupa on asia erikseen)
Ei ole ihme jos sponsorit valittavat ettei saa enää näkyvyyttä tarpeeksi. Itse olen ns. hardcore-fani mitä jääkiekkoon tulee. Katsoin maikarilta kaikki pelit ja käyn myös katsomassa kaikki Lukon kotipelit, osan vierasmatseista ja vielä Ässienkin kotipelejä. Nyt jäi sunnuntaille se tyhjä rako, mikä ilmeisesti "täytyy" pyhittää perheen kanssa olemiseen.
Kyllä päättäjät teki oikean emämunauksen siirtäessään pelit maksulliselle kanavalle. No ihan miten vaan. Ei tavallista urheilun ystävää kukaan kuuntele.

 

[JypFabu]

Niin luetun perusteella et ole nähnyt yhtäkään peliä joten hyvin voit vetää johtopäätöksiä. Mielenkiintoista on myös se, että yhdellä TV-lähetyksellä viikossa on noin suuri vaikutus perheen kanssa käytettyyn vapaa-aikaan.

Itseä ei tilanne hetkauta mihinkään suuntaan. MTV3:n lähetykset olivat sellaista paskaa joka nykykiekon tason kanssa jätti katsotut HN:t yhden käden sormilla laskettavaksi. Huomenna tosin voisi mennä tsekkaamaan paikalliseen C+:n matsitelevisioinin tason. Sikäli Valioliiga ja futis yleensä lisättynä NHL:llä ja SM-liigalla laittavat harkitsemaan maksukanavan ostoa. Tähän mennessä olen nähnyt haluamani pelit pubissa.

Pointtihan tässä ei ollut se, että arvostelisin itse pelilähetyksiä! Lätkähän on sitä samaa näytti sen kuka tahansa. Siitä kai olikin ennemmin kysymys miltä asia näyttää tärkeimpien jo mainitsemieni sidosryhmien näkökulmasta, on nimittäin juutaksen tosi, että kaltaisiani tavallisia suomalaisia on enemmistö, jossa joko periaatteellisista tai taloudellisista syistä ei edes harkita minkään maksullisen mainoskanavan hankkimista. Niillä kyllä pärjätään, jotka yhden luvan maksamalla näkee, jos lätkä ei kuulu näihin, lätkä ei näy ja katsojan kannalta se on vain paluu parinkymmenen vuoden takaiseen aikaan. Sponsorin kannalta asiaa ei edes tarvinne pohtia? Ja todella, nämä viihdepläjäykset, joita nelosella olen pari katsonut, on sitä samaa hokinait paskaa uusilla naamoilla, tuollaisia vastaavia kuin kalpan pelireissuja nähtiin jo joskus vuonna miekka urheiluruudussa, eikä tosiaankaan tämä nykyinen ollut toimituksellisesti kehittynyt mihinkään, resurssia on enemmän ammattitaitoa vähemmän, ne kun aikoinaan ylessä tekivät nämä urheiluruudun puitteissa talkoopohjalla.

Ja vielä palatakseni viestisi alkuun, todellakin, koska peliäkään en ole nähnyt, voin siitä ja sen järkevyydestä todellakin vetää johtopäätökseni, kuten julkaisemattomat katsojatiedot kertovat, johtopäätöksessäni on pointti.

 

[JimmyMac]

Itse ainakin olen jäänyt kaipaamaan tuota joka sunnuntaista lepo hetkeä maikkarin Hockey Nightin äärellä. En kaipaa Jutilaa tai Saukkosta vaan kiekkoviihdettä kotisohvalle tarjoiltuna. En halua kuitenkaan maksaa omaisuuksia siitä että näen ne dramaattiset hegemonia-ottelut tyyliin SaiPa-Pelicans. Mitenkään edellä mainittuja joukkueita halveksuen. Ne eivät vain sytytä minua niin kuin oman suosikkijoukkueen pelit.
Nykyisistä Nelosen pre-game tai time out-ohjelmista en osaa sanoa juuri mitään kun tulevat niin huonoon aikaan minun kannaltani. Vahingossa näin pienen pätkän siitä iltaohjelmasta. Kaipaan kokonaisia pelejä ilman maksua. (tv-lupa on asia erikseen)
Ei ole ihme jos sponsorit valittavat ettei saa enää näkyvyyttä tarpeeksi. Itse olen ns. hardcore-fani mitä jääkiekkoon tulee. Katsoin maikarilta kaikki pelit ja käyn myös katsomassa kaikki Lukon kotipelit, osan vierasmatseista ja vielä Ässienkin kotipelejä. Nyt jäi sunnuntaille se tyhjä rako, mikä ilmeisesti "täytyy" pyhittää perheen kanssa olemiseen.
Kyllä päättäjät teki oikean emämunauksen siirtäessään pelit maksulliselle kanavalle. No ihan miten vaan. Ei tavallista urheilun ystävää kukaan kuuntele.

Kirjoituksestasi ei selviä, oletko nähnyt yhtään Canal+:n SM-liigalähetystä? Henk. koht. ainakin vuosi vuodelta hiipunut kiinnostus SM-liiga kohtaan on kasvanut huomattavasti tämän kauden aikana nimen omaan Canal+:n laadukkaiden SM-liigalähetysten ansiosta. Kuten aikaisemmin olen jo tainnut sanoakin, niin paljon mieluummin katson Canalin maksullisia kiekkolähetyksiä, kuin MTV3:n ilmaisia lähetyksiä. Ennemmin otan laatua, vaikka se vähän maksaakin, kuin tyydyn ilmaiseen sontaan. Jo lähetysaika oli Maikkarilla todella huono - ei kukaan ole sunnuntaipäivänä television ääressä, silloin on muutakin tekemistä. Sen sijaan arki-illat on mukava aloittaa SM-liigalähetysten parissa.

 

[lihaani]

Canal/Nelonen formaattia on vielä turhan aikaista tuomita tai ylistää. Katsotaan saako se aikaan lisäkatsojia halleihin. Jos saa, se on onnistunut, jos ei, olisi yksilysti jos juti juttelisi edelleen "Mukavia" maikkarilla. Vielä on vähän aikasta sanoa juuta tai jaata

Selvennykseksi hieman, mitä olen kirjoittanut kiekkoviihteen menosta maikkarilta Canal+/Neloselle:

Formaattia olen jopa kehaissut. Pelien lähetyksen toteutus ja niiden analysointi erätauolla vaikuttavat hyviltä. Tekninen toteutus OK sekä selostus hyvää perustasoa.

Mutta tavaliselle mattimeikäläiselle Canal+ ON helvetin KALLIS!! Se ei siitä muuksi muutu, vertaa sitä kuinka lippujen tai kausikortin hintaan. Itselläni menee kaudessa ehkä sama raha (noin 350€) Isku Areenalle.

Mutta en ole niin suuri jääkiekkofani, että telkkarin katsomisesta maksaisin noin 550 eukkaa vuodessa. Ja uskon vakaasti, että Suomessa eivät juuri hirmuhintojen vuoksi maksukanavat tule koskaan olemaan kuin pienen vähemmistön hupi.

En tiedä, miten paljon liigalle ja joukkueille tulee rahaa sponsoreita ja miten paljon TV-sopimuksesta. Voi hyvinkin olla, että liigan yhteiset tulot jopa sponsoritulojen vähentymisen jälkeenkin ovat suuremmat kuin Maikkarin aikana. Silloinhan mattimeikäläisen on turha rypistellä. Ei sitten katsota kiekkoa telkkarista!

 

[Mr. Smith]

En halua kuitenkaan maksaa omaisuuksia siitä että näen ne dramaattiset hegemonia-ottelut tyyliin SaiPa-Pelicans.

Ei ole ihme jos sponsorit valittavat ettei saa enää näkyvyyttä tarpeeksi. Itse olen ns. hardcore-fani mitä jääkiekkoon tulee.

Kyllä päättäjät teki oikean emämunauksen siirtäessään pelit maksulliselle kanavalle. No ihan miten vaan. Ei tavallista urheilun ystävää kukaan kuuntele.

Pakko todeta, että nämä hegemonia kamppailut Saipa-Pelicans nimenomaan vähenivät Canalin ansiosta, koska ilmoittivat satsaavansa hyviin otteluihin eivätkä sosiaalipeluutukseen. Eli enemmän hyviä ja kiinnostavia otteluita tv:stä.

Itse katsoisin itseni myös hardcore-faniksi ja Ilveksen ottelut tulee pääsääntöisesti katsottua paikanpäältä. Lisäksi noi Canalin ottelut katsotaan mahdollisuuksien rajoissa. Ja itselle tuo Canalin reilu 3 euroa televisioidusta matsista ei ole mikään ylipääsemätön kustannus. Sitä kun vertaa Ilveksen ja Tapparan hintoihin (normaaliostos 16 - 24 euroa) niin halvalla saa kotisohvalla nauttia kiekkoviihteestä.

Omasta mielestä tässä palveltiin juuri tavallista urheilun ystävää todella hyvin. Laatu parani huomattavasti ja samalla tulee nyt nähtyä ikäänkuin kaupanpäällä futista Englannin ja Italian liigoista sekä kenties NHL:ää, NBA:ata ym. Mutta tietysti jokainen maksakoon siitä mistä tykkää.

 

[Major Julli]

Lyhytjänteisellä sponssilla, joka on hakenut valtamedianäkyvyyttä voi mennä pissit housuun, mutta ne, jotka hakevat nimensämukaisesti yhteistyötä Liigaseuran kanssa voittavat, mikäli väkimäärät hallissa kasvavat. Ei se mainoksen näkyminen jossain rätissä ole tärkeää, vaan se miten asiakaat viihtyvät viihdetapahtumassa (tässä tapauksessa lätkämatsissa).

Ja höpöhöpö! Isot sponssirahat tulevat nimenomaan näiltä lyhytnäköisiltä sponssaajilta. Ja silloin haetaan valtakunnallista näkyvyyttä. Jos joku Päijät-Hämeen Pizza ja Perkuujäte haluaa viedä Taisto Tasalakin kaksi kertaa vuodessa Pelicanssien matsiin niin hyvä niin, mutta siitä ei paljoa kassaan rahaa kilahda.

Ainakin pääkaupunkiseudulla sponssatuista lätkälipuista alkaa olemaan jo sellainen ylitarjonta, että tällainen asiakassuhde-markkinointi ei varmasti enää kasva. Nyt on ollut aitioita ja vip-klubeja yli kymmenen vuotta, ja siinä ei ole mitään omaperäistä tai suurta kokemusta enää. Aika moni firmakausari on olemassa siksi, että toimitus/myynti/markkinointijohtaja haluaa käydä suosikkijoukkueensa matsissa silloin tällöin, muttei viitsi kallista kausaria ostaa 5-10 runkosarjapelin ja play-offien takia.

Kyllä tämä maksutv-tie näyttää hyvin kivikkoiselta ja synkältä. Suomessa ei kuitenkaan ole valtavia määriä kaukofaneja ja matsit harvoin loppuunmyytyjä.

 

[Wrighter]

Pakko todeta, että nämä hegemonia kamppailut Saipa-Pelicans nimenomaan vähenivät Canalin ansiosta, koska ilmoittivat satsaavansa hyviin otteluihin eivätkä sosiaalipeluutukseen. Eli enemmän hyviä ja kiinnostavia otteluita tv:stä.

Niin SaiPa ja Pelicans-fanit eivät mielestäsi halua/viitsi katsoa omien joukkueidensa peliä? Varmasti heidän mielestään kyseinen SaPa-Pelicans-ottelu on pirun paljon mielenkiintoisempi kuin joku Tampereen paikallisvääntö!

Ja Olen nähnyt yhden "ottelun" canalilta. Keseessä oli HPK-Lukko. En ole moittinut toteuttamista tai formaattia tai muutakaan lähetykseen liittyvää. (Peli oli kyllä huono johtuen Lukon räpellyksestä)
Totesin vain sen mitä luultavasti moni ajattelee myös. En halua maksaa jääkiekosta yhtään enem,pää kuin jäätävän kalliin tv-lupa maksun. Ja nyt jotkut sitten sanoo ettei tv-lupamaksulla ole mitään tekemistä kiekon kanssa...

No mielipitettä on monia. Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä. Mun mielipide vaan on että maikkarin lähetykset oli parempia, koska niistä ei tarvinnut maksaa ylimääräistä.
Niin ja jos canalilta alkaa tuota NHL.ää tulemaan niin sen takia EHKÄ ostankin tuon paketin. En missään nimessä SM-Liigan, NBA.n, Jalkapallon tai muun takia. Pelkästään Änärin. Ja EHKÄ.

 

[JimmyMac]

Suurin melu täällä tuntuu nousevan Canalin maksullisuudesta. Nykyaikana tosiasia on kuitenkin se, että ammattilaisurheilusarjojen lähetysoikeudet siirtyvät joka puolella Maailmaa suurimmilta osin maksullisille kanaville.

Muistaakseni samanlaista parranpärinäähän oli havaittavissa - hieman suuremmassa mittakaavassa tosin - myös Englannissa, kun siellä Valioliigalähetykset siirtyivät aikoinaan maksullisille kanaville.

Tähän maksullisuuteen siirtymistähän oli aloittamassa myös MTV3, kun se lisäsi SM-liigatarjontaansa vain ja ainoastaan maksullisella puolella. Sen sijaan ilmaisella puolella ei tapahtunut minkäänlaista kehitystä koko kymmenen vuoden aikana. Canal+:n näkisin kuitenkin kehittävän formaattiaan edelleen, ja lisäävän SM-liigalähetysten määrää ehkäpä jo ensi kaudella.

Sivukysymys: näkyykö muuten Ruotsissa suoria Elitserien-otteluita maksuttomilta kanavilta?