Canal+ / Nelonen

[Kyyberi]

Jokos täällä on joku huomannut, että tuolla Canal+:n sivuilla olevassa sarjataulukossa on vain 13 joukkuetta, he eivät ilmeisesti laske Kalpaa mukaan sm-liigaan...

 

[Are]

Jokos täällä on joku huomannut, että tuolla Canal+:n sivuilla olevassa sarjataulukossa on vain 13 joukkuetta, he eivät ilmeisesti laske Kalpaa mukaan sm-liigaan...

Härskiä. Ja minä kun vielä menin tilaamaan Canalin nähdäkseni edes muutaman KalPan matsin. Mutta Canalin toimesta seura on näköjään poistettu liigasta. Eilistä avauspistettäkään eivät sitten noteeraa laisinkaan. Julmaa peliä. :-)

Tilailin Canalit muuten Stockmanin kautta tuossa viime viikonloppuna ja luvattiin toimittaa kahden kolmen päivän sisällä. Eipä ole vieläkään kuulunut korttia tai boxia. Eilinen matsi meni näin jo ohi, gracias!

 

[jussi_j]

BLING

Itseäni muuten harmitti se BLING lähinnä sen takia, että siihen kuuluu käsittääkseni myös ääni, jota en nyt kuullut. Muistelen, että olisin joskus fudismatsissa nähnyt tuon saman ja kuullut äänen?

Sitä kun katselee sivusilmällä ottelua niin ei aina huomaa kuka teki jokereiden maalin jos ei ääntä kuulu.

 

[The Windy City]

...

Tuossa Uleåborgirin viestissä oli sen verran paljon asiavirheitä, että hyvä kun joku viitsi lähteä niitä oikomaan.

Kuvauskalusto on 99% varmuudella digitaalista ja kuva muutetaan analogiseksi viimeistään TV:n kuvaputkella. Digitaalinen kuvaputki olisi jotain ihan uutta.

 

[kimbe66]

Et ole. Ongelma johtuu siitä, että lähetettävä kuva ajetaan verkkoon kovalevyn kautta digitaalisena = kuva muutetaan pikseleiksi. Jos ei omista digi-tv:tä vaan katselee lähetystä digiboksin kautta käy niin, että kuva piirtyy kuvaruudulle analogiseen tyyliin 525 juovana. Tämä on vähän sama kuin katselisi tietokoneen avi.- yms. -tiedostoja TV:n kautta. Sama ilmiö on UK:n Mestislähetyksissä. Sad but True. Vittu.

Tämä on kyllä todellakin täyttä horinaa ainakin täällä Kymenlaaksossa. Kuva on vallan mainio, paitsi silloin, kun sääolosuhteet ovat jotakuinkin myrskyn kaltaiset. Kovalla tuulella (arviosta sanoisin, että reilusti yli 10 m/s) antenniverkon kautta tulevat digilähetykset kärsivät monenlaisia ongelmia: signaali saattaa hävitä yllättäen, ääni häviää silloin tällöin tai kuva juuttuu paikalleen (tosin kaikki em. viat johtuvat juuri signaalin heikkoudesta). Mutta en tosiaankaan usko, että tällä on mitään tekemistä sen kanssa, katsooko boksin kautta vai digitv-stä. Sama vika on naapurillakin, vaikka hänellä on "oikea" digitv.


Joka tapauksessa ainakin eilinen Blues-Kärpät-peli näkyi hyvin. Ohjelman taso muutenkin oli pikkuriikkisen toista luokkaa, kuin maikkarin aikoina. Erätauoillakin oli katsomista, kun Ara analysoi peliä mielestäni jopa ansiokkaasti. Tinke oli kommentaattorina paljon parempi kuin "joukkueenjohtaja" Jutila (kauankohan kestää, että jotkut Peltomaan fraasit puhkeavat pintaan, ja alkavat ärsyttää?) Jalo selosti, niin kuin Jalo selostaa. Tosin minua ei häirinnyt aikoinaan edes Saukkosen selostus: Parempi, että lätkäselostajassa on väriä, kuin että siellä olisi joku Bubi horisemassa ikuisuuden kestäviä litanioitaan siitä, mikä pelin tarkoitus on. En minä edes odota, että nopeassa pelissä pystyisi aina sanomaan kaikki asiat oikein ja asiantuntevasti. Juuri tähän tarkoitukseen on erätaukokommentaattori (ja tämähän maikkarilta nimenomaan puuttui, kun oli kiire päästä "parhaille paikoille" tai Saarioisten einespöydän ääreen). Ja plussana vielä, että ei ollut sitä pakollista mainoskatkoa kesken erän.


Miinusta oikeastaan vain siitä pelin jälkeen tulleesta studio-osuudesta, jossa ilmeisesti sitten tekniikka petti.

 

[Mind over matter]

Kauheata sisällötöntä paskaahan tuo Blues-Kärpät ottelu,kun sitä on uusintana katsellut,mutta se nyt ei varsinaisesti ole canal plussan vika.

 

[Juhaht]

Kauheata sisällötöntä paskaahan tuo Blues-Kärpät ottelu,kun sitä on uusintana katsellut,mutta se nyt ei varsinaisesti ole canal plussan vika.

Eikö jokainen ottelu ole uusintana katsottuna "sisällötöntä paskaa" kun koko homman kantava voima, yllätysmomentti, on kadoksissa? Kun tiedät missä kohtaa peliä maalit ja muut tapahtumat tulevat, ei sitä oikein muuten jaksa katsoa.

 

[Nshr]

Hohhoijaa. Eilen kun kortin sain, kaikki toimi hyvin, mutta nytpä ei löydy Canalin kanavia enää ollenkaan. Kanavahaut on suoritettu jo moneen kertaan.

Toimiiko vielä?

Itselläni oli täysin sama ongelma. Soitin talon isäinnöitsijälle ja hän sanoi, että vika saatta johtua huonosta signaalista.

Kävin ostamassa Gigantista kaapelivarmistimen, joka loppujen lopuksi oli oiva ratkaisu.

 

[Uleåborgir]

Tarinankertojalle ja The Windy Citylle:

Myönnetään. Kirjoituksessani oli virheitä, mutta selitän sitä sillä, että olin kohottanut maljaa Canal+:n aukeamisen kunniaksi.

Avautumiseni perustui oletuksiin, virhe. Olen joskus kuullut "asiantuntijalta", että esim. UK:n lähetysten huono kuvanlaatu johtuu siitä, että analoginen signaali ajetaan aluksi digitaaliseksi, eli pakataan. Sitten se ajetaan digitaaliseen verkkoon, mutta lopputulos on joka tapauksessa analoginen, koska normaali TV toistaa sen 525 juovana. Signaalista tipahtaa pakkausvaiheessa rutkasti informaatiota, koska digitaalinen pakkaus poistaa ns. epäinformatiivisen osan datasta, vai? Tällöin käy niin, että pudotettu data voikin olla informatiivista, kuten pieniä yksityiskohtia.

Vaikea tätä on selittää, mutta jos teillä on parempaa tietoa niin tuokaa se esille.

Minun mielestäni tuo kuva olisi voinut olla paljon parempikin. Varsinkin kuvan tyhjillä alueilla oli nähtävissä pumppausta ja muuta 1/0-tekniikasta tuttua "häiriötä".

 

[Ronning]

Ainoastaa yksi kirjoitus koskien Nelosen Illan Peli-lähetystä osui silmiini. Luulisi useammallo olleen aiheesta pohdittavaa.

Minun mielestäni kyseinen räpellys oli kyllä luokaton. Ei minkäänlaista pohjustusta. Suoraan vaan pelin maalit (tuliko edes kaikki?), sen jälkeen tilastoa ruutuun ja hyvää yötä. Tuo konsepti näyttää pelkästään sitä illan ottelua ei ollut ainakaan minun mieleeni. Tulosruudussakin näkee sentään suurimmalta osalta matsien ratkaisuja. Jos on käynnissä täysi kierros mutta näkee silti vain yhdestä pelistä kuvaa, niin eihän se paljoa ole ei.

 

[Mind over matter]

Eikö jokainen ottelu ole uusintana katsottuna "sisällötöntä paskaa" kun koko homman kantava voima, yllätysmomentti, on kadoksissa? Kun tiedät missä kohtaa peliä maalit ja muut tapahtumat tulevat, ei sitä oikein muuten jaksa katsoa.

Jep, olet ainakin osittain osittain oikeassa ja pelin tasokin nousee kauden edetessä.


Omilla fiiliksilläkin voi aina olla vaikutusta katselunautintoon.

 

[Sohlman]

Satelliitti ja maanpäällinen

Tuli äsken haettua postista Canal+ -paketti (lautanen, Compo-digiboxi ja kortti). Asentajaa en saa viikonlopuksi tilattua, mutta pitäisikö kortin toimia myös maanpäällisestä "vanhasta" boxistani? Eli kiire on päästä katsomaan esim. fudista jo viikonloppuna.

 

[Dieppe]

Kaiken kaikkiaan paljon parempi setti kuin MTV3:sen vastaava.

Uskallan olla jyrkästi eri mieltä. Laitetaanpa muutama fakta mielipiteeni tueksi. Ensin Maikkarin tarjonnan faktat:

-ILMAINEN kiekko-ottelu KAIKILLE suomalaisille joka sunnuntai.
- Tulosruudussa välähdys useista otteluista joka ottelukierrokselta KAIKILLE suomalaisille VELOITUKSETTA.
- hintaan 69e/kausi yksi ottelu/ viikko ja jokaiselta kierrokselta kaikki maalit. Tämä tarjolla lähes kaikille suomalaisille(kaikille, jotka asuvat digitalisoidussa talossa)

Ja tässä vertailun vuoksi Amatöör plussa

- 27e/kk kaksi ottelua viikossa ja kaupantekijäisinä samoja vanhoja leffoja joita maikkari näyttää kaiken aikaa ILMAISEKSI.
- Tuotetta ei ole saatavilla LÄHESKÄÄN kaikille edes RAHALLA.

Kysymys kuuluu: kuinka helvetin älyvapaata porukkaa siellä Amatööriplussalla touhuaa kun eivät halua myydä tuotetta VARMOILLE "POKILLE".

 

[Jani82]

Uskallan olla jyrkästi eri mieltä. Laitetaanpa muutama fakta mielipiteeni tueksi. Ensin Maikkarin tarjonnan faktat:

-ILMAINEN kiekko-ottelu KAIKILLE suomalaisille joka sunnuntai.
- Tulosruudussa välähdys useista otteluista joka ottelukierrokselta KAIKILLE suomalaisille VELOITUKSETTA.
- hintaan 69e/kausi yksi ottelu/ viikko ja jokaiselta kierrokselta kaikki maalit. Tämä tarjolla lähes kaikille suomalaisille(kaikille, jotka asuvat digitalisoidussa talossa)

Ja tässä vertailun vuoksi Amatöör plussa

- 27e/kk kaksi ottelua viikossa ja kaupantekijäisinä samoja vanhoja leffoja joita maikkari näyttää kaiken aikaa ILMAISEKSI.
- Tuotetta ei ole saatavilla LÄHESKÄÄN kaikille edes RAHALLA.

Kysymys kuuluu: kuinka helvetin älyvapaata porukkaa siellä Canalplussan markkinointi porukassa on kun syytävät rahaa nelosen mainontaan kun samanaikaisesti "ovella" olisi odottamassa maksavia asiakkaita jos he suuntaisivat vaikka osan noista mainoseuroista Digitalle, joka on laittanut tekniikan kuntoon, jotta arvoisat amatöörit voisivat myydä tuotetta VARMOILLE "POKILLE".

Kuulut siihen pieneen vähemmistöön jolle ei ilmeisesti Canal+ näy.
Maikkarikaan ei näy kaikkialla missä taas Canal+ näkyy eli pointsit tasan, Canal+:n taas saa kaikkialle jos vaan viitsii sijoittaa asiaan, maikkarin kohdalla tämä taas ei ole mahdollista lautasen yms. avulla.
Samoin välähdyksiä peleistä tulee jokaiselta kierrokselta eli tilanne ei ole sen suhteen muuttunut.
Canal+:lta tulee kaksi peliä ja paljon muuta kuin taas maikkari lähetti sen yhden vaivaisen pelin jota ei edes, joka peliviikko.

Mutta voisit siihen vaikuttaa itse joko hommaamalla lautasen tai ajamalla talonyhtiön liittymisen kaapeliverkkoon.
Canal+ hoitaa televisoinnit pirun hyvin laatu ja määrä ovat aivan eri luokkaa kuin maikkarilla ikinä.
Ennen kaikkea lähetykset tulevat loppuun asti ilman, että tarvitsee pelätä jonkun muun lähetyksen tulevan tielle.
Ei mainoksia ja muuta roinaa viemässä aikaa siltä tärkeimmältä eli peliltä.
Canal+:lla osataan 100% varmasti laskea mille lähettimille heidän kannattaa ostaa kaistaa lähetyksiä varten sinun alueesi osalta on tilanne todennäköisesti se,
että kaapelin ja sateliitin kautta tilauksia on niin paljon, että Canal+ ei saa mahdolliselle maanpäällisen verkon signaalille riittävästi tilaajia saaden sitä kannattavaksi.

Eli toisin sanoen yritä itse vaikuttaa tilanteeseen ei ole Canal+:n syy, että asut siellä missä asut.

 

[Dieppe]

Kuulut siihen pieneen vähemmistöön jolle ei ilmeisesti Canal+ näy.
Maikkarikaan ei näy kaikkialla missä taas Canal+ näkyy eli pointsit tasan, Canal+:n taas saa kaikkialle jos vaan viitsii sijoittaa asiaan, maikkarin kohdalla tämä taas ei ole mahdollista lautasen yms. avulla.

Canal+:lta tulee kaksi peliä ja paljon muuta kuin taas maikkari lähetti sen yhden vaivaisen pelin jota ei edes, joka peliviikko.

Mutta voisit siihen vaikuttaa itse joko hommaamalla lautasen tai ajamalla talonyhtiön liittymisen kaapeliverkkoon.

Eli toisin sanoen yritä itse vaikuttaa tilanteeseen ei ole Canal+:n syy, että asut siellä missä asut.

Pakko korjata muutamia pieleen menneitä väittämiäsi:

-Maikkari lähetti kaksi ottelua viikossa, joista toisen ilmaiseksi. Ja ihan varmasti nuo ottelut tulivat niinä viikkoina kun liigassa pelattiin

- Canalia EI SAA kaikkialle. Ja tässä kohtaa voidaan saivartelu unohtaa. Toki sijoittamalla henkilöauton hinnan saadaan kaapelikin vedettyä aika kaukaa taloyhtiöön.

- Yksinään EI VOI vaikuttaa talohtiössä jos muut eivät ole halukkaita liittymään kaapeliverkkoon. Meidän tapauksessa ajatus kaapelista on rehellisesti sanottuna täysin mahdoton koska lähin kaapeli on niin kaukana että hinta olisi täysin älytön

- Lautasesta ei ole hyötyä jos parveke on väärään suuntaan.

-Ainoa tapa minulla olisi vaikuttaa asiaan olisi muuttaminen, mutta tämä ei ole sen kokoinen asia että olisin valmis muuttamaan. Tosin tämä on sen kokoinen asia että tulen ihan varmasti "antimarkkinoimaan" Canalplussaa joka käänteessä jossa se on mahdollista. Ja niin, Canal+ on YKSIN syyllinen siihen etten minä näe TV:stä jääkiekkoa ja se tekee minut pirun vihaiseksi.

 

[Pardus]

Tuli äsken haettua postista Canal+ -paketti (lautanen, Compo-digiboxi ja kortti). Asentajaa en saa viikonlopuksi tilattua, mutta pitäisikö kortin toimia myös maanpäällisestä "vanhasta" boxistani? Eli kiire on päästä katsomaan esim. fudista jo viikonloppuna.

Toimii. Voit tehdä myös niin, että asennat nyt jo uuden boksin ja jätät lautasantennin asentamisen myöhempään ajankohtaan.

 

[Uleåborgir]

Canal+ on YKSIN syyllinen siihen etten minä näe TV:stä jääkiekkoa ja se tekee minut pirun vihaiseksi.

Että SINÄ et näe jääkiekkoa tv:stä... Eikö siihen ole syyllinen myös MTV3 joka kakkasi housuunsa kun kilpailtiin oikeuksista.

 

[Sohlman]

Toimii. Voit tehdä myös niin, että asennat nyt jo uuden boksin ja jätät lautasantennin asentamisen myöhempään ajankohtaan.

Kiitos nopeasta vastauksesta! Ohjekirjassa varoiteltiin mahdollisista ongelmista myöhemmin jos nyt ryssii jotain asennuksen yhteydessä. Mitäköhän tarkoittaa (taitaa liittyä lautaseen). Eli ilmeisesti Combo-boxi toimii myös pelkästään maanpäällisessä antenniverkossa?

 

[Ekonyymi]

Uskallan olla jyrkästi eri mieltä. Laitetaanpa muutama fakta mielipiteeni tueksi. Ensin Maikkarin tarjonnan faktat:

-ILMAINEN kiekko-ottelu KAIKILLE suomalaisille joka sunnuntai.
- Tulosruudussa välähdys useista otteluista joka ottelukierrokselta KAIKILLE suomalaisille VELOITUKSETTA.
- hintaan 69e/kausi yksi ottelu/ viikko ja jokaiselta kierrokselta kaikki maalit. Tämä tarjolla lähes kaikille suomalaisille(kaikille, jotka asuvat digitalisoidussa talossa)

Ja tässä vertailun vuoksi Amatöör plussa

- 27e/kk kaksi ottelua viikossa ja kaupantekijäisinä samoja vanhoja leffoja joita maikkari näyttää kaiken aikaa ILMAISEKSI.
- Tuotetta ei ole saatavilla LÄHESKÄÄN kaikille edes RAHALLA.

Kysymys kuuluu: kuinka helvetin älyvapaata porukkaa siellä Amatööriplussalla touhuaa kun eivät halua myydä tuotetta VARMOILLE "POKILLE".

 

[Ekonyymi]

Canal +

Sorry, livahti vastaus ilman kommentteja. Ei ollut erityisen vakuuttavaa Canal Plussan 1. yritys eikä uutisointi ja kommentointi avauskierroksesta yleensäkään. Yliyrittämistä. Onko NELONEN liian heppoinen kanava ottamaan haltuun jääkiekon ? Onneksi on Yle Suomi, josta saa ilmaiseksi kaiken olennaisen. Mikä on, että SM-liigan sivut joka vuosi takkuavat ? Tuleeko liigan avaus joka vuosi yllätyksenä.

 

[kimbe66]

Canalia EI SAA kaikkialle. Ja tässä kohtaa voidaan saivartelu unohtaa. Toki sijoittamalla henkilöauton hinnan saadaan kaapelikin vedettyä aika kaukaa taloyhtiöön.

Ei meidänkään taloyhtiössä mitään kaapelia ole, vaan katselen ihan normaalin maanpäällisen antennin kautta. Tarvitset vain digiboksin ja canal+ kortin, niin kyllä näkyy. Ehkä jonkun antenninvahvistimen, näistä en osaa niin tarkkaan sanoa.

Pointtini on se, että ei siinä miljoonia tarvitse sijoittaa, koska parin vuoden päästä näiden analogisten lähetysten pitäisi loppua joka tapauksessa.

Jos valitat sitä canal+ maksua periaatteessa, niin sitten olet olet oikeassa: Hyvästä ei kannata maksaa ylipäätäänkään mitään. Ja nyt en tarkoita, että tämä tarjonta olisi niin hirvittävän loistavaa, mutta minä satun vain pitämään sm-liigan lähetyksistä ilman niitä expertin ylämummoja.

Siis osta digiboksi, jossa on maksukorttipaikka, tai sitten unohda koko juttu. Jääkiekko on kuitenkin vain jääkiekkoa, ei siinä pitäisi kenenkään elämä mennä.

 

[lintu]

Että SINÄ et näe jääkiekkoa tv:stä... Eikö siihen ole syyllinen myös MTV3 joka kakkasi housuunsa kun kilpailtiin oikeuksista.

Juurikin näin. Mikä helvetin vaikeaa siinä on ymmärtää että suomessa on MARKKINATALOUS ja eniten tarjoava korjaa potin. Maikkari olisi saanut oikeudet venyttämällä kukkaroaan, mutta jos ei niin ei. Vitut se Canalin syy on että OSTAVAT oikeudet aivan reilusti.

 

[Juhaht]

Ei meidänkään taloyhtiössä mitään kaapelia ole, vaan katselen ihan normaalin maanpäällisen antennin kautta. Tarvitset vain digiboksin ja canal+ kortin, niin kyllä näkyy. Ehkä jonkun antenninvahvistimen, näistä en osaa niin tarkkaan sanoa.

Ei se tuolla susirajalla silti välttämättä näy. Sinänsähän tilanne on tietysti paskamainen, mutta enemmistön tarpeet käyvät usein vähemmistön edellä. Niin nytkin.

Itse olisin Birkun skenaariossa ihan tyytyväisesti ilman lätkää mieluummin kuin kaipaisin MTV3:a takaisin. Hockey Night oli niin hirveää sontaa, että tuo Canalin perushyvä setti tuntui suorastaan jumalaiselta nektarilta sen jälkeen. Eli se mitä haluan, mahdollisimman ystävällisesti, sanoa näille joilla Canal ei näy on: se on ihan henkilökohtainen voivoi. Kaikkea ei voi saada. Landen rauha ja Canal+ eivät näemmä käy tässä tapauksessa käsi kädessä.

 

[Rod Weary]

Uskallan olla jyrkästi eri mieltä. Laitetaanpa muutama fakta mielipiteeni tueksi. Ensin Maikkarin tarjonnan faktat:

Siis puhutko nyt Canalin lähetyksen ja tuotannon huonosta laadusta verrattuna Maikkarin vastaavaan, vai purnaatko vain maksullisuutta vastaan? Minusta tuo Canalin lähetyksen sisällön laatu nyt vain hakkaa 1000-0 Maikkarin vastaavan. Hiukan sama kuin vertaisi kahta nettiselainta keskenään, joista toisessa tulee pakko-bannerit ja pop-upit silmille vinkuvan musiikin säestyksellä, ja toisessa vain surffaat niin paljon kuin sielu sietää ilman häiriötekijöitä. Arvatkaa piruuttanne, kumman saisi imutettua netistä ilmaiseksi ja kummasta joutuu maksamaan tekijöille pienen korvauksen.

 

[The Windy City]

Pari faktaa jotka on hyvä ymmärtää:

Canal+ EI näy joka paikassa, ei harava-antennilla, kaapelista eikä satelliitista. Viimeksimainitusta teoriassa joka paikassa, mutta ollenkaan kaikilla ei ole mahdollisuutta laittaa lautasta sopivaan paikkaan. Se lienee selvää, että kaapelia ei ole läheskään joka paikassa. Myöskään antenniverkossa Canal+ ei näy ollenkaan joka paikassa (peitto n. 70% asukkaista), koska C-nippu ei näy koko maassa, eikä tule näkymään.