Empä olisi uskonut tätä sanovani, mutta alkaa oikeasti tuntua siltä että kritisointi alkaa menemään naurettavuuksiin. Juontajan pakkoliikkeet ja kommentaattorin sekainen tukka, joopa joo... Tosin itselläni ei olekaan Canalia, joten Nelosen lähetysten seuraaminen kotisohvalta on lähinnä luksusta, mutta on Canalinkin tarjontaa tullut kauden mittaan seurattua jossain muualla 10+ matsia.
Jos nyt jostain on kritisoitava, niin aika tasapaksua ja väritöntä suorittamista nämä Nelosen lähetykset ovat. Lisäksi esim. maalikameran kuva on jäänyt uupumaan välillä epäselvistä tilanteista, mikä on aika iso puute. Grönmania kohtaan oli valtavat ennakko-antipatiat JKL:n kolumniensa takia, eikä se murre niitä ainakaan vähentänyt aluksi, mutta pitkä pelikokemus kyllä näkyy hyvällä tavalla. Näkee pieniä asioita kentällä, osaa nostaa hyviä pointteja, uskaltaa olla erimieltä Alkion kanssa ja korjaa tämän virheitä. Kuuntelen sata kertaa mieluummin Grönmania kuin vaikkapa Tinke Peltomaan tyylistä huonoa läppää ja kaikki on jees-mentaliteettia.
Alkio nyt ei ole Jalo-Innanen-Ritari tason selostaja, ja onkin ehkä heikoin lenkki Nelosen kokoonpanossa. Ei siltikään mikään Saukkosen tyylinen tapaus jota ei kestä 10 sekuntia pidempään. Osaa hehkuttaa sopivasti ja vähän kritisoidakin, ja lajituntemus riittävää tasoa. Jonkin verran sekoittaa pelaajia keskenään, mikä on aika yleinen ongelma selostajilla. Luulisi edes kätisyyksistä erottavan esim. Kuoppalan ja Eavesin toisistaan.
Henrikssonilla on ehkä jotain hassuja tapoja tai eleitä jos niihin keskittyy, mutta mielestäni ihan asiallisesti hoitanut tonttinsa. Välillä hyviä ja välillä huonoja kysymyksiä/pointteja. Jantusesta suosikkijoukkueen pelaajana on ehkä parempi olla kommentoimatta mitään.