Niitä ei ole vielä kai päätetty...januari kirjoitti:Mahtaako jostain jo löytyä ottelulistaa, että mitä pelejä tv:sta näytetään?
Jason26 kirjoitti:Ja jos toi kk-maksu nousee 2 ekeä niin se on aivan sama, halvalla tämä paketti edelleenkin lähtee.
Shejbal kirjoitti:Kohta kuukausimaksu korotetaan 30 euroon, vuoden päästä päästä se on ehkä 33 euroa, sitten 35 jne...
Ja S/M-liigankin oikeudet Canal+ sai ihan ilmaiseksi, eikös juu? Todella loistavaa bisnestä. Kuten mission16w myös totesi, kuukausimaksu on Canalilla ollut sama iät ja ajat. En pidä sitä minään riistolafkana, vaikka hinta tuosta parilla eurolla nousisikin.Shejbal kirjoitti:Canal+ käärii hihaansa mukavat summat kun se kerää asiakkailtaan aikeisemman kahdentoista kuukauden sijasta kolmentoista kuukauden kuukausimaksut.
En nyt ole ihan varma, mutta kuuluuko tuohon 29€:n pakettiin sitten nämä kaksi elokuun alussa avattavaa disney kanavaa? Ainakin itselleni postilaatikosta sisään lätkäistiin pieni vihkonen, jossa oli asiasta jotain juttua, mutta itselläni on eri kanava paketti kuin tuo ennen 27€ maksanut, joten en tiedä kuuluvatko kanavat tuohon pakettiin. Eli siis mikäli kuuluvat, niin tuon paketin hinta nousisi 2€ ja lisä kanavia tulisi neljä(?).mission16W kirjoitti:Toi 27 euroa on ollut tuo maksu aika helvetin monta vuotta jo. Siitä syystä tässä monet niin yllättyneitä ovatkin.
Ossi kirjoitti:Ja S/M-liigankin oikeudet Canal+ sai ihan ilmaiseksi, eikös juu? Todella loistavaa bisnestä.
Grohl kirjoitti:En nyt ole ihan varma, mutta kuuluuko tuohon 29€:n pakettiin sitten nämä kaksi elokuun alussa avattavaa disney kanavaa?
OneBigRed kirjoitti:Nähtävästi yleläiseen piiloveloitukseen tottuneet kauhistuvat maksutv:n nähdessään. Maksutv:n idea kun on lähettää sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan, siihen hintaan kun ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan.
PJ kirjoitti:Arvioin, että SM-liiga on laskenut väärin. Joko nykyisen sopimuksen aikana tai viimeistään sen jälkeen tahdotaan myös julkisen puolen näkyvyyttä enemmän. Ainahan sopimuksista voi neuvotella jo kesken niiden keston. SM-liigan televisionäkyvyyden reilu vähentyminen täytyy korvata muulla markkinoinnilla. SM-liigan markkinointiponnistelut muistaen suhtaudun yhtälöön lievästi huvittuneena. Toisaalta katsotaan nyt vielä, mitä nelonen pystyy makasiineissaan toteuttamaan. Hieman epäilen suhtaudun siihenkin, mutta pitäisi heille antaa mahdollisuus, joten tähän pitää palata myöhemmin.
Juhaht kirjoitti:Arvioin toisin. Pelkästään se, että Maikkari ei pääse turruttamaan kiekosta kiinnostuneita sunnuntaikatselijoita paskalla lähetyksellään, tekee liigakiekosta kiinnostavampaa ja saa monet ehkä raahautumaan kauden aikana sinne missä sitä lätkää oikeasti kuuluu katsoa: hallille. Keväällä Neloselta tulevat finaalit sitten keräävät sen porukan jotka ovat jääneet hommasta paitsi ja seuranneet liigaa esim. pelkästään eri medioiden välityksellä. Näinhän monet periferiassa asuvat joutuvat nytkin tekemään eikä Maikkarin Hockey Night varmasti ole palvellut vuosikausiin ketään muuta kuin sitä landella asuvaa perusperttiä, joka ei lajista eikä joukkueista tiedä juuri mitään. Mutta kannattaa toki Hifkiä, koska ne on niin kovia. Tai Kärppiä, koska ne on parhaita.
PJ kirjoitti:Niin sellainen oikaisu, että ei tuossa ole mitään piiloverotusta. Kyseessä on ihan selkeä televisiovero. Se koskee kaikkia niitä, jotka television omistavat, katsoivat he sitä tai eivät.
PJ kirjoitti:Lonkalta heitettynä yli 90% suomalaisista talouksista menettelee samoin. Mikä on Canal+:n tarkka katsojaluku vai vaikenevatko he siitä?
tumppi kirjoitti:Enpä paljon enempää voisi olla samaa mieltä. Vaikkka kiekkoa ei näytettäisi tv:ssä lainkaan, on se parempi liigalle kuin että HN tulee joka sunnuntai ja kaiken kukkuraksi lauantaisin se Fan Club. Kyllä se semmosta tuubaa oli...
SjV kirjoitti:Syksyn uudet kanavat: http://www.canalplus.fi/misc/channel05_fi/index.html
Daespoo kirjoitti:Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.
^kaikki oleellinen^Daespoo kirjoitti:Ai mitä ei näytetä junnuille?? Sitä samaa kähinää mitä junnut näkevät livematseissa ja omissa peleissään??
Joillekkin tämä suomen sosialistinen holhoustasavalta näyttää sopivan helvetin hyvin.
Samat skidit kattoo televisiosta pari tuntia myöhemmin sellasta mättöä että sukat pois ja sitten lätkämatsien kähinät joissa ei oikeasti käy mitään jätetään näyttämättä?
Katsojien järkyttävää aliarvointia.
Daespoo kirjoitti:Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.
Daespoo kirjoitti:Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.