Canal+ / Nelonen

[steepler]

Näkyykö NHL Canal+:lla? Jostain olin lukevinani, että sopimus päättyi viime kauteen?

Sopimus on päättynyt ja ensi kaudesta ei vielä ole mitään virallista tietoa.

 

[januari]

Mahtaako jostain jo löytyä ottelulistaa, että mitä pelejä tv:sta näytetään?

 

[KJ hunter]

Mahtaako jostain jo löytyä ottelulistaa, että mitä pelejä tv:sta näytetään?

Niitä ei ole vielä kai päätetty...

 

[Shejbal]

Ja jos toi kk-maksu nousee 2 ekeä niin se on aivan sama, halvalla tämä paketti edelleenkin lähtee.

Kohta kuukausimaksu korotetaan 30 euroon, vuoden päästä päästä se on ehkä 33 euroa, sitten 35 jne...

En minä ainakaan mitenkään riemusta kiljuen ota vastaan tuota parinkaan euron korotusta. Tuo pari euroa per kuukausi ei ehkä tunnu pahalta, mutta kun sen kertoo 12:lla, saadaan summaksi lähes yhtä ylimääräistä kuukausimaksua vastaava summa. Canal+ käärii hihaansa mukavat summat kun se kerää asiakkailtaan aikeisemman kahdentoista kuukauden sijasta kolmentoista kuukauden kuukausimaksut.

Hjyvää pisnestä sanoisi Hjallis, ja olisi aivan oikeassa, mutta kuluttajan kannalta tuo ei ole mukavaa. Alaspäin nuo hinnat tuskin koskaan tuosta tulee, mutta toiseen suuntaan muutosta tapahtuu varmasti. Pikku hiljaa, euro tai pari vuodessa, hintoja hilataan ylös päin ja kohta huomaamme, että maksamme tuplaten sen mitä alunperin.

Ei enään niin halpaa...

 

[mission16W]

Kohta kuukausimaksu korotetaan 30 euroon, vuoden päästä päästä se on ehkä 33 euroa, sitten 35 jne...

Toi 27 euroa on ollut tuo maksu aika helvetin monta vuotta jo. Siitä syystä tässä monet niin yllättyneitä ovatkin.

 

[Rod Weary]

Canal+ käärii hihaansa mukavat summat kun se kerää asiakkailtaan aikeisemman kahdentoista kuukauden sijasta kolmentoista kuukauden kuukausimaksut.

Ja S/M-liigankin oikeudet Canal+ sai ihan ilmaiseksi, eikös juu? Todella loistavaa bisnestä. Kuten mission16w myös totesi, kuukausimaksu on Canalilla ollut sama iät ja ajat. En pidä sitä minään riistolafkana, vaikka hinta tuosta parilla eurolla nousisikin.

 

[Grohl]

Toi 27 euroa on ollut tuo maksu aika helvetin monta vuotta jo. Siitä syystä tässä monet niin yllättyneitä ovatkin.

En nyt ole ihan varma, mutta kuuluuko tuohon 29€:n pakettiin sitten nämä kaksi elokuun alussa avattavaa disney kanavaa? Ainakin itselleni postilaatikosta sisään lätkäistiin pieni vihkonen, jossa oli asiasta jotain juttua, mutta itselläni on eri kanava paketti kuin tuo ennen 27€ maksanut, joten en tiedä kuuluvatko kanavat tuohon pakettiin. Eli siis mikäli kuuluvat, niin tuon paketin hinta nousisi 2€ ja lisä kanavia tulisi neljä(?).

 

[Shejbal]

Ja S/M-liigankin oikeudet Canal+ sai ihan ilmaiseksi, eikös juu? Todella loistavaa bisnestä.

Mutta myös asiakkaita tulee roimasti lisää Suomesta noiden liigaoikeuksien myötä. Ei ne ihan hyvää hyvyyttään niitä pelejä näytä.

 

[Emilio]

Eikös nämä bisnekset ole ihan normaaleja ja ymmärrettäviä? Itse hommasin Canal+ kanavat 1,5 vuotta sitten, ja tyytyväinen olen ollut. Lähetykset ovat hyviä, ja esimerkiksi futis matsit ovat todella hyvin hoidettu Canalilla ja toivottavasti SM-liigan kohdalla on sama tilanne.

 

[Hele]

En nyt ole ihan varma, mutta kuuluuko tuohon 29€:n pakettiin sitten nämä kaksi elokuun alussa avattavaa disney kanavaa?

Ei kuulu. Ne kuuluvat satelliittipaketteihin eli Entertainment- ja Family-paketteihin.

 

[OneBigRed]

Nähtävästi yleläiseen piiloveloitukseen tottuneet kauhistuvat maksutv:n nähdessään. Maksutv:n idea kun on lähettää sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan, siihen hintaan kun ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan.

Itselläni on Canalin Entertain-paketti, johon sitouduin vuodeksi saadessani "ilmaisen" lautasen ja digiboksin. Aiemmassa asunnossa minulla oli terrestial-verkon paketti.

Olen varsin tyytyväinen asiakas, suomalaisten kanavien katsominen on jäänyt todella vähälle, virittimen ollen suurimman osan ajasta Canal-,Discovery-, tai National Geographic-kanavilla. Talvisin on välillä kiva pyytää kaverit paikalle lauantaina katsomaan futista iltapäivästä baariin siirtymiseen asti.

Canalilta löytyy mielestäni varsinkin näistä laajemmista paketeista niin paljon sisältöä, etten ole vielä ehtinyt tuntea itseäni riistetyksi.

Suomi on maksutv:n periferia, kaikissa muissa pohjoismaissa esim juuri Canalin tilaajakanta on huomattavasti suurempi. Tästä syystä meillä näkyy lokalisoitu Ruotsin Canal+. Lähinnä tämä häiritsee iltaelokuvien alkamisajoissa, 22:00 on vähän turhan myöhään.

 

[Ramchester]

No nyt on sitten meikäläinen sortumassa tämän Canal+:n ikeen alle. Normaalikanavilta ei vittu tule kuin uusintoja - pitäkööt sinkkuelämänsä ja muut miljoonaan kertaan näytetyt sarjansa perkele!

Ja nyt korttiostoksille...

 

[.creep.]

Suomalainen Canal+ Sport

Voi olla, että tässä ketjussa on jo mainittu asiasta?

CANAL+ lanseeraa suomalaisen urheilukanavan
CANAL+ lisää kanavasisältöönsä paikallisväriä. Yhteispohjoismainen CANAL+SPORT muuttuu 10.9. paikalliseksi, suomalaisten urheilunystävien tv-kanavaksi. CANAL+SPORT tulee tarjoamaan huippu-urheilua ja asiantuntevia studiolähetyksiä suomalaiseen makuun.

Tämä varmasti tarkoittaa sitä, että Elitserien antaa syksyllä tilaa SM-liigalle.

Edit: Lähde www.canalplus.fi

 

[PJ]

Nähtävästi yleläiseen piiloveloitukseen tottuneet kauhistuvat maksutv:n nähdessään. Maksutv:n idea kun on lähettää sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan, siihen hintaan kun ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan.

Niin sellainen oikaisu, että ei tuossa ole mitään piiloverotusta. Kyseessä on ihan selkeä televisiovero. Se koskee kaikkia niitä, jotka television omistavat, katsoivat he sitä tai eivät.

Hieman ihmetyttää tuo rikokseen yllyttäminen tai sillä kehuskelu, mistä oli aiemmin puhetta ketjussa. Etenkin kun itse maksaa kyseistä veroa, niin nämä vapaamatkustajat eivät erityisesti nostata tunnelmaa. Harvoinpa mitkään loiset kantajaa ilahduttavat :)

Mitä kauhistumiseen tulee, niin olet täysin oikeassa. Olen kauhistunut SM-liigan näkyvyyden ja lajin aseman puolesta. Lähinnä siksi, että pelkään sen vaikeuttavan seurojen asemaa pitkässä juoksussa ja siten vaikuttavan koko lajiin. Tämä kauhistuminen koskee tietysti myös minua itseäni. Jääkiekkoa näkyy vähemmän meillä kotona. En tule itse korttia hankkimaan. Vaikka ei minulla toisaalta ole mitään sitä vastaan, että joku maksua vastaan saa nähdä enemmän ottelua. Se on ihan oikein, että rahalla voi ostaa palveluita.

Lonkalta heitettynä yli 90% suomalaisista talouksista menettelee samoin. Mikä on Canal+:n tarkka katsojaluku vai vaikenevatko he siitä?

Arvioin, että SM-liiga on laskenut väärin. Joko nykyisen sopimuksen aikana tai viimeistään sen jälkeen tahdotaan myös julkisen puolen näkyvyyttä enemmän. Ainahan sopimuksista voi neuvotella jo kesken niiden keston. SM-liigan televisionäkyvyyden reilu vähentyminen täytyy korvata muulla markkinoinnilla. SM-liigan markkinointiponnistelut muistaen suhtaudun yhtälöön lievästi huvittuneena. Toisaalta katsotaan nyt vielä, mitä nelonen pystyy makasiineissaan toteuttamaan. Hieman epäilen suhtaudun siihenkin, mutta pitäisi heille antaa mahdollisuus, joten tähän pitää palata myöhemmin.

Itse lähetysten taso saattaa nousta, palataan siihenkin jos ja kun asia varmistuu käytännössä. Toivottavasti niin, koska varmasti tulen pari ottelua myös Canal +:lta seuraamaan. En varmastikaan kotona vaan esimerkiksi ravitsemusliikkeessä, jossa varmaan tulee samalla käytettyä kuukausimaksu jos toinenkin suomalaisen elinkeinoelämän tukemiseen :)

 

[Juhaht]

Arvioin, että SM-liiga on laskenut väärin. Joko nykyisen sopimuksen aikana tai viimeistään sen jälkeen tahdotaan myös julkisen puolen näkyvyyttä enemmän. Ainahan sopimuksista voi neuvotella jo kesken niiden keston. SM-liigan televisionäkyvyyden reilu vähentyminen täytyy korvata muulla markkinoinnilla. SM-liigan markkinointiponnistelut muistaen suhtaudun yhtälöön lievästi huvittuneena. Toisaalta katsotaan nyt vielä, mitä nelonen pystyy makasiineissaan toteuttamaan. Hieman epäilen suhtaudun siihenkin, mutta pitäisi heille antaa mahdollisuus, joten tähän pitää palata myöhemmin.

Arvioin toisin. Pelkästään se, että Maikkari ei pääse turruttamaan kiekosta kiinnostuneita sunnuntaikatselijoita paskalla lähetyksellään, tekee liigakiekosta kiinnostavampaa ja saa monet ehkä raahautumaan kauden aikana sinne missä sitä lätkää oikeasti kuuluu katsoa: hallille. Keväällä Neloselta tulevat finaalit sitten keräävät sen porukan jotka ovat jääneet hommasta paitsi ja seuranneet liigaa esim. pelkästään eri medioiden välityksellä. Näinhän monet periferiassa asuvat joutuvat nytkin tekemään eikä Maikkarin Hockey Night varmasti ole palvellut vuosikausiin ketään muuta kuin sitä landella asuvaa perusperttiä, joka ei lajista eikä joukkueista tiedä juuri mitään. Mutta kannattaa toki Hifkiä, koska ne on niin kovia. Tai Kärppiä, koska ne on parhaita.

 

[tumppi]

Arvioin toisin. Pelkästään se, että Maikkari ei pääse turruttamaan kiekosta kiinnostuneita sunnuntaikatselijoita paskalla lähetyksellään, tekee liigakiekosta kiinnostavampaa ja saa monet ehkä raahautumaan kauden aikana sinne missä sitä lätkää oikeasti kuuluu katsoa: hallille. Keväällä Neloselta tulevat finaalit sitten keräävät sen porukan jotka ovat jääneet hommasta paitsi ja seuranneet liigaa esim. pelkästään eri medioiden välityksellä. Näinhän monet periferiassa asuvat joutuvat nytkin tekemään eikä Maikkarin Hockey Night varmasti ole palvellut vuosikausiin ketään muuta kuin sitä landella asuvaa perusperttiä, joka ei lajista eikä joukkueista tiedä juuri mitään. Mutta kannattaa toki Hifkiä, koska ne on niin kovia. Tai Kärppiä, koska ne on parhaita.

Enpä paljon enempää voisi olla samaa mieltä. Vaikkka kiekkoa ei näytettäisi tv:ssä lainkaan, on se parempi liigalle kuin että HN tulee joka sunnuntai ja kaiken kukkuraksi lauantaisin se Fan Club. Kyllä se semmosta tuubaa oli...

 

[OneBigRed]

Niin sellainen oikaisu, että ei tuossa ole mitään piiloverotusta. Kyseessä on ihan selkeä televisiovero. Se koskee kaikkia niitä, jotka television omistavat, katsoivat he sitä tai eivät.

En puhunut piiloverosta, vaan piiloveloituksesta. Harva Canalin 27€/kk maksusta kitisevä riehuu siitä, että maksaa yli 16€/kk, halusi tai ei, Suomen terrestiaaliverkon tarjonnasta. Minua ainakin vituttaa. Maksukortit kehiin, Yle, niin saan itse päättää maksanko vai en. Todennäköisesti maksan vain futiksen arvokisojen aikaan.

Lonkalta heitettynä yli 90% suomalaisista talouksista menettelee samoin. Mikä on Canal+:n tarkka katsojaluku vai vaikenevatko he siitä?

Joskus luku oli 50.000 tilaajaa, mutta ymmärtääkseni vankassa kasvussa. Yksi syy on SM-Liiga. Firman tavoitteena taisi saman tiedotteen mukaan olla 200.000 tilaajaa vuonna 2008. Kova tavoite, mutta niin on tarjontakin millä ihmisiä houkuttelevat, esim tänä vuonna jo lisätty DTM, SM-Liiga, ja kohta tulee pari Disney-kanavaa.

Hinnat Canalilla varmasti nousevat kun tavoitteet lähenevät, koska en usko nykytoiminnan olevan kovin kannattavaa.

 

[SjV]

Älkää sotkeko noita Disney-kanavia tohon normaaliin Canal+ -"leffakanavapakettiin", siihen niitä ei lisätä vaan Family/Entertaiment-paketteihin. Pelkästään liigan soppari tuskin aiheuttaa kuukausimaksun korottamista. Syksyllä kun leffakanavien määrä lisääntyy 2, Sport-kanava lokalisoidaan Suomi-versioksi ja heavyusereille tulee vielä tuo HD-kanava (lisämaksusta).
Onko missään muuten ollut tarkemmin mainuttu tuota 2e/kk hinnankorotusta. Yksi vaihtoehto voisi olla se, että tuo uuden C more HD -kanavan erillinen kuukausi maksu olisi tuo 2e.

Syksyn uudet kanavat: http://www.canalplus.fi/misc/channel05_fi/index.html

 

[PJ]

Enpä paljon enempää voisi olla samaa mieltä. Vaikkka kiekkoa ei näytettäisi tv:ssä lainkaan, on se parempi liigalle kuin että HN tulee joka sunnuntai ja kaiken kukkuraksi lauantaisin se Fan Club. Kyllä se semmosta tuubaa oli...

Tämä ja edellinen taas vaikuttaa lähinnä hard core fanin mielipiteeltä. Sellaiselta joka katselisi SM-liigaa joka tapauksessa tv:stä ja sitten valittaisi kuitenkin Jatkoajassa.

Peruspertit ostavat kuitenkin enemmän tavaraa vaikkapa Koffia tai Dressmanin tuotteita.

SM-liigamatsit kolmosella keräsivät parisataatuhatta katsojaa joka sunnuntai. Aika useasti minäkin ne katsoin. Kuten pari muutakin on tänne hehkutuksen väliin saanut sanottua, ne olivat ihan hyvää viihdettä. Jutin kommenteista ei tietysti täydy pitää, mutta olivat ne nyt täällä näkyvää mainettaan parempia :)

Tietty lähetykset olisi voinut tehdä paremmin. Mutta pääasia eli kuvaus oli tehty paremmin kuin esimerkiksi useissa maajoukkueturnauksissa.

Jännä nähdä, mitä lajeja maikkari alkaa painaa läpi, kun ei ole enää jääkiekkoa. Saapa nähdä miten paljon se vaikuttaa lajien kehitykseen Suomessa, vaikka jääkiekko on toistaiseksi vahva ykkönen.

Palataan tähän viimeistään, kun nykyinen televisiosopimus päättyy. Sittenhän arvioiden toteutuminen nähdään. Etukäteen yksi asia on aivan varma, jääkiekko-otteluita nähdään vähemmän suomalaisissa kodeissa ja paljon pienemmällä joukolla junioreita on tilaisuus katsoa niitä. Yleensä markkinointi edellyttää näkyvyyttä. Voihan olla, että SM-liigan ja seurojen kampanjat ovat riittäviä näkyvyyden takaajia. :)

 

[Daespoo]

Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.

 

[Hele]

Syksyn uudet kanavat: http://www.canalplus.fi/misc/channel05_fi/index.html

Tuollainen osui silmään ylläolevasta tekstistä, joten on ilmeisesti varmistunut tuo NHL:n näkyminen myös.

Ohjelmistossa on aina myös viisi menestyssarjaa sekä Englannin Valioliigan, Serie A:n, SM-liigan, NHL:n, NBA:n, Elitserienin ja Allsvenskanin otteluita sekä DTM-sarjaa suorana lähetyksenä.

 

[bunghole]

Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.

Tajuat itsekin että tarkoituksella noin tehtiin. En tarkoita huonoa ohjausta vaan tuota mainitsemaasi esimerkkiä. Voi olla että sekin on huonoa ohjausta, itsekin olisin kyllä mielelläni nähnyt kähinät, mutta parhaaseen katseluaikaan ruudun edessä on iso määrä junnuja jotka ottavat mallia ammattilaispelaajista. Ymmärrän tämän täysin ettei sitä haluta näyttää näille junnuille ja siitä syystä jopa hyväksyn sen.

 

[Daespoo]

Ai mitä ei näytetä junnuille?? Sitä samaa kähinää mitä junnut näkevät livematseissa ja omissa peleissään??

Joillekkin tämä suomen sosialistinen holhoustasavalta näyttää sopivan helvetin hyvin.

Samat skidit kattoo televisiosta pari tuntia myöhemmin sellasta mättöä että sukat pois ja sitten lätkämatsien kähinät joissa ei oikeasti käy mitään jätetään näyttämättä?

Katsojien järkyttävää aliarvointia.

 

[RV16]

Ai mitä ei näytetä junnuille?? Sitä samaa kähinää mitä junnut näkevät livematseissa ja omissa peleissään??

Joillekkin tämä suomen sosialistinen holhoustasavalta näyttää sopivan helvetin hyvin.

Samat skidit kattoo televisiosta pari tuntia myöhemmin sellasta mättöä että sukat pois ja sitten lätkämatsien kähinät joissa ei oikeasti käy mitään jätetään näyttämättä?

Katsojien järkyttävää aliarvointia.

^kaikki oleellinen^

Esitän saman toiveen kuin aikaisemminkin, että näitä lähetyksiä ruvettaisiin tekemään HC-kiekkoihmisille sen Maikkarin puolivillaisen kaikkienmiellyttämisen sijaan.

 

[Ramchester]

Yksi surkeimmin toteutettuja aspekteja HN:ssa oli se saatanan huono ohjaus, oliko se nyt peräti Päiviö Pyysalo itse siellä ohjailemassa mutta AINA kun tuli jotain kähinää kautta tönimistä niin kamera zoomattiin veskan syndeihin niin lähelle että ei varmasti näkynyt yhtään mitään.

Onko jossain kerrottu, etteikö Nelonen/Canal+ tekisi samanlailla vastaavissa tilanteissa? Yhtään SM-liigapeliähän sieltä ei ole vielä tullut, joten sitä on turha verrata aikaisempiin NHL-/Elitserien-pelien lähetyksiin.