Ajatukset kaupasta ja samassa Puukallolle pientä mielipiteenvaihtoa.
Hyvää:
- No, Cammalleri. Takuuvarma top6-äijä, voi mahdollisesti sopia säkällä joskus jopa keskelle, mutta eiköhän laiturina selkeästi lähde. Ylivoimaan tuonee kipeästi järkeä, munaa ja pisteitä. Tykkäsi olla Calgaryssa. Iggyn kanssa toimi.
- Rämö on hyvä maalivahti. En näe Flamesilla Rämön oikeuksiin tosin mitään tarvetta, ja todennäköisesti sellainen osa, josta Montreal halusi eroon.
Kipper ja (näyttää siltä että) Irving hoitavat nämä hommat. Rämö kuitenkin vetää hienoa kautta Venäjällä, ja oikeuksiaan voi käyttää kauppatavarana tulevaisuudessa - tai sitten luotettavana, kokeneena kilpailuhenkisenä backupina, mikäli organisaatio kauppaa mahdollisesti tradearvoa enemmän omaavan Irvingin johonkin.
- Saatiin P3L:ään mennyt varausvuoro (mikäli oikein muistan) takaisin.
Huonoa:
- Holland lähti, hyvä WHL-prospekti ja olisin tykännyt nähdä Flames-paidassa. Laitureita kuitenkin alkaa olla, ja Montrealin kannalta uskoisin että hyvä homma. Montrealissa muuten Hollandia ei sano kukaan lyhyeksi.
- 2.kierroksen varausvuoro. Aijai. Tämä kirpaisee. Puukallolle vastaan senverran, että viimeisessä kahdessa draftissa Flames on tehnyt hyvää jälkeä - ainakin näyttäisi siltä. Eritoten toissa kesän draftissa, jossa ei kärkikierroksilta päästy varaamaan ollenkaan. Uskon että suunta on muuttunut scouttauksen ja senkin osalta, millaisia pelaajia Flames aktiivisesti etsii. Ehdottomasti harmittaa tämä.
Että että. Olisiko win-win? Aina sekavat tunteet näistä asioista.
-----------
Cammallerin palkasta en jaksa vinkua. Se on mitä on, ja ainakin jossainmäärin Flames tietää mitä saa, eli Top6-hyökkääjän joka teki uransa parhaat pinnat NIMENOMAAN Calgaryssa.
Muistetaan nyt että Bourquen poistuvan palkan lisäksi kesällä poistuu palkkakuluista Hagmanin puolipalkka, Stajan on tiensä päässä täällä 4.kenttäläisenä/loukkaantuneena, Morrison on iällä, Sarichista voidaan pyrkiä eroon, Comeaulla ei tuolla hinnalla ole asiaa jatkoon...sopimus on katkolla perhanan monella äijällä - ja muistetaan nämä meidän nuoret tämänkauden AHL-nousijat jotka jatkanevat vielä kohtalaisen pienellä hinnalla. En itke yhtään rahasta tässä, eikä harmita.
------------
Itse ottelusta ANA:a vastaan senverran, että no. Tarkkaa oli. Vetoja maalille asti Flames ei montaa saanut, mutta onneksi sentään maalintekopaikkoja huomattavasti kamalaa NJ-peliä enemmän, eikä housuun kustu ja alettu pelkäämään odottavasti. Ei viihdyttänyt varmasti useimpia, itsehän viihdyin eläimen lailla kytätessäni kaikkia pieniä asioita. Voitto tästä pelistä huomattavasti enemmän ansaittu kuin viimeisestä, mutta ei silti vielä ansaitsemalla ansaittu. Oikeudenmukaista että ratkesi vasta jatkoajalla.
Pelaajista semmoisia ajatuksia, että:
Miikka oli taas, hooh. Epävarmuutta vähän siellä ja joskus täällä, pari hylättyä maalia, mutta silti monta hienoa pelastusta. Ensimmäisenä muistuu mieleen Perryn kolmannen erän rystyvääntö, jonka patjalla sukelsi torjumaan. Hiller oli varmaotteisempi, mutta kyllä Kiprusoffia pitää rakastaa. Aina jännittää mukavalla tavalla kun mies pelaa, viihdyn totaalisesti.
Oletteko huomanneet kuinka kuningas Brodie on omassa päässäkin? Täysin kuningas. Giordanolla vähän haki, tottakai, mutta siellä se vaan maalia oli rakentelemassa. Babchukista en vielä osaa sanoa mitään. Hirveä tykkihän sillä on, josta YV:llä olisi periaatteesta käyttöä, mutta toisaalta ei YV:llä sitten mitään muuta osaakaan ja kaverin vedot arvataan. Muuten, Bouwmeester ei ollut paska. Ei ollut.
Jonesista pidin heti ensimmäisessä pelissään, hieno 3-4. kentän nopea, voimakas, fyysinen, kovaa laukova jässikkä. Eli sellainen, jota esim. Stajan ei ole.
Jokinen hukkasi pari paikkaa, mutta pariin niistä pinkoi ja runttasi ihan itse. Todella monipuolinen sentteri meillä tässä jonka peliin on tullut uusia ulottovuuksia vaikka pisteet eivät sataa lähentelekään. Ai perhana jos olisi vielä aloitusspesialisti tuohon päälle, niin 5+ miljoonaa/kausi ja 39 vuoden sopimus.
Backlundista alkaa hissukseen muodostua mielikuvaa, millainen olettaisin hänen roolinsa olevan luonnollisimmillaan. Sanoisin, että ihan NHL:n yleisellä tasolla kolmoskentän sentteri. Kaverihan pelaa periaatteessa tosi järkevää peliä ja puolustusvelvoitteita ei unohda. Joukkuepelaaja, jolta puuttuu tehot. NJ-peli ja tämä ottelu oli mieheltä hyvä. Ei sitä ikinä tiedä mihin mies pystyy vielä, mutta aletaan ottamaan Backlundia sellaisena kuin se on, eikä hyväillä enää niitä ajatuksia 1-2.kentän tulevaisuuden pistelingosta.
Puuh, mitäs tässä enempää. Koitan sulatella vähän ja ihmetellä.