Laitetaan nyt ne kuukauden myöhässä olevat hyökkääjä-arviot, kun on aikaa kirjoitella. Ensinnäkin Flamesin hyökkäyspeli on kokonaisuudessaan ollut tehotonta ja se näkyy useimpien pelaajien heikentyneinä pistesaldoina. Useasti heikompia joukkueita vastaan tulee maaleja, kuten Edmonton, mutta sitten paremmin puolustavia joukkueita vastaan hanat ovat tukossa, kuten San Josea ja Nashvillea vastaan. Aloitellaanpas...
Mikael Backlund, 35(ottelut), 4(maalit)+6(syötöt)=10, -12(+/-)
Backlundin kausi alkoi hyvin epäonnekkaasti, kun hän loukkaantui juuri ennen kauden alkua ja oli yli kuukauden päivät sivussa. Hänen palattuaan pelit alkoivat tahmeasti ja tehot olivat minimissä. Vielä ei nytkään ole Backlund esittänyt mitään ihmeitä vaikka on saanut reilusti peliaikaa mm. Iginlan vierellä. Backlund on ihan näppärä kiekon käsittelijä ja hänellä on myös hyvä pelisilmä hyökkäyspäähän ja myös hyvä luistelija, mutta pisteiden tekeminen näyttää aika monesti olevan mahdotonta, vaikka on esiintynyt pääsääntöisesti pirteästi. Backlundin lopullista potentiaalia on vaikea arvioida, koska ei hän tällä hetkellä näytä sellaiselta pelaajalta, josta voisi kehittyä kahden ylemmän ketjun luottomies. Ihan hyvät perushyökkääjän ominaisuudet hänellä on, mutta tällä hetkellä ei kovin lupaavalta näytä. Plusmiinukset ovat toki liian paljon pakkasella. Arvio: 6
Lance Bouma, 7, 1+0=1, +2
Yllättävän paljon on Bouma saanut näytönpaikkoja Flamesissa vaikkeivat hänen esityksensä AHL:ssä päätä huimaa. Ihan ok karvaaja Boumasta voi ajan myötä kehittyä, mutta kovin suureen roolliin en hänen usko koskaan urallaan nousevan. Arvio: Keväällä tietää paremmin...
Mike Cammalleri, 5, 1+0=1, -4 (Flamesin ajalta)
Cammalleri hankittiin Flamesiin tuomaan eloa maalinteko-osastolle, mutta vielä ei olla mitään erikoista nähty. Yksi maali viiteen otteluun ei vielä vakuuta 6 miljoonan mieheltä. Toki sisäänajossa kestää, mutta odotukset ovat kuitenkin korkeat Cammalleria kohtaan. Saanut kuitenkin vastuuta ykkösketjussa, muttei ole vielä löytänyt vanhaa kemiaa Iginlan kanssa. Arvio: Keväällä tietää paremmin...
Blake Comeau, 30, 3+6=9, -2
Comeau pomittiin waivereista syksyn aikana Flamesiin, kun takana oli tehoton alkukausi New York Islandersissa. Pääosin Comeau on pelannut kolmosketjussa ja tuonut lisää jalkoja ja energiaa Flamesin hyökkäykseen. Ainut ongelma on ettei kiekko mene maaliin samaa tahtia mitä yritystä on. Sopimussääntöjen vuoksi on todennäköistä, että Comeau lähtee kävelemään Flamesista kauden jälkeen ellei verkko alaa venymään kohtuullisen tieheään tahtiin. Arvio: 7
Curtis Glencross, 45, 18+25=33, -4
Glencross oli kenties Flamesin paras ja tasaisin hyökkääjä ennen loukkaantumistaan. Arvioiden mukaan voi olla, että Glencross pääsee vasta kauden lopussa mukaan tositoimiin, jolloin se voikin jo olla liian myöhäistä. Glenner oli kuitenkin parhaimmillaan menossa 30 maalin ja 50 pisteen kauteen, eli uransa parhaaseen kauteen. Nyt sitten mahdollisuudet uraennätysten rikkomiseen menivät, mutta Glencrossin loukkaantuminen oli myös kova kolaus Flamesin mahdollisille playoff-haaveille. Glenner ja Jokinen muodostivat todella hyvän tutkaparin. Glencross saa arvostusta siitä, että tekee lähes aina hommia kaukalossa kuin kolmoskentän jyrä vaikka häneltä nykyisin odotetaan myös tehoja hyökkäyspäässä. Aika hyvin hän on kuitenkin lahjansa hyödyntänyt, koska en ikinä uskonut hänellä olevan potentiaalia top-6:teen. Hienoa, että nähdään myös näitäkin tapauksia, kun tässä liigassa on nykyään aika paljon alisuorittavia miljoonamiehiä. Arvio: 8,5
Jarome Iginla, 50, 18+21=39, -6
Iginlan valmistautumista kauteen sotkivat harjoitusleirillä tulleet selkävaivat eikä meno alussa ollut totutunlaista. 500 maalin raja kuitenkin paukkui tuossa kauden aikana. Vaikka Iggy on tällä hetkellä joukkueensa paras pistemies, mutta silti Flames tarvitsee häneltä enemmän. Viime kauden jälkipuoliskolla Iginla astui esiin ja alkoi kantamaan taas joukkueen hyökkäyspeliä ja yllättäen Flames oli mukana taas playoff-taistelussa kuten myös koko hyökkäyspeli sai uutta virtaa. Yksinkertaisesti Flames tarvitsee aina Iginlan huippuvireessä, koska toista mahdollista tehoässää ei tässä porukassa ole. Heikentynyttä pistetahtia voi tietenkin selittää sillä, että Tanguayn kanssa ei kemiaa enää löytynyt alkukaudesta ja vanha tutkapari on kärsinyt loukkaantumisista. Jokisen ja Glencrossin kanssa Iginlan pelaaminen oli myös hyvää, muttei hän ole aivan parhaimmillaan pelatessan kahden työmyyrän kanssa. Nyt sitten koetetaan jälleen jotain muuta. Kuitenkin nykyinen noin 30 maalin ja 60 pisteen tahti ei ole riittävän hyvin joukkueen kapteenilta ja parhaiten palkatulta pelaajalta. Eli lisää tehoja kaivataan, mutta kuinka paljon Flames voi enää Iginlan varaan laskea? Arvio: 7+
Tim Jackman, 50, 1+6=7, -14
Jackman menee pienipalkkaisena rouhijana porukkaan kuin porukkaan, mutta Flamesin tilanteessa voi olla edessä, että nuoremmat pelaajat alkavat viedä Jackmanin kaltaisen veteraanin paikan joukkueessa, kun hänen merkityksensä joukkueen menestykselle on aika vähäinen. Pienoinen pettymys kuitenkin Jackman on ollut omaan silmääni. Arvio: 6,5
Olli Jokinen, 50, 12+26=38, -1
Jokinen on pelannut varsin vahvaa kautta ja on matkalla noin 60 pisteen kauteen. Se olisi parasta mitä on Jokiselta saatu pariin vuoteen. Jokinen on nykyisin hyvin tunnollinen joukkuepelaaja ja tekee useimmista ketjukavereistaan parempia. Jokinen on parhaimmillaan juuri energisten työmyyrien vierellä, kuten Glencross, Stempniak ja Comeau. Jokisen pienoinen ongelma on, että hän tekee suurimman osan pisteitään kuumien putkien aikana. Silloin hän vetää jopa ppg-tahtia, mutta sitten jonkin ajan päästä on sitten hiljaisempaa. Plusmiinukset ova kuitenkin kääntyneet parempaan suuntaan viime kaudesta. Tasaisuutta kaivataan edelleen. Arvio: 8
Blair Jones, 8, 1+0=1, +1
Hiljattain Flamesiin liittynyt Jones hankittiin lähinnä loukkaantumisia paikkaamaan. Ei nyt ole vielä varsinaisesti pettänyt eikä häikäissytkään. Rooli on vaihdellut ketjusta ketjuun. Arvio: Keväällä sen tietää paremmin...
Tom Kostopoulos, 49, 3+5=8, -10
Kostopoulos kuuluu Jackmanin tavoin telaketjuosastoon. Pisteitä ei juurikaan tarvitse odottaa, mutta fyysistä peliä toki. Paitsi tehot ovat kuitenkin kohtuulliset Koston rajalliseen rooliin nähden. Arvio: 7
Brendan Morrison, 28, 4+7=11, -1
Morrisonin kausi on ollut hyvin repaleinen johtuen loukkaantumisista. Odotusarvot häntä kohtaan olivat hieman matalemmat johtuen, että leikkauksesta toipuminen vei aikaa kauden alusta. Morrison ei enää ole kahden kärkiketjun sentteri, mutta edelleen käyttökelpoinen alemmissa ketjuissa. Hän oli parissa ottelussa liekeissä, jolloin teki suurimman osan pisteistään. Morrison on kuitenkin jo 36v. että voi jo alkaa epäilyttämään, että pelaako hän viimeistä kauttaan? Arvio: 7-
David Moss, 15, 1+4=5, +1
Ai, onko Moss vielä Flamesin kirjoissa? Edellinen peli hänellä on merkitty marraskuulle. Loukkaantumiset ovat vahvasti tuhoamassa Mossin kauden ja en osaa sanoa mitään varmaa milloin hän palaa. Sinäänsä epäonnista, että Moss on UFA tämän kauden jälkeen eikä hänen NHL-tulevaisuudestaan voi sanoa oikein varmaa näin repaleisen kauden jälkeen. Arvio: Muistikuvia ei paljoa Mossin tämän kauden suorituksista ole, että katsotaan jälleen keväällä...
Matt Stajan, 29, 1+5=6, -5
Todella surullisesti on Stajanin ura lähtenyt kierteeseen vaikka hänet vielä pari vuotta sitten koettiin niin arvokkaaksi pelaajaksi, jonka vuoksi voitaisiin uhrata Phaneuf. Tuo toki on kärjistystä, mutta jo pistetilastoja katsomalla näkee Stajanin uran suunnan. Eilen oli hyvä 2-3 sentteri, mutta nyt on enää ok nelosketjun hyökkääjä ja huomenna... Ei voi sanoa mitään varmaa. Stajan voi tällä kaudella olla hyvinkin liigan kallein maalin tehnyt pelaaja(eli tehnyt liigan kalleimmat maalit). Arvio: 5
Lee Stempniak, 50, 12+12=24, -1
Stempniak on monen muun pelaajan kanssa aika ristiriitainen tapaus. Kuuman putken aikana hän tekee pisteitä kuin kahden kärkiketjun laituri, mutta perusiltoina on vain kolmosketjun työmyyrä. Ailahtelevuus on Stempniakin ongelma, jonka takia häntä ei voi pitää top-6 tason hyökkääjänä. Tuonut kuitenkin syvyyttä lisää hyökkäykseen, mutta mielestäni enemmänkin olisi mehuja puristettavissa. Stempniak on kuitenkin ensi kesänä UFA ja voi olla siirtotakarajalla kohtuullisen haluttu vahvistus cup-haastajille, joihin Flames ei kuulu. Arvio: 8-
Alex Tanguay, 34, 5+17=22, -3
Tanguay näyttää tällä hetkellä olevan Flamesin kulmikkain palanen, koska hän ei näytä tällä hetkellä istuvan oikein mihinkään ketjuun. Tanguayn kausi on ollut pettymys, koska uskoin hänen ja Iginlan muodostavan tehokkaan tutkaparin. Suunnitelmat menivät kuitenkin pieleen, mutta on odotettavissa, että Iggya ja Tangsia sovitellaan uudestaan taas samaan ketjuun. Tanguay on selkeästi erilainen pelaajatyyppi hyvin työmyyrä-painotteisessa Flames-hyökkäyksessä. Hän on enemmänkin taitopelaaja, jonka vahvuuksia eivät ole puolustuspelaaminen ja kahden suunnan peli. Myös ajoittainen fleguilu on taitopelaajien perintötauti. Tanguay on parhaimmillaan etsimässä virettään, koska oli sivussa pidemmän aikaa loukkaantumisen takia. Arvio: 7-
Tulokkaat Horak ja Byron
Roman Horak aloitti kautensa yllätyksenä ylhäällä ja oli alkukauden pirteimpiä yllätyksiä. Sitten peliaika pineneni ja hän oikeastaan roikkui mukana loukkaantumiten takia. Kutsu farmiin olisi luultavasti tullut aikaisemminkin. Byron pelasi myös kasan pelejä ylhäällä, mutta vielä vaatii kehittymistä, että hän voisi murtautua NHL-kokoonpanoon pysyvästi. Molemmat pelaajat kuuluvat tällä hetkellä Abbotsford Heatin vahvuuteen. Arvio: 8
