Calgary Flames 2008-09

[Steven]

Avalanche kaatui jälleen, futislukemin 0-1. Peli jäi tällä kertaa väliin, joten nähneet voi toivottavasti kertoa enemmän.

Aika hyvään saumaan taisi sattua nämä Avs-pelit, sen verta alavireinen tuo jengi viime aikoina ollut. Flames sai hyvää itseluottamusta näistä, tosin kyllähän se tiistain peli silti oli yksi kauden parhaista. Raporttien mukaan huono ei ollut tämä tuoreinkaan.

Mielenkiintoinen tilasto löytyi, Flames nimittäin voitti näiden kahden pelin aikana tuplasti niin paljon aloituksia kuin hävisi (74-37). Eilisessä pelissä aika kovia saldoja, Conroy 9/12, Langkow 8/11, Primeau 5/6, myös Boyd, Iggy ja Cammy kunnostautuneet tällä viikolla tässä tilastossa. Kertoo varmasti myös Sakicin poissaolosta.

Pakisto tehnyt hyvää työtä, Kipperille vain 18 torjuntaa nollapeliin. Pakko toimiakin, kun Wings tulossa kylään lauantaina. Vandermeerin vamma pitää miehen pois tammikuun alkuun asti, Lombon paluusta ei vieläkään tarkempaa tietoa.

 

[HockeyNator]

1.erä
Luulisi, että Avs olisi tullut paremmalla sykkeellä peliin, kun olivat pelanneet niin huonosti edellisen, mutta ei. Pari ensimmäistä minuuttia ihan tasaista, mutta McCormick vippaa kiekon katsomoon ja Flames ottaa pelin haltuun. Energiataso pysyi edellisen pelin tasolla, Avs ei pysynyt perässä ja joutui rikkomaan. 6 minuuttia ylivoimaa Flamesille ilman tulosta. Svatosilla oli alkupuolella läpiajo, jonka Kipper torjui.

2.erä
Flames jatkaa painostusta jokaisen neljän ketjun voimin. Jokaiselle voittopelille on ollut ominaista, että kaikki 4 ketjua saavat paineen vastustajan päähän eikä ole vain yhtä ketjua, kuten joillain joukkueilla. Puolen välin paikkeilla Iginlalla on kiekko laidalla, menettää sen Footelle, joka yrittää purkaa, mutta Giordano pysäyttää siniviivalla kiekon, harhauttaa hienosti Stastnyn, laukoo viisaasti matalan laukauksen, jonka riparista Langkow tekee ottelun ainokaisen.

3.erä
Avs pääsee peliin mukaan ja erä on vauhdikasta coast-to-coast-kiekkoa. Välillä pelattiinkin yli 9 minuuttia ilman katkoa. Flames vaihtaa pienempää vaihdetta silmään ja keskittyy puolustamiseen. Kipper kestää lopun rynnistyksen ja palkinnoksi kauden toinen nollapeli, edellinenkin oli Avsia vastaan.

-Ei niin dominoiva peli kuin edellinen, mutta silti paremmasta joukkueesta ei ollut epäselvyyttä. Viisikkopuolustus on nyt treenattu huippuunsa eikä Avs saanut aikaan kuin 18 laukausta.
-Kiekko osui Budajn parhaisiin kavereihin 4 kertaa, joten lukemat olisivat voineet olla erilaiset.
-Aucoinille toinen loistava peli putkeen. Yli 28 minuuttia peliaikaa, enemmän kuin Dionilla.
-Regehr-Aucoin ja Pardy-Sarich parit toimivat hyvin vaikka Smyth Regehriä pahasti kerran veikin. Phaneuf-Giordano oli pari kertaa vaikeuksissa, mutta pelasi vahvasti hyökkäyspäähän.
-Iginlalle uran 400. syöttö.
-Avs saa kiittää Budajta, etteivät nämä pelit päättyneet 7-0. AV on 27/29 viidestä viime pelistä ja iso osa sitä on blokkaukset. Salei 8, Foote 7, Clark 6 blokkia kahdesta viime pelistä. Muuta positiivista en keksi. Ehkä Sakic saa laivan kääntymään palatessaan.

 

[Puukallo]

Tänään sitten ehkä suurin mestarisuosikki wings vastassa. Toivottavasti Coloradosta alkanut tiivis viisikkopuolustaminen jatkuu ja pidetään punasiipien nimivahva hyökkäys poissa maalipaikoilta. Kipperillä alla pari helpompaa peliä ja Calgary on viimeisin joukkue joka on wingssin onnistunut nollaamaan pelissä.

Mielenkiintoisena myös vertailu Babcockin nykyjääkiekon parhaaksi tituleeratun pelikirjan ja Keenanin suoraan antiikin kreikasta tulleen muinaisjäännöksen välillä.

Jäähyt pidetään minimissä ja Boyd heittää parit häkit niin kyllä se siitä iloksi muuttuu...

 

[HockeyNator]

Detroit voitti ansaitusti, vaikka Flames oli hyvin pelissä mukana ja kolmannessa erässä peli oli vielä 2-2. Hudler teki sitten voittomaalin ja Datsyuk ja Hossa rumensivat lukemia vielä viimeisillä minuuteilla. Lombardi teki paluun, aloitti nelosketjussa ja nousi kakkosketjuun Boydin tilalle kolmanteen erään. Jos Boyd pelaa seuraavan pelin nelosessa niin aloitan välittömästi Keenanille potkut-kampanjan. Glencross oli 1+1 tehoilla paras liekkipaita. Kipper olisi voinut pelata paremmin, Datsyukin laukaus livahti helposti längistä.

Sarjataulukon yläpuolella olevia joukkueita vastaan on pelattu 6 peliä, joista tuloksena 0 voittoa. Playoffseissa menestymistä ajatellen tämä ei vaikuta kovin hyvältä.

 

[Steven]

Tuossa on iso ongelma, nytkin Lombardin paluun jälkeen Prust tippui katsomoon, mikä tietysti ei ole mikään kestävä ratkaisu. Kakkossenan paikka on tällä hetkellä esitysten perusteella selkeästi Boydin, ja kun Conroy on parantanut esityksiään kolmosessa, tilanne on vähän mutkikas. Peli on koko joukkueella tällä hetkellä ihan hyvässä kuosissa, ja ketjuissa vallitsee hyvä tasapaino. Lombardi tulee terveeksi jopa vähän huonoon paikkaan. Miehelle en ainakaan minä löydä tällä hetkellä hyvää paikkaa, tai lähinnä sitä on sääli etsiä sotkemalla hyviä ja valmiita ketjukoostumuksia.

Toisin sanoen, molemmat Boyd ja Lombo ovat tällä hetkellä joukkueeseen erinomaisia kakkossenttereitä, mutta Boyd on ansainnut paikan itselleen. Toisaalta on epäreilua olla antamatta Lombardillekaan kunnon mahdollisuutta loukkaantumisen jälkeen. Tähän perustuen Boyd saattaa välillä joutua antamaan tilaa hyvistä peleistä huolimatta. Pysyvästi mihinkään nelosen laitaan on kumpaakaan aivan turha tunkea, toivottavasti myös Keenan tuon tajuaa.

Lombardi on juuri tällä hetkellä hyökkääjistössä tästäkin syystä johtuen parasta kauppatavaraa. Tilastotkaan eivät ole loukkaantumisesta huolimatta odotuksien tasolla (8 peliä, 1+1) vaikka toki mies oli pelikunnossa ainoastaan lähinnä silloin, kun koko jengi oli alkukaudesta umpisurkea, joten tilastojen tuijottelu on vähän epäreilua. Columbushan on vissiin miehestä ollut jo pitempään kiinnostunut, ja nyt vois alkaa olla saumat.

Detroit-peli oli joukkueelta myös hyvää pelaamista, mistä johtuen tappio hienon nousun jälkeen pisti ikävästi vituttamaan. Silti positiivinen fiilis on vieläkin elossa, ainakin ensi yön peliin Kingsiä vastaan. Pakkovoitto, etenkin kun loppuviikosta odottaa tuplat liidossa olevaa Canucksia vastaan.

 

[Puukallo]

Boydin kokeileminen laiturina voisi myös olla ratkaisu tähän jolloin kolmoseen Bourque-Conroy-Glencross.

Wingssiä vastaan Flames jopa hallitsi pitikiä pätkiä ja 2-2 tasoituksen jälkeen momenttumi oli täysin flamesin puolella kunnes Hudler käytännössä erän ensimmäisestä paikasta pamautti vastustamattomasti maalin kattoon. Datsyukin maali vielä Kipperille helposti ja peli olikin ohi. Pelillisesti ei oltu jäljessä, mutta maalit ratkasee...

Kings vieraaksi yöllä ja vaikka vierailija on mennyt eteenpäin viime kausista on mikä tahansa muu kuin 2 pistettä pettymys.

 

[Pontus Toikka]

Tässä ketjut Rob Kerrin mukaan tämän päivän aamujäiltä.
13 Cammalleri 18 Lombardi 12 Iginla
7 Bertuzzi 22 Langkow 16 Boyd
20 Glencross 24 Conroy 17 Borque
23 Nystrom 19 Primeau 25 Moss

Roy and Prust extras

Regehr Aucoin
Giordano Phaneuf
Pardy Sarich

Kiprusoff
McElhinney

Se pysyykö nämä ketjut 1 vaihtoa pitempään onkin sitten oma kysymyksensä. Minun silmään näyttää oikein hyvältä vaihtoehdolta, ainoastaan se ettei tuossa ole kunnon hanskaajaa mukana on miinusta.

Linkki juttuun missä ketjut mainitaan.

 

[HockeyNator]

Flames-Kings 6-2

1.erä
Peli sai varovaisen alun, mutta Flames alkoi saamaan otetta ensimmäisen viiden minuutin jälkeen. Viime peleistä tutulla taktiikalla kiekkoa pelattiin maalille joka tilanteesta ja tämä tuottikin tulosta. Lombardi tuo kiekon alueelle, heittää sen maalille, josta kiekko päätyy Iginlan kautta Cammallerille, 1-0. Kings on vaikeuksissa Flamesin nopeiden hyökkääjien ja nopean kiekon liikuttelun kanssa. Glencross käynnistää nopean vastahyökkäyksen syöttäen Bourquelle, jota vastaan pelannut Gauthier menettää tasapainonsa ja Bourque pääsee nousemaan vapaasti laidalta, 2-0. Puoli minuuttia aikaisemmin Conroy oli päässyt läpiajoon juurikin Gauthierin puolelta. Kings laukoi 9 kertaa, mutta Flamesin puolustus pakotti Kingsit laukomaan huonoista paikoista eikä Kipperillä ollut ongelmia.

2.erä
Ensimmäisen minuutin aikana Brown laukoo 2 kertaa, joka on puolet Kingsin laukauksista tässä erässä. Boyle ja Handzus joutuvat 10 sekunnin välein jäähylle ja Flames kaunistelee 5vs3-YV:nsä lukemiin 2/8. Iginla sutii maalin takaa kimmonneen Phaneufin laukauksen maaliin. Seuraavassa maalissa Bertuzzi tekee hyvin työtä kulmassa, syöttää Sarichille viivaan, jonka vedon Conroy ohjaa tolppaan ja Glencross iskee irtokiekon maaliin. LaBarbera vaihdetaan tämän jälkeen maaliin ja ennen ensimmäistä torjuntaansa kiekkon on jälleen Kingsin maalissa. Nyströmin ohjaus oli kuitenkin korkea maila ja Pardyltä jäi ensimmäinen piste saamatta. Jäähyjen sävyttämä erä, jossa nähtiin yksi isompi rähinä. Tuomarit eivät huomaa Amstrongin korkeaa mailaa Phaneufin naamaan, josta suivaantuneena Phaneuf ottaa huitomisesta jäähyn. Jälkitilanteesta hanskat lentelee ja seurauksena Sarich vs Ivanans ja Phaneuf vs O'Donnell parit. Ensimmäiseen tuomarit tulevat nopeasti ja jälkimmäinen lasketaan jo tappeluksi. Tuloksena Flamesille 2+2+5 ja Kingsille 2+2+2+5+10 minuuttia. Täysin kotijoukkueen hallitsema erä ja tuloksena "vain" 10 laukausta, johtuen siitä, että nyt laukauksiin haettiin enemmän laatua.

3.erä
Kolmas erä on lähinnä pelailua ilman intensiteettiä. Ivanans ajelee Kipperiä, josta seuraa jäähy. 9 minuutin peliajalla Ivanans kerkesi ottamaan 8 minsaa jäähyjä. YV:llä Phaneuf tuo kiekkoa alueelle, mutta menettää sen lopulta ja Kings pääsee 3vs2-hyökkäykseen. Langkow paikkaa Phaneufia heikosti ja Frolov rikkoo Kipperin nollan Simmondsin syötöstä. Maalin jälkeisestä aloituksesta Flames tuo kiekon nopeasti siniviivan yli. Nopeaa kiekonsiirtelyä, Bertuzzi, Aucoin, Bertuzzi, Lombardi ja maalin edessä vapaana ollut Moss tekee kauden neljäntensä. Bourque tekee toisen maalinsa, josta voi kiittää Flamesin entistä ykkösvarausta Denis Gauthieria, jälleen kerran. Kopitar tekee vielä maalin viimeisellä minuutilla. Conroy oli vaihteeksi aitiopaikalla tässä maalissa.

Ei ollut kaikkein parhain peli, vaikka selvä voitto tulikin. Kuten Fawkes toisessa ketjussa sanoi, tämä oli ennemmin Kingsin huonoutta kuin Flamesin hyvyyttä. Neljä viime peliä ovat olleet vahvoja, joten hyvillä mielin kohti loppuviikon Canucks-pelejä. Vähintään 2 pistettä tavoitteena. Jos Canucks sattuisi voittamaan molemmat niin ero divisioonakärkeen olisi jo 9 pistettä ja se vahvistaisi edelleen mielikuvaa ettei Flames pysty voittamaan parempia joukkueita.

Conroy saa synninpäästön viimeisestä maalista. Kolme syöttöä ja hänen kentällisensä oli vahvin lenkki yhdessä ykkösen kanssa. Glencross 1+2, Bourque 2+0 ja Lombardi 0+2, siinä pelin kolme parasta. Glencrossilla on nyt 8 pistettä viimeisessä kuudessa pelissä ja siihen päälle vielä vahva työ karvauksessa ja alivoimalla. Täytyy olla tyytyväinen näihin kesän hankintoihin. Tosin Bertuzzi voisi kyllä nostaa tasoaan. Hyvin se pyörii kulmissa, mutta ei tunnu löytävän kemiaa ketjukavereiden kanssa. Lisäksi voimahyökkääjältä toivoisi suoraviivaisempaa peliä. Ja maaleja. Edelliset 7 peliä tehoilla 0+2 ja 14 viime pelistä 1 maali.

 

[Steven]

Joo, ihan ok matsi. Oli vähän pelkoa, että Detroit ja Canucks pelien väliin kun ajoittuu tällainen etukäteen pikkaisen helpompi vastus, nin taso laskisi joukkueelta liikaa. Ei käynyt onneksi noin.

Hyvin meni uusilla ketjuilla kaikilla. Todennäköisesti näillä jatketaan torstainakin, tosin Boydin "upper-body" loukkaantuminen saattaa sotkea kuvioita. Toisaalta jos Boyd ei pelaa niin Keenan nostaa vaan Mossin kakkoseen ja Prust tulee kokoonpanoon, niin kun varmaan tulee joka tapauksessa. Bertuzzi on peli peliltä enemmän varjoissa, mutta toisaalta kukapa häneltä odottikaan mitään sellaista alkukauden tehokkuutta, en ainakaan minä. Vielä ei kannata huolestua. Välillä joukkueen sisällä tulee näitä heilahteluja, nyt kun Bert ollut jäässä niin Glencross mättänyt kunnolla tehoja, samoin Bourque. Toki jos sama jatkuu pitempään niin sitten täytyy kattoa uudestaan tilanne.

Ei kuitenkaan mikään hohdokas matsi. Itsestäkin tuntui alusta lähtien sellainen varma fiilis, että odotti vaan milloin ne maalit tulee. Näytti että molempien joukkueiden pelaajista tuntui samalta. Eihän tämä koskaan ole Flamesille mikään ongelma ollut, siis kotipelit alemman kastin jengejä vastaan. Eikä se saakaan tietysti olla. Loppuviikon pelit ei ole mitään pakkovoittoja, mutta totta tietysti, että jos ollaan 9 pojoa perässä on aika kaukaista ajatella divisioonavoittoa, vaikka ollaankin vasta marraskuussa. Henkisesti varmasti kova paikka olisi sieltä tulla vielä takaisin. Toinen noista peleistä siis vähintään hoidettava.

 

[Steven]

Boyd ei harjoitellut eilen keskiviikkona, joten tuskin pelannee Canucksia vastaan ensi yönä. Moss tosiaan treenasi Boydin paikalla, ja Prust nelosessa, niinkuin odotettavaa olikin. Muuten ketjut olivat nuo samat mitkä tiistaina.

Boydilla siis jonkinlainen ylävartalovamma, luultavammin olkapäähän liittyvä, mutta ei todennäköisesti vakava. Harmi silti, jos jää pelejä väliin, kun suht hyvään iskuun oli jo mies ehtinyt.

 

[Pontus Toikka]

Boyd ei harjoitellut eilen keskiviikkona, joten tuskin pelannee Canucksia vastaan ensi yönä. Moss tosiaan treenasi Boydin paikalla, ja Prust nelosessa, niinkuin odotettavaa olikin. Muuten ketjut olivat nuo samat mitkä tiistaina.

Boydilla siis jonkinlainen ylävartalovamma, luultavammin olkapäähän liittyvä, mutta ei todennäköisesti vakava. Harmi silti, jos jää pelejä väliin, kun suht hyvään iskuun oli jo mies ehtinyt.

Muutenkin hyvä että Prust kehissä niin ei pääse Hordichuk ihan vapaasti riehumaan. En ole pitkään aikaan odottanut runkosarja ottelua näin innokkaasti, jälleen hyvä tasonmittari ja pisteet eivät tule missään nimessä helpolla. Mielenkiintoista nähdä mitä hyvin pelannut kolmosenttä saa aikaa, kun vatsaan tulee ehkäpä NHL paras kolmosketju. Viime vuonna voitettiin top 6 kavereiden ansiosta, tänä vuonna asiat on toisinpäin.

Darryl Sutterin haastattelu Fan 960 radioasemalla, kertoili mielipiteitään alkukaudesta.
Muutama juttu ranskailin viivoin.
- Kipper pelannut hyvin mutta voisi pelata paremminkin. Joukkueen parhaat arvosanat saanut alkukaudesta. Jäi mulle epäselväksi että kenen antamia arvosanoja.
- Ei suoranaisesti nimennyt ketään mutta parhaat pelaajat saivat haukkuja. Luulen että tarkoitti Iginlaa, Langkowta ja ehkä Bertuzzia ja cammalleria. Iginlalla tosiaan taitaa olla vasta 2 maalia tasakentällisin. Pisteitä tullut hyvin mutta muuten ollut tosi näkymätön.
- Joukkue on 26:des päästetyissä maaleissa ja se olisi juuri parhaiden pelaajien vika ei joukkuepelaamisen. Vähän hämmentävä kommentti.
- Phaneuf vielä nuori ja yrittää liikaa, sen takia tulee virheitä.
- 1 pisteen jäljessä hänen toivomaa tilannetta
- Ryan Wilson sai kovasti kehuja, pystyisi kuulemma pelaamaan jo ylhäällä kunhan saa pahimmat juniori virheet pois.

Mitäs mieltä muut ovat Kipperin peliesityksistä?

 

[Steven]

- Kipper pelannut hyvin mutta voisi pelata paremminkin. Joukkueen parhaat arvosanat saanut alkukaudesta. Jäi mulle epäselväksi että kenen antamia arvosanoja.

Kipperin kohdalle pistää usein ärsyttämään, kun tuntuu että miestä arvostellaan liikaa pelkkien tilastojen perusteella. Tai tuo on ongelmana etenkin medioissa, tyyliin jossain IS:n jutuissa. Kipper pelannut koko kauden mielestäni todella hyvin. Totta kai väliin mahtuu heikompia pelejä, mutta niitä tulee jokaiselle veskalle. Tilastot on kuitenkin heikot pääasiassa sen surkean alkukauden takia, joka ei ollut ollenkaan Kipperin vika. Kenttäpeli oli niin kauheaa, ettei sille mitään voinut. Tuo 6 pelin voittoputki oli suurilta osin Kipperin ansioita, ja kun Kipper torjui voittoja nosti se koko ajan muunkin joukkueen itseluottamusta.

Sutter tietysti jos sanoo, että "pelannut hyvin, mutta voi parantaa" todennäköisesti tarkoittaa että on tyytyväinen Kipperiin. Varmistaa vaan, ettei kukaan ala hänen joukkueessaan leijua.

- Ei suoranaisesti nimennyt ketään mutta parhaat pelaajat saivat haukkuja. Luulen että tarkoitti Iginlaa, Langkowta ja ehkä Bertuzzia ja cammalleria. Iginlalla tosiaan taitaa olla vasta 2 maalia tasakentällisin. Pisteitä tullut hyvin mutta muuten ollut tosi näkymätön.

En haastattelua ole kuullut, niin en tiedä miten kovia haukkuja mies jakoi. Iggyn kohdalla voi olla kyse siitäkin, että tällä kaudella hän on oikeasti saanut tukea muilta hyökkääjiltä ihan tehojen muodossa. Tämähän on tietysti vain hyvä asia. Iggyn ei välttämättä ole tällä kaudella tarvinnut repiä itsestään joka ilta viimeisiäkin tippoja irti että joukkue voittaisi. Muut on auttaneet, ja olleet ratkaisemassa pelejä. Voisi ajatella että tuosta on etua keväämmälle kun mennään.

Bertuzzilla on tietysti parannettavaa, mutta kiinnostaisi miten kovat odotukset Sutterilla Bertille oli. Tehot hänellä on mulle ihan riittävät, vaikka totta että alkukaudella tuntui kiekot pomppivan jotenkin suotuisasti, aina sai jostain sörkittyä tai ohjattua häkin. Viime aikaiset esitykset on Bertillä olleet heikkoja.

Cammalleri on ollut ihan hyvä, mutta tuntuu että ihan parasta häneltä ei ole vielä nähty. Mies näyttää siltä, että potentiaalia löytyy vielä vähän enempään. Tyytyväinen olen häneen ollut jo näillä esityksillä. Langkowsta en myöskään löydä juurikaan valitettavaa, tasaista, varmaa suorittamista, tasapainoittaa hyökkäävien laiturien pelaamista, mutta tekee myös itse hyvin pisteitä.

 

[Fawkes]

Itse en ole Calgaryltä nähnyt kuin kaksi kokonaista peliä joten en ole ehkä ihan paras henkilö Kipperiä arvioimaan. Kuitenkin sen perusteella mitä noista peleistä on jäänyt mieleen, mitä on netistä lukenut ja mitä noita maaleja on NFL.comista katsonut niin sanoisin, että ei Kipper huono ole ollut muttei myöskään ihan liigan eliittiä. Hänelle menee yksinkertaisesti liikaa maaleja. Toki näistä suurin osa johtuu kenttäpelaajien huonosta pelaamisesta, mutta silti kyllä se raaka fakta vaan on, että ei veskari voi olla tyytyväinen jos noin paljon kiekkoja menee taakse. Kipperille menee mun mielestä liikaa sellaisia peruslaukauksia, sellaisia jotka kyllä pitäisi pystyä torjumaan jos olisi ihan parhaassa vireessä.

 

[HockeyNator]

Canucks-Flames 3-4

1.erä
Molemmilla joukkueilla nelosketjut jäällä. Brown taklaa Sarichia hieman kyseenalaisesti ja Brownilla on valittavana tanssipari Prustin tai Royn väliltä. Valinta oli Prust ja Brownille tyypilliseen tapaan tästä matsista ei jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Kipper on vaikeuksissa Edlerin lämärin torjunnassa, mutta tämän tilanteen hän vielä selvittää. Seuraavasta Edlerin laukauksesta seuraa rebound, jonka Hordichuk siirtää tyhjään maaliin. Phaneuf oli myöhässä tilanteessa. Flamesin ensimmäistä ylivoimaa ehtii kulua vain 25 sekuntia, kun kiekko menee Salon luistimesta maaliin. Cammallerille uran sadas maali. Canucks oli parempi ensimmäisessä erässä ja se tekikin seuraavan maalin. Yllättäen asialla Sedinit. Tosin tämän maaliin jälkeen Sedinit olivat uhka enää ylivoimilla.

2.erä
Canucks pääsee kahden miehen YV:lle. Tuomari Kazurilta naurettava tuomio Pardyn jäähyyn, toinen oli sitten selvempi liian monta miestä jäällä. Raymondilla on huippupaikka, mutta Kiprusoff tekee game-saverin. Ottelun huonotasoisimmassa erässä seuraava tilanne on Hansenin läpiajo, jonka Kiprusoff taas torjuu. Peli olisi luultavasti ollut ohi, jos Canucks olisi kolmannen maalin tehnyt. Flames on voittanut vain yhden pelin kymmenestä, kun se on lähtenyt tappioasemasta viimeiseen erään. Flames painostaa erän lopun ja kolme minuuttia ennen taukoa Cammalleri tekee maalin Iginlan dmitrinabokovmaisesta poikkikentän syötöstä. Puolustuspeli parani selvästi toiseen erään.

3.erä
Ykköskentät vastakkain. Loistavasti yhteen pelanneet Iginla ja Cammalleri iskevät jälleen. Iginla syöttää kulmasta Cammallerille ja tuloksena uran ensimmäinen hattutemppu. Sedineiltä laiskaa puolustuspelaamista tilanteessa. Canucksin parhaimmistoa ollut kolmosketju pelaa hyvin Flamesin ykköstä vastaan ja Hansen osuukin tolppaan. Tässä välissä Hordichuk haastaa Royta, joka kieltäytyy. Canucks pääsee nopeaan vastahyökkäykseen ja Wellwood syöttää 2vs1-hyökkäyksessä ainoan puolustajan Sarichin mailan yli ja Raymond viimeistelee varmasti. Tulkinnanvarainen juttu syyttääkö tästä maalista Pardya vai keskushyökkääjää, jonka tulisi olla ensimmäisenä puolustamassa. Minä syytän Conroyta, joka ajoi itsensä pahasti ulos Canucksin maalin takana. Pari minuuttia tästä Edler syöttää avaussyötön Glencrossin lapaan, joka on liian kuuma erehtyäkseen läpiajosta, hienosti rystylle ja voittomaali tilille. Noin 10 sekuntia ennen maalia Roy oli haastanut Hordichukin tappeluun, mutta tämä oli tällä kertaa kieltäytynyt. Jos olisivat tapelleet niin maalia ei olisi syntynyt, hehe. Demitra on vielä 10 sekuntia ennen loppua vapaana maalilla, mutta Kipper pelastaa.

Kauden tähän asti tärkein peli ja tuloksena 2 pistettä. Nyt on taas hyvä vire yllä, mutta alamäki voi alkaa milloin tahansa. Niin arvaamattomasti Flames pelaa. Kauden alun voisi niputtaa näin: 5 ekaa peliä: huono jakso, 6 seuraavasta pelistä voitto, 7 pelin huono jakso, joista 2 yhden maalin voittoa ja nyt meneillään oleva viiden pelin putki, joista vain yksi tappio Detroitille. Seuraavan viikon aikana on kolme peliä: Canucks huomenna kotona, Dallas tiistaina kotona ja St.Louis perjantaina vieraissa. Edellisen hyvän jakson päättymistä voi selittää silloisella joka toisen päivän pelitahdilla. Nyt 9 päivän sisään vain kolme peliä, joten toivottavasti tuleviinkin peleihin tullaan samalla intensiteetillä, kovalla työmoraalilla ja luotetaan pelitapaan, joka on viime peleissä ollut toimiva.

 

[Steven]

Kipperistä vielä, eilen hieno voitto Canucksista, mutta taas kun pelin jälkeen puhutaan ketkä oli pelin ratkaisijoita ja sankareita, niin hat-trick-hero Cammy, voittomaali-Glencross, Iggy, mutta Kipperistä ei juuri puhuta. Jos olisi hävitty, Kipper saisi taas paskaa niskaan, kun ei pelannut tarpeeksi hyvin.

Toki ymmärrän, että tuo varsin muhkea sopimus tietysti vaikuttaa tässä asiassa. Silti olen todella ärsyyntynyt tuosta Miikkaan kohdistuvasta arvostelusta.

Hieno, loistava voitto eilen, ja huomista peliä odottaa jo nyt. Väsymisen, ja sitä kautta heikompien pelien jakso odotettavissa taas pian, mutta toivottavasti nuo ensi viikon taas ns. etukäteen helpommat pelit jaksettaisiin vielä kunnialla vetää. Juuri tuo hyviä jaksoja seuraava pitempi heikko jakso on mielestäni ollut tosi tyypillistä Flamesille aikaisempinakin vuosina, esim viime kaudella joulukuussa 6 vierasvoittoa putkeen, jota ennen voitettiin 10 pelistä vain 3. Kaikille joukkueille noita kaamosaikoja tulee, ne pitää vaan saada karsittua mahdollisimman lyhyeksi ja ohimeneviksi, missä Flamesilla on kehitettävää.

 

[Steven]

Flames-puolustus oli pääosissa eilisessä matsissa, Nucks sai vain 18 laukausta Kipperiä kohti. Aika selkeää Flamesin hallintaa oli koko peli, ja ansaittu voitto siis. Ainoa hetki, jolloin oltiin vähän vaikeuksissa oli Wellwoodin kavennusmaalin jälkeen. Peli muuten oli aika tarkkaa, kummallakaan ei edes hirveästi maalipaikkoja, tylsempi katsoa kuin torstain peli. Kuitenkin kun Canucks kaatui toisessa pelissä peräkkäin, niin hyvät on fiilikset.

Langkow ohjasi 1-0 maalissa Dionin laukauksen verkkoon, Moss karkasi kolmannessa erässä tekemään 2-0, joka oli aavistuksen debytantti Schneiderin piikkiin menevä, lopussa Iggy tarjoili upean paikan ja Lombardi teki loppulukemat. Todella vakuuttava puolustuspeli koko joukkueelta, Canucks tosin oli aika varovaisella taktiikalla jostain syystä myös liikenteessä. Mutta helppo olla tällä hetkellä tyytyväinen joukkueen peliin, viisikkopuolustus toimii ja Kipper saa hienosti tukea puolustajilta. Uudet ketjut ovat tuoneet hyökkäyspeliinkin ihan uusia ulottuvuuksia, ainoana miinuksena että Bertuzzille ei sopivaa paikkaa tunnu löytyvän millään. Mies näyttää kadottaneen ihan täysin itseluottamuksensa, ei eilen oikein uskaltanut edes pitää kiekkoa, saati tehdä sillä mitään vaarallista. Menetti muutaman kerran helposti, ja jotenkin arka kuva jää miehestä ulospäin. Jos Boyd olisi terve, voisi Bertin tiputtaa vähäks aikaa katsomoon hakemaan uutta fiilistä. Vai mitä on muut mieltä?

Tiistaina oiva paikka kontata hyvien pelien jälkeen ja hävitä jumbo-Starsille kotona, mutta siihen asti ollaan luottavaisia. Ens viikon lopulla alkaakin sitten eka kunnon vieraskiertue (4 peliä, Blues, Rangers, Canadiens, Red Wings)

 

[HockeyNator]

Jep, puolustus oli pääosassa ja varsinkin Robyn Regehr. Molemmissa peleissä Regehrin tehtävä Sedinien pimentäminen ja se onnistuikin yhtä takaiskua lukuunottamatta täydellisesti. Kahdesta pelistä yhteensä +3, 5 blokkia ja 5 taklausta, joista yksi jälkimmäisessä pelissä 10 sekuntia ennen loppua Sediniin, jonka jälkeen tappelu Pyattin kanssa. Lisäksi valinta toisen ottelun ykköstähdeksi. Iginla ja Phaneuf ovat pelanneet ailahtelevasti tällä kaudella, mutta Regehrin voi odottaa suorittavan yhtä korkealla tasolla joka ilta. Regehr on ollut poissa kahdesta ottelusta ja nämä molemmat on hävitty.

Toisessa päässä kenttää Mitchell ei mielestäni onnistunut niin hyvin iginloja vastaan, molemmissa peleissä -1. Toki Iginla ei tehnyt yhtään maalia, mutta Cammalleri teki kolme ja Lombardi yhden, Iginlalle sitten kolme syöttöä. Parhaiten jäi mieleen Mitchellin kiekonmenetys Lombardin maalissa reilu minuutti ennen loppua, kun joukkue haki tasoitusmaalia.

Jaa, Big Bertha? Valitettavasti Bert on viime peleissä alkanut enemmän ja enemmän näyttää samalta kuin viime vuosina. Ensimmäiset 15 peliä olivat loistavia ja joku voisi sanoa Bertuzzin olleen joukkueen paras pelaaja tuolloin. Mutta niin kauan, kun Bert ei ota tyhmiä jäähyjä ja ala luistaa puolustusvelvoitteista niin pitäisin hänet kokoonpanossa. Sitä suoraviivaisuutta lisää niin kyllä se 12 ottelun maaliton putki päättyy.

 

[nuck]

Toisessa päässä kenttää Mitchell ei mielestäni onnistunut niin hyvin iginloja vastaan, molemmissa peleissä -1. Toki Iginla ei tehnyt yhtään maalia, mutta Cammalleri teki kolme ja Lombardi yhden, Iginlalle sitten kolme syöttöä. Parhaiten jäi mieleen Mitchellin kiekonmenetys Lombardin maalissa reilu minuutti ennen loppua, kun joukkue haki tasoitusmaalia.

Tuosta Lombardin maalista sen verran, että se oli Mitchellilta puhdas harhasyöttö, jota seurasi vielä koomisen näköinen kompastuminen omiin jalkoihinsa. Tietysti aika kovalla kädellä Canucks-pakit noita kahdessa peräkkäisessä pelissä jakoivat, kun edellinen peli ratkesi Edlerin avaanpa-laidalta-alimpana-miehenä-pelin-lopussa-keskelle-Glencrossin-lapaan-jotta-saadaan-tämä-peli-päätökseen -temppuun, ja nyt Willie teki vähän saman asian.

Sen verran tuosta maalista pitää kuitenkin puolustaa Mitchellia, että hänen oli tuossa paikassa vähän pakko tehdä tuo yritys. Peliähän oli enää noin minuutti jäljellä ja Canucks oli maalin takana, joten joukkueelta vaadittiin tuossa paikassa riskejä. Kun muistaakseni Wellwood (en nyt jaksa tarkastaa tätä) sitten leikkasi siniselle Flames-pakkien väliin, Mitchell yritti saada tätä läpisyötöllä läpiajoon - tähän mennessä kaikki meni ihan oikein.

Iginla ja Lombardi onnistuivat kuitenkin sitten katkaisemaan tuon syötön, pääsivät 2-1 hyökkäykseen, (kun Willie vielä kompuroi omiin jalkoihinsa) ja tekivät tuon 3-1 maalin. Vasta tuossa vaiheessa hommat menivät huonosti. Mutta tuon alkuperäisen tilanteen Mitchell pelasi mielestäni ihan oikein: Wellwood(?) olisi saattanut päästä läpi, jos Mitchellin syöttö olisi tullut Iginlan ja Lombardin välistä, ja kun hyökkääjä tarjosi tuollaisessa paikassa lapaansa siihen paikkaan, niin pakkohan siihen oli pakkina yrittää.

Mitä tulee tuohon ensimmäiseen peliin ja yleisesti vartiointitehtäviin, niin Mitchellin tehtävänä oli pitää juuri Iginlaa. Muiden Canucks-pelaajien tehtävänä oli puolestaan vartioida muita kentällä olleita Flames-pelaajia (kuten Cammalleria). Selvää on se, että yksikään NHL-puolustaja ei pysty ottamaan vastaan vastustajan koko ykkösketjua - ei etenkään, kun joukossa on Iginlan tasoinen pelaaja (ei Regehr'kaan yksin Kaksosia ja Demitraa kurissa pitänyt).

Jos yksi puolustaja pystyy pitämään vastustajan päälle 40 maalin kausivauhdissa olevan hyökkääjän maaleitta neljässä peräkkäisessä pelissä, hänen voidaan sanoa onnistuneen omassa tehtävässään. Toki viimeiset Flames-pelit eivät olleet Mitchellin kauden parhaita pelejä, hän teki näissä virheitä (kuten tuo harhasyöttö toisen pelin lopussa) ja Regehr oli noissa peleissä parempi, mutta kyllä hän mielestäni tehtävässään silti onnistui.

 

[Pontus Toikka]

Kipperistä vielä, eilen hieno voitto Canucksista, mutta taas kun pelin jälkeen puhutaan ketkä oli pelin ratkaisijoita ja sankareita, niin hat-trick-hero Cammy, voittomaali-Glencross, Iggy, mutta Kipperistä ei juuri puhuta. Jos olisi hävitty, Kipper saisi taas paskaa niskaan, kun ei pelannut tarpeeksi hyvin.

Toki ymmärrän, että tuo varsin muhkea sopimus tietysti vaikuttaa tässä asiassa. Silti olen todella ärsyyntynyt tuosta Miikkaan kohdistuvasta arvostelusta.

Vähän myöhässä vastaan tähän viestiin, mutta olen täysin samaa mieltä. Noita kanukki forumeita on ärsyttävä lukea kun voitonkin jälkeen valitetan että sekin olisi pitänyt ottaa kiinni. Kovasti siellä ihmetellään kun Sutter puolustaa julkisesti kipperiä, mitä muuta hän voi tehdä sanoa että teki paskan sopparin ja ei nyt pääse siitä irti. Näin hän ottaa myös turhaa julkista painetta pois pelaajalta.

Tänään vastassa alkukaudella alisuorittanut dallas, toivotaan että hyvä peli saa jatkoa. 6 viimeistä peliä eikä vastustajat ole tehneet yhtään yv maalia, ainoastaan koko kauden heikosti sujunut yv saisi parantua.

 

[Steven]

Tiistaina oiva paikka kontata hyvien pelien jälkeen ja hävitä jumbo-Starsille kotona)

No niinpä oli. Ehkä tuo konttaus sana kuitenkin vähän liian voimakas ilmaus, sillä Flames pelasi ihan ok-hyvin. Paikkoja oli riittävästi ja peliä hallittiin selvästi, mutta Stars pelasi aika fiksua vieraskiekkoa sumpulla ja loistavalla maalivahdilla. Lisäksi oli vielä tuo Avery-case, joka paitsi poisti joukkueen kemialle haitallisen pesäkkeen, antoi varmasti myös lisää latausta vierasjoukkueelle. Toisaalta voisi siis sanoa Averyn jopa onnistuneen taas taktiikassaan, vaikka en tiedä miten paljon Flames-pelaajat asiasta tiesivät ennen peliä. Olisi se voinut tuoda Dionille ja kumppaneille lisää yritystä, jos olisi ollut mahdollisuus ajaa tuo rotta avojäällä sileäksi, joten ehkä syy tappioon olikin NHL:n ja Bettmanin.

Stars toki on todella paljon parempi joukkue kuin mitä taulukko näyttää, mutta silti vähän turha tappio. Voitolla olisi noustu northwestin kärkeen ohi Canucksin, mutta onneksi viime viikon voittojen jälkeen asemat on edelleen hyvät. Tietysti kun tien päälle ollaan lähdössä niin olisi ollut suotavaa hoitaa viimenen kotipeli, nyt joudutaa vähän alavireisessä ilmapiirissä vieraskaukaloihin, joten toivotaan että vältetään tappioputki. Todella pahoja pelejä tuolla reissulla kaikki, Bluesille ei ainakaan saisi hävitä perjantaina.

Moss teki maalin ja oli Flamesin pirtein. Olisi toisaalta voinut tehdä noista paikoista useammankin. Myös Aucoinille eivät kelvanneet hienot Cammyn tarjoilut pariinkin otteeseen. Kenttäpeliä hallittiin aika selvästikin, mutta se oli vähän näennäistä, Stars puolusti tosi tiiviisti, ja toisaalta käytti aika tuhoisasti Flamesin lepsuilut hyväkseen hyökkäyspäässä. Viimesen erän kiri oli tosi vaisu, kunnollisia tai edes puolittaisia paikkoja ei saatu loppuun yhtä ainutta.

Turco torjui 36 kertaa, ja otti hienoja koppeja. Jossain määrin kuitenkin pitää syyttää taas Flamesin viimeistelyä, ehkä Turco saatiin taas pelin tähdeksi meidän ansioista. Eipä ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella. Alivoimapeli on loistokasta, Kipper vakuuttavan varma, ja puolustus toimii muutenkin, joten hyökkäyspäästä löytyy syyt tälle tappiolle. Jossain syytettiin taas Kipperiä Brunnströmin 1-2 maalista, mikä on käsittänätöntä, ei todellakaan mennyt hänen piikkiin. Aika jääkiekon perusoppeja on puolustuksen paitsi estää läpiajot, myös hoitaa ne kakkoskiekot mitkä mahdollisesti veskarilta tulee.

 

[HockeyNator]

Rangers-Flames 0-3

Kun puhutaan hyvästä vieraspelaamisesta niin tämä oli sellainen. Hyvä peli, ei täydellinen johtuen hyökkäyspään ongelmista, mutta jos vastapuolen sarakkeessa on nolla maalia niin puolustus on ainakin onnistunut täydellisesti. Kipperiltä ehkä kauden paras peli ja rebound-kontrolli oli parempaa kuin aiemmin. Laukaukset jäivät joko haltuun tai ohjautuivat torjuntojen kautta kulmiin. Rapakon takana fanit ovat koko kauden puhuneet tästä Kipperin rebound-kontrollista, vaikka ei se minusta niin heikkoa ole ollut. Kipper on nyt tasoissa Lundqvistin kanssa voitoissa (16) ja toisena nollapeleissä (3).

Vieraspelaamisessa lähdetään aina puolustuksen kautta, mutta jatkossa tämän kaltaisia hyökkäyspelaamisia ei saisi tulla. Laukauksia kertyi vain 20, joista 11 viimeisessä erässä. Maalipaikat voi laskea yhden käden sormilla, mutta plussaksi voi laskea, että ne vähät paikat käytettiin hyväksi. Rangers hyökkäsi välillä liiankin innokkaasti ja Flames sai lukuisia yhden tai kahden miehen ylivoimahyökkäyksiä, joista ei kuitenkaan saatu laukausta aikaan. Toisen erän ensimmäinen laukaus tuli vasta vajaan 16 minuutin kohdalla, ja paria sekuntia myöhemmin syntyi erän viimeiseksi jääneellä laukauksella maali Iginlan toimesta. Muut maalit Tyler Mossille ja Borkille.

Moss on nyt tehnyt neljässä viime pelissään maalin ja on sopeutunut hyvin hyökkäävään rooliin. Moss sai huimasti itseluottamusta parista onnistumisesta ja alkukaudesta tutut maalipaikkojen tuhlaamiset ovat nyt realisoituneet maaleina. Boyd palaa seuraavaan peliin, mutta Moss on ansainnut paikkansa kakkosessa ja pysyy siellä niin kauan, kunnes hot-streak on ohi.

Prust mursi leukansa tappelussa Janssenia vastaan ja on sivussa toistaiseksi. Primeaulla on jalkavammaa eikä hänkään pystynyt pelaamaan. Warren Peters oli nostettu farmista ja hän pelasi nelosketjun keskellä ensimmäisen NHL-pelinsä. Viime vuonna Peters jäi training campin jälkeen ylös, mutta Sutterin hankittua Smithin, hänet lähetettiin alas. Peters hoiti roolinsa malliikkaasti, peliaikaa kertyi 5 minuuttia. Peters pelasi kolmannen pelin kolmanteen päivään, mutta se ei hänestä näkynyt: erittäin agressiivista pelaamista. Boydin tervehtyessä Peters lähetettiin takaisin farmiin.

Ylempänä kritisoin Flamesin hyökkäyspelaamista, mutta tulevaisuudessa on totuttava siihen, että pelaaminen lähtee aina puolustuksen kautta ja hyökkäykset ovat suurimmalta osin vastahyökkäyksiä. Ainakin vieraissa tätä tullaan näkemään. Keenanin päätös siirtää Kalifornian loma neljän päivän harjoittelujaksoksi on ollut onnistunut. Saldo 7-2-0 sen jälkeen. Pelitapa uusittiin ja nyt vastustajat saavat miettiä miten päästä läpi Flamesin keskialueen semitrapista. Ainakin Rangersille se tuotti suuria vaikeuksia ja Flames käänsikin pelin keskialueen kiekonriistoilla nopeasti toiseen päähän. Osoituksena Mossin maali.

Harvoin Keenania on tullut kehuttua, mutta nyt on annettava hänellä krediittiä. Pelitapa toimii loistavasti, vaikka se tylsää onkin. Runkosarjaa on vielä paljon pelaamatta ja 1-0 ja 2-1 pelien jälkeen voi kuitenkin tulla ikävä alkukauden 7-6 otteluita (viihdyttävyys mielessä).

 

[Steven]

Vieraskiertue on jo nyt tuottanut kiitettävän määrän pisteitä, mutta olisihan se komeaa tuoda voitot vielä Canadiensilta ja Wingsien hallista. Eilinen peli oli hitonmoista taistelua, Kipper voiton tietysti torjui ihan kokonaan, mutta tällaisiakin iltoja tarvitaan. Tärkeä, iso, komea voitto.

Enkä tiedä oikein tuosta tylsyydestäkään, ei tuo eilinen matsi esimerkiksi ainakaan mikään tylsä ollut. Itse katon sellaisia maalijuhlia mielelläni oikeastaan vain silloin, kun kyseessä on itelle mitenkään ei tärkeät-joukkueet. "Omalta" jengiltä tällainen onnistunut vieraspeli kovaa vastustajaa vastaan sytyttää melkein enemmän, kun ne 7-6 höntsäilyt kotona.

Tuossa rebound-kontrollissakin kyse on toki myös kenttäpelaajien toiminnasta, parissa viime pelissä ne vastustajan vetopaikatkin on saatu lähtemään Kipperin kannalta paremmista kulmista, josta ne on tietty veskarin kannalta helpompi hallita. Tämä siis myös Keenanin ansioksi mainittava. Toki esim eilen oli tietty niitä Kipperin haamukoppeja, jotka pitää myös ottaa tällaisten pelien voittamiseksi. Peli aika hienosti kunnossa kun ajatellaan, että ollaan vasta joulukuussa. Aikaa vielä kehittää sitä hyökkäyspelaamistakin, mitä todella tarvitaan keväämmällä. Kipper antaa Flamesille joka ilta mahdollisuuden voittoon, mutta kenttäpelaajat ne voitot kuitenkin ottavat.

 

[HockeyNator]

Joo, otan sanat takaisin tuosta tylsyydestä, ei pitäisi tehdä liikaa johtopäätöksiä yhden pelin perusteella, joka haukotutti ainakin minua. Tai sitten pistetään väsymyksen piikkiin, kuten tällä palstalla on tapana.

Montrealia vastaan tappio, 4-1 kotijoukkueelle. Hyvä peli molemmilta joukkueilta. Maalivahtien taistoksi meni ja Halak veti pidemmän korren. Kipperillä yksi virhearvio D'Agostinin maalissa ja se ratkaisi pelin Habsille. Muuten Kipper oli loistava, kun puolustus oli tällä kertaa vaikeuksissa.

Kovalev ja Bertuzzi ovat aika samanlaisessa tilanteessa. Kovalevilla ei maaleja 17 otteluun ja Bertuzzilla 15 otteluun. Bert pääsi vaihteeksi ykkösketjuun Iginlan kanssa. Tämä tandemi ei ole ensimmäisiä pelejä lukuunottamatta toiminut, kun Bertuzzi hidasti Iginlan peliä pyörimällä kulmissa, kun Iginlalla oli nenä kohti maalia. Bert pelasi kuitenkin parhaan pelinsä vähään aikaan ja Boydin maali sai alkunsa Bertuzzin hyvästä avaussyötöstä. Edelleen toivon Bertuzzilta suoraviivaisuutta, taitaa kyllä olla turha toivo.

Suurin syy tappioon oli tämän joukkueen suurin ongelma. Eli puolustuksen liikkuvuus. Kun vastassa on luisteluvoimainen joukkue, kuten Montreal, Chicago, San Jose tai Detroit niin hyvä sijoittuminenkaa ei riitä, kun vastustaja luistelee rinnalta ohi. Pakistossa on vain kaksi hyvän liikkeen omaavaa eli Phaneuf ja Giordano. Sutterille risuja, kun on treidannut hyvät luistelijat Leopoldin ja Ferencen pois ja tuonut tilalle Vandermeerin ja Sarichin. Leopold, Ference tai joku muu hyvin liikkuva pakki olisi toivomuslistalla siirtotakarajalla. Montrealia, Chicagoa, San Josea ja Detroitia, näitä neljää vastaan on pelattu 4 peliä, tuloksena 4 tappiota ja maalisuhde 5-21...

Pakistossa ei tällä hetkellä ole yhtään heikkoa lenkkiä, kaikki pelavat omilla vahvuuksillaan. Mutta jokainen voi miettiä olisiko D'Agostini kerennyt läpiajoon, jos Pardyn tai Sarichin tilalla olisi ollut vaikkapa Ference.

Tabasco on Detroitia vastaan maalilla.

 

[Steven]

Neljän pelin erittäin haastava vieraskiertue takana, ja saldona vähintäänkin tyydyttävä viisi pistettä. Itse olen ainakin tyytyväinen, kun ajatellaan että esim ennen perjantain St.Louis pelin viimeistä erää tuntui että tältä reissulta ei saattaisi jäädä mitään käteen.

Mutta piste enemmänkin olisi voinut olla otettavissa. Hienoa vieraskiekkoa Flamesilta viime yönä, etenkin ensimmäinen erä. Myös toinen oli ok, kolmannessa ruuti alkoi äijiltä loppumaan ja Wings väänsi väkisin rinnalle. Ymmärrettävää tietysti, Montrealista tultiin sääolojen takia Detroitiin vasta neljältä aamulla ja unet jäi vähiin. Lähtökohdat eivät siis todellakaan olleet hyvät, mutta joukkueen taistelu sykähdytti.

McElhinneyn vuoksi olisi toivonut, että olisi voitto irronnut. Hieno peli, jota kyllä jotenkin uskalsi jopa odotella. Ehkä Zetterbergin 2-3 kavennus oli pieni virhe. Muissa maaleissa ei mitään mahiksia. Voitto olisi tuonut vielä lisää itseluottamusta nuorelle miehelle, mutta tällä kertaa rankka ohjelma ja Wingsin kotihurmos oli liikaa. Äkkiä lisää pelejä kaverille! Keenan tosin heitti normaali setit pelin jälkeen: "That’s the next challenge for him, to be able to close out a game when you have a two-goal lead. It wasn’t like we had a barrage of pucks coming at us."

Bert väläytti, huikea nousu maalille ja Langkow iski 0-2 maalin. Onhan se vähän kummastuttavaa, että kohta 20 peliä ilman maalia polkenut laituri pelaa vieläkin siinä ykkösessä, erikoistilanteita ja vastuuta muutenkin. Hyvin tekee duunia, ei siinä mitään, mutta kun siellä on ne tulikuumat Glencross ja Moss vielä taustalla. Riittää peliaikaa toki heillekin, mutta voisiko tulla vielä enemmänkin?

Alivoima toimii edelleen IHAN hyvin. 11 viime peliä, ja 34 tapettu 36:sta jäähystä. Tästä ansioit mm. juuri Bertille.

Perjaina kotona Panthers, eli taasen erilainen testi edessä. Ei mitään koomailuja tähän paikkaan, kiitos, kuitenkin jo orastava tappioputki alla. Normaalilla tämän hetken peruspelillä voitto kyllä irtoaa.

 

[Puukallo]

Muutamat vieraspelit nyt takana taasen. Hieman jäi harmittamaan nämä viimeiset pelit vaikka pisteitä tulikin mukavasti. Olisi mukava napsia voittoja myös näistä mestarisuosikeista sillä näyttää taas siltä että northwest tulee olemaan todella tasainen ja raastava divisioona. Montrealissa ei paikoista saatu sisään ja Detroit oli väsyneenä liian vaikea vaikka pisteiden varastaminen olikin kutkuttavan lähellä.

Positiivisena kiertueelta jäi käteen maalivahtipelin tason nousun (Kipper oli liekeissä habsin gwg:tä lukuunottamatta ja McElhinney tuurasi vähintäänkin pätevästi eilen Detroitissa) ja secondary scoringin esiin nousun (Glencross, Boyd, Moss)

Negatiivisena voisi pistää puolustuksen ajoittaisia lapsuksia jotka erityisesti habsia vastaan maksoivat muutaman maalin. Onneksi tässäkin ollaan menty hurjasti eteenpäin alkukauden kaaoksesta ja viisikkopaketti pysyy kasassa nyt jo koko 60 minuutin jakson.

Seuraavat pari ottelua ennakkoon heikompia joukkueita vastaan joista täysi pistepotti olisi vähintäänkin suotavaa. Sitten ensi keskiviikkona suunnannäyttävä peli Minnesotassa wildin vieraana.

...yksittäisistä pelaajista en sen enempää tässä voi sanoa, ei vanhat luu enää verry heräämään kahdelta streamin kimppuun. Noh jos tässä saisi perjantain pelin katsottua taas ei aivan putoaisi kärryiltä.