Calgary Flames (1.) – Edmonton Oilers (2.), Pacific 2.kierros – Battle of Alberta is back!

[Rautanaamio]

Flames voisi pelata ilman maalivahtia ja voittaa silti. Kyllähän Edmonton oli pelillisesti todella heikko. Markströmin huono ilta ja täysi Hawaiji-kiekko mahdollisti sen, että tekivät jopa kuusi maalia.

 

[Stigu]

Ihmettelin jo runkosarjassa, miten Edmontonilla on kaksi keskivertoveskaria, joilla on vielä samat ongelmat peruspelinsä kanssa: ovat jäissä melkein heti kun kiekko tulee omalle alueelle.

Edmontonin täytyy voittaakseen tiivistää kyllä tuota puolustuspeliänsä, Smith ja Koskinen ovat pelanneet silloin hyvin kun puolustus heidän edessään on pysynyt eheänä.

Ovathan nuo McDavid ja Draisaitteli kyllä aikamoisia taitureita, mutta eivät hekään voi sentään pleijaripelejä yksin ratkoa, vaikka lähellä olikin. Calgaryssä kiehtoo tuo joukkueen tasaisuus ja tietynlainen duunarimeininki.

 

[alwahla]

Olen aina pitänyt Anderssonista pelaajana, sillä hän liikkuu sulavasti, osaa tehdä pisteitä sekä on useimmiten oikeassa paikassa. Mutta. Hän ei ole lähellekään niin varma oman pään luutija kuin Giordano oli Flamesin nutussa ja vaikka hän nahistelikin Klingbergin kanssa Dallasia vastaan, hän on varsin pehmeä pelaaja, mikä tuntuu korostuvan nopeita ja taitavia pelaajia vastaan pelatessa. Hän on vielä nuori pelaaja ja kykenee parantamaan peliään, joten toivoa on.

 

[Eugene]

Olipahan hurlumhei-kiekkoa.

Pakko kyllä kysyä, mitä tuossa Tkachukin ja Kanen väkivaltaisuusjäähyissä tapahtui? Miksi Tkachuk pääsi jäähyltä pois ja Kane ei?

 

[tzuiz]

Vaikka noita maaleja tehtiin noin paljon niin sanoisin että 1 helpohko maali meni jokaiselle pelanneelle maalivahdille. Muuten maalit olivat läheltä tehtyjä tai menivät jostain kainalosta lirumalla sisään. Pitää muistaa että jos pelaajan luistimet yms. blokkaavat kiekon lähdön niin se on todella vaikea ottaa kiinni. Ilman sitä nuo ranteet B pisteen takaa ovat ihan helppoja.

 

[Alamummo]

Olipahan hurlumhei-kiekkoa.

Pakko kyllä kysyä, mitä tuossa Tkachukin ja Kanen väkivaltaisuusjäähyissä tapahtui? Miksi Tkachuk pääsi jäähyltä pois ja Kane ei?

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1527140944193146882

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/bradytrett/status/1527140978531790848?s=21

 

[Kuuukko]

Eikö pelaajia ollenkaan hävetä? Yli 99% maailman jääkiekkoilijoista ei koskaan pääse pelaamaan NHL:n pudotuspelejä, ja nämä jätkät latoo täysin pelleilyvaihteen päälle ja 9-6 lukemat taululle. Eihän näitä pisteitä lasketa pleijareiden pistepörssiin mukaan, eihän?

 

[Kopke1]

Oilersilla pääsi 6 pelaajaa pisteille!
Flamesin hyökkääjistä vain Lucic ja Dube jäi pisteittä.
Tuokin kuvaa joukkueita omalta osaltaan, vaikka tästä yhdestä pelistä on turha tehdä liikaa johtopäätöksiä.

Ei:lisäsin Duben

 

[Vuoho]

Tässä vielä tarkemmin tietoa, miksi Tkachuk lähti boksista ennen Kanea. Ei ole omalla kohdalla tullut vastaan vastaavaa tilannetta tai sitten ne on hyvin jääneet huomaamatta.

Flames defenseman Oliver Kylington took the initial holding penalty with 15:16 remaining in the third period. Edmonton’s Evander Kane and Calgary’s Matthew Tkachuk took matching roughing minors at the same stoppage.

At the time the penalties were assessed, the captain of the shorthanded team gets to decide which player will come out of xthe box. The other two players’ penalties cancel out. Calgary opted for Tkachuk to come out of the box. His penalty went up on the scoreboard, and he was released when time expired.

From Rule 19.1:

When multiple penalties are assessed to both teams, equal numbers of minor and major penalties shall be eliminated using the coincidental penalty rule and any differential in time penalties shall be served in the normal manner and displayed on the penalty time clock accordingly

That differential was one of the minor penalties, which the Flames decided would apply to Tkachuk. From 16.2:

When the minor penalties of two players of the same team terminate at the same time, the Captain of that team shall designate to the Referee which of such players will return to the ice first and the Referee will instruct the Penalty Timekeeper accordingly.

Flames Tkachuk Scores After Leaving Penalty Box

Calgary’s Matthew Tkachuk came out of the penalty box to score his second goal of the night against the Edmonton Oilers on a play that looked to be offside.

scoutingtherefs.com

 

[Elazi]

Olipahan hurlumhei-kiekkoa.

Pakko kyllä kysyä, mitä tuossa Tkachukin ja Kanen väkivaltaisuusjäähyissä tapahtui? Miksi Tkachuk pääsi jäähyltä pois ja Kane ei?

Tuossa tilanteessa tuli Calgarylle kaksi jäähyä ja Edmontonille yksi. Peli jatkui kuitenkin 5vs4 joten kun jäähyt päättyivät vain Calgaryn toinen pelaaja pääsi kentälle kun peli oli käynnissä. Sitä en tiennyt miksi juuri Tkachuk pääsi ulos jäähyltä, mutta yllä tuohon tulikin vastaus.

 

[oiler99]

Olipahan peli. Plussaa tietysti se, että nousivat neljän maalin takaa tasoihin mutta sitten taas repsahti. Vähän samanlainen peli kuin se runkosarjan viimeinen kohtaaminen ennen pudotuspelejä. Kyllähän tästä ihan hyvä sarja tulee.

 

[alwahla]

Oilersin kannattaisi tulevana kesänä keskittyä kunnollisen maalivahdin etsintään. Smith-Koskinen -duo on ollut kohtalainen näinä parina kuluneena kautena, mutta kumpikaan heistä ei ole se kantava voima, johon joukkue voi luottaa hädän hetkellä. Koskinen varsinkin on ollut täysi katastrofi ja vieläkin ihmettelen hänen saamaansa rahakasta sopimusta eikä Smith tule tuosta nuoremmaksi.

 

[Henkka]

Näitä sulamisia löytyy molemmista joukkueista aika paljon.

Hauska kommentti kun sitten molemmat onnistuivat sulamaan saman pelin aikana, Oilers peräti kahdesti.

Ei tuo Flamesin menettämä 5-1 johto --> 6-6 ihan normaalia ole.

 

[Gostisbehere]

Maalivahdit veti ihan Bryzgalov ja MAF aikoinaan Flyers vs Penguins sarjassa.

 

[Eugene]

Oilersin kannattaisi tulevana kesänä keskittyä kunnollisen maalivahdin etsintään. Smith-Koskinen -duo on ollut kohtalainen näinä parina kuluneena kautena, mutta kumpikaan heistä ei ole se kantava voima, johon joukkue voi luottaa hädän hetkellä. Koskinen varsinkin on ollut täysi katastrofi ja vieläkin ihmettelen hänen saamaansa rahakasta sopimusta eikä Smith tule tuosta nuoremmaksi.

Ei Koskinen mikään katastrofi ollut runkosarjassa. Helppoja menee, mutta parhaimmillaan hyvä maalivahti. Eiköhän tuo NHL:ssä jatka eri seurassa ja mahdollisesti paremmalla menestyksellä.

Oilersin suhteen toivotaan tosiaan, että joku maalivahti hankitaan tämän kaksikon tilalle. Skinner menisi hyvin kakkosena kehittymässä.

 

[Stigu]

Vaikka noita maaleja tehtiin noin paljon niin sanoisin että 1 helpohko maali meni jokaiselle pelanneelle maalivahdille. Muuten maalit olivat läheltä tehtyjä tai menivät jostain kainalosta lirumalla sisään. Pitää muistaa että jos pelaajan luistimet yms. blokkaavat kiekon lähdön niin se on todella vaikea ottaa kiinni. Ilman sitä nuo ranteet B pisteen takaa ovat ihan helppoja.

Mä olen kyllä eri mieltä. 1. 3. 5. ja 7. oli mielestäni otettavissa. Luvattoman helposti noita maaleja menee molemmille veskareille. Ja kuten sanoin aiemmin, molemmilla veskareilla on myös sama perisynti: melkein tilanteessa kuin tilanteessa jäähän. Varsinkin Koskinen menee jäähän heti kun kiekko on esim. oman maalin takana. Isona miehenä jaloille pääseminen vie aikaa, joten pysyy mielellään jäissä vaikka kiekko on tullut maalin takaa jo pois.

No, eipä siinä mitään jos McDavid ja Draisaitl jaksaa latoa sen 5-6 maalia pelissä, niin tiukkoja matseja tulee.

 

[Lasimestari]

Mä olen kyllä eri mieltä. 1. 3. 5. ja 7. oli mielestäni otettavissa. Luvattoman helposti noita maaleja menee molemmille veskareille. Ja kuten sanoin aiemmin, molemmilla veskareilla on myös sama perisynti: melkein tilanteessa kuin tilanteessa jäähän. Varsinkin Koskinen menee jäähän heti kun kiekko on esim. oman maalin takana. Isona miehenä jaloille pääseminen vie aikaa, joten pysyy mielellään jäissä vaikka kiekko on tullut maalin takaa jo pois.

No, eipä siinä mitään jos McDavid ja Draisaitl jaksaa latoa sen 5-6 maalia pelissä, niin tiukkoja matseja tulee.

Jos McDavid ja Draisaitl ei varastaisi (toistuvasti) omassa päässä niin voisi myös tulla tiukkoja matseja. Veskatkin vois näyttää paremmilta. Kattokaapa varsin Andersonin tekemä 7-6 voittomaali ja miten 97 ja 29 pelaavat hetki ennen maalia. Ei ihme jos eivät joukkueena pärjää jos tuo on mallina muille. Varsinkin kun juuri oli saatu peli kairattua tasoihin.

 

[Sandersson]

Suurin voittaja lienee Colorado, jos CGY/EDM tottuu pelaamaan tätä huumorikiekkoa. Siinä menee helposti 1-2 peliä ohi seuraavasta sarjasta.

 

[Vuoho]

Suurin voittaja lienee Colorado, jos CGY/EDM tottuu pelaamaan tätä huumorikiekkoa. Siinä menee helposti 1-2 peliä ohi seuraavasta sarjasta.

Miksi Flames tottuisi pelaamaan "huumorikiekkoa"? Vai onko ajatuksena, että tykittävät 9 maalia joka pelissä, joka menisi jo huumorin puolelle? Oman pään pelaaminen pääsääntöisesti toimii, josta kertoo runkosarjassa 3. vähiten päästettyjä maaleja.

 

[Sandersson]

Miksi Flames tottuisi pelaamaan "huumorikiekkoa"? Vai onko ajatuksena, että tykittävät 9 maalia joka pelissä, joka menisi jo huumorin puolelle? Oman pään pelaaminen pääsääntöisesti toimii, josta kertoo runkosarjassa 3. vähiten päästettyjä maaleja.

Omiin kokemuksiin perustuen: jos pelaat huonompaa vastustajaa vastaan ja lähdet vähän itsekin löysäilemään ja totut siihen että vähempi riittää, niin kovempi vastus voi aiheuttaa melkoisen kulttuurishokin sen jälkeen.

Mutta joo, pilke silmäkulmassa tuo kommentti. Ehkä jo seuraavassa pelissä jäädään alle kymmenen tehdyn maalin!

 

[Amerikanihme]

Outoa, ettei kukaan muu tykkää maali-ilottelusta enää nykyään. Tuon takia juuri jääkiekkoilusta pienenä kiinnostuin, kun tuli maaleja. Ne ovat edelleen minulle pelin suola. Ei sellaista tuloksetonta neppailua a la Carolina kaksi ensimmäistä erää eilen jaksa kukaan katsoa, ja hyydyttävää puolustuspelaamista katsellessakin alkaa keskittymiskyky kärsiä. Hienoin näkemäni kiekkopeli eilen Calgaryssa pitkiin aikoihin!

Oli kyllä sellaista luvattua Battle of Alberta tunnelmaa, tunteet kävivät kuumina, vauhtia ja tilanteita riitti, ja maaleja tuli tosiaan ihan tarpeeksi. Ei tarvinnut huutaa Paul Bissonnettin (Biz) tapaan "wakey, wakey" niin kuin joissain muissa peleissä. Ja sitten vielä on aina hauska katsella Forrest Gumpia Calgaryn penkin takana vääntämässä ihmeellisiä kasvonilmeitä. Ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, ai kun olisi tuolla ollut saada olla mukana!

 

[mikkoz]

Kyllä semmonen paskapannukakku tää peli, missään vaiheessa ei kyllä sisimpäni ripsi värähtänyt mihinkään suuntaan. Ei edes sitä paria minuuttia sen jälkeen kun edmonton sai tasoitettua. Ehkä Oilers pystyy yhen voittamaan kotona?

 

[Henkka]

Suurin voittaja lienee Colorado, jos CGY/EDM tottuu pelaamaan tätä huumorikiekkoa. Siinä menee helposti 1-2 peliä ohi seuraavasta sarjasta.

Coloradohan tässä menee nauraen koko ajan. Historian ehkä helpoin Cup tulossa. Tämä länsi on niin säälittävää huumoria.

Toki se finaali voi yllättää, vaikkakin se vastus on siellä sitten joku puolikuollut idän jengi kolmen kovan sarjan jäljiltä.

Miettikää, joku tampa saa mennä Toronto - Florida - Carolina putken läpi ja sitten kohtaa Coloradon.

Tuo on 2 kannun arvoinen suoritus jos voittavat. Lyhimmät 2 kesän levot voitettujen kannujen jälkeen jne.

 

[kalitsu]

Hmm.. Toronto: riittää kun ilmestyy paikalle, katkaisupelien saldo 0-8 tjsp? Florida: runkosarjajoukkue yhdellä pelitavalla, heh. Carolina: häviää Rangersille 5vs5-pelissä, voittaa yhden ketjun Bostonin nipin napin. Ei oikein vakuuta idän taso.

Kuuluisi paremmin yleiseen playoffs-keskusteluun, sori siitä.