Kehtaisiko joku lyhyesti kertoa, minkälainen pelimies tämä Trotter on.
Lyhyesti, jos pitäisi valita Laineen tai Trotterin väliltä, ottaisin...rummunpärinää...Laineen.
Kehtaisiko joku lyhyesti kertoa, minkälainen pelimies tämä Trotter on.
Niin minäkin.Lyhyesti, jos pitäisi valita Laineen tai Trotterin väliltä, ottaisin...rummunpärinää...Laineen.
Niin minäkin.
Ja jos pitäisi valita Trotterin ja Timo T.A. Mikkosen väliltä, niin ottaisin Trotterin.
Mutta jos taas pitäisi valita Timo T.A. Mikkosen ja lyhtypylvään väliltä ni valitsisin lyhtypylvään.
Ei ehkä paras vertaus tähän paikkaan. Muun muassa siksi, että ko. henkilö menehtyi muutama viikko sitten pitkään sairastettuaan.Ja jos pitäisi valita Trotterin ja Timo T.A. Mikkosen väliltä, niin ottaisin Trotterin.
Mutta jos taas pitäisi valita Timo T.A. Mikkosen ja lyhtypylvään väliltä ni valitsisin lyhtypylvään.
Ei ehkä paras vertaus tähän paikkaan. Muun muassa siksi, että ko. henkilö menehtyi muutama viikko sitten pitkään sairastettuaan.
Olkaa hyvä :) Eipä kyllä silti paljon lohduta tässä tilanteessa. Olisi Trotter kelvannut tännekin ensi kaudella mutta ne kenellä on rahaa ja menestystä tarjota niin voittavat eikä SaiPalla taida olla siinä paljoa sanottavaa. Toivottavasti Trotterista nyt sai vähän rahaakin.Kiitoksia SaiPalle tästä löydöstä. Meidän legendaarinen scouttiryhmä ei löydä ulkomailta kuin turhakkeita, mutta onneksi jossain osataan :)
Pakko kommentoida, kun on jo niin kuluisa, et Kärppä palstallakain jo mainitaan :) Aikaisemmin kirjoitin että ainoa kenen kanssa uikkareista tekisin jatkopahvin oli Trotter.
Trotterille kenkää. Varoo laitoja ja nopeus ei riitä. Hamilton kenkää. Hamilton ei riitä kädet. Koskiranta on nähty.
Ainoa mikä ehkä voi pelastaa ja palauttaa kannattajien ja tukijoiden luottamuksen on julkaista niin pian kuin mahdollista kärkiketjun pelimiehien sopimukset. Mikäli mennään vaan näillä nykyisillä ja parilla paluumuuttajalla, niin tulevaisuus ei ole ruusuinen. Näihin kuten olen maininnut kuuluu Trotter, Hamilton ja Koskiranta.
Et varmaan ole paljoa seurannut miten pelit on menneet, kun SaiPa on sarjataulukossa VIIMEISENÄ!
Järvinen ei ollut yhtään sen parempi, kun viime kaudellakaan pisteiden valossa.
Toisaalta pisteiden määrään on varmaan isolta osalta vaikuttanut kasvanut vastuu. Vaikka Koskirannalla isommat minuutit, niin on Järvinen saanut enemmän ylivoima-aikaa verrattuna edelliseen kauteen ja pelannut ison osan kaudesta hyökkäyksellisesti ykköskentässä. Viime kausi kuitenkin selvästi McI:n varjossa ja aika usein siinä laidalla pyyhälsi Järveläinen. Pisteitä pitäisi olla enemmän kuin edellisellä kaudella, vaikka ei pelaisi yhtään paremmin.Jos kerran pisteet ovat ainoa asia, mitä pelaajissa tuijotat, niin katso niitä edes oikein. Asia on nimittäin juuri niin kuin @Jugger77 tuossa huomautti. Järvisen pistetahti kasvoi edellisvuodesta 24%, mitä voi kyllä pitää jo aika merkittävänä harppauksena varsinkin, kun se tapahtui joukkueessa, joka on sarjajumbo ja jonka valmentaja on saanut pelin ihan sekaisin. Tirkkosen alaisuudessa tuo hyppäys olisi luultavasti ollut vieläkin suurempi.
Järveläinen pelasi siinä vain ihan alkukaudesta. Ei todellakaan kauaa. Venäläinen vakiintui varsin äkkiä ja ensin Jokinen ja Strömberg oli ne joita pyöriteltiin kunnes Strömbergiin päädyttiin. Ja olihan siinä Raukin välissä vähän aikaa. Loppukaudesta sitten Kaksonen, Polak ja Hendersson terveinä ollessaan.Toisaalta pisteiden määrään on varmaan isolta osalta vaikuttanut kasvanut vastuu. Vaikka Koskirannalla isommat minuutit, niin on Järvinen saanut enemmän ylivoima-aikaa verrattuna edelliseen kauteen ja pelannut ison osan kaudesta hyökkäyksellisesti ykköskentässä. Viime kausi kuitenkin selvästi McI:n varjossa ja aika usein siinä laidalla pyyhälsi Järveläinen. Pisteitä pitäisi olla enemmän kuin edellisellä kaudella, vaikka ei pelaisi yhtään paremmin.
No riippuu mikä on ihan alkukaudesta. Puhutaan jostain 20 pelistä, mitä se Järveläinen kakkosessa surffasi. Senkään jälkeiset Ströbä ja Venäläinenkään ei ihan tämän kauden ketjukavereita vastaa. Polak ja Hendo kovin montaa peliä ei siinä pelannut.Järveläinen pelasi siinä vain ihan alkukaudesta. Ei todellakaan kauaa. Venäläinen vakiintui varsin äkkiä ja ensin Jokinen ja Strömberg oli ne joita pyöriteltiin kunnes Strömbergiin päädyttiin. Ja olihan siinä Raukin välissä vähän aikaa. Loppukaudesta sitten Kaksonen, Polak ja Hendersson terveinä ollessaan.
Järveläinen pelasi kakkosessa 11 peliä alkukaudesta ja muistaakseni hetkellisesti pari peliä loppukaudella loukkaantumisia paikaten. Ensimmäiset kuusi ottelua Järveläinen pörräsi siinä. Sitten nähtiin Jokinen ja Ströbä, jonka jälkeen siirryttiin yhdeksän ottelun ajaksi muotoon Rau - Järvinen - McIntyre jonka jälkeen viisi peliä Järveläistä ja sitten hetki Rauta ja toisella laidalla Leivoa tai Jokista. Sitten pari peliä Leivo ja Kuronen kunnes löytyi Ströbä ja Venu. Polak taisi pelata jotakuinkin yhtä monta peliä siinä kuin Järveläinen. Joka tapauksessa, ketjukaveriselitykset ovat tässä paskaa. Ja kun vilkaisin, mikä ketju niin kaukana ollaan kyllä aiheesta.No riippuu mikä on ihan alkukaudesta. Puhutaan jostain 20 pelistä, mitä se Järveläinen kakkosessa surffasi. Senkään jälkeiset Ströbä ja Venäläinenkään ei ihan tämän kauden ketjukavereita vastaa. Polak ja Hendo kovin montaa peliä ei siinä pelannut.
Toisaalta pisteiden määrään on varmaan isolta osalta vaikuttanut kasvanut vastuu. Vaikka Koskirannalla isommat minuutit, niin on Järvinen saanut enemmän ylivoima-aikaa verrattuna edelliseen kauteen ja pelannut ison osan kaudesta hyökkäyksellisesti ykköskentässä. Viime kausi kuitenkin selvästi McI:n varjossa ja aika usein siinä laidalla pyyhälsi Järveläinen. Pisteitä pitäisi olla enemmän kuin edellisellä kaudella, vaikka ei pelaisi yhtään paremmin.
No Tupaukko nyt puhuu vähän mitä puhuu, mutta lähinnä ilmaisin, että se ppgn nousu ei johdu pelkästään kehityksestä. Tuo maaleihin osallistumisprosenttikin kielii juuri lähinnä ykköstulosyksikköön siirtymistä, koska jos pääse sinne yv:lle aina ensin ja saa parempia kavereita kenttään, niin nousu ihan loogista. Aloituksissa ollut toki helvetin hyvä tällä kaudella, ja tietenkin kaikilla mittareilla onnistunut kausi herralla, mutta en nyt pelillisesti mitään suurempia ihmeitä verrattuna edelliseen kauteen ainakaan itse huomannut.Toki peliaika ja varsinkin yv-rooli helpottavat pistetehtailua. Mutta silti täytyy huomata, että tämän kauden sekaisin olevassa SaiPassa pistetahdin parantaminen on silti kova juttu. Ja Järvisen onnistumista voi peilata myös toisella tavalla.
SaiPa oli ennen Järvisen poistumista tehnyt tällä kaudella 104 maalia. Järvinen oli ollut mukana 29:ssa eli 28 prosentissa. Viime kaudella SaiPa teki 178 maalia ja Järvinen oli mukana 30:ssa eli 17 prosentissa SaiPan maaleista. Kun joukkueen maalimäärä putoaa 30%, on se hyvä juttu, jos joku pelaaja pystyy siinä ympäristössä lisäämään omia tehojaan ennätystasolle.
Ja täytyy muistaa, että Tupaukko puhui vain "pisteiden valossa" eli hänkään ei tarkastellut peliaikoja, rooleja, ym. Ja siksi vain oikaisin virheen hänen väittämässään. Varsinkin pisteiden valossa Järvinen paransi kunnolla täksi kaudeksi.
No Tupaukko nyt puhuu vähän mitä puhuu,
Itse ketjun aiheeseen, niin ei yllätä, että Trotter saa parempaa tulosta aikaiseksi, kun on vähän organisoidumpi joukkue ja paremmat pelikaverit. Mielenkiintoista toki, että tehnyt maaleja eikä syötellyt niitä.
No Tupaukko nyt puhuu vähän mitä puhuu, mutta lähinnä ilmaisin, että se ppgn nousu ei johdu pelkästään kehityksestä. Tuo maaleihin osallistumisprosenttikin kielii juuri lähinnä ykköstulosyksikköön siirtymistä, koska jos pääse sinne yv:lle aina ensin ja saa parempia kavereita kenttään, niin nousu ihan loogista.
Ja useasti kauden aikana Järvisen laidalta löytyi Kaksonen, että siltä osin en ostaisi tarinaa selkeästi parantuneista ketjukavereista. Laidalla pelasi kauden mittaan myös Kurosta ja Strömbergiä.Ykköskenttään nousi ei tuo mukanaan pelkästään paremmat ketjukaverit, vaan yhtälailla vastaan saa naapurin parhaat pelaajat...