Brock Nelson

[aessi]

Brock Nelson 6v kertaa 6 miljoonaa, eli 36 miljoonaa yhteensä.

https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1131591398996807680

 

[Ollakseni]

Brock Nelson 6v kertaa 6 miljoonaa, eli 36 miljoonaa yhteensä.

https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1131591398996807680

Pierre LeBrun on Twitter

Kahdella kaudella tulee peräti 8 miljoonaa taskuun. Tai no verot vievät suuren osan palkasta.

 

[God #88]

Brock Nelson 6v kertaa 6 miljoonaa, eli 36 miljoonaa yhteensä.

https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1131591398996807680

Onko Islanderssilla oikeasti niin huono tilanne, että joutuu tälläisille turhakkeille maksamaan 6 miljoonaa kaudesta ja vielä 6 kauden ajan?

 

[Alamummo]

Brock Nelson 6v kertaa 6 miljoonaa, eli 36 miljoonaa yhteensä.

https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1131591398996807680

Ei se ole tyhmä. joka pyytää vaan tyhmä, joka maksaa...

 

[Toby Dammit]

Brock Nelson 6v kertaa 6 miljoonaa, eli 36 miljoonaa yhteensä.

https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1131591398996807680

En voi sanoa, että tuntisin Nelsonia pelaajana kovin hyvin, mutta mielestäni Adam Henriquen 5 x 5,825 miljoonaa on hyvä vertailukohta hänelle. Molemmat ovat parhaimmillaan noin 50 pisteen pelaajia, kumpikin pelaa keskushyökkääjänä (Henrique tosin mielestäni parempi laidassa) ja kummatkin olivat sopimuksentekohetkellä jotakuinkin samanikäisiä pelaajia.

Henriquen uusi sopimus astuu voimaan ensi kaudella, eikä se näytä mitenkään superhyvältä sopimukselta. Ehkä aavistus ylihintaa, mutta ei silti mitään katastrofaalista. Toisaalta hän ei ole välttämättä sellainen pelaaja, jolle haluaa maksaa joukkueessa ylimääräistä. Voi olla, että Nelsonin kohdalla käy samalla lailla.

 

[Tornados]

Minusta Brock Nelsonin sopimus on ihan hyvä ja sopiva Islandersille, Kysyntää kohtuulliselle sentterille on aika paljon ympäri liigaa, joten Nelsonille oli pakko maksaa ehkäpä jopa hieman ylihintaa jos tiukasti vain tuijotetaan pelitaitoja. Toisaalta Islandersilla on tähän varaa ja näkisin että Nelson sopii kuitenkin joukkueeseen kohtuullisen kivuttomasti seuraavat kuusi vuotta. Suurimpana riskinä on varmaankin pelaajan tietynlainen epätasaisuus, mutta hyviä hetkiä mahtunee joukkoon kuitenkin riittävästi.

Nelsonin sopimus helpottaa aika paljon ensi kauden joukkueen muodostusta ja oli hyvä, että sopimus saatiin solmittua jo tässä vaiheessa.

 

[Henkka]

Onko Islanderssilla oikeasti niin huono tilanne, että joutuu tälläisille turhakkeille maksamaan 6 miljoonaa kaudesta ja vielä 6 kauden ajan?

Barry Trotz peuutti Nelsonia hyökkääjistään kaikista eniten. Melkoinen turhake NHL:n älykkäimmälle valmentajalle.

Onko arvot EAsportsin pelissä liian alhaiset, vai mistä tämä asiantuntemattomuus tulee?

 

[God #88]

Barry Trotz peuutti Nelsonia hyökkääjistään kaikista eniten. Melkoinen turhake NHL:n älykkäimmälle valmentajalle.

Onko arvot EAsportsin pelissä liian alhaiset, vai mistä tämä asiantuntemattomuus tulee?

No okei oli ehkä vähän turhan raju ilmaisu ja voi olla ihan käyttökelpoinen Trotzin bussikiekossa, mutta lähtökohtaisesti 3-4 sentterille tuossa palkassa on puolet liikaa.

 

[F#21]

No okei oli ehkä vähän turhan raju ilmaisu ja voi olla ihan käyttökelpoinen Trotzin bussikiekossa, mutta lähtökohtaisesti 3-4 sentterille tuossa palkassa on puolet liikaa.

Harva 3-4 sentteri tekee yli 50 pistettä kaudella. Kyllä Nelson on hyvä kakkossentteri Barzalin takana ja 6 miljoonan caphit on ihan linjassa esityksiin.

 

[Henkka]

Se on hassua kun palkkakaton jatkuvasti noustessa ihmisille jää mielikuva, että 6 miljoonaa olisi jotenkin paljon. Kun eihän se ole.

Tämänkin Nelson-sopparin loppuessa palkkakatto on yli 90 miljoonan ja 6 miljoonaa siitä on aika vähän, prosentuaalisesti.

 

[God #88]

Harva 3-4 sentteri tekee yli 50 pistettä kaudella. Kyllä Nelson on hyvä kakkossentteri Barzalin takana ja 6 miljoonan caphit on ihan linjassa esityksiin.

Ei ole koko sarjassa montaa jengiä mihin Nelson mahtuisi kakkossentteriksi, saatika contendereissa. Joten aika hurjaa on maksaa noin paljon.

 

[Henkka]

Ei ole koko sarjassa montaa jengiä mihin Nelson mahtuisi kakkossentteriksi, saatika contendereissa. Joten aika hurjaa on maksaa noin paljon.

Aika hurjaa on maksaa kakkossentteriydestä Jevgeni Malkinille 9,5 miljoonaa, kun hävisi tälle Nelsonin porukalle sweepillä. Ja keräsivät runkosarjassa 3 pistettä vähemmän.

 

[God #88]

Aika hurjaa on maksaa Jevgeni Malkinille 9,5 miljoonaa, joka hävisi tälle Nelsonille porukalle sweepillä.

Olipa mielenkiintoinen kommentti, varmaan väität kirkkain silmin Nelsonin olevan parempi pelaaja kuin Malkinin...

 

[Henkka]

Olipa mielenkiintoinen kommentti, varmaan väität kirkkain silmin Nelsonin olevan parempi pelaaja kuin Malkinin...

Molemmat tekivät keskinäisessä playoff-sarjassa 3 pistettä.

Näiden perusteella Malkin on ylipalkattu, ja Nelson palkattu oikein.

 

[God #88]

Molemmat tekivät keskinäisessä playoff-sarjassa 3 pistettä.

Näiden perusteella Malkin on ylipalkattu, ja Nelson palkattu oikein.

Joo näin sen täytyy olla...

 

[Mängimies]

No okei oli ehkä vähän turhan raju ilmaisu ja voi olla ihan käyttökelpoinen Trotzin bussikiekossa, mutta lähtökohtaisesti 3-4 sentterille tuossa palkassa on puolet liikaa.

Joukkueen eniten peliaikaa saava hyökkääjä. Ei kolmosentteri tai nelossentteri vaan ihan päivänselvä kakkossentteri tuossa joukkueessa.

 

[God #88]

Joukkueen eniten peliaikaa saava hyökkääjä. Ei kolmosentteri tai nelossentteri vaan ihan päivänselvä kakkossentteri tuossa joukkueessa.

Niin se syy miksei jengi tule olemaan contender. Yleisestikin vertasin palkkaa pelaajan pelitaitoihin.

 

[Henkka]

Niin se syy miksei jengi tule olemaan contender. Yleisestikin vertasin palkkaa pelaajan pelitaitoihin.

Niin mikä on contender ja mikä ei. Penssikö oli, joka ihan naurettavalla tavalla otti Islandersilta pataan?

NHL on menossa niin tasaiseksi, että kohta käytännössä kaikki playoff-jengit ovat contendereja.

Onko St. Louis contender? Oliko tammikuussa?

Hirttäydyt lähinnä nyt näihin vanhoihin käsityksiin.

 

[Nick Neim]

Muusta kaudesta en tiedä, mutta Nelson oli ainakin Carolinaa vastaan koko sarjan aivan luokattoman paska. Pelkästään yhteen peliin taisi täydentää värisuoran sutimalla kaksi kertaa kiekosta kokonaan ohi kun Eberle tarjosi tyhjät kaksi kertaa, ja kaiken lisäksi onnistui menettämään omalla alueella kiekon, josta Carolina räppäsi voittomaalin. Yhden pelin hävisivät ihan puhtaasti Nelsoniin, eikä mies muutenkaan mitään sankaritarinoita keväällä aiheuttanut.

Ylijumala Trotz peluutti Nelsonia mieluummin kuin esimerkiksi Eberleä ilman maalivahtia tasoitusta hakiessa, joten onhan mies 10 miljoonan arvoinen. Vähintään. Trotz on oikeasti huikea valmentaja, mutta voi miehellä silti olla ns. sokeita pisteitä.

 

[God #88]

Niin mikä on contender ja mikä ei. Penssikö oli, joka ihan naurettavalla tavalla otti Islandersilta pataan?

NHL on menossa niin tasaiseksi, että kohta käytännössä kaikki playoff-jengit ovat contendereja.

Onko St. Louis contender? Oliko tammikuussa?

Hirttäydyt lähinnä nyt näihin vanhoihin käsityksiin.

Ennen kauden alkua sekä pens, että st louis olivat molemmat contendereita, samoin olivat Winnipeg, Nashville, San Jose, Vegas, Tampa Bay, Toronto ja Boston. Osa pärjäsi ja osa floppasi.

Sanotaan nyt sitten suoraan joukkue, jolla on Brock Nelsonin tasoinen kakkossentteri ei tule voittamaan conferenssia.
E. Korjataan sen verran, että Chicago on sen tehnyt, mutta silloin muun pitää olla timanttia ja siihen ei ole varaa kun lyödään 6 miljoonaa kiinni Nelsoniin.

 

[Viljami84]

Se on hassua kun palkkakaton jatkuvasti noustessa ihmisille jää mielikuva, että 6 miljoonaa olisi jotenkin paljon. Kun eihän se ole.

Tämänkin Nelson-sopparin loppuessa palkkakatto on yli 90 miljoonan ja 6 miljoonaa siitä on aika vähän, prosentuaalisesti.

Hyviä perusreluja tuossa jo tulikin puolesta, mutta kyllä itsekin noissa palkoissa vähä välissä huono olen hahmottamaan mikä on hyvä ja mikä huono.

Esim. Nyt voisi äkkiä verrata palkkoja ilman, että ottaa huomioon missä tilanteessa kenellekkin on maksettu, eli jos katsotaan niin Pastrnak, E.Karlsson, Barkov, Couture, Scheifele, Hall, Panarin, Duchene, MacKinnon, Marchand jne menee tuohon kuuteen miljoonaan tai karvan verran yli. Ja tuskin kukaan väittää, että Nelson on edes lähelläkään noiden kaverien tasoa, vaikka ihan ok pelaaja onkin.

Joten ehkä tuo kuus miljoonaa on helppo äkkivilkaisulla tuomita aika heikoksi soppariksi .... omasta mielestä se ainakin pituuden osalta onkin... ehkä, mutta kun aletaan huomioimaan, että sieltä jo lähti 10 miljoonan mies niin ehkä sitä on pakko maksaa ja vuodet maksaa.

Tuo palkkakaton nouseminen on hyvien nuorten pelaajien neuvotteluvaltti ja tarkoitan, että aika harva pappa voi sanoa, että menettää x miljoonaa tulevaisuudessa ellei käyrä ole nouseva (toki Nelson taisi vetää pisteiswn valossa parhaan kautensa)... mutta uransa viimeiset vuodet signaavalle Nelsonille tuo on eläkelappu ja tuon sopimuksen jälkeen todennäköisesti taso jo tippunut.

Ehkä optimi olisi ollut 6miljoonaa/3-4 vuotta tai 5 miljoonaa/6 vuotta. Veikkaan käyvän kuin Okposolle tuossa 30 täytettyään ja sitten onkin rasite palkkakatossa, kun Barzakaalet sun muut tuosta signataan pitkillä ja kalliilla sopimuksilla (jos signaavat).

No joo ei ole mun leipälaji nämä sopimukset, mutta kyllä tuo aluksi itsestäkin tuntui hieman ... ei huonolta, mutta ei kyllä hyvältäkään sopparilta.

 

[Rambokala]

Ennen kauden alkua sekä pens, että st louis olivat molemmat contendereita, samoin olivat Winnipeg, Nashville, San Jose, Vegas, Tampa Bay, Toronto ja Boston. Osa pärjäsi ja osa floppasi.

Sanotaan nyt sitten suoraan joukkue, jolla on Brock Nelsonin tasoinen kakkossentteri ei tule voittamaan conferenssia.
E. Korjataan sen verran, että Chicago on sen tehnyt, mutta silloin muun pitää olla timanttia ja siihen ei ole varaa kun lyödään 6 miljoonaa kiinni Nelsoniin.

Jaa, eli St.Louis Bluesilta täytyisi vissiin ottaa pysti sitten pois? Ja Nashvillelta. Ja oikeastaan Vegasiltakin.

20+ maalia kaudessa takova ja omaan päähän tunnollinen sentteri menee helposti kakkos senasta, jos ei ole Malkineita tarjolla :)

Ihan markkinoiden mukainen hinta tuo on.

 

[God #88]

Jaa, eli St.Louis Bluesilta täytyisi vissiin ottaa pysti sitten pois? Ja Nashvillelta. Ja oikeastaan Vegasiltakin.

20+ maalia kaudessa takova ja omaan päähän tunnollinen sentteri menee helposti kakkos senasta, jos ei ole Malkineita tarjolla :)

En ymmärtänyt miksi St Louisilta pitäisi ottaa kannu pois?

Muilta löytyy kakkosen keskeltä sellaisia seppiä kuin: Malkin, Matthews, Point, Kreijci, Schenn, Stastny, Hayes, Kuznetsov, Aho... Nelson on aika helvetin kaukana tästä listasta, jopa meidän Strome on parempi kuin Nelson.

 

[Rambokala]

En ymmärtänyt miksi St Louisilta pitäisi ottaa kannu pois?

Muilta löytyy kakkosen keskeltä sellaisia seppiä kuin: Malkin, Matthews, Point, Kreijci, Schenn, Stastny, Hayes, Kuznetsov, Aho... Nelson on aika helvetin kaukana tästä listasta, jopa meidän Strome on parempi kuin Nelson.

Onko niillä sun mielestäsi parempi 2C kuin Nelson? Sanoit, että tuollaisella 2C:llä ei voi voittaa konferenssia. No, voittivat. Statsny ei siellä enään pelaa. Eikä pelannut Vegasissa viimevuonna. Ellet sitten typottanut ja tarkoittanut Stanley Cupia :)

Aho on 1C, älä nyt vittu höpötä. Vai meinaatko että 40p Jordan Staal on niitten ykkönen ja se on siihen paikkaan sopiva?

 

[God #88]

Onko niillä sun mielestäsi parempi 2C kuin Nelson? Sanoit, että tuollaisella 2C:llä ei voi voittaa konferenssia. No, voittivat. Statsny ei siellä enään pelaa. Eikä pelannut Vegasissa viimevuonna. Ellet sitten typottanut ja tarkoittanut Stanley Cupia :)

Aho on 1C, älä nyt vittu höpötä. Vai meinaatko että 40p Jordan Staal on niitten ykkönen ja se on siihen paikkaan sopiva?

No St Louisilla on parempi kakkossentteri, Nashvillellä siinä ja siinä, mutta siellä on rahat kiinni puolustuksessa ja Vegas, no se oli Vegas. Ja se nyt oli noissa kahdessa viimeisessä aivan sama onko kakkonen Aho/Staal tai Kuznetsov/Bäckström, joka tapauksessa kilometrin edellä Nelsonia.