No oletuksena 27v pelaajan ura aika harvoin lähtee siinä kohtaa nousuun.
Miksi kaikki vetoaa tuohon, että nelson on joukkueensa kakkossentteri ja pelaa eniten, verratkaa niihin muihin kakkossenttereihin.
Tää nyt ei koskaan perustele mitään vai väitätkö, että Chiarelli teki vaan ammatilaisia siirtoja? Entä Clarksonin miljoonat ja tai Hortonille maksetut miljoonat?
Koskaan ei tiedä mihin kenenkin ura menee ja joskus GMt tekee hölmöjä ratkaisuja (ja en tarkoita tätä sellaiseksi, just saying)
Nelson on hyvä yleispelaaja, hyvät kädet, hyvä koko, voi pelata lähes mitä paikkaa hyvänsä ja heikkoudet lähinnä siinä ettei ole mikään pelintekijä, ailahteleva ja ei koskaan ykkössena (pitäisi olla).Nojoo, joku suonenveto viime kaudella. Minähän en oikeasti tiedä Nelsonin ja Schennin välisiä eroja, niin olisi hyvä jos joku selittäisi. Näin niinkun etäältä katsottuna ero ei vaikuta erikoiselta.
No eiköhän Tavaresillakin ole ne parhaat vuodet käsillä...Ok, eli ura alkaa hiipumaan 27-vuotiaana. Toivottavasti kukaan ei kerro tätä esim. Torontolle kun Tavaresin signasivat.
Ei Nelsonin sopimusta tarvitse verrata NHL:n muihin kakkossenttereihin (näitä joita olet luetellut), vaan Islandersin joukkueen sisäiseen tilanteeseen, caphittiin jne. NHL:ssä maksetaan palkkaa muustakin kuin pisteistä. Ainakin Minnesotassa.
Voidaan myös kuvitella tilanne, jossa Nelson jätetään signaamatta, koska yritetään Duchenea kesällä. Siinä tilanteessa kun Duchene sanoo Islandersille kiitos ei, niin ihmetellään kuka nyt laitetaan kakkosen keskelle. Sitten täällä naureskeltaisiin kuinka oltaisiin voitu signata Nelson aiemmin.Kuvitellanpa tilanne, että islanderssille tulisi mahdollisuus Signata 8 miljoonalla Duchene. Nyt on tuhlattu 6 miljoonaa Nelsoniin ja sen lisäksi Barzaliin pitä laittaa varmaan joku 7 miljoonaa niin jääkö enää rahaa signata Duchene vai menikö mahdollisuus ohi. Tai mitä jos olisi tuhlattu siihen 3c 3 miljoonaa niin saataisiin myös Duchene.
Toki näin, se että olisiko se edes huono juttu on sitten toinen tarina. Tolla rosterilla ei kuitenkaan nosteta kannua ja nyt mennään sitten 6 vuotta Nelsonilla kun annettiin viel siirtopykälät.Voidaan myös kuvitella tilanne, jossa Nelson jätetään signaamatta, koska yritetään Duchenea kesällä. Siinä tilanteessa kun Duchene sanoo Islandersille kiitos ei, niin ihmetellään kuka nyt laitetaan kakkosen keskelle. Sitten täällä naureskeltaisiin kuinka oltaisiin voitu signata Nelson aiemmin.
Nelson oli tässä tilanteessa riskittömämpi vaihtoehto, kuin lähteä pelaamaan all-in Duchenea ja mahdollisesti maksamaan hänestä ylihintaa.
Jos kuitenkin Islanders saa kesällä Duchenen vielä sopimukseen ja Nelsonia lähdetään sijoittamaan kolmosen keskelle, niin siihen hän on ylihintainen.
Kaverin puolesta kyselen: koska viimeksi jokin NHL-organisaatio on tehnyt pelaajasopimuksen, joka ei jonkun Jatkoajan käyttäjän mielestä ole ollut ylihintainen?
6 vuotta on pitkä aika ja kyllä myös Nelson rosterissa voi Islanders nostaa pystiä. En nyt ihan ymmärrä miten tällainen sopimus voisi estää heidän mestaruudensa. Viime kaudella juuri aiemmin mainittu Vegas pääsi finaaleihin asti kakkossentterinään Erik Haula.Toki näin, se että olisiko se edes huono juttu on sitten toinen tarina. Tolla rosterilla ei kuitenkaan nosteta kannua ja nyt mennään sitten 6 vuotta Nelsonilla kun annettiin viel siirtopykälät.
Toki näin, se että olisiko se edes huono juttu on sitten toinen tarina. Tolla rosterilla ei kuitenkaan nosteta kannua ja nyt mennään sitten 6 vuotta Nelsonilla kun annettiin viel siirtopykälät.
Ei se toki mahdotonta ole, mutta kyllä se vaikeuttaa kilpailukykyisen rosterin kasaamista.6 vuotta on pitkä aika ja kyllä myös Nelson rosterissa voi Islanders nostaa pystiä. En nyt ihan ymmärrä miten tällainen sopimus voisi estää heidän mestaruudensa. Viime kaudella juuri aiemmin mainittu Vegas pääsi finaaleihin asti kakkossentterinään Erik Haula.
Ei se toki mahdotonta ole, mutta kyllä se vaikeuttaa kilpailukykyisen rosterin kasaamista.
Olen aika kursorisesti seurannut Long Islandin menoa, mutta käsittääkseni Nelson on ollut joukkueen runkopelaajia jo useamman vuoden ajan ja oma ykköskierroksen varaus. Lienee sopiva Islesin pelisysteemiin ja kai myös organisaation haluamaa ihmistyyppiä. Näitä nyansseja on vaikea arvioida kun ei päivittäin seuraa joukkuetta.Ei se toki mahdotonta ole, mutta kyllä se vaikeuttaa kilpailukykyisen rosterin kasaamista.
Oikeastaan pelaajaprofiilin pohjalta koska en usko, että Nelson on riittävän hyvä 2c cuppijahtiin. Vähän sama juttu, kuin Minnesotalla Koivu olisi ollut täydellinen 2c muttei riittävän hyvä 1, tämä siis esimerkkinä koska puhutaan hyvin samantyyppisistä pelaajista. Näiden seikkojen takia ja vertaamalla muiden seurojen 2 senttereihin pidän sopimusta liian kalliina. 3-4m niin nuo vuodetkaan ei olisi ollut ongelma.Olen aika kursorisesti seurannut Long Islandin menoa, mutta käsittääkseni Nelson on ollut joukkueen runkopelaajia jo useamman vuoden ajan ja oma ykköskierroksen varaus. Lienee sopiva Islesin pelisysteemiin ja kai myös organisaation haluamaa ihmistyyppiä. Näitä nyansseja on vaikea arvioida kun ei päivittäin seuraa joukkuetta.
Vahvasti olet ollut sitä mieltä että Islanders teki liian pitkän ja kalliin sopimuksen Nelsonin kanssa. Olisi hauska tietää miksi ajattelet näin, pisteiden vai peliesitysten perusteella?
Mun mielestä mikään Nyqvist tai Ferland ei vie Islandersia kannutaistoon. Milloin viimeeksi joku jengi nostellut kannua ilman supertähtiä?Eikös se ole jo melko kilpailukykyinen ainakin tämän kauden menestyksen perusteella? Ei siellä toki supertähtiä ole, paitsi Barzal ehkä vuoden kahden päästä ja hänelle pitää silloin maksaa. Islandersilla on tälle hetkellä 29M tilaa capissa. Suurimman korotuksen saanee Lehner - jos jatkaa, mutta myös Lee, jolle veikkaan samaa 6M kaudesta kuin Nelsonille.
Spekuloidaan: Lehner jatkaa esim. 7M kaudesta. Lee 6M. Beauvillier 3M (lyhyt siltasopimus). Filppula tekisi parin vuoden jatkon 2,5M kausi. Nämä neljä siis yhteensä 18,5 miljoonaa. Ja vielä olisi tilaa 11M signata joku Gustav Nyquist tai Michael Ferland UFA-markkinoilta. Eberle pelasi niin paskan kauden, että hänelle Islanders ei jatkoa tarjoa. Pakisto on jo nyt erinomaisen hyvä hintaansa nähden ja sitä pystyy hienosäätämään treideillä jos sikseen tulee.
Olen aktiivisesti seurannut muutaman kauden ajan suunnilleen samoja pisteitä runkosarjassa tekevää ja yli miljoonan kallimpaa kakkossentteriä. Tämä pelaaja on joukkueen runkopelaajia ja joukkue on kolmatta kertaa finaaleissa tällä vuosikymmenellä.Oikeastaan pelaajaprofiilin pohjalta koska en usko, että Nelson on riittävän hyvä 2c cuppijahtiin. Vähän sama juttu, kuin Minnesotalla Koivu olisi ollut täydellinen 2c muttei riittävän hyvä 1, tämä siis esimerkkinä koska puhutaan hyvin samantyyppisistä pelaajista. Näiden seikkojen takia ja vertaamalla muiden seurojen 2 senttereihin pidän sopimusta liian kalliina. 3-4m niin nuo vuodetkaan ei olisi ollut ongelma.
Niin siis korjaan sen verran, että Nelsonin kuuluisi olla 3 sentteri ja tällöin palkka 3-4m.Olen aktiivisesti seurannut muutaman kauden ajan suunnilleen samoja pisteitä runkosarjassa tekevää ja yli miljoonan kallimpaa kakkossentteriä. Tämä pelaaja on joukkueen runkopelaajia ja joukkue on kolmatta kertaa finaaleissa tällä vuosikymmenellä.
En sano, että Nelsonin sopimus olisi seuran kannalta täydellinen tai että siinä olisi hirveästi kotiseutualennuksia annettu, mutta ei tuo ihan maalaamaltasi katastrofilta vaikuta. Luen tästä kuitenkin Isles-fanien kommentteja ja fiiliksiä mielenkiinnolla.
Jotenkin tuntuu että sinulla heittää tuo sopimusten arvo pikkasen. En usko, että löytyy montaa joukkuetta jolla ufa-kakkossentterille tekemä sopimus sattuu tuohon 3-4 miljoonan haarukkaan. Joillekin pelaajille maksetaan menneistä sekä tulevista kausista joka on varmasti sinulle Blackhawks-fanina tuttua. Tulevat vuodet tulee näyttämään millainen sopimus lopulta on, mutta uskon että Nelson pelaa sopimuksen vähintään tähän asti nähdyllä tasolla.
Ei se toki mahdotonta ole, mutta kyllä se vaikeuttaa kilpailukykyisen rosterin kasaamista.
Pakko se on vissiin sitten uskoa, 6 miltsiä Brock Nelsonista on ok. Herää vaan kysymys, että kuinka paljon esim. Duchenelle pitäisi maksaa, että nämä olisivat jossain linjassa pelaajien taitoihin nähden, 10m?Olet edelleen kassalla tässä.
Jotain runkopelaajia jokaiseen joukkueeseen aina tarvitaan. Ja kuten nyt on jo usean kirjoittajan toimesta todettu, Nelsonin sopimus on ihan normaali sopimus. Yritit kääntää sen itse jo jotenkin niin, että muut täällä väittää sen olevan arvokas. Kukaan ei ole väittänyt niin. Itse väitit että se on huonoimpia sopimuksia koko seuran historiassa kuten DiPietro ja Yashin ja muut väittivät että se on normaalihintainen.
Eiköhän tuosta jankkaaminen jo ala riittää.
Kilpailukykyinen rosteri rakennetaan siten, että siellä on näitä normaalisopimuksia, kuten Brock Nelsonin sopmus. Ja sitten siellä on alipalkattuja sopimuksia enemmän kuin ylipalkattuja. Tähtiäkin saattaa olla siellä seassa. Barzal tulee olemaan Islandersin tähti. Viittaus vain tähän että jos kannua ei voi voittaa ilman tähtiä.
UFAksi menossa olevaa pelaajaa ei kukaan saa alipalkattuna missään seurassa. Mutta normaalipalkattuna UFA-jatko on ok. Nelson takaa seuraavaksi 6 vuodeksi Islandersille stabiiliutta normaalilla sopimuksellaan. Saa nähdä saavatko rakennettua rosterin muilla sopimuksilla niin kovaksi, että taistelevat kannusta useampina vuosina, eikä tämä jää vai yhden kauden ihmeeksi.
Herää vaan kysymys, että kuinka paljon esim. Duchenelle pitäisi maksaa, että nämä olisivat jossain linjassa pelaajien taitoihin nähden, 10m?
En tiedä kuvastaako taitoja tai kuinka metsässä olen, mutta veikkaan 7,9m-9m riippuen lapun pituudesta.Pakko se on vissiin sitten uskoa, 6 miltsiä Brock Nelsonista on ok. Herää vaan kysymys, että kuinka paljon esim. Duchenelle pitäisi maksaa, että nämä olisivat jossain linjassa pelaajien taitoihin nähden, 10m?
Osuu tuo lähelle, luultavasti 8m. Tuntuu vaan jotenkin niin oudolta, että Duchenen tasoinen pelaaja saa vain 2m kaudessa enemmän kuin Nelson.En tiedä kuvastaako taitoja tai kuinka metsässä olen, mutta veikkaan 7,9m-9m riippuen lapun pituudesta.
Hauska katsoa jälkikäteen miten osui ja teilatkaa jos ihan väärässä olen.
