Brett Harkins

[Buccaneer]

Noilla kanukeilla pyörii tämmönen sarja telkkarissa näköjään. Ja NHL:ään näyttäisi muiden mukana yrittävän (paluuta) meidän Brettin veli Todd Harkins. Että semmosta.

 

[Hextall]

Noniin Muukkonen antoi 2 peliä pelikieltoa ja 1 peli tuli kymppitilien täyttymisestä, eli Brett huilailee 27.11 Pelicans pelin vielä. Naurettava tuomio!

Tässä on nyt se hyvä puoli, että Brett voi "lomallaan" miettiä miten pääsisi viimevuotisen tasolle ja lopettamaan surffailun. Minusta tuntuu, että tämä tekee vaan hyvää ja hän tulee takaisin entistä ehompana 01.12 pelattavaan JYP-peliin, jossa alkaa taas tuttu lapaan nakuttelu.

 

[wezq]

Täysin oikea tuomio. Tuomarit ovat aina koskemattomia eikä heidän tarvitse kuunnella kaikkea sontaa mitä pelaajat heille suoltavat... Alkaa olemaan aika tapa jo tuo ifk-pelaajien mussutukset joista lentää pihalle. Rakoileeko joukkuehenki vai mikä on kun ei ajatella joukkueen parasta? Tyhmiä jäähyjä.

 

[punasydän]

No itse tuomioon en sen enempää kiinnitä huomiota, mutta ei ole tuntunut paljoa vaikuttavan HIFK:n peliin, vaikka Harkins poissa onkin. Eihän Bretti kuitenkaan ole saanut aikaan tällä kaudella paljoa muuta, kuin tuomarille mussuttamista.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti wezq
Alkaa olemaan aika tapa jo tuo ifk-pelaajien mussutukset joista lentää pihalle. Rakoileeko joukkuehenki vai mikä on kun ei ajatella joukkueen parasta? Tyhmiä jäähyjä.

Veikkaanpa, että HIFK:ssa on joukkuehenki tällä hetkellä hyvällä mallilla. Huonolla joukkuehengellä ei kolmea viime matsia kärkijoukkueita vastaan olisi sillasta käännetty. Eiköhän se joukkuehenki HIFK:ssa kuitenkin parempi ole kuin siellä Ilmalassa. Jortikkakin nostatti joukkuehenkeä tv-pelissä pitämällä Thomasin maalillaan loppuun asti ja näin viestittäen koko joukkueelleen, että "pisteet ei kiinnosta, mutta mä olenkin kova jätkä". Heppa ja hyvä meisinki!

Edit: Niin ja tämä pelikielto tekee hyvää Brettille. Eipähän tarvi hyllyttää (mikä olisi ollut kohta lähellä). Nyt on aikaa funtsia asioita ja löytää se peli-ilo takaisin. Tauon aikana Brett voisi hiustenpidennyksellä ottaa takaisin sen mulletin. Kaikki taika on takatukassa. Brett ei ole oma itsensä ilman mulletia. Takatukka takaisin ja lättyjä lapaan!

 

[punainenpeto]

Katso viimeistä 4 peliä

Viestin lähetti wezq
Rakoileeko joukkuehenki vai mikä on kun ei ajatella joukkueen parasta?

Joukkuehengessä tuskin on ongelmia. IFK:lla voittoputki päällä ja voitot sarjan huippujengejä vastaan.

Sinänsä samaa mieltä, että Brett toimi tyhmästi. Pelikiellon pituus silti naurettava.

Kuten joku jo kirjoitti, voi tämä kuitenkin tehdä hyvää Brettin hakusessa olevalle pelille. Mutta kyllä hän tulee vielä.

 

[Vegas]

Viestin lähetti wezq
Täysin oikea tuomio. Tuomarit ovat aina koskemattomia eikä heidän tarvitse kuunnella kaikkea sontaa mitä pelaajat heille suoltavat... Alkaa olemaan aika tapa jo tuo ifk-pelaajien mussutukset joista lentää pihalle. Rakoileeko joukkuehenki vai mikä on kun ei ajatella joukkueen parasta? Tyhmiä jäähyjä.

Täysin samaa mieltä tuomarien koskemattomuudesta, mutta nythän IFK rupeaa olemaan taas oma vanha itsensä. Jäähyjä ja sakkoja sataa, julkisuutta piisaa ja mikä tärkeintä, pelejä voitetaan. Ei voi muuta sanoa kuin uuujeah!

 

[Sakallio]

Harkins sai yhden ottelun kymppitilin täyttymisestä, yhden pelin ottelurangaistuksen perusteella eli kaksi ottelua automaattisesti. Kolmas tuli Muukkosen päätöksellä.

Faktat kuntoon.

 

[punainen#20]

Viestin lähetti wezq
Täysin oikea tuomio. Tuomarit ovat aina koskemattomia eikä heidän tarvitse kuunnella kaikkea sontaa mitä pelaajat heille suoltavat... Alkaa olemaan aika tapa jo tuo ifk-pelaajien mussutukset joista lentää pihalle. Rakoileeko joukkuehenki vai mikä on kun ei ajatella joukkueen parasta? Tyhmiä jäähyjä.

Näyttääkö siltä, että joukkuehenki rakoilisi? Mun mielestä näyttää siltä et HIFK olisi tällä hetkellä liigan yhtenäisin jengi....
HIFK on jopa näyttännyt sen että pelejä voitetaan tuolta jäähypenkiltä:)

 

[Action man]

Oikea tuomio. Kun lukee Muukkosen päätöksen 2 ottelua tuntuu jopa pieneltä rangaistukselta kun tuomari on joutunut väistämään 'yhteenottoa' ja Harkins erätauolla jatkanut haistattelua.

Kyllä tuon tason pelaajan pään pitäisi kestää jos täysin aiheellisesti saa 2 min jäähyn.

 

[Lorimer]

Harkins vittuilee tuomarille, tuomio 3 peliä, Nylander hakkaa mailalla IFK- fania, tuomio 0 peliä, IFK:lle 3000 e sakkoa, näinhän sen pitikin mennä.

 

[Clocks]

Viestin lähetti punainen#20
HIFK on jopa näyttännyt sen että pelejä voitetaan tuolta jäähypenkiltä:)

Heh, toi on hyvä. Jarkko Ruutu seuraavan Hockey Night-matsin erätauolla:

JR: "Se on ihan selvä että tyhmiä jäähyjä on varaa ottaa. Kaveri hiillostaa ja siihen voi ihan hyvin lähteä mukaan".

Inka: "Millä eväillä HIFK lähtee seuraavaan erään?"

JR: "No emmä tiiä, liikettä täytyy ainakin vähentää, menee vaan hapoille. Otetaan kaveri tarkasti mailalla kiinni ja pysytään reppuselässä".

Inka: "Yllättikö vastustajan vaisu alku? Edellisen kohtaamisen jäljiltä latauksen pitäisi kuitenkin olla kohdallaan?"

JR: "Eei se oikeestaan yllättänyt, XXX on täysin vaaraton joukkue, varsinkin kotonaan. Turha tässä on takkia enää napittaa".

Inka: "Lopuksi vielä terveisiä tuomarille?"

JR: "Mä poltan sen ***** ****** talon".

Inka: "Heh, kiitos ja onnea toiseen erään."

JR: "Joo joo."

 

[Frankie]

Viestin lähetti Lorimer
Harkins vittuilee tuomarille, tuomio 3 peliä, Nylander hakkaa mailalla IFK- fania, tuomio 0 peliä, IFK:lle 3000 e sakkoa, näinhän sen pitikin mennä.

Niinpä. Loistavaa Jarmo Muukkonen!!!!!

 

[Tinke]

Onko Harkins kanukki vai jenkki? maikkari mainitsee hänet aina kanukiksi kun taas jatkoaika kertoo hänen olevan jenkki.

 

[Callahan]

Harkins sai yhden ottelu IFK lisää. Täytyy sanoa, että jos tuolla perusteella tulee 2 matsia pelikieltoa niin pelikieltoja saa jakaa aika paljon tällä kaudella.

 

[Hybbe]

Viestin lähetti Lorimer
Harkins vittuilee tuomarille, tuomio 3 peliä, Nylander hakkaa mailalla IFK- fania, tuomio 0 peliä, IFK:lle 3000 e sakkoa, näinhän sen pitikin mennä.

Hahhah. Päivän paras vertaus. :D

Sillä pienellä erolla, että Nylanderhan ei "hakannut mailalla IFK - fania", vaan huitaisi kaiteeseen. Vaikka toki omaa hallia voi tavallaan ajatella joukkueen fanina. Ja se sakkokin taisi tulla siitä pleksin puuttumisesta.

Viestin lähetti wezq
Tuomarit ovat aina koskemattomia eikä heidän tarvitse kuunnella kaikkea sontaa mitä pelaajat heille suoltavat...

Tuohon asti olen samaa mieltä. Ko. tilannetta en sen tarkemmin osaa kommentoida kun en paikan päällä ollut. Mutta kyllähän 3 peliä pelkästä vittuilusta tuntuu vähän ylireagoinnilta. :P

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Callahan
Harkins sai yhden ottelu IFK lisää. Täytyy sanoa, että jos tuolla perusteella tulee 2 matsia pelikieltoa niin pelikieltoja saa jakaa aika paljon tällä kaudella.

Jaa, käykö niin moni pelaaja tuomarien kopin luona antamassa palautetta?

Very off topic pilkun viilausta: Callahan, Tikkanen muuten sanoi Janeckylle "Fucking chicken", ilman you:ta. Kaveri aikoinaan näytti ton kohdan parikymmentä kertaa nauhalta että varmana jäi päähän. ;)

 

[Saimaalainen]

Todella naurettavaa.

Jos tätä tilannetta verrattaisiin NHL:ssä tapahtuneisiin, niin siellä tuomarit olisivat korkeintaan antaneet pienen käytösrangaistuksen tai vittuilleet takaisin. NHL:ssä tämä olisi varmasti ihan leikkipuisto juttu, mutta täällä annetaan kolmen ottelun pelikieltoja. I Wish Me Saatais Suomeen NHL-domaren.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Hybbe
- - -
Mutta kyllähän 3 peliä pelkästä vittuilusta tuntuu vähän ylireagoinnilta. :P

Näin minäkin aluksi koin asian. Kun nti Henriksson myöhemmin kertoi tunteneensa itsensä uhatuksi, naurahdin. Nyt, Muukkosen perusteluja hetken pohdittuani, olen sitä mieltä että Muukkonen on oikeassa. On aika palauttaa asiat raiteilleen ja tehdä selvä linja kuinka paljon tuomarille voi räksyttää ja uhota. Esim. Kärpät- pelissä Jere hankki itselleen kympin, ja vain kympin aivan vastaavalla toiminnalla ja käyden vielä hakemassa Aralta siihen luvan.

Nyt Muukkonen näytti selvästi, missä vittuilun raja tuomarille kulkee. Eri asia on, miltä nti Henrikssonin housut näyttivät tapauksen jälkeen.

 

[Panzerfaust]

Ei ehkä paras paikka tälle viisaudelle, kun en koko harkins-henriksson tapausta nähnyt, mutta ainakin Muukkosen perustelut ja niiden suhteellisen nopeasti julkisuuteen tulo täyttää erinomaisesti hyvän oikeustajun kriteerit. Ei ainakaan jää se mielikuva, että siellä se Urpo taas uimalakki päässä ja sormi perseessä pöydän alla kiihottuneessa tilassa kirjoittaa pelaajille pelikieltoa.


edit: yksi sana muutettu, jotta ei sekoitettaisi Nylanderin tapaukseen, johon osaan kommentoida vielä vähemmän.

 

[mixu]

Esimerkiksi 70 luvulla kymppi oli erittäin kova rangaistus ja haistattelusta yms niitä jaettiin.
Nykyään tuntuu että kymppejä jaetaan liian helposti ja kun on vielä tämä sääntö että tietystä määrästä tulee automaattisesti pelikieltoa niin kymppiminuuttisen rangaistuksen kovuus ikään kuin moninkertaistuu.

2 minuutin käytösrangaistuksia jaetaan erittäin vähän ja minusta voitaisiin muuttaa käytäntöä että annettaisiin niitä kakkosia ja kymppi sitten vasta kun pelaaja todella kiehahtaa.

 

[tuuski]

Viestin lähetti mixu


2 minuutin käytösrangaistuksia jaetaan erittäin vähän ja minusta voitaisiin muuttaa käytäntöä että annettaisiin niitä kakkosia ja kymppi sitten vasta kun pelaaja todella kiehahtaa.

Mielestäni kymppi on juuri sopiva rangaistus pelaajalle, jolla ei pää kestä tuomiota, vaan lähtee soittamaan poskeaan tuomarille. Näillä haistatteluilla ei itse peliin ole mitään vaikutusta, joten sopiva rangaistus on nimeomaan henkilökohtainen 10min käytösrangaistus.

Harkinsin tilanteesta: sen mitä maikkarin kuvista näki, tuntui OR selvältä ylireagoinnilta.

 

[Johannes]

Minusta Harkins kiehahti sunnuntaina sen verran saatuaan 2 minuutin jäähynsä, että ansaitsi 10 min jäähynsä. Pari "Fuck Youta" oli huulilta luettavissa, kun Harkins luisteli 1. kerran ohi Henrikssonin. Sen jälkeen kun 1. kymppi oli tuomittu ja Harkins teki kaarroksen kohti Henrikssonia, niin hän käyttäytyi hieman uhkaavasti, josta toinen kymppi olisi ollut ihan oikea tuomio.

Eikös tämä tarkoita pelirangaistusta, kun saa 2x10 min. Se olisi ollut riittävä tuomio, kun Harkins ei oikeasti kuitenkaan tehnyt mitään muuta kuin luisteli kohti Henrikssonia ja löi mailan jäähän tämän edessä. Kaikki muu on mielikuvituksen tuottamaa kuvittelua. Ihmeen säikky Henriksson on, kun on kuitenkin entinen pelaaja.

HIFK ei pelillisesti tosin tällä hetkellä kyllä Harkinsia pahemmin kaipaa. Toivottavasti viime kevään "The Golden Brett" palaa 3 ottelun pelikiellon jälkeen kaukaloon, eikä se veltosti surffaileva Harkins, jota olemme katselleet tänä syksynä.

 

[JHag]

Jahas, yllättäen muiden joukkueiden fanien mielestä oikea tuomio. Kuinka ollakaan. Hannu Henriksson on naurettava hiiri, paska pelaaja josta tuli paska tuomari, täysi mitättömyys jääkiekkokartalla tätä ennenkin, nyt hän putosi jo kartalta. Muukkosesta en viitsi sanoa mitään, kun se on juristi ja jumala samassa persoonassa. Keräys pystyyn ja munat näille "miehille" clapclap, aplodeja.

Vaikka pelaaja olisi sanonut mitä tahansa, niin sanomiseksi jääminen ei voi tuoda tuollaista pelikieltomäärää. Miten vedetään raja tästä eteenpäin sanomisiin? Paljonko Tukka-Jukalle napsui talonpolttopuheista? Sitäkin tuomiota pidin naurettavana. Ja miksi Vopat selvisi viime keväänä samaisen Muukkosen analyysin mukaan muistaakseni 1 ottelun pelikiellolla faktisesti koskettuaan tuomariin - tosin vain siirtääkseen tätä kukkakeppiä sivummalle, kun peli oli menossa? Siitä olisin hyvinkin niellyt 3 matsia kuitenkin.

Ruotsin alasarjoissa viime vuonna pelannut todella ikävä venäläinen hyökkääjä oli tuomarien painajainen koko kauden. Saatuaan omasta mielestään aiheettomaan jäähytuomion, hän laukoi kiekon kohti tuomaria ja lensi ulos. Uloslähtiessään hän huusi, että jos olisin halunnut että se osuu, se olisi osunut, katso vaikka. Ja uusi laukaus tuomarin jalkaan. Loppukausi sivussa ja taisi tulla Bautinin seuraksi ikuinen pelikielto Ruotsiin. Ihan aiheesta, en minä sillä. Mutta tulipahan lähdettyä tyylillä. Hannele Henriksson olisi saanut traumoja ja ryhtynyt yökastelijaksi. Nythän hän on vain ottelunaikainen kastelija.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JHag
Vaikka pelaaja olisi sanonut mitä tahansa, niin sanomiseksi jääminen ei voi tuoda tuollaista pelikieltomäärää.

Niin muahan kielto ei yllättäen koske ollenkaan, mutta ainakin kaikissa näissä lukemissani raporteissa, tapauksista riippumatta, miellyttää vaivan näkemisen niinkin mitättömien asioiden(OK, ei ole mitätön juttu ykkössenun menettäminen, etenkin jos on lätkävaihde päällä)perustelussa. Kyllähän tuo juridisten perustelujen tuominen julki muillekin kuin sisäpiiriläisille on hyvä tapa.

Johan muuten kaadoit Henrikssonin päälle täysämpärillisen. Inhokkeja saisi tulla omaankin katiskaan lisää vaikka kuinka paljon.