Syytön kunnes jne ja kun on "käyttörikosesta" kyse niin ihan vitun sama. Ei ole uhria.
Jori Lehterä käveli tyhjässä risteyksessä päin puhaisia. Uuh.
Tänään näin jo kuvan Lehterästä Karalahden kanssa ulkomailla. Joten tuollaista materiaalia voi hyvinkin olla olemassa.
Sinulla taitaa olla käsite "maitojuna" hieman hakusessa. Eiköhän tässäkin tapauksessa termi "palata Liigaan jäähdyttelemään" ole oikea ilmaisu.Siellä muutama kausi evakossa ja varmaan paluu maitojunalla liigaan onnistuu kun se kerta Karlahdeltakin aikoinaan onnistui.
Kai olet sitten alkoholiakin, päihteistä ylivoimaisesti vaarallisinta, vastaan?Mikä tää trendi on, et "Ei ketään satutettu ja ihminen saa tehdä itsellään mitä haluaa?"? Excuse me, ladies, yes, ladies, mitä vittua nyt? Oottekste niitä neitejä, jotka antaa kavereidensa vetää pirillä ittensä psykoosiin, koska viihde? Just just. Eihän siinä mitään. Mut itse olen tai haluan olla Suomen suurin vasikka liittyen kokaiiniin ja heroiiniin. Kuinkahan monen palstalaisen mielipide muuttuisi, jos löytäisivät oman vauvansa sisälmykset ulos kaivettuna, jotta maahan saadaan tuotua hieman viihdettä? Kuinkahan moni palstalainen olisi Paula Positiivinen, jos löytäisi vaimonsa pään seipään päästä, kun et suostunut viljelemään koksua tai pollea? Ei midist jätkät. Ei midist. Samaa porukkaa olette niiden kanssa, joiden mielestä lapsipornon lataaminen ei ole rikos, koska eihän lataaja ole ketään satuttanut. Hyi vittu. Hyi vittu kaikille "viihdekäyttäjille". Haistakaa paska ja vasikoin teidät kaikki, kunhan saan kynsiin! Minä se olin, joka vasikoi sen punavuorelaisen koksuravintolankin. Minä se olin, paskiaiset. Itkekää hyvyyden, ihmisyyden ja moraalin edessä, ahahahahaha!!!!
Valmistamiseen liittyvä kysymys on vääristynyt, koska alkoholin valmistus on laillista ja huumeiden ei. Mitä, jos kaikki päihteet olisivat laillisia? Muuttuisivatko lukemat?Mä oon vihaa, surua, ikävää, ahdistusta ja kuolemaa vastaan. Alkoholi nyt vain on laillista. Itseasiassa isoisoisäni kuoli tän takia. Oli pirtutrokari, mutta kieltolain päätyttyä hän menetti "työnsä" ja alkoi salakuljettaa suomalaisia Neuvostoliittoon rahaa vastaan. Heti ensimmäisellä kerralla jäi kiinni ja tuli vuosia ja useita karkaamisyrityksiä myöhemmin teloitetuksi "agenttina". Toi nyt ei kuulu asiaan, mutta tsekkaa ihmeessä kuinka monta ihmistä kuolee alkoholin VALMISTAMISEN vuoksi ja kuinka monta koksun ja pollen VALMISTAMISEN vuoksi. Joka ikinen, joka noita käyttää vaikka viihteen vuoksi on nimenomaan syyllinen näiden murhien vuoksi.
Alkoholi aiheuttaa kansanterveydellisesti paljon kuolemia ja menoja, mutta meinaatko että alkoholi on vaarallisempaa kuin esim. fentanyyli, gamma tai vaikkapa Krokodil?Kai olet sitten alkoholiakin, päihteistä ylivoimaisesti vaarallisinta, vastaan?
En puolustele kovia huumeita tai puolla niiden käyttöä, mutta mielestäni jo moraalinäkökulmasta kaikkien päihteiden pitäisi olla laillisia. Toiseksi paras vaihtoehto on se, että kaikki päihteet ovat laittomia.Alkoholi aiheuttaa kansanterveydellisesti paljon kuolemia ja menoja, mutta meinaatko että alkoholi on vaarallisempaa kuin esim. fentanyyli, gamma tai vaikkapa Krokodil?
Kirkas viina on vaarallista, mutta on ihan naurettavaa puolustella kovia huumeita. Höpöheinä sitten asia erikseen.
Lueskelin tässä ajan kuluksi tätä keissiä ja aika läpinäkyvät lasit saa ihmisillä olla jos tässä Lehterä saa syytteet vain tuosta 8gr ostosta.
Niin raskaita asioita on ilmennyt ja 1+1 on useasti myös 2.
Ensinnäkin pidätyksiä tehtiin Lehterän kesähuvilalta. Kaiken kukkuraksi vielä Lehterän poissaollessa, jolloin Lehterä on tietoisesti luovuttanut kulkuoikeudet kiinteistöön hänen poissaollessaan.
Lisäksi Huumevyyhdin pääjakelupaikaksi on selvinnyt kesähuvilan vastapäätä sijaitseva sauna-alue kokonaisuus.
Lehterä on myös tituuleerannut vyyhdin päätekijän hyväksi ystäväkseen ja maksanut avokätisesti tämän päihdehoidon 6000e arvosta. Näiden kaikkien asioiden lisäksi Lehterä on pelkästään todisteiden valossa hankkinut 8gr tuotteita ja myöhemmin yrittänyt todisteiden mukaan hankkia sitä lisää.
Ei kovinkaan paljon ole tarvinnut salapoliisi ohjelmia katsella, jotta tästä yhtälöstä osaa vetää oikeista naruista ja laskea 1+1. Eri asia on mitä oikeus pystyy todistamaan ja miten.
Lehterä kiistää tällä hetkellä kaiken, paitsi päihdehoidon rahoittamisen. Luultavasti kiistää myös osallisuutensa mihinkään rikolliseen toimintaan tai sen auttamiseen (tottakai).
Puolesta puhujat osaavat kyllä hommansa ja eiköhän tästäkin asiasta Jori pääse vielä ilman syytöksiä jatkamaan uraansa KHL:ssä. Tulee mieleen muuan Jomalvikin kanavahässäkkä, oikeat henkilöt taikovat kurkunkin kultaharkoksi.
Kai olet sitten alkoholiakin, päihteistä ylivoimaisesti vaarallisinta, vastaan?
Olisiko varmasti? Mihin perustat tämän? Miten muissa maissa, joissa huumeita on laillistettu tai rangaistavuus poistettu, on käynyt?Alkoholi on laillista. En nyt mitään väittelyä halua aloittaa, mutta eniten kyrsii se, että oma halu menee lain edelle.
Ei minua haittaa jos joku jotain aineita vetelee, mutta jos se on laitonta ja jää kiinni niin turha selitellä. Lehterän tapauksesta toki en osaa sanoa näillä tiedoilla.
Jos jokainen sais vetää iha mite ite huvittaa ni aikamoinen kaaos ois.
En puolustele kovia huumeita tai puolla niiden käyttöä, mutta mielestäni jo moraalinäkökulmasta kaikkien päihteiden pitäisi olla laillisia. Toiseksi paras vaihtoehto on se, että kaikki päihteet ovat laittomia.
Nähdäkseni kuitenkin jokainen maanpäällä oleva päihde on vaarattomimmillaan laillisena. Olisiko krokodiliä (tai muita yhtä oksettavia päihteitä) ikinä tullut esiin, jos ihmiset saisivat vetää puhtaita, jo tunnettuja päihteitä? Miten paljon huumeiden valmistukseen liittyvät negatiiviset asiat vähentyisivät, jos kaikkia päihteitä saisi valmistaa samalla tavalla kuin alkoholia?
En sano, että vahvat päihteet olisivat millään tavalla hyvä asia, mutta kaikista vähiten paha varmasti olisivat laillisina.
Olisiko varmasti? Mihin perustat tämän? Miten muissa maissa, joissa huumeita on laillistettu tai rangaistavuus poistettu, on käynyt?
Naisen raiskaaminen johtaa raiskatun naisen kuolemantuomioon monessa maassa. Onko se ok, koska laki sanoo näin? Ja kun se ei ole ok, miksi alkoholin laillisuus olisi järkevää vain sillä perusteella, että se on laki? Tai minkään muunkaan asian, jos tälle tielle lähdetään.
Lakiin vetoaminen syyllä "koska se on laki" on perseestä.
E: Offtopiciksihan tämä toki menee, eli jätetään mun puolesta tähän.
Joo, Portugalissa on tullut parannusta entiseen nähden, mutta siellähän huumeet olivat noin potenssiin 100 suurempi ongelma kuin Suomessa. Eli laillistaminen vähensi tiettyjä ongelmia (jengikuolemat esim.), mutta Suomessa veikkaisin tuon lähinnä kasvattavan vahvojen huumeiden käyttöä.Niin en osaa sanoa. Jostain olin lukenu tai kuullu muistaakseni että huumeiden vapauttamisella on saatu hyviä tuloksia. Olikohan Portugali.
Lakihan on päin persettä monessa asiassa mutta sitä pitäisi silti yrittää noudattaa (ei tartte puhua Suomen tuomioista, jotka on naurettavia ja niissä ei pitäisi lakia noudattaa).
Yhen kaverin kanssaha näistä saa väitellä mut se on turmeltunu vasemmistolainen ja pilvipää.
Kun otetaan huomioon, kuka tässä on pääepäiltynä, niin mielestäni on aika selvää, että Jori tietää enemmän kuin antaa ymmärtää ja niin tietää moni muukin Tampereen urheilija- ja seurapiireissä. Sinänsä itselleni on ihan sama, mitä viivoja kukakin vapaa-ajallaan vetelee, mutta se minua harmittaa, että tässä "työllistetään" näitä tämän pääepäillyn kaltaisia kavereita hyvin tienaavien ihmisten toimesta. Siis sellaisia kavereita, jotka eivät yhteiskunnan hyväksi ole tehneet ikinä yhtään mitään.Mielenkiintoista, että Jori ei tulekkaan oikeuden eteen. Kun sitä lähtee tarkemmin arvuuttelemaan, niin saattaa Jori tietää enemmänkin asioista kuin antaa ymmärtää. Jos haluaa puhdistaa nimensä, niin oikeuteen pitää tulla ja vastata kysymyksiin rehellisesti. Voisimpa vaikka lyödä vetoa (no en kuitenkaan), että Jorille on tullut tiedote pysyä vaan mahdollisimman hiljaa. Mikäli nyt menee liiaksi sanomaan asioita, niin yöt mökillä on pitkiä. Välttämättä hänen kaverillaan ei ole ihan kauheesti valtaa ja aina siitä ketjusta löytyy vasikan lahtaamistaitoisia. Tuo huumemaailma kun on aika syheröinen ja moni haluaa pitää oman kilpensä tahrattomana. Kosto ja sillä uhkaaminen on vallan validi tapa hiljentää porukkaa. Pirullinen paikka Jorille valita. Puhdas sydän tai kaikki sormet??
Jos on käyttänyt niin ei mua oikeasti paskan vertaa kiinnosta Jorin kohtalo. Piripää tai narkki, mutta joka tapauksessa vitun tyhmä jos viivoja vedellyt muuallakin kuin jäällä. Hyvät kortit jaettu, mutta patasorsalla lähti tikkiä kokeilemaan
Itse en käytä, edes alkoholia. Kieltolaki olisi ollut varmaan ihan hyvä juttu, kun olisi toiminut, mutta vissiin alkoholituotteet on kulttuuriimme liian tiukasti kietoutuneita. Kovat huumeet ei ole eikä niille pidä sitä mahdollisuutta antaakaan.
Kyllä kaukainen on se ajatus, että kokaiinia Suomen valtio valmistaisi jossain tehtaassa ja sitä saisi sitten jauhokaupasta ostaa. Kyllä kovien huumeiden laillistaminen käytännössä tarkoittaisi vain että meksikolaisen huumelordien tuotteelle annettaisiin hyväksyntä. En hyväksy.
Jos se laillista olisi, niin silloin se ei tulisi meksikolaisten huumelordien kautta. Se tulisi silloin laillisilta viljeliöiltä, laillisten toimijoiden jalostuksen kautta. Juurikin järjestäytynyt rikollisuus hyötyy eniten kieltolaista, se on erinomainen markkinoita rajoittava tekijä heidän ydinbisneksessään, melkeinpä elinehto. Samalla kieltolaki on suurin haittavaikutuksia aiheuttava tekijä. Kieltolakia tukemalla tuet samalla talibaneja, huumekartelleja, mafioita, liivijengejä ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta.
Lehterän rooli Phillyssäkin on niin pieni, että parin viikon huilia tuskin huomaisi edes seurajohto - muutoin kuin ilmoittamalla että takaisin ei tarvitse tulla.