On siellä jotain tapahtunut kun pelaajat on nauhotaneet pari videoklippiä ja sitten yksi niistä pomitti tätä naista tekstareilla.Onko se siis varmennettu, että tämmöinen tapaus ylipäätään on sattunut?
On siellä jotain tapahtunut kun pelaajat on nauhotaneet pari videoklippiä ja sitten yksi niistä pomitti tätä naista tekstareilla.Onko se siis varmennettu, että tämmöinen tapaus ylipäätään on sattunut?
Ok, no sitten se on minusta ihan selvä tapaus.On siellä jotain tapahtunut kun pelaajat on nauhotaneet pari videoklippiä ja sitten yksi niistä pomitti tätä naista tekstareilla.
Onhan tuossa Comtois´n lausunnossa juristi viilannut sanamuotoja kieli keskellä suuta: "I was not involved in any way with the alleged abuse, and, as far as I know, no one has ever suggested otherwise". Siis "mitään en oo tehnyt, eikä tietääkseni kukaan ole minusta muuta väittänytkään".
Luulen että tossa on pointtina se, että ei tiedä onko häntä joku syyttänyt siitä. Luulisin että näin varmistetaan että ei valehtele, jos joku olisi esim internetissä vihjannut hänen olleen mukana tapahtumassa.Onhan tuossa Comtois´n lausunnossa juristi viilannut sanamuotoja kieli keskellä suuta: "I was not involved in any way with the alleged abuse, and, as far as I know, no one has ever suggested otherwise". Siis "mitään en oo tehnyt, eikä tietääkseni kukaan ole minusta muuta väittänytkään".
En ymmärrä miksi tähän on pitänyt lisätä as far as I know -juttu. Ei kai Comtois´n osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ko. hyväksikäyttöön ole siitä kiinni minkälaisia syytöksiä tai epäilyksiä muut esittävät? Kuinka Comtois´n lausunnon juridinen painoarvo olisi muuttunut, jos viesti olisi ollut vain "I was not involved in any way with the alleged abuse."?
Disclosure: Juridiikan ja varsinkin amerikkalaisen oikeuslaitoksen menettelytapojen asiantuntemukseni perustuu TV:ssä esitettyjen dekkarisarjojen katselemiseen.
Kun oma nimi on liitetty tuollaiseen juttuun, niin on se nyt aika paljon vahvempi asia sanoa, että "kukaan ei ole syyttänyt minua mistään" kuin että "en ole tehnyt mitään". Kaikki sanovat jälkimmäisen. "As far as I know" on sikäli fiksua, että muuten joku kaivaa nimimerkin dickpissshit17393 tweetin, jossa häntä syytetään ja alkaa kirkua, että "Lies, lies, LIES!!!11!" ja paskamyrsky on valmis.Onhan tuossa Comtois´n lausunnossa juristi viilannut sanamuotoja kieli keskellä suuta: "I was not involved in any way with the alleged abuse, and, as far as I know, no one has ever suggested otherwise". Siis "mitään en oo tehnyt, eikä tietääkseni kukaan ole minusta muuta väittänytkään".
En ymmärrä miksi tähän on pitänyt lisätä as far as I know -juttu. Ei kai Comtois´n osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ko. hyväksikäyttöön ole siitä kiinni minkälaisia syytöksiä tai epäilyksiä muut esittävät? Kuinka Comtois´n lausunnon juridinen painoarvo olisi muuttunut, jos viesti olisi ollut vain "I was not involved in any way with the alleged abuse."?
Niin typerältä kuin se kuulostaakin, niin tässä nimenomaan on merkitystä sillä, epäilläänkö pelaajaa jostain. Siitä jää leima, että on epäilty. Ja sellaista leimaa ei ihan jokainen joukkue halua työntekijälleen.Ei kai Comtois´n osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ko. hyväksikäyttöön ole siitä kiinni minkälaisia syytöksiä tai epäilyksiä muut esittävät?
The young man she met that night was, initially to her, just a cute stranger in a bar. He told her that he played junior hockey, but she didn’t realize at the time that he was among the hockey royalty that had come to town for the gala and golf.
She drank. He drank. Then they kissed several times. He added her on Snapchat. What began as benign, however, turned more aggressive, the young woman says. He urged some friends he was with to kiss her, too. She refused. He asked her to come back to their hotel room. Not to come back to the hotel with him. To come back with them. She felt uncomfortable and declined. She had to work the next morning, she told him. Again, he asked her to come back to their hotel room. Again, she declined.
As she left a short time later, she felt discomforted. The night started fun. The drinks, the attractive young man, the kissing. But the insistence she kiss others, that she come back to their room. It felt wrong.
Renney and president Scott Smith were likely in the air already, flying back to Calgary. Once they were on the ground, they learned of the alleged assaults, according to their testimony.
Within a few hours, at approximately 4 p.m. in London, Smith and Renney reviewed the information with Hockey Canada’s senior vice president of risk management and insurance, who then contacted someone from Henein Hutchison, a law firm, as well as a representative from Hockey Canada’s insurance company.
A couple of hours later, at around 6 p.m., a representative from Hockey Canada contacted the London Police, according to Smith’s Parliamentary testimony. By the time that call was made, the players would’ve been long gone. (Players’ luggage was already packed on buses while they were golfing.)
According to Smith’s testimony, a “representative of HC” had conversations with someone from Henein Hutchison on Tuesday, June 19. Players were later informed that an investigation would take place. Hockey Canada officials said they recommended that players cooperate but didn’t require them to do so. Renney told members of the Canadian Heritage Committee in his testimony that he believed four to six chose to participate. Smith said the number of players was much higher.
“Yesterday evening, Hockey Canada learned of an alleged group sexual assault from 2003 involving members of the 2002-03 National Junior Team after being contacted by Rick Westhead of TSN/CTV National News with disturbing details of the alleged incident. Mr. Westhead informed Hockey Canada he has spoken to multiple witnesses who provided him with explicit descriptions of an assault, following an interview with Conservative MP John Nater who is in possession of the same or similar information.
The details in Mr. Westhead’s email were deeply disturbing and Hockey Canada immediately contacted Halifax Regional Police, as Halifax was the co-host city of the 2003 IIHF World Junior Championship, and also notified Sport Canada of the information shared with us. We have urged Mr. Westhead to immediately speak with police and to encourage his sources to do the same. We also implore MP Nater to contact the authorities with any information he or his office has received on this alleged group sexual assault.
We believe the alleged incident from 2003 should be investigated by the authorities, and we urge the police to open an investigation into this disturbing situation."
Hei oikeesti mitä vittua nyt. Ei mikään ihme, että Kanada kiekkoliitolla on näitä "rahastoja". Siis todella sairasta.2003 junnukisoissa tapahtunut myös...
Sitä toi Rick Westhead on noissa muutamassa haastattelussa sanonut että on myös toisia tapauksia ja Kanadan junnulätkässä on joku myrkyllinen kulttuuri pesiytynyt. Eihän tollasta nyt haluis uskoa todeksi, mutta äkkiäpä tuli toinen tapaus ilmi. Jos Westhead on oikeassa niin tästä voi joku Kanadan lätkän meetoo alkaa.2003 junnukisoissa tapahtunut myös...
Toi Rick Westhead tais yhdessä haastattelussa lipsauttaa sen verran että puhui pelaajasta (yksikössä) joka ei ollut kultajoukkueessa mukana. Koska kyseinen pelaaja oli noissa bileissä kuitenkin mukana niin saatas esim. olla joku kisoista viimesten joukossa tai loukaantumisen takia rannalle jäänyt pelaaja. Ja vaikka ei ois niin mistäs sitä tietää vaikka pelais NHL:lässä tällä hetkellä.Mitä enemmän muuten nyt tapauksesta tullut tietoja julki, niin vaikuttaa vahvasti siltä, että noista kahdeksasta suurin osa olivat todellakin tämän kultajoukkueen pelaajia, elleivät jopa kaikki.
Swift Current, Saskatchewan, in 1989. Guelph, Ontario, in 1992. Saskatoon, Saskatchewan, in 1995. Windsor, Ontario, also 1995. Barrie, Ontario, in 2000.
In Swift Current, a 17-year-old girl said she was assaulted by two members of the Memorial Cup champion Swift Current Broncos after an invitation to watch TV at her parents’ house became a non-consensual attack that left her bleeding profusely. In court, both players admitted that they had sex with the girl, but said the acts were consensual.
When sexual assault charges against the two players were stayed, Broncos coach Graham James — now notorious for sexually abusing multiple players he coached — noted how difficult the ordeal had been on his team.
The girl was charged with mischief. She attempted suicide by taking sleeping pills but survived. She was later acquitted of the charge, with the judge stating that the girl — who became the accused — had suffered “considerable physical and emotional pain” from acts that were “degrading and disgusting by any reasonable person’s standards.”
In Guelph, three players were charged with sexual assault after a 16-year-old girl told police she was forced to have sex with them at the Guelph Storm’s season-ending party. The charges were dropped on the eve of their trial.
In 1995, five members of the Saskatoon Blades were investigated for sexual assault after a 16-year-old girl said they had sex with her while she was unconscious at a house party. The Blades GM said he’d heard that she was a willing participant who bragged about the incident to schoolmates. The WHL president insinuated that the girl had a reputation.
Also, in 1995: three members of the Windsor Spitfires faced multiple sexual assault charges after a 24-year-old woman said she was sexually assaulted in her apartment and forced to have anal intercourse by the players.
An attorney for one of the players dismissed the woman as not credible, revealing that the woman had also made sexual assault claims against a teacher when she was 14; those charges were later dismissed.
Kunnon poikia preerialta jne. ja ei mitään nähtävää.The Canadian Hockey League is currently facing a class-action lawsuit that alleges that Canadian Major Junior Hockey “has been plagued by rampant hazing, bullying and abuse of underage players, by coaches, team staff and senior players,” and that leagues and teams have “perpetuated a toxic environment that condones violent, discriminatory, racist, sexualized and homophobic conduct, including physical and sexual assault.”
In that lawsuit, filed in 2020, former players allege that they were hazed in a variety of disturbing ways – penetrated anally by foreign objects, forced to eat or drink bodily fluids, such a semen and urine, encouraged to drink heavily, physically beaten, forcibly shaved by teammates, and made to have sex with women while their teammates watched.
In one affidavit, a former player describes his teammates tying up a young woman while “well-over ten or fifteen players had sex with her.” In another affidavit, a different player said “many different players were coerced into having sex with the girls, one after the other.” “Girls were passed around as if it was no big deal, almost like they weren’t even human beings.” Another player said his time in junior hockey has impacted how he relates with women even decades later: “I believe these experiences negatively impacted my ability to have normal relationships with women.”
´Pakko vielä kysästä että ketkä nyt on tuomittuna ja mistä? Itse oon jäänyt niin uutispimentoon kun en seuraa.Hyvä kuitenkin, että on jäsenmaksuista kerättynä rahasto, josta voi maksaa kullannuppujen uhreja hiljaiseksi.
Ketään ei ole tuomittu.´Pakko vielä kysästä että ketkä nyt on tuomittuna ja mistä? Itse oon jäänyt niin uutispimentoon kun en seuraa.
Olisi mukava niitä faktoja kuulla kun ilmeisesti 8 tuomittua jo?
Kukaan ei tainnut väittää, että ketään olisi tuomittu. Viesti, johon vastasit, viittasi tähän:´Pakko vielä kysästä että ketkä nyt on tuomittuna ja mistä? Itse oon jäänyt niin uutispimentoon kun en seuraa.
Olisi mukava niitä faktoja kuulla kun ilmeisesti 8 tuomittua jo?
Details of the fund, which has not been listed as part of the organization's annual reports, are included in a July 2021 affidavit sworn by Glen McCurdie, who was then Hockey Canada's vice-president of insurance and risk management, as part of a lawsuit launched by an injured player in Ontario.
McCurdie's affidavit said "Hockey Canada maintains a reserve in a segregated account to pay for any such uninsured liabilities as they arise." It goes on to say that "uninsured liabilities include potential claims for historical sexual abuse."
Tässä touhussa alkaa olemaan varsin outoja käänteitä. Eli jo vuonna 2003 on syytöksiä ollut maajoukkuepelaajia kohtaan, mutta ne on ilmeisesti hiljennetty vai miten näitä pitäisi tulkita? Hienoa jos kaikki ovat totta ja saadaan paljastettua, mutta ihmettelen edelleenkin sitä miten ja miksi vasta nyt uskalletaan julkaista tälläisiä juttuja jatkuvasti? Joku näissä aina haiskahtaa vain...Ja toivon, että kaikki syylliset tuomitaan jos näin on tapahtunut."The source who contacted Nater works in the hockey industry and said the video began with a Team Canada player standing outside of a room, answering questions as if he were doing a pre-game interview with the person holding the camera, who is not identified.
The player told the camera operator that viewers were about to see "a f---ing lamb roast,” the three sources said. After the hallway interview, the camera was then carried into a room with a pool table, the source said.
The video shows roughly a half-dozen players taking turns having sex with a woman who was non-responsive and lying face up on the pool table, the source said."
Että sellainen joukkoraiskaus vuonna 2003
Sexual assault allegations 2003 World Juniors team | TSN
Halifax police said they have opened a criminal investigation into sexual assault allegations related to Canada’s 2003 World Junior team.www.tsn.ca
Ymmärtääkseni tuosta ei silloin ollut mitään juttua tai huhupuheita kummempaa. Nyt kun hiljiasuuden pato on murtunut näitä on alkanut tulemaan esille.Tässä touhussa alkaa olemaan varsin outoja käänteitä. Eli jo vuonna 2003 on syytöksiä ollut maajoukkuepelaajia kohtaan, mutta ne on ilmeisesti hiljennetty vai miten näitä pitäisi tulkita? Hienoa jos kaikki ovat totta ja saadaan paljastettua, mutta ihmettelen edelleenkin sitä miten ja miksi vasta nyt uskalletaan julkaista tälläisiä juttuja jatkuvasti? Joku näissä aina haiskahtaa vain...Ja toivon, että kaikki syylliset tuomitaan jos näin on tapahtunut.
Tässä tapauksessa Hockey Canada ei ollut (omien sanojensa mukaan) kuullut juuri muita yksityiskohtia kuin sen, että jotain epämääräistä siellä oli tapahtunut. TSN:n Rick Westheadin yhteydenoton myötä sitten saivat yksityiskohtaisempaa tietoa.Tässä touhussa alkaa olemaan varsin outoja käänteitä. Eli jo vuonna 2003 on syytöksiä ollut maajoukkuepelaajia kohtaan, mutta ne on ilmeisesti hiljennetty vai miten näitä pitäisi tulkita? Hienoa jos kaikki ovat totta ja saadaan paljastettua, mutta ihmettelen edelleenkin sitä miten ja miksi vasta nyt uskalletaan julkaista tälläisiä juttuja jatkuvasti? Joku näissä aina haiskahtaa vain...Ja toivon, että kaikki syylliset tuomitaan jos näin on tapahtunut.