Kynsien alta ja olkapäistä löytyi. Huikeintahan tässä olisi, että lähin kontakti on tapahtunut, kun ovat katsoneet jotain leffaa ja mimmi ollut Kanen kainalossa, sekä rapsutellut ihaillen Patrickin six-packia. Siitä sitten nopea yhteenveto raiskaukseksi, kun opintolainat huitelee 50k-100k välimaastossa.
Niinhän se olikin, kiitos korjauksesta! Ja joo, eihän nuo kynsien alta ja olkapäistä löytyneet ole kovin vakuuttavia, kun ne saa aikaan jo ihan vain koskettamalla normaalisti. Tärkeintä on se, mitä löytyy alapäästä - ja sieltähän ei mitään löytynyt ja raiskaukset harvemmin tehdään kondomilla.
Eikä vain Kanen imagoon, vaan Chicago Blackhawskin ja koko NHL:n. Siihen päälle vielä vaikkapa EA Sports, joka joutui poistamaan Kanen NHL-pelisarjan kannesta ja kärsi siten itsekin osaltaan imagotappioita. Kun miettii, niin tuossa on aika isot organisaatiot vastapuolella. Jos tuo väitetty uhri osoittautuu onnenonkijaksi, niin God Bless Her kuten siellä päin on tapana sanoa.
Hyviä lisäyksiä. Ei kyllä yllättäisi NHL:n Bettmanin johtamana lähtevän oikeuden kautta hakemaan lopullista selvitystä asialle ja puhdistamaan yhden suurimman tähtensä mainetta, kun NHL:llä on vielä aika puhdas imago verrattuna muihin isoihin sarjoihin. Okei, eipä se niiden suosioon tainnut hirveästi vaikuttaa, mutta sponsoreiden kannalta on pienimmälle isoista liigoista kuitenkin tärkeää pitää kilpi puhtaana ja poistaa koko Kane-jupakan aiheuttama tahra.
Julma totuus on se ettei tuolla naisella ole mitään toivoa voittaa Kanea oikeudessa hänen varallisuutensa takia. Saatika vielä isompaa organisaatiota, koska esimerkiksi NHL voi vaikka viivästyttää koko käsittelyä ja antaa oikeudenkäyntikustannusten kertyä, johon pienemmällä osapuolella ei ole varaa. Tuollainen oikeusjuttujen viivyttäminen on isoilta toimijoilta aika yleinen taktiikka, jolla ajetaan pienempi osapuoli taloudellisesti sellaiseen tilanteeseen ettei sillä ole varaa enää maksaa puolustustaan. Siinä tapauksessa saattaa aika helposti jopa syytön osapuoli hyväksyä sopimuksen, jossa maksaa vastapuolelle summan X, koska se on halvempi vaihtoehto. Julkisuuteen niitä ei vuodeta, mutta sopiminen tällaisessä tapauksessa olisi hyvin raskas taakka naisen kannalta.
Kaiken lisäksi nimi on jo julkisuudessa, joten jos Kane todetaan syyttömäksi, niin maine on aika huonossa kunnossa hänelläkin. Ei yhtälailla kärsi kuin Kane, mutta ei ole varmaan mukavaa hakea töitä tai treffailla, jos googlaamalla nimen tulee kyseinen jupakka esille.