Aika monen suosikkijoukkue on Brasilia esim sen takia, että pienenä jannuna katsoivat tottakai parasta ja taitavinta eli Brasiliaa ja hurrasivat heidän puolesta. Siitä se ehkä on jäänyt myös vanhemmalle iälle.Pete2004 kirjoitti:Mua on kanssa vähän ihmetyttänyt miten moni sanoo suosikkijoukkueeksi juuri Brasilian. Mun on vaikea käsittää sellaista, että suosikkijoukkue valitaan sen mukaan, millä maalla on esimerkiksi parhaimmat mahdollisuudet menestyä, tai minkä maan takana on eniten kannattajia. Mitä se kertoo siitä ihmisestä? Mietin mä...
Pete2004 kirjoitti:Mua on kanssa vähän ihmetyttänyt miten moni sanoo suosikkijoukkueeksi juuri Brasilian. Mun on vaikea käsittää sellaista, että suosikkijoukkue valitaan sen mukaan, millä maalla on esimerkiksi parhaimmat mahdollisuudet menestyä, tai minkä maan takana on eniten kannattajia. Mitä se kertoo siitä ihmisestä? Mietin mä...
Joo se on silloin ihan okei, ja itseasiassa tosi hyvä juttukin. Mutta mä tarkoitin noita kahta asiaa jotka mainitsin. Siis että joku valitsee suosikkijoukkueen sen perusteella mitä maata veikataan yleisesti ottaen voittajaksi, tai sen perusteella että muutkin kannattaa sitä maata ja itsekkin haluaa esimerkiksi samaistua ympärillä olevaan porukkaan. Ymmärrän kyllä että tämä on yleistä, mutta minua kummastuttaa, enkä ainakaan itse valitse sillä perusteella suosikkijoukkuettani. No ehkä moni niistä jotka valitsevat, eivät välttämättä tiedä lajista tai noiden maiden pelaajista kovinkaan paljoa. Niillä jotka seuraavat enemmän futista, varmaankin tietävät noista mainitsemistasi asioista enemmän.1Timer kirjoitti:Vai olisko se Pete sillai, etta moni tykkaa Brasilian pelityylista, taito-jalkapallosta, kikkailuista ja huippusuorituksista?? Jutuista mita muut maat vahemman esittavat...
Ööh, mitäs jännää tuossa on? Kaksi joukkuetta, joista molempia kannustetaan. En ymmärtänyt pointtiasi tuon lauseen kohdalla.Pete2004 kirjoitti:Sekin on jännä juttu, että esimerkiksi kun telkkarista katsoo jotakin peliä, joista kumpikaan joukkue ei oikein ole omien suosikkien joukossa, niin osa porukasta valitsee sen isomman tai paremman maan ja osa taas kannattaa sitä altavastaajaa.
No ei mulla varmaankaan mitään sen kummempaa pointtia tainnut ollakkaan. Lisäksi mä taidan kirjoittaa aika huonosti.Lauri kirjoitti:Ööh, mitäs jännää tuossa on? Kaksi joukkuetta, joista molempia kannustetaan. En ymmärtänyt pointtiasi tuon lauseen kohdalla.
Varmasti osa on näitä. Mutta luulen, että Brasilia on tässä huippumaa-kategoriassa erilainen kuin muut, syyt 1Timer jo mainitsikin. Itse liputan pikkumaiden puolesta, yleensä jopa oman suosikin kustannuksella, kuten Tshekki-Ghana pelissä. Mutta Brasilia on Brasilia.Pete2004 kirjoitti:Mutta tarkoitin vaan sanoa, että jos vastakkain pelaisi maa, joka on maailmanlistalla esimerkiksi viiden parhaan joukossa, ja maa, joka on vaikka kolmaskymmenes. Ja jos kumpikaan maa ei herätä mussa sen kummempia tunteita, niin mun on helpompi alkaa sen heikomman maan puolelle ja toivoa sen voittoa. Osa porukasta taas haluaa asettua sen oletetumman voittajan kannalle. En tiedä sitten kutsutaanko näitä gloryhuntteriksi, vai miksi, mutta varmaankin osa Brasiliankin kannattajista kuuluu näihin.
Pete2004 kirjoitti:Siis että joku valitsee suosikkijoukkueen sen perusteella mitä maata veikataan yleisesti ottaen voittajaksi, tai sen perusteella että muutkin kannattaa sitä maata ja itsekkin haluaa esimerkiksi samaistua ympärillä olevaan porukkaan.
Lauri kirjoitti:Aika monen suosikkijoukkue on Brasilia esim sen takia, että pienenä jannuna katsoivat tottakai parasta ja taitavinta eli Brasiliaa ja hurrasivat heidän puolesta. Siitä se ehkä on jäänyt myös vanhemmalle iälle.
teemu73 kirjoitti:...ja minusta oli suorastaan hauskaa, kun kaikkien, myös naapurin penskojen ylistämä Brasilia ei päässyt edes välieriin,
...pääasia vaan oli ettei Brasilia voita.
1Timer kirjoitti:Tahan kiteytyy suomalainen mentaliteetti mielestani helevetin hyvin.
Naapurille ei suoda mitaan. Ei silla niin valia ole, jos itsella ei mene hyvin, mutta kunhan naapurilla ei vaan mene yhtaan paremmin.
Huikeaa!
NorthenAxe kirjoitti:Minusta brasilian gloryhunttaus on nyt ja on aina ollut naurattavaa.
Grainger kirjoitti:Määrittele kuka on gloryhunter ja kuka kannattaa brasseja ihan oikeasti? Samalla lailla sinun vuonna 1988 alkanut Tapparan gloryhunttaus on naurettavaa.
Parhaat pelaa, ovat aina pelanneet. Ja viisi maailmanemstaruutta on tällä taktiikalla tullut.
NorthenAxe kirjoitti:Mille hiton naapurille?
1Timer kirjoitti:Luet ton Teemun ekan rivin tossa mun lainauksessa. Ja jos et ton vertaa osaa lukea, niin pyyda aitia tavaamaan se sulle.
teemu73 kirjoitti:Minä katselin pienenä jannuna vuosien 1982 ja 1986 kisoja ja minusta oli suorastaan hauskaa, kun kaikkien, myös naapurin penskojen ylistämä Brasilia ei päässyt edes välieriin, vaikka sen mestaruutta pidettiin "varmana". 1982 ei oikein ollut vielä omaa suosikkia, pääasia vaan oli ettei Brasilia voita. 1986 sitten olin jo (Länsi-)Saksan puolella ja niin olen edelleen kaikissa jalkapallon arvokisoissa.
Ehkä olen aina tykännyt olla vähän vastarannan kiiski, ja eri mieltä "suuren enemmistön" kanssa.
Major Julli kirjoitti:2. Oma lukunsa on sitten nämä jotka vaihtavat suosikkiaan kerran kaudessa tahi hyppäävät jokaiseen mahdolliseen bandwagoniin. Nämä ihmiset eivät urheilua seuraa kauheasti paitsi arvokisojen televisiointiaikaan. Näitä oikeita gloryhunttereita ei esim. täällä hirveästi pyöri.
82 - kisoissa Brassit olisivat ehkä ansainneetkin mestaruuden. Todella kaunista ja viihdyttävää peliä. Sellaista jota sen väitetään nytkin pelaavan, vaikka sen pelissä ei näissä kisoissa ole tähän asti mitään ihmeellistä ollutkaan. Mutta Brasillia on jalkapallon Kanada. Aina sen peli on muka niin maagista ja sitä on kiva kannattaa, kun kaikki muutkin kannattavat.teemu73 kirjoitti:Minä katselin pienenä jannuna vuosien 1982 ja 1986 kisoja ja minusta oli suorastaan hauskaa, kun kaikkien, myös naapurin penskojen ylistämä Brasilia ei päässyt edes välieriin, vaikka sen mestaruutta pidettiin "varmana". 1982 ei oikein ollut vielä omaa suosikkia, pääasia vaan oli ettei Brasilia voita. 1986 sitten olin jo (Länsi-)Saksan puolella ja niin olen edelleen kaikissa jalkapallon arvokisoissa.
Ehkä olen aina tykännyt olla vähän vastarannan kiiski, ja eri mieltä "suuren enemmistön" kanssa.
Ehkä tässä haettiin sitä ettei "tuntemattomia" seuroja valita vaan enemmän näitä joista kuulee/näkee jotain. Eli esimerkiksi englantilaisseuroista löydetään pitkään valiossa pyörineet koska niitä pystyy seuraamaan helpommin. En nyt osaa tietenkään pukea ajatuksiani sanoiksi mutta jotain tuon suuntaista kuitenkin.HN kirjoitti:Tämä on kyllä todella omituinen kommentti.
Olen ehkä parantumaton urheiluromantikko, mutta mielestäni on äärettömän paljon luonnollisempaa valita suosikkiseuransa lähes millä tahansa muulla perusteella kuin menestyksen vuoksi.